درک نقش دولت و قانون فدرال در حفاظت از حقوق

حقوق معلولیت و فرصت های آموزشی

افراد دارای قانون آموزش و پرورش معلولیت (IDEA) و بخش 504 قانون توانبخشی 1973 اطمینان حاصل می کنند که دانش آموزان معلول آموزش عمومی آزاد و مناسب را در حداقل محیط محدود دریافت می کنند. آمریکایی ها با معلولیت (ADA) از سال 1990 حمایت جامع برای افراد معلول در اشتغال، مسکن عمومی، حمل و نقل و ارتباطات، نیاز به اقامت معقول برای اطمینان از تعریف فرصت های مشابه، به طور گسترده ای اعمال می شود.

قوانین دولتی به عنوان آزمایشگاه های نوآوری

عدالت لویی براندیز به عنوان «کارگردان دموکراسی» در قلمرو حفاظت از حقوق، این زمان دقیق و دوباره ثابت کرده است، در حالی که قانون فدرال طبقه ای را تعیین می کند، قوانین دولتی اغلب سقف بالاتری ایجاد می کنند و با سیاست هایی که ممکن است بعدها بر استانداردهای ملی تأثیر بگذارند، آزمایش می کنند.

گسترش حفاظت از ضد تبعیض

قانون ضد تبعیض فدرال در برابر تبعیض بر اساس نژاد، رنگ، مذهب، جنس و منشأ ملی محافظت می کند. بسیاری از ایالت ها قوانین ضد تبعیض را گسترش داده اند تا به طور صریح شامل حفاظت بر اساس گرایش جنسی و هویت جنسیتی باشند.دولت هایی مانند نیویورک، کالیفرنیا و ایلینوی قوانینی را تصویب کرده اند که اطمینان حاصل می کنند افراد LGBTQ+ در اشتغال، مسکن و مسکن عمومی محافظت می شوند، به طور مشابه برخی از قوانین کاهش درآمد، محافظت می کنند.

پیشگام حریم خصوصی و امنیت داده ها

در غیاب یک قانون جامع حریم خصوصی فدرال، دولت ها رهبری در تنظیم حریم خصوصی داده ها را به عهده گرفته اند.قانون حریم خصوصی مصرف کننده کالیفرنیا (CCPA)، که در سال 2018 تصویب شد، به مصرف کنندگان کنترل بی سابقه ای بر داده های شخصی خود، از جمله حق حریم خصوصی برای جمع آوری داده ها، حق حذف آن و حق انتخاب از فروش آن را می دهد.این نوآوری سطح دولتی مجبور به تجدید نظر شرکت های ملی و تجدید نظر در مورد قوانین بالقوه خود را به عنوان دولت های فدرال و حتی دولت های دیگر مانند دولت های فدرال و حتی به دنبال آن است.

عدالت کیفری و اصلاحات محکوم

دولت های دولتی دارای اختیارات اولیه بر سر قانون کیفری هستند، این امر اجازه داده است تا تغییرات قابل توجهی در سیاست های تحمیلی، شیوه های پلیسی و اصلاحات عدالت ایجاد کند. بسیاری از دولت ها به قانون گذاری یا غیرقانونی ماری جوانا منتقل شده اند، سیاستی که به طور مستقیم با قانون مواد مخدر فدرال درگیر است، اما منعکس کننده دیدگاه های سطح غیر خشونت آمیز در مورد عدالت کیفری و آزادی فردی است.

حرکت در تعامل بین قانون ایالتی و فدرال

رابطه بین قانون ایالتی و فدرال جایی است که پیچیدگی فدرالیسم آمریکا واقعاً ظهور می کند. ⁇ مغذیه تضمین می کند که قانون فدرال عالی است، اما خارج از مناطق پرتلاش، دولت ها قدرت جریان گسترده ای را اعمال می کنند.

اداره فعلی و فدرالیسم تعاونی

در بسیاری از زمینه های سیاست، قوانین ایالتی و فدرال در کنار قانون محیط زیست فعالیت می کنند و اغلب دارای مشارکت بین آژانس حفاظت از محیط زیست و سازمان های زیست محیطی دولتی هستند.دولت ها می توانند استانداردهای آلودگی دقیق تر از دولت فدرال را تنظیم کنند، زیرا کالیفرنیا با استانداردهای انتشار خودرو تحت یک قانون ویژه پاک هوا به طور مشابه، استانداردهای کار مانند حداقل دستمزد تنظیم شده توسط قانون فدرال، اما بسیاری از دولت های متعهد به کار با حداقل دستورالعمل های مشترک حمایت از نیروی کار فدرال، که شامل می شود.

مکانیک های پری خالی

معافیت نشان دهنده محدودیت اولیه اقتدار دولتی است. پیش شرط بندی اکسپرس زمانی رخ می دهد که کنگره شامل زبان در یک اساسنامه است که صراحتاً بیان می کند قصد آن برای پیش فرض قانون ایالتی است. معافیت تعارض زمانی رخ می دهد که انطباق با قوانین دولتی و فدرال به طور فیزیکی غیرممکن است.

چالش ها و تنش ها

تنش بین استقلال دولتی و یکنواختی ملی برخی از نبردهای قانونی مورد مناقشه را ایجاد می کند. مناقشات بر اجرای مهاجرت، مقررات زیست محیطی، مراقبت های بهداشتی و حق رای گیری اغلب در مورد اینکه آیا دولت ها از اقتدار خود فراتر رفته اند یا اینکه آیا دولت فدرال بیش از حد مرزهای قانون اساسی خود را در حال تحول است.

ویژگی های بازی The Landmark Cases که تعادل قدرت را شکل داد

بررسی پرونده های دیوان عالی شرقی، روشن ترین دیدگاه در مورد چگونگی تعامل قانون ایالتی و فدرال در حفاظت از حقوق را فراهم می کند.این موارد اصول برتری، مشارکت و نوآوری دولتی را روشن می کند.

ایجاد اختیارات ملی

• Mculloch v. مریلند (1819): دیوان عالی، تحت رئیس دادگستری جان مارشال، برگزار کرد که کنگره قدرت های لازم و مناسب برای منشور یک بانک ملی و که دولت نمی تواند مالیات یک موسسه فدرال. این مورد به طور محکم اصل برتری فدرال تاسیس شده است.
• ] Gibbons v. Ogden (1824): این مورد قدرت کنگره را در زیر تجارت نوئل گسترش داد، و آن را در اختیار فدرال در مورد تجارت بین دولتی فوق العاده درگیر قوانین دولتی قرار داد.

محافظت از آزادی های فردی در برابر اقدام دولتی

• هیئت مدیره آموزش و پرورش (1954): این تصمیم برجسته اعلام قوانین دولتی ایجاد مدارس دولتی جداگانه برای دانش آموزان سیاه و سفید بدون قانون گذاری تحت حمایت برابر از اصلاحیه 14th، آن را معکوس "پارات اما برابر" دکترین Plessy v فرگوسن [F:3 و جنبش حقوق مدنی برای جنبش حقوق مدنی تبدیل شد.
• برگefell v. Hodges (2015): دیوان عالی حکم داد که اصلاحیه 14th همه دولت ها را ملزم به مجوز ازدواج همجنسگرایان و تشخیص ازدواج انجام شده در سایر حوزه های قضایی.این تصمیم قوانین ایالتی نامعتبر محدود ازدواج به زوج های مخالف جنس، نشان می دهد که چگونه تفسیر قانون اساسی فدرال می تواند به طور یکنواخت در سراسر ایالت ها.