Table of Contents
بنیادهای قدرت ریاست جمهوری در قانون اساسی
قانون اساسی ایالات متحده یک ریاست جمهوری با اقتدار قابل توجهی ایجاد کرد، اما عمداً تصریح کرد که اقتدار در یک سیستم از اختیارات مشترک، ماده دوم قانون اساسی، قدرت اجرایی در یک رئیس جمهور ایالات متحده را در اختیار دارد و رئیس جمهور را به طور خاص رئیس جمهور را مجبور می کند تا از هر شاخه ای از نیروهای مسلح جلوگیری کند. رئیس جمهور متهم به مراقبت از اینکه قوانین وفادارانه اجرا می شوند، سیاست خارجی متمرکز و با این حال به نظارت بر دولت و نظارت بر هرگونه قدرت قانونی، به ویژه نظارت بر دولت فدرال، جلوگیری از نظارت بر دولت و نظارت بر آن ها، به حمایت از هر شاخه ای از هر شاخه ای از حاکمیت دولت و نظارت بر دولت و نظارت بر دولت و نظارت بر دولت و نظارت بر دولت و نظارت بر آن ها، به ویژه نظارت بر قانون اساسی از هر شاخه ای از هرگونه شاخه ای از هرگونه شاخه ای از هرگونه اختیارات دیگر نیروهای نظامی فدرال، به ویژه نظارت بر قانون اساسی، به ویژه نظارت بر دولت و نظارت بر قانون اساسی است.
متن اصلی ماده دوم به طور قابل ملاحظه ای مختصر است - فقط بیش از 1000 کلمه - ترک بسیاری برای تفسیر و عمل تاریخی در طول زمان، قدرت ریاست جمهوری از طریق سابقه، هیئت کنگره، حکم دادگاه عالی و اقدامات اضطراری گسترش یافته است، با این حال، چک های مربوط به این قدرت نیز تکامل یافته است، ارائه یک سیستم پیچیده از پاسخگویی که برای دموکراسی آمریکایی ضروری است.
چارچوب قانون اساسی چک ها و تعادل
سیستم چک ها و تعادل ها قدرت را در میان سه شاخه ی مساوی تقسیم می کند: قانون گذاری (Congress)، مدیر اجرایی (رئیس جمهور) و قضایی (دادگاه های تغذیه ای) هر شاخه دارای قدرت های خاصی است که می تواند اقدامات دیگران را محدود کند.
- [FLT: 1 ] [ [ [FLT 1 ] می تواند تنظیم، کنترل بودجه، تایید یا رد قرار ملاقات، لغو وتو، استیضاح و حذف رئیس جمهور و نظارت بر رفتار.
- قوه قضاییه: می تواند اعمال ریاست جمهوری را از طریق بررسی قضایی، تفسیر قوانین و مقامات اجرایی پاسخگو در دادگاه اعلام کند.
- دولتها و مردم: [FLT 1] فدرالیسم بسیاری از قدرت ها را برای دولت های دولتی ذخیره می کند و انتخابات به شهروندان اجازه می دهد تا رئیس جمهور را پاسخگو نگه دارند.
این چک ها انتزاعی نیستند – آنها بارها در تاریخ آمریکا مورد آزمایش قرار گرفته اند.بخش های زیر هر بررسی عمده را در عمق بررسی می کنند.
بررسی های قانونی: کنگره به عنوان خط اول مسئولیت پذیری
قانون گذاری و قدرت پور
کنگره قدرت قانونی را در اختیار دارد، که به این معنی است که می تواند قوانینی را تصویب کند که محدود، مستقیم یا حتی اقدام ریاست جمهوری را ممنوع می کند، مثلاً قطعنامه قدرت های جنگ مصوب ۱۹۷۳ [۱۰] به رئیس جمهور نیاز دارد تا بدون مجوز کنگره، هرگونه دخالت نظامی را به کنگره اطلاع دهد و استقرار را به ۶۰ روز بدون مجوز کنگره محدود کند.
در شهر نیویورک (1975]، دیوان عالی تایید کرد که رئیس جمهور نمی تواند بدون اختیارات قانونی بودجه مناسب کنگره را خنثی کند.
بینش و تحقیقات
کمیته های کنگره اختیارات گسترده ای برای بررسی هر گونه موضوع مربوط به شاخه اجرایی دارند.آنها می توانند زیرپاگان را صادر کنند، شهادت را وادار کنند و مقامات را در تحقیر نگه دارند اگر آنها از همکاری امتناع کنند، نمونه های عالی و برجسته شامل جلسات استماع واترگیت (1973-1974)، تحقیقات ایران-Contra و 6 ژانویه (2022) این تحقیقات می تواند سوء رفتار، شکل عمومی و اصلاحات قضایی یا استیضاح را افشا کند.
توصیه و موافقت: ملاقات و درمان
طبق ماده دوم، بخش ۲، رئیس جمهور باید توصیه و رضایت سنا را برای افسران ارشد اجرایی، قضات فدرال (از جمله قضات عالی دادگاه) و سفیران به دست آورد، به همین ترتیب، معاهدات نیاز به یک اکثریت دو سوم سنا برای تصویب دارد، این بدان معنی است که رئیس جمهور نمی تواند به طور یکجانبه موقعیت های کلیدی را پر کند یا بدون همکاری قانونی وارد توافق نامه های بین المللی الزام آور شود.
ابزارهای قانونی: قانون بازنگری کنگره و قانون گذاری Veto
قانون بازنگری تهاجمی [ ⁇ ] [ ⁇ ] به کنگره اجازه می دهد تا مقررات آژانس فدرال را در 60 روز قانونی ارسال خود به پایان برساند، در حالی که چک مستقیم در مورد رئیس جمهور نیست، آن را محدود به قوانین اجرایی خاص است: lgisliveslative چاد [F3:3) - یک ارائه اجازه می دهد که یک کنگره تایید کند که هر دو راه های اجرایی را در آن را به عنوان قانون گذاری کند.
بررسی های قضایی: دادگاه ها به عنوان داور قانون اساسی
قدرت بازنگری قضایی
بررسی قضایی اختیارات دادگاه های فدرال برای اعلام اقدامات ریاست جمهوری، سفارشات اجرایی و قوانین فدرال غیر قانونی است، این قدرت در ماربری v. Madison (1803) تاسیس شد و به شاخه اجرایی در موارد متعدد اشاره شده است.هنگامی که دادگاه اقدام ریاست جمهوری را رد می کند، رئیس جمهور باید (مگر اینکه قانون درخواست تجدید نظر و قضایی را تفسیر کند.
دادگاه عالی کشور محدودیت قدرت ریاست جمهوری
- در طول جنگ کره، رئیس جمهور ترومن دستور داد تا تصرف کارخانه های فولاد برای جلوگیری از اعتصاب. [ دیوان عالی حکم داد که رئیس جمهور هیچ مجوز قانونی یا قانونی برای به دست آوردن مالکیت خصوصی، تایید که رئیس جمهور نمی تواند بدون مجوز داخلی کنگره عمل کند.
- ایالات متحده و نیکسون ] [ [ ] [ [ [ ] [ [ ] ] [ [FLT: ] [ [ [ ] ] [ [ ] ] [ ] [ ] ] [ [ ] ] ] [ ] [ [ ] ] [ [ ] ] ] ] ] [ ] [ ] ] ] [ ] ] [ ] [ ] [ ] [ ] ] ] [ ] [ ] ] ] ] [ [ ] [ ] [ ] ] ] ] ] ] ] ] ] [ [ [ [ [ ] ] ] ] ] ] ] ] ] ] ] ] ] [ [ [ ] ] ] ] ] ] ] ] ] ] ] ] ] ] ] [ [ [ ] [ ] [ ] ] [ ] [ [ [ [ [ ] [ ] ] ] [ [ [ [ [ ] ] ] ] ] [ ] ] ] ] ] ] ] ] ] ] [ [ [ [ ] ] ] ] ] ] ] [ [ [ [ [ ] ] ] ] ] [ [ [ [ [ [ [ [ [ ] ] ] ] ] ] [ [ [ [ [ [ [ ] ] ] ] ] ] ] ] ] ] ] ] ] ] ] ] ]
- [Fivotofsky v.Curry (2015) دادگاه قدرت کنگره برای تشخیص حاکمیت های خارجی، محدود کردن اقتدار منحصر به فرد رئیس جمهور بر روابط خارجی را تایید کرد.
- [FLT: Trump] ایالات متحده آمریکا، LLP دادگاه جدایی مطلق از استدلال قدرت را رد کرد، اجازه می دهد که زیردستان کنگره برای سوابق مالی رئیس جمهور، اما ایجاد یک آزمون متعادل سازی دقیق.
محدودیت های بررسی قضایی: سوالات دائمی و سیاسی
دادگاه ها نمی توانند هر چالشی را به قدرت ریاست جمهوری بشنوند.افات باید ایستاده باشند – آسیب ملموسی که به اقدام رئیس جمهور قابل ردیابی است، علاوه بر این، دکترین پرسش سیاسی دادگاه ها را از تصمیم گیری مسائل که به طور قانونی به شاخه های سیاسی متعهد هستند، مانند اجرای سیاست خارجی یا روند استیضاح، این اقدامات ریاست جمهوری را به طور عمده تحت نظارت عمومی و حتی مهم تر از آن، حتی نظارت عمومی را ترک می کند.
دانلود بازی The Ultimate Lawal Remedy
استیضاح قدرتمندترین کنگره چک است: اختیارات حذف یک رئیس جمهور نشسته از دفتر برای "دل، بریبری، یا دیگر جرایم بالا و بدمیان" (مقاله دوم، بخش 4) مجلس نمایندگان تنها قدرت را به استیضاح (قانون)، و سنا یک دادگاه و توسط دو سوم و محکوم کردن.
فرآیند استیضاح در عمل
- کمیته قضایی مجلس نمایندگان، مقالات و پیش نویس های استیضاح را بررسی می کند که توسط کل مجلس رأی داده می شود.
- اگر مجلس مقالات را به سادگی تایید کند، رئیس جمهور استیضاح می شود (مانند یک حکم).
- سنا سپس یک محاکمه را با قاضی ارشد دادگاه عالی برگزار می کند.رئیس جمهور می تواند یک دفاع ارائه دهد.
- دو سوم رای سناتورهای حاضر برای محکوم کردن و حذف رئیس جمهور لازم است.
مفاهیم تاریخی
سه رئیس جمهور از سوی مجلس استیضاح شدند و [در این باره] [از این رو] جانسون [FLT3] [و [به جز] حق رأی و مانع عدالت] و Donal Trump [FLT] [F1 ] [FLT] برای جلوگیری از سوء استفاده کامل از رئیس جمهور نیکسون [20] و جانسون [در سال 2021 [در برابر [و [در برابر اختلاف نظر] بود.
فرآیند استیضاح به طور عمد دشوار است و منعکس کننده تمایل کادرها برای محافظت در برابر گسترش قانون اساسی است، اما تهدید استیضاح می تواند رفتار ریاست جمهوری را بررسی کند، همانطور که در آن زمان رئیس جمهور ها برای جلوگیری از از دست دادن حمایت کنگره تغییر می کنند.
قدرت Veto و دینامیک کنگره Override
رئیس جمهور می تواند قوانینی را که توسط کنگره تصویب شده است، تصویب کند و مجدداً از لایحه ها حمایت کند. Vetoes می تواند منظم باشد (بیل با اعتراض به کنگره بازگشت) یا جیب (رئیس جمهور در عرض ده روز هیچ اقدامی نمی کند در حالی که کنگره به طور منظم متوقف می شود وتو کنگره می تواند یک وتو منظم با دو سوم در هر دو اتاق را باطل کند، اما پس از آن تنها 7٪ نادر است از زمان که واشنگتن به طور منظم کشته شده است).
ثبت نام و بیانیه های آنها
رئیس جمهورها از زمان جیمز مونرو بیانیه هایی را صادر کرده اند که توضیح می دهند چگونه یک لایحه را تفسیر می کنند، با این حال، روسای جمهور مدرن از آنها استفاده کرده اند تا ادعا کنند که برخی از مقررات غیر قانونی هستند و شاخه اجرایی آنها را اجرا نمی کند. منتقدین استدلال می کنند که این یک پایان در اطراف روند وتو است، به طور موثر اجازه می دهد رئیس جمهور برای انتخاب قوانینی که باید از آن پیروی کند.
نظرات عمومی، رسانه ها و پاسخگویی به حساب های انتخاباتی
رئیس جمهورها هر چهار سال انتخاب می شوند و می توانند حداکثر دو اصطلاح (در اصلاحیه 22) را اجرا کنند، این بررسی انتخاباتی مستقیم ترین گزینه از سوی مردم است.یک رئیس جمهور که به دنبال انتخاب مجدد یا میراث است باید تأیید عمومی برای نفوذ بر کنگره و جلوگیری از شکست سیاسی باشد.
نقش یک مطبوعات آزاد
اولین اصلاحیه یک مطبوعات آزاد را تضمین می کند که به عنوان یک ناظر بر شاخه اجرایی عمل می کند [۱] روزنامه نگاری سرمایه گذاری - از وات به اسناد پنتاگون تا گزارش مدرن در مورد سفارشات اجرایی - نقض بالقوه را افشا می کند و رای دهندگان را مطلع می کند. دیوان عالی به طور مداوم حق مطبوعات را برای انتشار اطلاعات طبقه بندی شده در هنگام خدمت منافع عمومی، به عنوان F [۷۱:۰] نیویورک تایمز، که قبلا مسدود شده است.
مشارکت شهروندان و جامعه مدنی
رای دهندگان، گروه های ذینفع و سازمان های حامی بر قدرت ریاست جمهوری از طریق لابی، دادرسی، کمپین های عمومی و اعتراضات تأثیر می گذارند.جنبش حقوق مدنی، جنبش ضد جنگ و جنبش زنان را به طور عمده با فشار دادن رئیس جمهور و کنگره به عمل می آورد.در عصر مدرن، رسانه های اجتماعی اجازه می دهند سریع، اما همچنین بسیج اطلاعات غلط؛ تشخیص شهروندان ضروری است که پاسخگو باشند.
چک های اضافی: فدرالیسم، بوروکراسی و دستورات اجرایی
فدرالیسم به عنوان یک چک افقی
قدرت های ذخایر قانون اساسی به دولت فدرال به دولت واگذار نمی شوند، این بدان معنی است که بسیاری از جنبه های زندگی روزمره - آموزش، استفاده از زمین، مقررات بهداشتی - عمدتا تحت کنترل دولت باقی می ماند، رئیس جمهور نمی تواند قوانین دولتی را که در قدرت های پلیس دولتی سقوط می کنند، به جز در موارد نادر از محرومیت، وکلای دولتی به طور کلی شکایت دولت فدرال برای به چالش های اجرایی، به عنوان ممنوعیت سفر کودکان و مهاجرت (2017)
اداره فدرال و حفاظت از خدمات مدنی
سازمان های فدرال از کارکنان حرفه ای مدنی که از شلیک سیاسی توسط قانون پندولتون (1883) و قوانین بعدی محافظت می کنند، در حالی که رؤسای جمهور رهبران آژانس عالی را منصوب می کنند، نیروی کار حرفه ای سیاست ها را پیاده سازی می کند و می تواند در برابر دستورات غیرقانونی مقاومت کند. Hatch قانون [FLT 1] فعالیت سیاسی توسط کارکنان فدرال را محدود می کند، حفظ درجه ای از محافظت از کارکنان و یاس.
دستور های اجرایی: اقدام سه جانبه با محدودیت ها
رئیس جمهورها اغلب از دستور های اجرایی برای هدایت دولت فدرال بدون قانون استفاده می کنند، با این حال، سفارشات اجرایی (موارد قضایی) تحت بررسی قضایی قرار می گیرند، می توانند توسط روسای جمهور بعدی تغییر یابند و باید مبنایی در قانون اساسی یا قانونی داشته باشند.[۱] کنگره همچنین می تواند یک دستور اجرایی را با تصویب قانونی که با آن مخالفت می کند (برای مثال، دیوان عالی دستور اجرایی ترومن را در دفتر اول ریاست جمهوری ترامپ لغو کرد.
بررسی ماهیت قدرت ریاست جمهوری و بررسی های نوظهور
ریاست جمهوری مدرن به طور گسترده ای منابع و اقتدار بیشتری نسبت به بنیانگذاران پیش بینی شده است، به ویژه در امنیت ملی، هوش و مدیریت اضطراری دادگاه های اجرایی واحد ، این ایده که رئیس جمهور کنترل کامل بر شاخه اجرایی - توسط برخی از رؤسای جمهور و به چالش کشیده شده توسط دیگران اصلاحات مانند قطعنامه [F-01] دفاع از قدرت [F-01] ادامه داد.
بررسی های جدید در حال ظهور هستند: چالش های سطح دولتی، تصمیم های رسانه های اجتماعی برای تعلیق رؤسای جمهور و فشار بین المللی از متحدان. قانون اصلاحات شمارش جغرافیایی (2022) نقش معاون رئیس جمهور در تأیید انتخابات، بستن یک شکاف بهره برداری شده پس از انتخابات 2020.
نتیجه گیری: نقش شهروندان در حفظ تعادل
بررسی های قدرت ریاست جمهوری، خود-اجرای نیست؛ آنها نیاز به مشارکت فعال از مقامات منتخب، قضات، روزنامه نگاران و شهروندان عادی دارند. درک این مکانیسم ها رای دهندگان را قادر می سازد تا در صندوق رای گیری خواستار پاسخگویی شوند، برای حمایت از مطبوعات آزاد، و شرکت در روند دموکراتیک، چارچوب قانون اساسی یک سیستم را طراحی کرد که جاه طلبی را برای مقابله با جاه طلبی تقویت می کند، اما به قانون اساسی ایالات متحده بستگی دارد.
[در این باره]، [در مورد آیات و روایات]، [[[[۱]]] [[۱]] [[۱]] [[۱۰]] [۱]] [۱] [۱] [۱۰] [۱] [۱۰] [۱۰] [۱۰] [۱۰] [۱۰] [۱۰] [۱۰] [۱۰] [۱۰] [۱۰] [۱۰] [۱۰] [۱۰] [۱۰] [۱۰] [۱۰] [۱] [۱] [۱۰] [۱۰] [۱۰] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱۰] [۱۰] [۱۰] [۱۰] [۱۰] [۱] [۱۰] [۱۰]]] [۱۰] [۱۰] [۱۰] [۱۰] [۱] [۱] [۱۰] [۱۰] [۱۰] [۱۰] [۱۰] [۱۰]] [۱۰] [۱۰] [۱۰] [۱] [۱] [۱] [۱۰] [۱] [۱] [۱۰] [۱۰] [۱] [۱۰] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱۰] [۱۰