دومین اصلاحیه در زبان ساده: آنچه برای شما معنی دارد

تعداد کمی از جملات در قانون آمریکا بحث، دادخواهی و اشتیاق را به عنوان 27 کلمه ای که اصلاحیه دوم را برای صاحبان اسلحه، مدافعان حقوقی و شهروندان روزمره ایجاد می کند، درک معنای ساده این اصلاحیه برای هدایت یک قانون اساسی و خلاصه کردن آن از قانون اساسی، توجیه می کند که قانون اساسی دوم حق حفظ و تحمل سلاح را ندارد؛ آن را به رسمیت می شناسد و تعریف می کند که چگونه تنش های اساسی را در هر ماده اساسی آن، به طور کلی، به طور کلی، توضیح می دهد.

متن: یک خط به خط شکستن

متن کامل اصلاحیه دوم می نویسد: یک میلیشیا به خوبی تنظیم شده، که برای امنیت یک دولت آزاد ضروری است، حق مردم برای حفظ و تحمل اسلحه، نباید نقض شود این حکم واحد به دو بند متمایز تقسیم می شود: یک بند پیش فرض (هدف) و اصلاح صحیح (به درستی تفسیر این ساختار انتقادی) است.

«یک میلیشیا به خوبی تنظیم شده»

نسل موسس، بی اعتمادی عمیق به ارتش های ایستاده داشت – که از شهروندان عادی که آموزش می دیدند و خدمت می کردند – به عنوان دفاع اولیه علیه تهاجم خارجی و استبداد داخلی دیده می شد.در قرن ۱۸، یک شبه نظامی «مقدس» به معنای یک شبه نظامی بود که به درستی آموزش دیده و مجهز بود، نه لزوماً یک مورد مدیریت شده توسط دولت فدرال، بحث در مورد این بند که آیا به طور انحصاری به دلیل محدود کردن سلاح های مستقر در این بند است که به طور کامل محدود شده است.

«سلامتی برای امنیت یک کشور آزاد»

این عبارت نشان دهنده اعتقاد بنیان گذاران است که یک جمعیت مسلح یک بررسی از گسترش دولتی بود.امنیت یک دولت آزاد، آنها استدلال کردند که بستگی به توانایی مردم برای دفاع از خود در برابر تهدیدات خارجی و داخلی دارد.این مفهوم در بحث های مدرن در مورد حق دفاع از خود و نقش شهروندان در حفظ آزادی مرتبط است.

«حق مردم»

عبارت "مردم" در چندین مکان در قانون اساسی، از جمله اصلاحات اول، چهارم و نوین در هر زمینه، به حقوق فردی اشاره می کند، نه حقوق جمعی یا دولتی، دیوان عالی به شدت بر این استفاده مداوم در دیسکن کلمبیا v Heller] تکیه می کند.[۱۰]FLT ۱] اصلاحاتی که به این نتیجه می رسد که به طور سنتی حق دفاع از سلاح های قانونی مانند دفاع شخصی در داخل خانه، محافظت می کند.

«برای حفظ و تحمل اسلحه ها»

"Keep" به معنای مالکیت است، در حالی که "خرج" به معنی حمل است. گنجاندن هر دو فعل نشان می دهد که حق هر دو مالکیت استاتیک (حفظ یک اسلحه در خانه) و حمل و نقل پویا (که یک اسلحه آتش در خارج از خانه) را پوشش می دهد، اصطلاح "Arms" به طور گسترده ای تعریف شده است برای شامل سلاح های رایج استفاده در حالی که سلاح های مدرن مانند نیمه خودکار و تعریف بالا و فن آوری های سرکوب می شود.

«نمی توان به زور تسلیم شد»

این قوی ترین زبانی است که بنیانگذاران برای محافظت از حق استفاده می کنند. "نفرت" به معنی محدود کردن، تضعیف یا تجاوز به آن است، با این حال، هیچ حق قانونی مطلق نیست، دولت می تواند زمان، مکان و شیوه ورزش را تنظیم کند، و همچنین کلاس های خاصی از مردم را از ورزش آن منع کند، تا زمانی که این مقررات با سنت تاریخی مطابقت داشته باشد، چالش مرکزی برای قوانین غیر قانونی و قانونی است.

چه اصلاحیه دوم محافظت می کند

دامنه حفاظت دوم به طور قابل توجهی از طریق سابقه دادگاه عالی گسترش یافته است.امروز، حق چندین فعالیت و منافع متمایز را پوشش می دهد.

خود دفاع (حق اصلی)

[FLT 1] تصمیم اعلام کرد که "هدف قانونی" از اصلاحیه دوم دفاع از خود است، این شامل حق دفاع از خود در خانه است و بعد از آن حکم این اصل را به خود میدان عمومی گسترش داد. - دفاع از خود عمیقا در قوانین مشترک و سنت های قانون طبیعی ریشه دارد، و آن را به منافع اولیه محافظت شده توسط اصلاحات.

حق حمل

در نیویورک اسلحه و Pistol Association v. Bruen (2022)، دیوان عالی تصریح کرد که حق "خرج" سلاح فراتر از خانه گسترش می یابد، پرونده به دلیل نیاز "علامت" نیویورک برای مجوزهای پنهان، مجبور به برگزاری سنت تاریخی از محدودیت های مشابه برای توجیه قوانین مدرن است که قبلا به عنوان یک قانون دفاع از سلاح های ویژه مورد نیاز است.

ورزشکاران و جمع کنندگان

دومین اصلاحیه از حق داشتن سلاح گرم برای شکار، تیراندازی هدف و جمع آوری این فعالیت ها تحت اصلاحات محافظت می کند، با این حال، دامنه حفاظت از استفاده تفریحی کمتر از دادگاه های دفاع شخصی تعریف شده است.

حفاظت در برابر Tyranny

در حالی که کمتر در گفتمان مدرن تأکید کرد، نسل موسس حق را برای تحمل سلاح به عنوان یک سنگر علیه نفوذ دولت مشاهده کرد.جان آدامز نوشت: "ارتش در دست شهروندان ممکن است به طور جداگانه برای دفاع از کشور، سرنگونی استبداد یا دفاع شخصی استفاده شود."

محدودیت ها و مقررات: قانون اساسی چیست؟

علی رغم زبان قوی اصلاحیه، دادگاه عالی به طور مداوم به رسمیت شناخته است که حق نگهداری و تحمل سلاح ها به محدودیت های معقول است. Bruen تصمیم گیری چارچوب جدیدی برای ارزیابی این مقررات معرفی کرد: دادگاه ها باید به متن، تاریخ و سنت برای تعیین اینکه آیا محدودیت مدرن قانون اساسی است که این استاندارد تغییر در قانون اسلحه.

استاندارد "Dangerous and Unusual"

در ، عدالت Scalia نوشت که دومین اصلاحیه از سلاح هایی که "خطرناک و غیر معمول" هستند محافظت نمی کند، این دسته شامل تفنگ های کوتاه، سلاح های ماشین و برخی از دستگاه های درجه نظامی است که به طور کلی محدود به کسانی است که "استفاده مشترک" برای اهداف قانونی است.

بررسی های پس زمینه

قانون پیشگیری از خشونت دستبرد 1993 سیستم چک پس زمینه ملی (NICS) فدرال نیاز به نمایندگی های سلاح های گرم مجوز برای انجام چک های پس زمینه در تمام خریداران را تاسیس کرد، در حالی که انتقال خصوصی (بین افراد) در حال حاضر به بررسی پس زمینه جهانی در سطح فدرال نیست، چندین ایالت قوانین خود را برای بستن به اصطلاح "حلقه فروش خصوصی" اعمال کرده اند.

افراد مشکوک

قانون فدرال مالکیت سلاح های گرم را در دسته های خاص ممنوع می کند: جرایم محکوم شده، فرار کنندگان از عدالت، افراد به عنوان معیوب ذهنی، کسانی که محکوم به سوء رفتار خشونت خانگی هستند، و افرادی که در معرض برخی از دستورات مشخص شده اند، دادگاه عالی ممنوعیت خشونت داخلی در ایالات متحده و رحیمی [FLT1] را تایید کرد که همه تصمیمات مهم قانونی را رد نمی کند.

محدودیت های سنی

سن که در آن بزرگسالان قانونی می توانند سلاح های گرم را خریداری کنند، قانون فدرال به طور کلی اجازه می دهد خرید دست از نمایندگی های مجاز در 21، در حالی که سلاح های طولانی را می توان در 18. S چندین چالش اخیر دادگاه ادعا کرده اند که 18 تا 20 ساله کودکان بخشی از "مردم" هستند که توسط اصلاحیه دوم محافظت می شوند، برخی از دادگاه ها محدودیت های سن را تحت آزمایش برنان کاهش داده اند، ایجاد یک حکم عالی که احتمالا نیاز به بررسی مجدد دارد.

مکان های حساس

بورن تصمیم به رسمیت شناختن که برخی از مکان ها از لحاظ تاریخی از محدودیت های سلاح گرم بوده اند، این "مکان های حساس" شامل دادگاه، اجتماعات قانونی، مکان های نظرسنجی و مدارس است، با این حال، دادگاه هشدار داد در برابر گسترش این دسته گسترده قوانین که طراحی کل شهرستانها، سیستم های حمل و نقل عمومی، و یا مناطق تجاری گسترده به عنوان مناطق حساس در حال افزایش در عصر بررسی چهره.

ظرفیت مجله و "سلاح های جنگی"

شاید فعال ترین میدان نبرد در دادرسی دوم معاصر، چالش ممنوعیت مجلات استاندارد و تفنگ های ورزشی مدرن باشد.پروپتیست ها استدلال می کنند که این موارد در "استفاده مشترک" قرار دارند و در نتیجه تحت Heller محافظت می شوند. O استدلال می کنند که آنها "خطرناک و غیر معمول" هستند و تحت قوانین فدرال قرار دارند که این پرونده را ممنوع می کنند.

قوانین پرچم سرخ (Extreme Risk Protection Orders)

قوانین پرچم سرخ اجازه می دهد تا اجرای قانون یا اعضای خانواده به درخواست دادگاه به طور موقت حذف سلاح های گرم از فردی که به نظر می رسد خطری برای خود یا دیگران است، این قوانین نسبتا جدید هستند و شباهت های تاریخی مستقیم را تأیید نمی کنند و باعث می شود آنها در برابر چالش زیر چارچوب بروکینگ آسیب پذیر باشند، با این حال، Rahimi تصمیم، که سنت خلع سلاح های بالقوه برای دفاع از سلاح های هسته ای را به عنوان یک پرچم سلاح های گرم فراهم می کند.

پرونده های دادگاه عالی (Plain English)

درک اصلاحیه دوم نیاز به دانستن موارد برجسته ای دارد که تفسیر مدرن آن را شکل داده اند، این چهار تصمیم ستون فقرات قانون فعلی اسلحه را تشکیل می دهند.

منطقه کلمبیا v. Heller (2008)

حقایق: یک منطقه از قانون کلمبیا ممنوع کردن دست واسلح در خانه و تمام سلاح های قانونی برای نگه داشتن ماشه قفل یا جدا شدن از دادگاه خود را به دلیل خود را محدود به خود را از بند (FLT:3 دیوان عالی به پایین قانون، که نگه داشتن دوم از یک فرد حق به طور واضح از آتش نشانی از خود را حفظ (به انگلیسی: بند اول).

مک دونالد در شیکاگو (2010)

حقایق: شیکاگو دارای ممنوعیت دست سلاح مشابه در واشنگتن، D.C. برگزاری: دادگاه برگزار کرد که دومین اصلاحیه سلاح از طریق اصلاحیه قانون شماره 14th با توجه به فرایند {\displaystyle "شرکت") و بدون قانون دوم پلیس محلی انجام می شود:

نیویورک و انجمن Pistol در برلن (2022)

حقایق: نیویورک متقاضیان را ملزم به حمل مجوزهای پنهان برای نشان دادن "علامت اثبات" (یک نیاز ویژه برای دفاع از خود فراتر از عموم مردم) حمل مجوز حمل: دادگاه این رژیم "ممکن" را نقض کرد، که دومین اصلاحیه از حق را برای اجرای قانون فرماندهی سلاح عمومی باید ثابت کند: "FLT3 دفاع از قانون دفاع از سلاح جدید است.

ایالات متحده و رحیمی (2024)

حقایق: [محرامی با داشتن سلاح آتش نشانی متهم شد در حالی که در معرض یک نظم خشونت خانگی محدود شده است، او قانون را به عنوان نقض قانون دوم خود را به تصویب رساند که قانون اساسی در آزمون برلن (FLT:2) بازداشت: [F3] دیوان ممنوعیت مالکیت فدرال را توسط افراد مسلح به منظور جلوگیری از قوانین سلاح های مهم که دستورالعمل های قانونی که به طور غیر قابل قبول نیست "قانونی که مقامات رسمی "قانونی که از قوانین منع شده اند، تایید شده اند، تایید شده اند، تایید شده اند.

اصول اصلی برای درک حقوق دوم شما

حرکت در چشم انداز قانونی اصلاحیه دوم می تواند چالش برانگیز باشد، اما چند اصل اصلی می تواند به روشن کردن حقوق و مسئولیت های شما کمک کند.

  • [در این میان] حق فردی است که حق دارد دست و پا کند و نه تنها به یک شبه نظامی جمعی، بلکه پس از [FLT2] [FLT3] [FLT3] [FLT3]، [FLT3] McDonald [F] [F3] و [F6] [FLT] [F6] [Fru] [F.
  • از سلاح های رایج محافظت می کند.[۱۰] سلاح های آتش نشانی که "معمولا توسط شهروندان قانونی برای مقاصد قانونی" به دست می آیند، از حفاظت قوی از قانون اساسی، مجلات استاندارد و تفنگ های ورزشی مدرن به طور کلی به این دسته می روند.
  • این موضوع در معرض مقررات است.[۱۰] [FLT ۱] دولت می تواند مالکیت افراد خطرناک را ممنوع کند، حمل در مکان های حساس را محدود کند و الزامات مجوز را تا زمانی که این قوانین با سنت تاریخی سازگار باشند، اعمال کند.
  • استاندارد حقوقی عبارت است از:Text, History, and ⁇ Bruen , دادگاه قوانین اسلحه را با بررسی اینکه آیا تاریخی از دوره پایه گذاری و یا بازسازی وجود دارد.
  • قانون دولتی همچنان مهم است.[۱۰] در حالی که اصلاحیه دوم طبقه را تعیین می کند، دولت ها می توانند قوانین حفاظت بیشتری را تصویب کنند. تعادل حقوق و مقررات توسط دولت متفاوت است و ضروری است که قوانین محلی خود را درک کنید.

آینده اصلاحیه دوم

دیوان عالی اساساً مسیر قانون دوم را تغییر داده است LT] [FLT: 1 ] آزمون، در حالی که هنوز در حال تحول است، در را برای چالش در برابر طیف گسترده ای از اقدامات کنترل سلاح باز کرده است؛ هر کس که به معنای "سنت تاریخی" برای فن آوری های مدرن و طرح های نظارتی است، به طور معمول [F3] دفاع از یک چارچوب قانونی خاص است.