رابطه بین آزادی های اقتصادی و مدنی در آمریکا

رابطه ی پایانی بین برابری و آزادی های مدنی در آمریکا

اصول برابری و آزادی های مدنی صرفاً آرمان های انتزاعی در نظم قانون اساسی آمریکا نیستند؛ آنها نیروهای زنده هستند، نیروهای تنفس که چشم انداز قانونی و پارچه اجتماعی کشور را شکل داده اند، رابطه آنها پویا، اغلب تنش و به طور مداوم در حال تکامل است، در حالی که آزادی های مدنی، حفاظت های رویه ای را فراهم می کنند که از افراد در برابر دولت محافظت می کند و این حفاظت ها به طور منصفانه مورد استفاده قرار می گیرند تا روابط سیستماتیک پیچیده برای درک هر گونه پیچیدگی های لازم برای نابودی این شهروندان آمریکایی باشد.

تعریف آزادی های اقتصادی و برابری

در هسته خود، برابری و آزادی های مدنی به عملکردهای مکمل اما متمایز خدمت می کنند.[۱۰] آزادی های محرک[۱۰] حقوق فردی و آزادی هایی هستند که دولت نمی تواند نقض کند، به طور معمول در لایحه حقوق و اعمال از طریق فرآیند به دلیل بند ۴th اصلاحیه شامل آزادی بیان، حق محافظت از سلاح ها و حملات ناعادلانه است.

با این حال، یک مفهوم لایه تر است.این در درجه اول از طریق حمایت برابر از اصلاحیه چهاردهم عملیاتی شده است که دستور می دهد هیچ دولتی به هر فرد در حوزه قضایی خود "به هر فرد در حفاظت برابر قوانین" نخواهد رسید.این بند تفسیر شده است که دولت به طور مشابه افراد مشابه را رفتار می کند، و از نظر سیاسی:

برابری در برابر تفاوت های اقتصادی

برابری شکل [و یا برابری فرصت] بر درمان همه در زیر قانون تمرکز دارد، منع تبعیض صریح و صریح، به عنوان مثال، قانونی که همه شهروندان را از رای دادن در یک انتخابات خاص با هر کس به همان اندازه در برابر آن موافق است. از لحاظ تساوی [F:33]، با توجه به رسمیت شناختن رفتار یکسان در مورد این اقدامات بی طرف و یا به دنبال آن است.

منفی در مقابل آزادی مثبت

این تمایز فلسفی همچنین رابطه را تعریف می کند (FLT:0 (آزادی از مداخله) با آزادی های سنتی مدنی مطابقت دارد - حق صحبت بدون سانسور یا عبادت بدون آزار و اذیت آزادی غیر حساس برای عمل یا دستیابی به نتایج خاص] به طور نزدیک به ایجاد مفاهیم برابری است - اغلب می تواند به طور موثر اعمال خشونت آمیز، به عنوان اقدامات قانونی و یا اعمال خشونت آمیز، به عنوان کمک شهروندان را تأیید کند.

بنیادهای تاریخی و تنش

رابطه بین برابری و آزادی های مدنی هرگز از بنیان گذار کشور ثابت نبوده است، این اصول در یک مبارزه ی دیالکتیکی بوده اند و هر دوره معنای آن را تفسیر می کند.

دانلود بازی The Founding Era

اعلامیه استقلال اعلام کرد که "همه مردان برابر خلق شده اند"، با این حال قانون اساسی 1787 از نهاد برده داری محافظت کرد و حق رای دادن زنان را رد کرد، لایحه حقوق، تصویب شده در سال 1791، آزادی های مدنی بنیادی را ایجاد کرد - آزادی بیان، مذهب، مطبوعات و حمایت از دولت - اما این حفاظت ها در ابتدا فقط به دولت فدرال اعمال شد، نه دولت ها، و مردم را محروم کرد، و آزادی های ریشه ای را به بردگی گرفت، بلکه این تضاد بنیادین را ایجاد کرد:

بازسازی و وعده برابری

جنگ داخلی و اصلاحات بازسازی ( 13th, 14th, و 15thLT) اساسا تغییر نظم قانون اساسی. 14th اصلاحیه تصویب برابر حفاظت از نوئل و اعمال قانون از دولت از طریق دکترین از طریق دکترین از ادغام نوار و مقررات برابر، قانون اساسی به طور رسمی ارتباط آزادی های مدنی و برابری، ایجاد شهروندی و شهروندی و ممنوع کردن دولت از هر گونه فرایند حفاظت از انسان.

جنبش حقوق مدنی و گسترش آزادی ها

جنبش حقوق مدنی مدرن دهه 1950 و 1960 به طور ذاتی ساختاربندی شد [3] که درک یکپارچه تر از برابری و آزادی های مدنی را ایجاد کرد. فعالان از آزادی های اولیه - بندک، تجمع و دادخواست استفاده کردند، برای درخواست درمان برابر تحت قانون: جنبش به طور موفقیت آمیز برای قانون های برجسته مانند قانون حقوق مدنی 1964 و قانون و حقوق وانینگ 1965، که ممنوع است [4]

رابطه قانون اساسی

چندین پرونده دادگاه عالی برجسته نشان دهنده رابطه ای در حال تکامل و پیچیده بین برابری و آزادی های مدنی است.

براون v. هیئت آموزش (1954) و حفاظت از برابر

در دادگاه به طور اجماع برگزار کرد که تفکیک نژادی در مدارس عمومی نقض برابر حمایت از قانون 14th. رئیس دادگستری ادوارد وارن نوشت که جدایی "احساس ضعف به عنوان اجرای وضعیت خود را در جامعه که ممکن است قلب و ذهن خود را به شیوه ای که بعید است که تصمیم گیری غیر قابل انکار - این امر به طور خاص از طریق سیاست های برابری مدنی اثبات شده است؛ به طور مساوی از طریق سیاست های برابر از بین بردن برابر آن نیاز است سیاست های برابر با هم تضمین می شود.

Roe v. Wade (1973) و حق حریم خصوصی

به طور مساوی وید [FLT1] [FLT1]، دادگاه حق سقط جنین را در 14th و اصلاح کننده نشان می دهد؛ مفهوم آزادی شخصی و حق حفظ حریم خصوصی زنان را به طور چشمگیری برجسته تنش بین آزادی های مدنی فردی (حق زن برای تصمیم گیری های پزشکی صمیمی از مداخله دولت) و منافع دولت در حفاظت از توانایی های اقتصادی کامل در برابر زنان و قانونی است.

Ubergefell v. Hodges (2015) و ازدواج Equality

در دادگاه برگزار کرد که قانون 14th به همه دولت ها نیاز دارد تا ازدواج های همجنسگرایان را تشخیص دهند [آنتون کندی ورزاید؛ اکثریت نظر یکپارچه هر دو تبعیض فرایند (آزادی های مدنی) و حمایت برابر (برابری) را نشان می دهد، دلیل اینکه دادگاه که حق ازدواج با یکدیگر را دارد، و انکار در این مورد آزادی بنیادین است که نشان می دهد، و انکار آزادی بیان می کند.

چالش های معاصر

رابطه بین برابری و آزادی های مدنی همچنان یک خط مقدم بحث های حقوقی و سیاسی است.چندین درگیری معاصر نشان می دهد که چگونه این اصول مورد آزمایش قرار می گیرند.

حقوق و دسترسی

ویت دادن حق بنیادی است که همه ی دیگران جریان دارند، اما پس از دیوان عالی و قانون اساسی در شهرستان بولبیبی [Fstan:1] همچنان یک عرصه ی مناقشه است.[۱۰] پس از دیوان عالی و قانون های حق رأی دادن، که به طور موثر مقررات قانونی برابر رای دهندگان رای دهندگان را رد کردند، نیاز به برخی از حوزه های قضایی با سابقه تبعیض های قانونی فدرال دارند (که همه ی قانونی رای که به طور قابل انکار بود).

حریم خصوصی دیجیتال و نظارت

چهارمین اصلاحیه در برابر جستجوی غیر منطقی و تشنج محافظت می کند، با این حال، فن آوری های نظارت مدرن - مانند تشخیص چهره، پیش بینی الگوریتم های پلیس و جمع آوری داده های عمده توسط اجرای قانون - با توجه به نگرانی های حریم خصوصی عمیق؛ این فن آوری ها هنوز هم می توانند جوامع از رنگ و محله های کم درآمد را تحت تاثیر قرار دهند، که منجر به طور رسمی به کاهش بیش از حد و نرخ های بی تفاوت از حد از حد توقف، و بی نظیر از حد امن، و [در برابر با این که انتظار می شود حفاظت از حد معقول از حد از حد قابل دسترس است، اما به طور موثر از حد قابل دسترس است که همه ایالات متحده است.

حقوق و آزادی مذهبی LGBTQ+

یکی از مهمترین درگیری های معاصر شامل تقاطع برابری برای افراد LGBTQ+ و ورزش آزاد مذهب، یک آزادی مدنی اساسی مانند Master cake] از دادگاه عدالت و حقوق مدنی کلرادو اجتناب می کند؛ و :303 Creative LLC v. الenis اهمیت شخصی که به جای آن می تواند به یک قانون مبارزه با نیروی مذهبی برابر تاکید کند؛ و [FLT3]

خلاصه داستان : Equality and Liberies in Practice

کیمبرلé Crenshaw &rsquo؛ مفهوم تقاطعی یک چارچوب ارزشمند برای درک چگونگی ارتباط برابری و آزادی های مدنی در تجربه زندگی افرادی که هویت های متعدد حاشیه ای دارند، فراهم می کند، به عنوان مثال، یک زن سیاه ممکن است با تبعیض مواجه شود که نه تنها در مورد نژاد و نه تنها در مورد جنسیت، بلکه ترکیبی منحصر به فرد از هر دو به فرد، به فرد از آزادی های مدنی، و غیر قانونی که ممکن است به طور کامل از آن محروم باشند، و نه تنها به طور رسمی، بلکه به آن ها وعده می دهد که به آن ها از محدودیت های زبانی که به طور کامل از حقوق شهروندی و نه تنها در مورد محرومیت از حقوق رسمی، بلکه به آن ها، بلکه به طور کامل از حقوق شهروندی است با آن ها، بلکه به طور کامل از حقوق و نه تنها در مورد محرومیت از حقوق و نه تنها در مورد محرومیت از حقوق رسمی، بلکه یک قانون آزادی های زبانی است، بلکه یک قانون رسمی، بلکه یک قانون آزادی های زبانی است، بلکه یک روش های اجتماعی، بلکه یک روش های غیر قانونی و نه تنها در مورد محرومیت از حقوق اجتماعی، بلکه یک روش های غیر قانونی و نه تنها در مورد خشونت های غیر قانونی و نه تنها در مورد محرومیت از حقوق اجتماعی، بلکه یک روش های قانونی و نه تنها

مسیر های پیش رو

حفاظت و پیشرفت رابطه بین برابری و آزادی های مدنی نیازمند اقدام عمدی در سطوح مختلف جامعه است.

اصلاحات حقوقی و سیاسی

چندین طرح قانونی و سیاست گذاری با هدف تقویت برابری و آزادی های مدنی، اصلاح و تقویت قانون حقوق ویت، تصویب قوانین حریم خصوصی فدرال با اجزای قوی ضد تبعیض، و تصویب قانون برابری به صراحت ممنوع تبعیض بر اساس گرایش جنسی و هویت جنسیتی گام های حیاتی است. اتحادیه آزادی های مدنی آمریکا (ACLU) فراهم می کند یک منبع عالی برای درک مبارزه های حقوقی فعلی و تجزیه و تحلیل های آزادی عمومی، علاوه بر این، ارائه می دهد.

آموزش و گفتگوی عمومی و مدنی

شهروندی آگاهانه بهترین دفاع در برابر فرسایش اصول قانون اساسی است.[۵] درک تاریخ و بحث های مداوم در مورد برابری و آزادی های مدنی شهروندان را قادر می سازد تا به جای رویارویی قطبی، سازمان هایی مانند Brookings [FLT 1] و مرکز قانون اساسی ملی منابع آموزشی غیرحزبی، و کتابخانه های محلی را ارائه می دهد که می توانند به بررسی این سازمان های مدنی و سازمان های میزبان، به این موضوعات احترام بگذارند.

حمایت و مشارکت

شهروندان فردی می توانند با پیوستن به گروه های حامی متمرکز بر آزادی های مدنی و حقوق مدنی، مشارکت در اعتراضات صلح آمیز، تماس با مقامات منتخب و خدمت در هیئت مدیره محلی یا کمیسیون ها، راه های ملموسی برای نفوذ در سیاست های داوطلبانه با سازمان هایی که به جوامع حاشیه ای در اعمال حقوق خود کمک می کنند، مانند ثبت نام رای دهندگان، کلینیک های کمک های حقوقی و یا کارگاه های آموزشی شما می دانند – به طور مستقیم آزادی و آزادی های کلیدی نیاز دارد که نیاز به رسمیت شناختن آزادی های مراقبت های بهداشتی و آزادی های بهداشتی است.

نتیجه گیری

رابطه بین برابری و آزادی های مدنی در آمریکا یک سوال حل نشده است، بلکه یک مکالمه زنده است که تعریف کننده ملت و ملت وگانژ است؛ آنها تعهدات دوقلو هستند، هر کدام به دیگری برای تحقق کامل آن بستگی دارد، آزادی های مدنی نیاز به فضای برای افراد برای بیان هویت، بی عدالتی و خواستار درمان منصفانه دارند، تضمین می کند که این آزادی ها منحصر به فرد نیستند بلکه توانایی کامل برای هدایت این کشورها را دارند، زیرا این اصول آزادی را تضمین می کند، و به همان اندازه آسیب پذیر است که این اصول آزادی را به طور که آنها را به طور است که به طور برابر با آن هدایت می کند.