Table of Contents

رابطه بین حقوق بشر و حفاظت از قانون اساسی، بستر حکومت دموکراتیک مدرن را تشکیل می دهد. قانون اساسی به سادگی نهادهای دولتی را ایجاد نمی کند؛ آنها رابطه بین دولت و فرد را تعریف می کنند، محدودیت های قدرت دولتی را تنظیم می کنند و شأن ذاتی هر فرد را تأیید می کنند، برای مربیان، دانش آموزان و پزشکان تطبیقی، درک می کنند که چگونه این دو مفهوم یکدیگر را تقویت می کند و به درک چالش های حقوق بشر، و سیستم های جامع قانون اساسی آن، ارائه می دهد.

بنیاد حقوق بشر

حقوق بشر، حق های اخلاقی و قانونی است که به هر شخص به واسطۀ انسانیت آنها تعلق دارد، آنها توسط هیچ دولتی اعطا نمی شوند؛ بلکه ذاتی، بی نظیر و جهانی هستند. چارچوب حقوق بشر مدرن پس از جنگ جهانی دوم ظهور کرد، در اعلامیه جهانی حقوق بشر (UDHR) که توسط مجمع عمومی سازمان ملل متحد در عدالت استاندارد، آزادی و دستیابی به همه ملت ها، و تحقق عمومی صلح تصویب شد.

به طور فلسفی، حقوق بشر بر سنت های قانون طبیعی، متفکران روشنگری مانند جان لاک و ایمماننوئل کانت و اعلامیه های انقلابی قرن هجدهم - به ویژه اعلامیه استقلال آمریکا و اعلامیه فرانسوی حقوق بشر و شهروندان، این اسناد اظهار داشتند که حقوق خاصی از پیش سیاسی هستند و به حسن نیت حاکمان وابسته نیستند.

دسته بندی های حقوق بشر

حقوق بشر معمولاً به چندین دسته تقسیم می شود، هر کدام با ویژگی های متمایز و مکانیسم های اجرای:

  • [FLT: 1 ] [این شامل حق زندگی، آزادی از شکنجه، آزادی بیان و تجمع، حق محاکمه منصفانه و حق شرکت در دولت است. ] آنها اغلب به عنوان " نسل اول" حقوق و به طور معمول قابل قبول توصیف هستند، به این معنی که افراد می توانند آنها را در دادگاه ها اجرا کنند.
  • ] حقوق اقتصادی، اجتماعی و فرهنگی: [ اینها شامل حق آموزش، مراقبت های بهداشتی، مسکن مناسب و امنیت اجتماعی است که حقوق نسل دوم را در نظر می گیرد، آنها نیاز به اقدام مثبت و تخصیص بودجه دارند، و آنها را به تنهایی از طریق دادخواهی سخت تر می کند.
  • حقوق مالکیت یا همبستگی: اینها به گروه ها مربوط می شوند نه افراد و شامل حق تعیین سرنوشت، حقوق مردم بومی و حق توسعه، گاهی اوقات به عنوان "نسل سوم" حقوق و همچنان موضوع بحث های حقوقی و سیاسی مداوم شناخته می شوند.

هر سه دسته در ابزارهای بین المللی مانند میثاق بین المللی حقوق مدنی و سیاسی (ICCPR) و میثاق بین المللی حقوق اقتصادی، اجتماعی و فرهنگی (ICESCR) شناخته شده است.

حفاظت قانونی: تضمین قانونی

حفاظت از قانون اساسی حقوق و آزادی هایی است که در سند حقوقی عالی کشور مطرح شده است.یک قانون اساسی به عنوان بالاترین قانون زمین عمل می کند، همه بازیگران دولتی را الزام آور می کند و چارچوبی برای اعمال قدرت عمومی فراهم می کند؛ حفاظت از حقوق از طریق قانون اساسی مزایایی را در مورد قانون قانونی ارائه می دهد: حقوق قانونی تثبیت شده است، به این معنی که آنها نمی توانند به راحتی اصلاح شوند یا اصلاح شوند که اقدامات قانونی را اندازه گیری می کنند؛ و اجازه می دهند که آنها را به آنها را به آنها را به قضاوت قانونی و اقدامات قانونی و رسیدگی می دهند.

ویژگی های کلیدی حفاظت از قانون اساسی

  • پیشگویی: قانون اساسی، اقتدار نهایی قانونی است.
  • تسلیم: مقررات قانون اساسی، به ویژه حقوق اساسی، به طور معمول نیاز به یک اکثریت در مجلس یا یک رفراندوم، حفاظت از حقوق از تغییرات سیاسی گذرا.
  • بررسی جغرافیایی: دادگاه ها قدرت تفسیر قانون اساسی و اجرای تضمین های آن را دارند، این تابع برای نگه داشتن اجرایی و پاسخگو بودن بسیار مهم است.
  • ] بیل حقوق: [ اکثر قانون اساسی شامل لیست اختصاصی از حقوق اساسی، اغلب مدل در استانداردهای بین المللی حقوق بشر است.

حفاظت از قانون اساسی در سراسر کشورها یکنواخت نیست، برخی از قانون اساسی، مانند آلمان، تاکید قوی بر شأن انسانی و شامل مکانیسم های قوی برای شکایت قانون اساسی است. دیگران، مانند انگلستان، فاقد یک سند یکپارچه اما حفاظت از حقوق از طریق مقررات مانند قانون حقوق بشر 1998، که شامل کنوانسیون اروپایی حقوق بشر در حقوق داخلی.

بازی بین حقوق بشر و قانون اساسی

رابطه بین حقوق بشر و حفاظت از قانون اساسی، هم زیستی است.حقوق بشر اقتدار اخلاقی خود را از اصول اخلاقی عزت و برابری به دست می آورد، اما آنها نیاز به تجسم قانونی دارند که قابل اجرا باشد، به نوبه خود مشروعیت از تعهد خود برای محافظت از این حقوق را بدون چارچوب حقوق، یک قانون اساسی خطر به عنوان یک منشور سازمانی محض؛ بدون اجرای قانون اساسی، حقوق بشر همچنان یک بیانیه الهام بخش باقی می ماند.

این بازی دارای چند ابعاد است:

  • ادغام قانون بین المللی: بسیاری از قانون اساسی به صراحت شامل معاهدات بین المللی حقوق بشر در قانون داخلی، یا به طور مستقیم یا از طریق قانون مجاز، قانون اساسی آفریقای جنوبی نیاز به دادگاه در نظر گرفتن قوانین بین المللی در هنگام تفسیر لایحه حقوق.
  • راهنمایی پیش بینی: دادگاه ها اغلب به نظر می رسد به داوری بین المللی و منطقه ای حقوق بشر در هنگام تفسیر حقوق قانون اساسی. [۳] دیوان عالی ایالات متحده، به عنوان مثال، گاهی اوقات به منابع خارجی و بین المللی در مواردی مانند Roper vmons] نقل شده است.
  • [Expansion and Evolution]: حقوق قانون اساسی ثابت نیست، زیرا ارزش های اجتماعی تکامل می یابد، دادگاه ها دامنه حفاظت های موجود را گسترش می دهند - به عنوان مثال، تشخیص ازدواج همجنسگرایان به عنوان یک حق تحت مقررات حفاظت برابر، همانطور که در مورد ایالات متحده دیده می شود .Oefbergell (2015)]

چارچوب های قانون اساسی مقایسه

کشورهای مختلف رویکردهای مختلفی را برای قانون گذاری حقوق بشر اتخاذ کرده اند و بررسی چند نمونه برجسته، هم اصول مشترک و هم ویژگی های ملی متمایز را نشان می دهد.

ایالات متحده

قانون اساسی ایالات متحده، از طریق لایحه حقوق و اصلاحات بعدی (به ویژه فرایند تصویب قانون اساسی و بندهای حفاظت برابر)، حفاظت قوی برای حقوق مدنی و سیاسی را فراهم می کند.قدرت دیوان عالی در بررسی قضایی، که در قانون اساسی تاسیس شده است:0 ماربری v مدیسون (1803)، آن را قادر می سازد تا به طور واضح قوانین اقتصادی را نقض کند و حقوق اساسی ایالات متحده را اجرا نمی کند.

آفریقای جنوبی

قانون اساسی آفریقای جنوبی در سال 1996 به عنوان یکی از مترقی ترین در جهان شناخته شده است.[۱] لایحه حقوق آن نه تنها شامل حقوق مدنی و سیاسی، بلکه حقوق اقتصادی، اجتماعی و فرهنگی گسترده، مانند حقوق مسکن، مراقبت های بهداشتی، غذا، آب و آموزش و پرورش است. دیوان قانون اساسی این حقوق برجسته را در تصمیماتی مانند FLT اعمال کرده است:۰.

هند هند هند

قانون اساسی هند ترکیبی از حقوق اساسی عادلانه (قسمت سوم) با اصول غیر انعطاف پذیر سیاست ایالتی (قسمت چهارم) است، دیوان عالی هند از طریق تفسیر قضایی، خواندن حق زندگی (مقاله 21) برای شامل حق یک محیط تمیز، بهداشت و معیشت، دادخواهی عمومی نیز یک ابزار قدرتمند برای اجرای حقوق است.

آلمان آلمان

قانون اساسی آلمان (Grundgesetz) شأن انسانی را در هسته خود قرار می دهد و بیان می کند که این قانون غیرقابل تحمل است و باید توسط تمام اختیارات دولتی مورد احترام قرار گیرد. دیوان قانون اساسی فدرال دارای صلاحیت گسترده ای برای شنیدن شکایات قانون اساسی از افراد است و تصمیمات آن مناطقی مانند حفاظت از داده ها، آزادی بیان و حق پناهندگی را شکل داده است.

کانادا

منشور حقوق و آزادی های کانادا (1982) آزادی های اساسی، حقوق دموکراتیک، حقوق تحرک، حقوق قانونی، حقوق برابری و حقوق زبان را تضمین می کند، ویژگی متمایز " بند محدودیت" (بخش 1) است که اجازه می دهد محدودیت های معقول در حقوق اگر شیاطین به طور قابل توجهی در یک جامعه آزاد و دموکراتیک توجیه شده است. دیوان عالی کانادا از این تعادل حقوق فردی با منافع جمعی استفاده کرده است.

مکانیسم های اجرایی و بازنگری قضایی

بدون اجرای موثر، حفاظت از قانون اساسی صرفاً به صورت لفظی است.ت.ظواهری بررسی قضایی اولین وسیله برای اجرای حقوق قانون اساسی است، اما سایر مکانیسم ها نیز نقش مهمی ایفا می کنند.

دادگاه های قانون اساسی و دادگاه های عالی

در بسیاری از کشورها، دادگاه های تخصصی قانون اساسی (به عنوان مثال، آلمان، آفریقای جنوبی) یا دادگاه های عالی (به عنوان مثال، ایالات متحده، هند) دارای مجوز شنیدن پرونده هایی هستند که نقض حقوق قانون اساسی را می توانند قضاوت های الزام آور، نقض قوانین غیر قانونی را مطرح کنند و داروهایی مانند جبران خسارت یا تسکین را سفارش دهند.

کمیسیون حقوق بشر و موسسات Ombudsman

نهادهای ملی حقوق بشر (NHRIs) اجرای قضایی را با بررسی شکایات، انجام سوالات، ترویج آگاهی و توصیه های ارائه شده شامل کمیسیون فرصت اشتغال برابر ایالات متحده و کمیسیون حقوق بشر آفریقای جنوبی تکمیل می کنند، در حالی که تصمیمات آنها اغلب الزام آور نیست، آنها به اختلافات رسانه ای کمک می کنند و از طریق متقاعد کردن و فشار عمومی پاسخگو هستند.

بین المللی Oversight

هنگامی که درمان های داخلی خسته می شوند، افراد اغلب می توانند شکایت هایی را به نهادهای بین المللی مانند کمیته حقوق بشر سازمان ملل متحد (تحت ICCPR) یا دادگاه های منطقه ای مانند دادگاه حقوق بشر اروپا ارائه دهند و این مکانیسم ها یک شبکه ایمنی را فراهم می کنند و فشار بر دولت ها برای انجام تعهدات قانونی و بین المللی خود ایجاد می کنند.

چالش های معاصر در مورد حقوق بشر قانون اساسی

علی رغم قدرت نظری حمایت های قانونی، چالش های معاصر متعدد، اثربخشی آن ها را تهدید می کند. درک این چالش ها برای هر کسی که در آموزش حقوق بشر یا حمایت از آن مشارکت داشته باشد، ضروری است.

ضعف نهادهای دموکراتیک و قانون

در چندین کشور، دولت های منتخب استقلال قضایی را تضعیف کرده اند، به مدافعان حقوق بشر حمله کرده و قانون اساسی را اصلاح کردند تا قدرت خود را تثبیت کنند، چنین بازگشت هایی که اغلب "قانونگذار مذهبی" نامیده می شوند، شامل تغییرات قانون اساسی مجارستان است که صلاحیت قانون اساسی آن را محدود می کند و اصلاحات قضایی بحث برانگیز لهستان را محدود می کند.

حقوق دیجیتال و حریم خصوصی در عصر اطلاعات

فن آوری های جدید چارچوب های قانون اساسی موجود را به چالش می کشند. مجموعه گسترده ای از داده های شخصی توسط دولت ها و شرکت ها سوالاتی در مورد حق حریم خصوصی، آزادی بیان و آزادی ارتباط را مطرح می کنند. بسیاری از قانون اساسی قبل از عصر دیجیتال نوشته شده اند، و دادگاه ها را ملزم می کند تا تضمین های قدیمی تر را در زمینه های جدید تفسیر کنند. Schrems II تصمیم گیری توسط دادگاه اروپایی است که چگونه حقوق اول را تعریف می کند.

تغییرات آب و هوا و حقوق زیست محیطی

تغییرات اقلیمی به طور مستقیم بر لذت بردن از حقوق بشر - از جمله حق زندگی، سلامت، غذا و آب تأثیر می گذارد.به طور فزاینده ای، شاکیان حقوق قانونی را برای مجبور کردن دولت ها برای اتخاذ سیاست های قوی تر آب و هوایی شامل Urgenda Foundation v. دولت هلند 2019]، که در آن دادگاه عالی هلندی که سازمان ملل را به فعالیت های خصوصی و زندگی خصوصی تحت نقض کرده است، اعمال می کند.

پوپولیستی و سیاست حقوق

جنبش های پوپولیستی اغلب حقوق بشر را به عنوان اعمال نخبگان یا خارجی تعیین می کنند، و "مردم" را در برابر یک قوه قضاییه خارج از لمسی قرار می دهند، چنین لفاظی می تواند منجر به لغو قانونی تصمیمات دادگاه، پیشنهادات بسته بندی دادگاه و محدود کردن حفاظت از حقوق شود.این پویایی در بحث های مربوط به مهاجرت، آزادی مذهبی و برابری جنسیتی قابل مشاهده است.

نابرابری اقتصادی و شکاف بین حقوق و واقعیت

حتی زمانی که حقوق قانونی در کاغذ وجود دارد، نابرابری اقتصادی عمیق می تواند آنها را برای بسیاری از افراد بی معنی کند، حق محاکمه منصفانه به این معنی است که اگر کسی نتواند یک وکیل را پرداخت کند، حق سلامتی به معنای اندک است اگر خدمات بهداشتی قابل دسترسی باشد.

مطالعات موردی: حقوق بشر قانون اساسی در عمل

بررسی موارد حقوقی خاص نشان می دهد که چگونه بین حقوق بشر و حفاظت از قانون اساسی در عمل نقش دارد.

مطالعه موردی 1: هیئت مدیره آموزش و پرورش [FLT 1 ] (ایالات متحده، 1954)

این تصمیم عالی دادگاه عالی برجسته که در مدارس دولتی جدایی نژادی از قانون اساسی چهاردهم را نقض کرد، دکترین «پارچه، اما برابر» را لغو کرد و به کاتالیزور جنبش حقوق مدنی تبدیل شد.این مورد نشان می دهد که چگونه تفسیر قانون اساسی می تواند حقوق بشر را حتی مدت ها پس از نوشتن قانون اساسی، پیش ببرد.

مطالعه موردی: Mthembu v State (آفریقای جنوبی، 2005)

دادگاه قانون اساسی آفریقای جنوبی، در یک سری موارد در حق مسکن، به دولت دستور داد تا برای مردم از خانه هایشان تسکین موقت فراهم کند. تصمیم در Mthembu دولت را ملزم به انجام قانون گذاری معقول و اقدامات دیگر برای دستیابی به تحقق مترقی از حق مسکن کافی، منعکس کننده حقوق اجتماعی-اقتصادی جاسازی شده در قانون اساسی پس از آپارتاید.

مطالعه موردی 3: سازمان خدمات حقوقی ملی در اتحادیه هند (هند، 2014)

دیوان عالی هند افراد تراجنسیتی را به عنوان یک جنس سوم به رسمیت شناخت و حقوق قانونی خود را برای برابری، عدم تبعیض و خودشناسایی تأیید کرد.این امر به مقالات 14، 15، 16 و 21 قانون اساسی هند و همچنین اصول بین المللی بستگی دارد.

مطالعه موردی 4: اوبرگefell v. Hodges

در اوبرگefell ، دیوان عالی ایالات متحده تصریح کرد که اصلاحیه چهاردهth همه دولت ها را ملزم به ازدواج مجوز بین زوج های همجنسگرایان و تشخیص چنین ازدواج هایی در سایر حوزه های قضایی است.

نتیجه گیری و راه پیش رو

رابطه بین حقوق بشر و حفاظت از قانون اساسی هم عمیقا ریشه دارد و هم به طور پویا در حال تکامل است، قانون اساسی برای حفاظت از حقوق بشر، اما آنها تنها به عنوان موسساتی که آنها را اجرا می کنند و جامعه که حقوق بشر را حفظ می کنند، به نوبه خود، مشروعیت اخلاقی و قطب نما برای تفسیر.

با نگاهی به آینده، چندین اولویت مطرح می شود.اول، آموزش مداوم در مورد حقوق و مکانیسم های قانون اساسی حیاتی است.دانش آموزان و شهروندان باید نه تنها درک کنند که چه حقوقی دارند بلکه چگونه می توانند ادعا کنند و از آنها دفاع کنند. دوم، سیستم های حقوقی باید با چالش های جدید سازگار شوند - نظارت دیجیتال، تغییرات آب و هوا، هوش مصنوعی - بدون قربانی کردن آزادی های اساسی، چارچوب حقوق بشر بین المللی و حفاظت از قانون اساسی داخلی باید به طور خاص به عنوان تهدیدات هماهنگ و هماهنگ، ادامه دهند و در نهایت نیاز به عنوان فعالان هماهنگ و هماهنگ، و هماهنگ با حمایت از طریق قوانین اساسی، و مشاوران، و هماهنگ، و هماهنگ، و هماهنگ، و هماهنگ، و هماهنگ، و هماهنگ، و هماهنگ، و هماهنگ، و در برابر رفتار و مشاوران تعادل، و عدالت و عدالت و عدالت و عدالت و عدالت و عدالت و عدالت و عدالت و عدالت و عدالت و عدالت و عدالت و عدالت و عدالت و عدالت و عدالت و عدالت و عدالت و عدالت و عدالت و عدالت و عدالت و عدالت و عدالت و عدالت و عدالت و عدالت و عدالت و عدالت و عدالت و عدالت و عدالت و عدالت و قانون اساسی، ادامه دهند.

حفاظت از حقوق بشر از طریق ابزارهای قانون اساسی دستاورد یک بار نیست بلکه یک مبارزه مداوم است.با مطالعه این رابطه، ما خودمان را به طور معناداری در پروژه جاری ساختمان سازی فقط، آزاد و جوامع برابر شرکت می کنیم.