رابطه بین سیاست داخلی استرالیا و سیاست خارجی آن در منطقه آسیا و اقیانوسیه پیچیده و پویا است تصمیمات سیاسی داخلی، ایدئولوژی های حزبی، چرخه های انتخاباتی و افکار عمومی همه شکل می دهد که چگونه استرالیا با همسایگان خود و قدرت های جهانی تعامل دارد و درک این ارتباط کمک می کند تا تغییرات در سیاست خارجی در طول زمان، از تراز نزدیک با ایالات متحده در طول جنگ سرد به تجزیه و تحلیل بیشتر از ارزش های فعلی سیاست های بین المللی و تحلیل روابط بین المللی.

بنیادهای تاریخی: چگونه ارزش های سیاسی داخلی سیاست خارجی اولیه را شکل داد

بذر سیاست خارجی آسیا و اقیانوس آرام استرالیا در دوره استعمار و روزهای اولیه فدراسیون، سیاست استرالیا سفید، سنگ بنای سیاست داخلی از سال 1901 تا 1970، به صراحت محدود مهاجرت غیر اروپایی و ایجاد حس از فاصله نژادی و فرهنگی از همسایگان آسیایی، این اجماع داخلی به طور مستقیم بر روابط خارجی تأثیر گذاشت: استرالیا به طور آهسته با بسیاری از کشورهای آسیایی درگیر شد و اغلب از طریق محدودیت های امنیتی مستقل استرالیا، اعتماد به کشورهای مستقل جهانی را محدود کرد.

Shift بعد از جنگ جهانی دوم

فروپاشی قدرت امپریالیستی بریتانیا در اقیانوس آرام و ظهور ژاپن به عنوان تهدیدی که استرالیا را مجبور به تجدید نظر در وابستگی های استراتژیک خود کرد، به طور داخلی، ترس از "تهدید آینده آسیایی" توسط دولت های پی در پی برای توجیه اتحاد قوی با ایالات متحده آمریکا استفاده شد و پیمان ANZUS که در سال ۱۹۵۱ امضا شد، به عنوان یک محصول ضد کمونیست داخلی به عنوان یک ضرورت توسعه نظامی پایدار، نخست وزیر دفاع داخلی، که حامی دولت محافظه کار داخلی آن بود، حمایت کرد.

چرخش دیپلماتیک کارگری در دهه ۱۹۷۰

انتخابات دولت کارگری Gough Whitlam در سال 1972 نشان دهنده یک تغییر عمده سیاسی داخلی بود که جهت سیاست خارجی را تغییر داد ویتم سیاست استرالیا را لغو کرد، روابط دیپلماتیک با جمهوری خلق چین ( هفت ماه قبل از ایالات متحده آمریکا، تحت نیکسون) برقرار کرد و رویکرد مستقلتری را به منطقه نشان داد.این تغییر توسط یک پلت فرم حزب کارگر که تاکید کرد، سیاست چند فرهنگی و سیاست داخلی بیشتری را در راستای تغییر سریع تر در خانه های داخلی و سیاسی نشان داد، به عنوان یک تغییر سریع تر در بخش سیاسی.

عوامل نهادی: چگونه کانال های سیستم سیاسی استرالیا نفوذ داخلی

سیستم وست مینستر استرالیا قدرت تصمیم گیری سیاست خارجی را در اجرایی، به ویژه نخست وزیر، وزیر امور خارجه و وزارت امور خارجه و تجارت (DFAT) متمرکز می کند، با این حال، فیلترهای سیاسی داخلی در این فرآیند از طریق چندین کانال.

سیاست حزب و دینامیک ائتلاف

دو بلوک سیاسی عمده - ائتلاف لیبرال ملی و حزب کارگر استرالیا - سنت های سیاست خارجی متمایز دارند. ائتلاف تمایل دارد اتحاد را با ایالات متحده، هزینه های دفاعی و ترتیبات امنیتی دوجانبه اولویت بندی کند، اغلب بر دیپلماسی چندجانبه، تعامل با نهادهایی مانند آسه و سازمان ملل متحد، و نقش قوی تر برای کمک به توسعه این تفاوت ها مطلق نیست - هر دو طرف در سیاست های عملی برای شروع سیاست های خارجی برای تعیین سیاست های خارجی تلاش می کنند.

گروه های عمومی و منافع

به عنوان مثال، افکار عمومی داخلی می تواند سیاست خارجی را محدود یا تحریک کند، دخالت استرالیا در جنگ عراق در سال ۲۰۰۳ تصمیم گیری بود که توسط تراز نزدیک دولت هاوارد با ایالات متحده آمریکا، اما همچنین توسط اکثریت استرالیایی ها در زمان محدود کردن مواد مخدر و کاهش نفوذ عمومی در مورد تعهدات نظامی خارجی، دولت های محتاط تر را به طور مشابه محتاط تر کرده است، فعالیت داخلی در مورد تغییرات آب و هوایی استرالیا، به طور مداوم در بخش های اقتصادی و یا منافع منطقه ای در آن، به طور تاریخی، در کشورهای عضو دولت های اقتصادی، در معرض نفوذ می دهد.

فدرالیسم و دیپلماسی ملی

دولت ها و سرزمین های استرالیا نیز از طریق "پاریلوماتیک" در سیاست خارجی شرکت می کنند، برای مثال، روابط تجاری قوی استرالیا با چین، صادرات زغال سنگ و گاز کوئینزلند و مشارکت نیو ساوت ولز با کشورهای جنوب شرقی آسیا همه بر رویکرد دولت فدرال به توافق های اقتصادی منطقه تاثیر می گذارند.

مطالعات موردی: سیاست داخلی در عمل

مداخله تیمور شرقی (1999)

تصمیم به رهبری یک نیروی حافظ صلح در شرق تیمور در سال 1999 یک لحظه عطف در سیاست خارجی استرالیا بود، دولت هاوارد با فشار گروه های حقوق بشر، سازمان های کلیسا و مخالفت کارگری برای حمایت از انتخابات استقلال بین المللی تیمورها پس از سقوط Suharto، واکنش اولیه دولت، که اولویت بندی رابطه بین المللی، حمایت از خشونت های عمومی رای دولت را بر عهده داشت، پاسخ داد.

سیاست های پناهندگان و روابط منطقه ای

سیاست های پناهجویی استرالیا عمیقاً تحت تأثیر بحث های سیاسی داخلی قرار گرفته است و آنها عواقب مستقیم سیاست خارجی را دارند.راه حل اقیانوس آرام پردازش های دریایی، که توسط دولت هاوارد پس از رابطه Tampa 2001 اجرا شده است، پاسخی به ترس داخلی در مورد امنیت مرزی است: دولت های زیرکانه - هم کار و هم ائتلاف - تغییرات این سیاست را حفظ کرده اند، علی رغم انتقاد از سازمان ملل متحد و شرکای منطقه ای که از تغییر سیاسی حمایت می کنند.

معاهده AUKUS و بحث سیاسی داخلی

در سال 2021، استرالیا AUKUS را اعلام کرد، یک همکاری امنیتی سه جانبه با ایالات متحده و انگلستان که شامل خرید زیردریایی های هسته ای است، این تصمیم توسط ارزیابی استراتژیک دولت موریسون در مورد افزایش چین و نیاز به تنوع بخشیدن به تکنولوژی نظامی از یک قرارداد زیردریایی طراحی شده فرانسوی، به طور داخلی، پیمان فرانسه حمایت قوی از ائتلاف دیپلماتیک و نیروی کار را دریافت کرد - با این حال، منعکس کننده پیامدهای اقتصادی بسیار نادر است.

تغییرات آب و هوایی Diplomacy

قطبی شدن سیاسی داخلی در مورد تغییرات آب و هوایی بارها سیاست خارجی استرالیا را در منطقه پیچیده کرده است.از امتناع دولت هاوارد از تصویب پروتکل کیوتو به لغو قیمت کربن دولت ابوت، سیاست آب و هوا استرالیا اغلب توسط جنگ های داخلی به جای نگرانی های تعامل منطقه ای، کشورهای اقیانوس آرام - مانند فیجی، تووالو، و و وانتو لیبرال - به طور فزاینده ای افزایش یافته است که منجر به ایجاد تنش های داخلی در دولت موریسون شده است.

مسائل کلیدی منطقه ای که تحت تاثیر سیاست داخلی قرار گرفته اند

سیاست چین: تعادل تجارت و امنیت

رابطه استرالیا با چین، روابط دو جانبه ترین در آسیا و اقیانوسیه است و عمیقا تحت تأثیر سیاست داخلی قرار دارد. مزایای اقتصادی تجارت چین مدت ها است که توسط هر دو طرف عمده حمایت شده است، اما نگرانی های فزاینده در مورد امنیت - به ویژه پس از اتهامات مداخله خارجی 2018 - یک شرکت سیاسی داخلی ایجاد کرده است.

تعامل اقیانوس آرام: «خانواده اقیانوس آرام»

سیاست استرالیا در قبال جزایر اقیانوس آرام تحت دولت آلکسونیزه شده است که کمک های توسعه را افزایش داده است، سفارت Kiribati را بازگشایی کرده و یک معاهده امنیتی با Tuvalu امضا کرده است، این اقدامات تا حدی پاسخی به نفوذ رو به رشد چین در منطقه است، اما آنها همچنین یک محاسبات سیاسی داخلی را منعکس می کنند: مردم استرالیا نگرانی خود را برای تغییر آب و هوا و هوا در تغییر اقلیم استرالیا - به عنوان یک دولت داخلی و غیره نشان می دهد.

دیپلماسی بومی

توسعه اخیر شامل دیدگاه های بومی و تنگه تورس در سیاست خارجی است. بیانیه اولورو از قلب خواستار سفارت سازمان ملل متحد در کانبرا و به رسمیت شناختن در انجمن های بین المللی است. دولت آلبانز یک واحد دیپلماسی بومی و مشارکت و منصوب یک سفیر اول سازمان ملل متحد، این جنبش سیاسی داخلی به سوی آشتی شروع به شکل دادن تعامل استرالیا با منطقه، به ویژه با کشورهای عضو اتحادیه اروپا در حال حاضر در خصوص منافع فرهنگی وان.

روند فعلی و مسیرهای آینده

از آنجا که استرالیا به طور فزاینده ای آسیا-اقیانوس آرام را در بر می گیرد، نقش سیاست داخلی همچنان حیاتی خواهد بود. چندین روند آشکار است.

رشد قطبی شدن و سیاست خارجی Discontinuity

افزایش قطب شمال استرالیا - که توسط رسانه های اجتماعی، رسانه های حزبی و ظهور احزاب کوچک - ممکن است منجر به نوسانات بیشتر در سیاست خارجی شود - اگر دولت ها بین رویکردهای سخت و آشتی به چین با هر انتخابات نوسان کنند، شرکای منطقه ای ممکن است استرالیا را به عنوان یک بازیگر غیر قابل اعتماد ببینند. انتخابات فدرال 2022 در یک پلت فرم ثبات، تا حدی برای مقابله با ادراک غیر قابل پیش بینی از دسترس بودن دولت قبلی، برنده شد.

تاثیر ارزش های استرالیا

نظرسنجی های عمومی توسط موسسه کمی به طور مداوم نشان می دهد که استرالیایی ها ارزش اتحاد ایالات متحده و نهادهای دموکراتیک را دارند، اما آنها همچنین از سیاست خارجی مستقل و تعامل با آسیا حمایت می کنند، این ارزش ها یک زمینه متوسط ایجاد می کنند که اکثر دولت ها آن را در مسائل خاص مانند هزینه های دفاعی، مهاجرت یا اقدامات اقلیمی، تفاوت بین سیاست های نخبگان و ترجیحات عمومی می تواند ایجاد کند.

نقش نمایندگان مجلس سنا و مستقل

مجلس سنا و تعداد فزاینده اعضای مستقل و جزئی پارلمان می توانند بر سیاست خارجی از طریق تحقیقات کمیته، صورتحساب های عضو خصوصی و حمایت عمومی تأثیر بگذارند، به عنوان مثال، این صدای داخلی می تواند برنامه را شکل دهد و مسائل مربوط به صادرات تسلیحات و اقدامات قوی تر در بحران میانمار را مطرح کند.

وابستگی اقتصادی

منافع اقتصادی داخلی - به ویژه بخش های معدن، کشاورزی و آموزش و پرورش - به دلیل نفوذ در رابطه تجاری با چین همچنان حیاتی است، اما تنوع در بازارهای مانند هند، اندونزی و ویتنام اولویت اعلام شده از هر دو طرف سیاست داخلی تعیین سرعت و میزان این تنوع، به ویژه هنگامی که آن را شامل بخش های حساس سیاسی مانند کشاورزی و یا منابع.

نتیجه گیری

رابطه بین سیاست داخلی استرالیا و سیاست خارجی آن در آسیا و اقیانوسیه نه تنها یک کنجکاوی دانشگاهی است؛ این یک واقعیت عملی است که جایگاه کشور در منطقه را شکل می دهد، از لغو سیاست استرالیای سفید تا امضای AUK، تغییرات سیاسی داخلی در استرالیا تغییرات ملموسی در چگونگی تعامل با همسایگان خود ایجاد کرده است.

برای مطالعه بیشتر، تجزیه و تحلیل کتابخانه استرالیا از سیاست خارجی استرالیا ، را ببینید نظرسنجی موسسه کم هزینه در مورد نگرش های استرالیا به جهان [FLT3] و Dementpart of امور خارجی و تجارت [F2] [FLT] گزارش های سیاست خارجی فعلی آسیا در منابع کار اخیر در منابع علمی فعلی در حال حاضر در منابع خارجی یافت می شود.