درک حق آزادی بیان در مدارس و فضاهای عمومی

آزادی بیان به عنوان یک پایه از جوامع دموکراتیک است، توانمندسازی افراد برای به اشتراک گذاشتن ایده ها، اقتدار چالش و مشارکت در گفتمان عمومی.این حق اساسی، محافظت شده تحت اولین اصلاحیه در ایالات متحده، در مورد مدارس و مکان های عمومی، اما دامنه و محدودیت های آن بسته به تنظیم، درک این تفاوت ها به شهروندان کمک می کند تا حقوق خود را مسئولانه در حالی که احترام به ایمنی و نظم جوامع عملی، نمونه های حفاظت از محیط های فعلی و محدودیت های آموزشی و شیوه های آزاد را بررسی می کند، و طراحی محیط های آموزشی و شیوه های آموزشی و تفسیر و تفسیر و تفسیر و محدودیت های آموزشی.

در حالی که اصل آزادی بیان گسترده است، دادگاه ها به مدت طولانی به رسمیت شناخته اند که انواع خاصی از بیان - مانند تهدیدات واقعی، تحریک خشونت، تحریک و بی عدالتی و عدم اطمینان - سقوط خارج از حفاظت از قانون اساسی، علاوه بر این، دولت ممکن است محدودیت های معقولی در زمان، مکان، و شیوه سخنرانی در فضاهای عمومی، و بیان که ممکن است از طریق این کار محدود شود و تعادل در حال تغییر است.

آزادی بیان در مدارس: حقوق و مرزها

مدارس دولتی به عنوان محیط های ویژه ای عمل می کنند که در آن دولت علاقه شدیدی به حفظ نظم، نظم و انضباط و یک فضای یادگیری امن دارد.دانش آموزان حقوق قانونی خود را در دروازه مدرسه تسلیم نمی کنند، اما این حقوق با حقوق بزرگسالان در تنظیمات دیگر یکسان نیست. دیوان عالی ایالات متحده چارچوبی ایجاد کرده است که به مدارس اجازه می دهد تا سخنرانی دانش آموز را محدود کنند، زمانی که باعث اختلال در مواد یا به حقوق دیگران تجاوز می کند.

نام: Tinker v. Des Moines Independent Community School

در سال 1969، دیوان عالی در [FLT1] حکم داد که دانش آموزان حقوق اول خود را در مدرسه از دست نمی دهند، پرونده شامل دانش آموزان که باندهای سیاه را برای اعتراض به جنگ ویتنام استفاده می کنند، دادگاه تصریح کرد که مدارس تنها می توانند سخنرانی دانشجویی را سرکوب کنند اگر آن را به یک "اختلال احتمالی" یا "کارهای غیر مادی" منجر شود، با این تصمیم گیری که "در مدارس آزاد" در مورد "غیرقانونی" باقی مانده است.

گفتار و گفتار و گفتار و گفتار و گفتار و گفتار و گفتار و گفتار و گفتار و ...

در منطقه مدرسه لوفتوود v. Kuhlmeier (1988)، دیوان عالی روزنامه های دانشجویی و دیگر فعالیت های بیان مدرسه را مورد خطاب قرار داد.[۱۰] دادگاه حکم کرد که مربیان ممکن است کنترل سرمقاله گسترده ای بر محتوای سخنرانی مدرسه پشتیبانی شده تا زمانی که اقدامات آنها "به طور معقولی مربوط به نگرانی های قانونی آموزش و قانونی است."

گفتار غیرماتیک، قلدر و نفرت

مدارس علاقه ای قانع کننده به حفاظت از دانش آموزان از آزار و اذیت و قلدری دارند که افراد را بر اساس نژاد، جنسیت، گرایش جنسی، مذهب یا معلولیت هدف قرار می دهد اگر یک محیط آموزشی خصمانه ایجاد کند، دادگاه ها به طور کلی سیاست های ضد زنگ زدن و اقدامات انضباطی علیه دانش آموزانی که درگیر آزار و اذیت شدید یا فراگیر هستند، حتی اگر این آزار و اذیت شکل گفتار را به طور خودکار افزایش دهد یا رد کردن نظرات کلیدی از دست دادن تمایز واقعی زبان.

خودِ نفرت یک مقوله جداگانه از سخنرانی محافظت نشده در ایالات متحده نیست (مانند برخی از کشورهای دیگر) با این حال، هنگامی که نفرت از سخنرانی به تهدیدات، ارعاب یا آزار و اذیت هدفمند می رود، مدارس ممکن است مداخله کنند.به عنوان مثال، دانش آموزی که به طور مکرر در یک همکلاسی، دچار اختلال نژادی می شود، حتی اگر اظهارات از طریق رسانه های اجتماعی رخ دهد، اگر آنها باعث اختلال قابل توجهی در مدرسه شوند.

Off-Campus Speech و رسانه های اجتماعی

عصر دیجیتال مرزهای آزادی بیان را در مدارس پیچیده می کند. آنچه دانشجویان به صورت آنلاین از خانه ارسال می کنند می تواند به محیط مدرسه وارد شود.در منطقه مدرسه منطقه مایاناویو منطقه B.L. (20۲۱] دادگاه عالی در نظر گرفته شده مورد یک دانش آموز که برای ارسال یک پیام صریح اسنپ چت به انتقاد از تیم پیشرو خود را.

در این باره، در مورد [در این باره]، [در مورد] [مشرکان]، [و] [در مورد [مشرکان] [و] [و] [و] [و] [به] [و]]] [و [به]] [و]] [و [به] [و]] [و [به [و]]] [و [و [به [و]] [و [و [و]] [و [و [و [و [و [و]] [به [و]]] [و [و [و [و [و [و [به [و [و]]]]]]]]]] [و [به [و [و [و [به [و [و [و [و [و [و [و [و [و [و [و [و [و [و [و [و [به [و [و [به [و [به [به [از [و]]]]]]]]]]]]]]]]]]]] [و [و [و [به [به [به [و [و [به [به [و [و [به

بیان سیاسی و مذهبی در مدارس

دانش آموزان حق مشارکت در بیان سیاسی و مذهبی را در محدوده معقول حفظ می کنند، آنها ممکن است جزوه ها را توزیع کنند، دکمه های سیاسی را پخش کنند، یا در مورد اعتقادات خود در زمان غیر آموزشی بحث کنند، تا زمانی که چنین فعالیت هایی نمی تواند محیط یادگیری را مختل کند، مدارس می توانند به طور مشابه در برابر دیدگاه ها تبعیض قائل شوند؛ آنها باید هنگام اجرای قوانین غیر منطقی محتوا، به عنوان مثال، یک مدرسه نمی تواند دانش آموزان را به دعوت به طور مشابه در مورد جلسات عضویت در مدارس کریسمس، اما جلسات توزیع کنندگان در جلسات LGBT +Q جلسات.

آزادی بیان در مکان های عمومی: مجمع عمومی و مقررات منطقی

مکان های عمومی – پارک ها، پیاده روها، خیابان ها و میدان های دولتی – از لحاظ تاریخی قلب گفتمان عمومی بوده اند. اولین اصلاحیه در این «انجمن های عمومی سنتی» قوی تر است، جایی که افراد می توانند بدون تصویب دولت قبلی، اعتراض کنند و ادبیات را توزیع کنند.

انجمن عمومی Doctrine

دادگاه ها مالکیت دولتی را به سه دسته تقسیم می کنند برای تجزیه و تحلیل آزادی بیان: انجمن های عمومی سنتی (خیابان ها، پارک ها، پیاده رو)، انجمن های عمومی (به عنوان مثال، اتاق های جلسه عمومی برای فعالیت های بیانی باز می شوند)، و انجمن های غیر عمومی (به عنوان مثال پایگاه های نظامی، ترمینال های فرودگاه، یا ادارات دولتی) به طور سنتی و عمومی تعیین شده، محدودیت های مبتنی بر محتوا، محدودیت های زمانی محدود هستند، در حالی که آنها را ترک می کنند و کانال های ارتباطی غیر مجاز هستند، در حالی که کانال های زمانی و کانال های ارتباطی را باز می کنند.

به عنوان مثال، یک شهر ممکن است به سازمان دهندگان رژه نیاز داشته باشد تا مجوزی را برای برنامه ریزی زمانی و جایی که رژه رخ می دهد، به دست آورند زیرا حضور گروه های بزرگ می تواند ترافیک و جریان عابر پیاده را مختل کند، با این حال، شهر باید معیارهای روشنی برای اعطای یا انکار مجوز و نمی تواند اجازه بر اساس دیدگاه سازمان دهنده را انکار کند.

محدودیت های زمان- کمربند-انسان

محدودیت های معمول شامل محدود کردن بلندگوها یا صدای تقویت شده پس از ساعت های خاص، صدور تظاهرات به یک منطقه خاص، یا نیاز به مجوز برای گردهمایی های بزرگ است، این قوانین باید بی طرف محتوا باشند - آنها نمی توانند یک پیام خاص را هدف قرار دهند، به عنوان مثال، یک دستورالعمل شهرستان که همه تبعیض در محله های مسکونی پس از 9 بعد از ظهر احتمالا معتبر است، اما یک دستورالعمل که اجازه می دهد تا اختلافات سیاسی را ممنوع کند.

دادگاه ها همچنین در نظر دارند که آیا محدودیت ها "کانال های جایگزین" باز را برای ارتباطات می گذارند یا نه، ممنوعیت همه ی جزوه ها در یک پارک عمومی غیر قانونی است، اما قانونی که به نمایندگان نیاز دارد حداقل 10 فوت از ورودی ها باقی بمانند تا مانع از انسداد شوند ممکن است قابل قبول باشد.

مجوز و قبل از استراحت

با این حال، نیاز به مجوز برای یک راهپیمایی یا تجمع ذاتاً غیر قانونی نیست، با این حال، طرح های مجوز باید به طور محدود کشیده شوند و نباید به مقامات اجازه دهند که مجوز را بر اساس محتوای گفتار انکار کنند. Forsyth County v. Nationalist Movement [F:11)، دیوان عالی اجازه داد تا بدون توجه به این معیار، به طور موثر، از مقامات مسئول حفاظت کند.

ساختمان های دولتی و غیر عمومی

همه فضاهای دولتی برای سخنرانی عمومی باز نیستند، دادگاه ها، پایگاه های نظامی و ترمینال های فرودگاه اغلب به عنوان انجمن های غیر عمومی در نظر گرفته می شوند که دولت می تواند سخنرانی را به طور گسترده ای محدود کند – تا زمانی که محدودیت ها در نظر گرفته شده و منطقی در پرتو هدف شهردار باشد.

دانلود موسیقی متن فیلم Boundaries of Free Speech: What Is Not Protected

در حالی که آزادی بیان گسترده است، برخی از مقوله های بیان از هیچ گونه حمایت قانونی برخوردار نیستند.با این حال تشخیص این دسته ها به افراد کمک می کند تا از مسئولیت اجتناب کنند و درک کنند که چه زمانی ممکن است اقدام دولت توجیه شود.

  • تهدید واقعی: سخنرانی که قصد جدی برای ارتکاب خشونت غیر قانونی علیه یک فرد یا گروه خاص را دارد، دادگاه ها به زمینه نگاه می کنند و اینکه آیا یک فرد معقول این بیانیه را به عنوان یک بیان جدی از قصد آسیب رساندن تفسیر می کند.
  • تحریک به اقدام بی قانونی قریب الوقوع؛ گفتار که به تحریک یا تولید اقدام غیر قانونی قریب الوقوع هدایت می شود و احتمالاً چنین اقدامی را ایجاد می کند، که در Brandenburg v. اوهایو ] (1969)، از لفاظی خشونت آمیز محافظت می کند مگر اینکه هر دو در نظر گرفته شده و احتمالاً موجب ایجاد بی قانونی فوری شوند.
  • [FLT1] ماده ای که برای منافع پر جنب و جوشان جذابیت دارد، رفتار جنسی را در یک روش تهاجمی ثبت شده نشان می دهد و فاقد ارزش جدی ادبی، هنری، سیاسی یا علمی (پر از میلیلر [آزمون] است.
  • عدم تفاهم: اظهارات نادرست از این واقعیت که آسیب رساندن به شهرت شخص است، ارقام عمومی باید ثابت کند "جنبشی عملی" - که سخنران می دانست که این بیانیه نادرست است یا با بی توجهی بی پروا به حقیقت عمل می کند.
  • [[۱] [۱۰] [[۱]] [[۱۰]]] [[۱]]] [[۱]]] [[۱]]] [و] [۱]]] [و [به آن] گفته می شود]] [۱۰]]، به ندرت به دلیل محافظت از گفتار توهین آمیز، اعمال می شود.
  • بحث و تهدید واقعی: گفتار مداوم، هدفمند که ایجاد یک محیط خصمانه و یا ترس القا می کند می تواند در اشتغال، آموزش و یا مسکن زمینه های تحت قوانین حقوق مدنی محدود شود.

مهم است که توجه داشته باشید که تنها سخنرانی نفرت آمیز، بدون افزایش سطح تحریک، تهدید یا آزار و اذیت، در ایالات متحده محافظت می شود، این تضاد با بسیاری از دموکراسی های دیگر، که دارای ممنوعیت های گسترده تر از سخنان نفرت هستند، رویکرد ایالات متحده، حفاظت از دیدگاه های حتی نفرت انگیز برای جلوگیری از سانسور دولت ایده ها را اولویت می دهد.

بررسی های عملی برای سخنرانی آزاد

دانستن چارچوب حقوقی یک چیز است؛ درخواست آن در شرایط واقعی یکی دیگر از نکات عملی برای کسانی که مایل به انجام آزادی بیان خود در مدارس و فضاهای عمومی هستند:

برای دانش آموزان

  • سیاست های مدرسه خود را بشناسید: بسیاری از مناطق دارای کتاب های دست دانش آموز هستند که قوانین را برای سخنرانی، لباس و گردهمایی ها توضیح می دهند، این قوانین را قبل از درگیر شدن در فعالیت های بیانی درک می کنند. A قانون علیه "بی نظمی" مبهم است، اما دادگاه ها به طور کلی به مقامات مدرسه منتقل می شوند اگر قانون حتی به طور غیرقانونی اعمال شود.
  • هر چیزی را مستند کنید: اگر شما معتقد هستید که حقوق سخنرانی شما نقض شده است، سوابق حادثه را حفظ کنید، از جمله تاریخ، شاهدان و هر گونه ارتباطات با مدیران مدرسه، این اسناد مهم است اگر شما بعدا به دنبال راه قانونی هستید.
  • یک بزرگسال یا حامی را متقاعد کنید: تماس با والدین، معلم یا سازمان مانند ACLU اگر شما با انضباط برای سخنرانی محافظت شده مواجه شوید، بسیاری از نقض آزادی بیان می تواند از طریق بحث حل شود قبل از اینکه دادرسی لازم باشد.

برای فعالان و شهروندان در مکان های عمومی

  • بررسی احکام محلی: قبل از برگزاری یک تظاهرات یا تجمع، تحقیق در مورد اینکه آیا شهر شما نیاز به مجوز برای جمع آوری بیش از اندازه خاص، محدودیت های تقویت سر و صدا و یا مناطق اعتراض مشخص شده حتی اگر مجوز از نظر قانونی لازم نیست، به دست آوردن یک می تواند خطر دخالت پلیس کاهش دهد.
  • آن را صلح آمیز نگه دارید؛ خشونت، خرابکاری، یا امتناع از اطاعت از دستور پلیس قانونی، مشروعیت اعتراض را تضعیف می کند و می تواند منجر به بازداشت شود.
  • حقوق خود را در هنگام تعامل با اجرای قانون بدانید: حق دارید سکوت کنید و از شما بخواهید که اگر بازداشت شده اید، از وکیل خود بپرسید، حتی اگر باور دارید که بازداشت غیرقانونی است، می توانید قانونی بودن را در دادگاه بعدی به چالش بکشید.

بحث های فعلی و مسائل نوظهور

قانون آزادی بیان همچنان به عنوان تکنولوژی و تغییر هنجارهای اجتماعی تکامل می یابد.چندین مسئله داغ، تنش بین محافظت از بیان و حفظ نظم را برجسته می کند.

لغو فرهنگ و انضباط مدرسه

رسانه های اجتماعی که در حال فروپاشی و "فرهنگ" هستند، سوالاتی در مورد اختیارات مدارس را مطرح کرده اند (منبع: 1) و دانشجویان را برای پست های خارج از دانشگاه که ویروسی می شوند، در حالی که دانش آموزان را برای سخنرانی آنلاین که مدیران این سخنرانی دانشجویان را مختل یا مضر می کنند، در حالی که حامیان باید به دادگاه های خاص کشور رسیدگی کنند و چگونه می توانند با استفاده از قوانین خاص کشتی ها، هنوز هم به طور خاص، به آنها رسیدگی کنند.

بحث های سخنرانی پردیس

کالج ها و دانشگاه ها با چالش های مشابهی مواجه هستند: چگونه می توان بیان آزاد را با تلاش برای ایجاد محیط های فراگیر متعادل (برخی از کشورها قوانینی را تصویب کرده اند که به کالج های عمومی نیاز دارند تا از حمایت های قوی گفتار جلوگیری کنند و از حمایت خود از آنها حمایت کنند.

اطلاعات و نفرت از سخنرانی آنلاین

مقررات سیستم عامل های رسانه های اجتماعی لایه دیگری را اضافه می کند در حالی که اولین اصلاحیه تنها در مورد اقدام دولت اعمال می شود، شرکت های خصوصی مانند فیس بوک و توییتر می توانند محتوای معتدل را به عنوان مناسب ببینند، با این حال، بحث در مورد بخش 230 قانون اعتبار ارتباطات و فشار دولت برای حذف اطلاعات از بین بردن خط مشی خصوصی و بالقوه دولت، دسترسی دانش آموزان به وب سایت های خاص ممکن است با بالا بردن سوالات مدرسه فیلتر شود، زمانی که محتوای سیاسی را مسدود نمی کند.

نتیجه گیری: تعادل حقوق و مسئولیت ها

آزادی بیان در مدارس و مکان های عمومی یک منطقه پویا از قانون است که نیاز به متعادل سازی مداوم دارد، اصل اصلی باقی می ماند که دولت - از جمله مدارس عمومی - ممکن است سخنرانان سکوت نکنند زیرا با پیام خود مخالف است، با این حال، محدودیت های معقول برای محافظت از منافع رقابتی: ایمنی، نظم و حقوق دیگران مجاز است.

برای مطالعه بیشتر در مورد داوری اول، به مرور کلی موسسه اطلاعات حقوقی از اصلاحیه اول اشاره کنید.