Table of Contents
نابغه جدایی قدرت ها
قانون اساسی ایالات متحده یک دولت از سه شاخه متمایز ایجاد می کند - قانون اساسی، اجرایی و قضایی - هر کدام با عملکرد اصلی خود را.با این حال کادرها می دانستند که به سادگی جدا کردن قدرت کافی نیست - آنها یک سیستم از عملکرد (FLT:0 چک و تعادل [FLT 1] را ایجاد کردند که به هر شاخه اجازه می دهد تا قدرت های طراحی دیگر را محدود کند و از عملکرد هر شهروند جلوگیری می کند.
این راهنما از طریق قدرت های اولیه هر شاخه و بررسی های خاص که بر دیگران قرار می گیرد، با نمونه ها و ارجاع های دنیای واقعی به چشم انداز سیاسی امروز، شما دانش کار از یکی از مهمترین اصول قانون اساسی که تا به حال طراحی شده است، خواهید داشت.
قانون گذاری: کنگره قوانین را می سازد
ماده I از قانون اساسی تمام قدرت قانونی در کنگره ایالات متحده را که شامل سنا و مجلس نمایندگان است، به رسمیت می شناسد.کار مرکزی کنگره قانون ساخت و ساز : پیش نویس، بحث و تصویب صورتحساب که همه چیز را از مالیات به حقوق مدنی به دفاع ملی اداره می کند، اما چک های آن بر شاخه های دیگر به همان اندازه حیاتی هستند.
بررسی های قانونی در مورد شعبه اجرایی
کنگره چندین ابزار قدرتمند برای نظارت و محدود کردن رئیس جمهور و سازمان های شعبه اجرایی دارد.
دانلود بازی Veto Override
رئیس جمهور می تواند لایحه ای را که کنگره تصویب کرد، ارسال آن با اعتراض ها را لغو کند، اما کنگره می تواند با رأی اکثریت دو سوم در هر دو اتاق، این یک بررسی مستقیم در مورد قدرت اجرایی است، به عنوان مثال، در سال 2020 کنگره رای داد تا رئیس جمهور ترامپ را از قانون اختیارات دفاع ملی لغو کند - هر چند این لغو برای رسیدن به دو سوم مورد نیاز در کاخ خالی از احتمال مذاکره با نیروهای قانونگذاری در جریان روند.
توصیه و رضایت برای برگزاری
رئیس جمهور اعضای کابینه، قضات فدرال، سفیران و بسیاری از مقامات رده بالا را معرفی می کند، اما این نامزدها نیاز به تایید توسط اکثریت رای در سنا دارند.این بررسی مانع از پر کردن موقعیت های کلیدی به صورت یکجانبه می شود.این روند اغلب به طور جدی مورد توجه قرار می گیرد، همانطور که در طول جنگ های تایید بر روی نامزدهای دیوان عالی مانند برت کیوان یا کی براون جکسون دیده می شود.
معاهده Ratification
معاهدات بین المللی که توسط رئیس جمهور مذاکره شده است تنها می تواند در صورتی که دو سوم سنا تصویب کند، این بررسی تضمین می کند که تعهدات عمده سیاست خارجی منعکس کننده اجماع گسترده است.
قدرت استیضاح
مجلس نمایندگان تنها قدرت استیضاح رئیس جمهور، معاون رئیس جمهور یا سایر مقامات فدرال برای "تقاض، رشوه، یا سایر جرایم بالا و سوء تفاهم" سنا پس از آن یک محاکمه برای تصمیم گیری در مورد حذف رسمی از دفتر کار، این مکانیسم در برابر سه رئیس جمهور (و جانسون، بیل کلینتون، و دونالد ترامپ) استفاده شده است، و هیچ دو بار پس از محاکمه در مورد تهدید به عنوان یک محاکمه قدرتمند، اما به عنوان یک رفتار پلیس سنا به عنوان یک رفتار پلیس.
قدرت Purse
تمام هزینه ها باید در مجلس نمایندگان تشکیل شود، کنگره بودجه فدرال را کنترل می کند و می تواند از طرح های شاخه اجرایی که با آن مخالفت می کند، امتناع کند، این چک در طول تعطیلی دولت فدرال 2013، زمانی که مجلس از تصویب بودجه ای که شامل بودجه برای قانون مراقبت مقرون به صرفه است، هیچ مجوز قانونی برای صرف پول بدون هزینه کنگره ندارد.
نظارت بر
کنگره جلسات دادرسی، تحقیقات و زیردستان را برای نظارت بر شاخه اجرایی انجام می دهد.کمیته های کنگره می توانند رئیس آژانس و مقامات را برای شهادت، اسناد تقاضا و افشای سوء رفتار متهم کنند.این عملکرد نظارت منجر به کشف رسوایی هایی مانند وات و رابطه ایران شده است و همچنان به شکل دادن به بحث های سیاسی امروز ادامه می دهد.
بررسی های قانونی در مورد قوه قضایی
کنگره همچنین به چندین روش مهم دادگاه ها را بررسی می کند.
- تنظیم تعداد عدالت: کنگره می تواند اندازه دادگاه عالی را تغییر دهد، اگرچه این تعداد از سال 1869 ثابت شده است، یک قانون ساده می تواند آن را تغییر دهد - یک احتمال گاهی اوقات به عنوان "جبر" مورد بحث قرار می گیرد.
- ایجاد دادگاه های فدرال پایین تر؛ [FLT 1] کنگره تعیین ساختار و صلاحیت از همه دادگاه های فدرال زیر دیوان عالی، از جمله دادگاه های منطقه و دادگاه های مدار تجدید نظر.
- در میان قانون اساسی: اگر کنگره با حکم دیوان عالی مخالفت کند، می تواند اصلاحات قانون اساسی را برای سرنگونی تصمیم پیشنهاد کند.
- قضات آموزش: قضات فدرال برای زندگی خدمت می کنند، اما آنها می توانند توسط کنگره برای سوء رفتار استیضاح و حذف شوند.
برای کسب اطلاعات بیشتر در مورد قوانین فعلی و فرآیند کمیته، از سایت رسمی Congress.gov بازدید کنید.
شعبه اجرایی: رئیس جمهور قوانین را اجرا می کند
ماده دوم قدرت اجرایی در رئیس جمهور ایالات متحده را در اختیار دارد. وظیفه اصلی رئیس جمهور این است که "مراقب باشید که قوانین به طور وفادار اجرا می شوند" اما شاخه اجرایی نیز چک هایی را در مورد شاخه های قانونی و قضایی نگه می دارد.
بررسی های اجرایی در مورد بخش قانون گذاری
قدرت Veto
رئیس جمهور می تواند هر لایحه ای را که توسط کنگره تصویب شده است، ارسال آن با یک پیام وتو، در حالی که کنگره می تواند یک وتو را باطل کند، که نیاز به یک دو سوم فوق العاده اکثریت دارد - یک نوار بالا است.تو است که رئیس جمهور وتو مستقیم ترین چک قانونی است، از سال 2025، رئیس جمهور بیش از 2500 تاو به حال، وتو، تنها در طول 9635 بار از 1035 بار استفاده از دولت ترامپ.
قانون گذاری و اتحادیه
رئیس جمهور می تواند قانون را پیشنهاد کند و از شر زورخواهی برای فشار دادن کنگره برای عمل استفاده کند، اگرچه نه یک وتو رسمی، توانایی شکل دادن به افکار عمومی و تنظیم دستور کار ملی، یک بررسی سیاسی قدرتمند است.
بررسی های اجرایی در مورد قوه قضایی
برگزاری داوران فدرال
رئیس جمهور همه قاضی های فدرال را شامل می شود، از جمله قضات عالی دادگاه، از آنجا که این قضات قرار ملاقات های طول عمر را ارائه می دهند، رئیس جمهور می تواند جهت ایدئولوژیک قوه قضائیه را برای نسل ها شکل دهد.
عذرخواهی و رضایت
رئیس جمهور می تواند عفو، تغییر و تجدید نظر برای جرایم فدرال را به جز در موارد استیضاح، این چک می تواند تصمیمات ارسال شده توسط شعبه قضایی را نادیده بگیرد.جرد فورد عفو ریچارد نیکسون و رئیس جمهور باراک اوباما از محکومیت منینگ به نمونه های قابل توجه است.
برای یک مرور معتبر از ساختار و عملیات فعلی شعبه، صفحه رسمی کاخ سفید را ببینید
قوه قضایی: دادگاه ها قوانین را تفسیر می کنند
ماده III دیوان عالی را تاسیس می کند و به کنگره قدرت ایجاد دادگاه های فدرال پایین تر را می دهد.عملکرد اصلی قوه قضائیه تفسیر قوانین و قانون اساسی است اما دادگاه ها نقش مهمی در بررسی دو شاخه دیگر ایفا می کنند.
بررسی های قضایی در مورد شاخه قانون گذاری
بررسی اجمالی
از طریق بررسی قضایی، دادگاه ها می توانند اعمال غیر قانونی کنگره را اعلام کنند؛ این قدرت در پرونده برجسته (FLT:0Marbury v. Madison (1803) ایجاد شده است و صدها بار در قانون مراقبت از فدرال استفاده شده است: برای مثال، در [FLT 2: 2 ایالات متحده V. لوپز [F:33، 1995، دیوان عالی به تصویب رسید که قانون مستقل در مورد استفاده از دولت های مقرون به صرفه جویی در امور بازرگانی SLT5.
تفسیر اساسنامه
دادگاه ها همچنین معنای قوانین فدرال را تفسیر می کنند، اگر کنگره یک قانون مبهم را بنویسد، قضات تصمیم می گیرند که چه معنایی دارد.اگر کنگره تفسیر دادگاه را دوست نداشته باشد، می تواند قانون را اصلاح کند که بررسی دیگری در مورد قوه قضاییه است.
بررسی های قضایی در مورد شعبه اجرایی
بررسی اقدامات اجرایی
دادگاه های فدرال می توانند دستورات اجرایی، مقررات و اقدامات را بررسی کنند تا اطمینان حاصل کنند که آنها با قانون اساسی و قانون فدرال سازگار هستند.برای مثال، در تونگس تاون ورق وamp؛ لوله V. Sav. Sav. (1952)، دیوان عالی حکم کرد که دستور اجرایی ترومن در هنگام جنگ کره کارخانه های فولاد را به طور دقیق ممنوع کرده است، و مقررات امنیت زیست محیطی را رد کرده است.
عدالت کیفری و فساد
چهارمین اصلاحیه مستلزم آن است که جستجوها و تشنج ها توسط علت احتمالی حمایت شوند، با حکم صادر شده توسط یک قاضی، این بررسی قدرت اجرای قانون را در شاخه اجرایی محدود می کند. دادگاه ها همچنین نظارت بر رفتار پیگرد قانونی کیفری، به استثنای شواهد به دست آمده غیرقانونی.
برای یک شیرجه عمیق تر در تصمیم گیری های دادگاه عالی و تاثیر قانون اساسی آن ها، از وب سایت عالی عالی عالی (FLT:1) بازدید کنید.
بازی های Checks: Three Real-World
سیستم چک ها و تعادل ها از طریق موارد مشخص که شامل هر سه شاخه هستند، بهتر درک می شود.
مثال 1: The Travel Ban Litigation (2017-2018)
رئیس جمهور ترامپ فرمان اجرایی 1379) را امضا کرد، سفر از چندین کشور مسلمان را محدود کرد.[۱۰] دادگاه های فدرال به سرعت این دستور را مسدود کردند، با استناد به نگرانی های قانونی و قانونی، دولت درخواست تجدید نظر کرد و پرونده به دادگاه عالی رسید، در حالی که دولت به طور عمده در زیر یک شاخه قانونی، و چک کردن شاخه هاوایی [FLT: ۱:۱]، دادگاه نسخه اصلاح شده از ممنوعیت را تصویب کرد، در حالی که رئیس جمهور به طور عمده قانون را نشان داد و به برخی از آن را محدود می کند.
مثال دوم: قانون مراقبت مقرون به صرفه و فرد Mandate (2010-2012)
کنگره در سال 2010 از جمله یک الزام برای افراد برای بیمه درمانی تصویب کرد. [۱] شاخه اجرایی شروع به اجرای قانون کرد.دولت های متعدد و احزاب خصوصی قانون اساسی خود را به چالش کشید. دیوان عالی، در NFIB v. Sebelius ، تا حدودی حکم فردی را به عنوان مالیات تأیید کرد، اما بعداً بخش های قانون را اصلاح کرد و به طور فعال سه بخش های رئیس جمهور بی اعتبار کرد:
مثال 3: استیضاح دونالد ترامپ (2019 تا 2020)
مجلس نمایندگان ترامپ را به خاطر سوء استفاده از قدرت و مانع کنگره استیضاح کرد. سنا پس از محاکمه، او را تبرئه کرد. شاخه قضایی مستقیماً در استیضاح دخالت نداشت، اما دادگاه های فدرال بر اختلافات زیرکانه مربوط به شاهدان اجرایی مانند پرونده علیه مشاور سابق کاخ سفید دان مک گیگاین، این که چگونه می تواند با حکم قضایی، به طور گاه به دادگاه رسیدگی کند، نشان می دهد که چگونه می تواند به طور قانونی مسئول رسیدگی کند.
چرا چک ها و تعادل ها برای شهروندان اهمیت دارند
این سیستم صرفا یک دکترین قانون اساسی انتزاعی نیست؛ به طور مستقیم بر زندگی روزمره شما تأثیر می گذارد، زمانی که کنگره از بودجه یک اولویت ریاست جمهوری امتناع می کند، یا زمانی که دادگاه یک قانون غیر قانونی را نقض می کند، حقوق شما و محدودیت های قدرت دولت تعریف می شود.
- در هر انتخابات: شما اعضای کنگره و رئیس جمهور را انتخاب می کنید که درک می کند که چه شاخه ای کمک می کند تا شما را به یک رای آگاهانه تبدیل کند.
- نوشتن یا تماس با نمایندگان خود را: [FLT 1] قانونگذاران گوش دادن به اجزای تشکیل دهنده، به ویژه در مورد مسائل مربوط به نظارت، قرار ملاقات و اولویت های بودجه.
- پس از تصمیم گیری دادگاه عالی [FLT1] [FLT: 1 ] [فرماندهی های عمده بر آزادی های مدنی، بهداشت و درمان، محیط زیست و غیره تأثیر می گذارد.[
] اولین اصلاحیه حق شما را برای درخواست مجدد شکایات دولت محافظت می کند.
برای یک تازه کار مدنی با محتوای تعاملی، چک کنید صفحه "برج دولت" ایالات متحده .
نتیجه گیری: یک سیستم زنده
چک ها و تعادل بین سه شاخه ثابت نیست، آنها از طریق سابقه، عمل و مبارزه سیاسی تکامل می یابند.چالش های جدید - از سفارشات اجرایی گرفته تا نامزدهای قضایی گرفته تا قفل شبکه قانون گذاری - به طور مداوم مرزهای هر شاخه را آزمایش می کنند، اما اصل اساسی باقی می ماند: قدرت باید توزیع و محدود به محافظت از آزادی با درک این مکانیسم ها، شما نه تنها تبدیل به یک تاریخ موفق در آزمایش های خود.
همانطور که کادرها در نظر گرفته شده، یک شهروند آگاه چک نهایی در مورد نفوذ دولت است.یادگیری، مشارکت و نگه داشتن هر سه شاخه پاسخگو - شروع با سفر بعدی خود را به صندوق رای.