نقش رسانه ها به عنوان یک ناظر، سنگ بنای جامعه دموکراتیک است.با در نظر گرفتن قدرت، بررسی سوء تفاهم و اطلاع رسانی عمومی، روزنامه نگاری شفافیت و پاسخگویی را حفظ می کند که دموکراسی ها نیاز دارند.این بررسی های گسترده بررسی می کند که چگونه روزنامه نگاری از ارزش های دموکراتیک، چالش های آن چهره ها و مسیر پیش رو با ظهور سیستم عامل های دیجیتال و افزایش تهدیدات برای آزادی مطبوعات، درک این عملکرد حیاتی است.

بنیاد روزنامه نگاری Watchdog

روزنامه نگاری Watchdog به تمرین نظارت روزنامه نگاران و بررسی کسانی که در قدرت هستند، از جمله مقامات دولتی، شرکت ها و دیگر موسسات اشاره دارد، هدف آن افشای خطا، سوء استفاده از قدرت و نقض اعتماد عمومی است.این سنت به اولین روزهای دموکراسی مدرن برمی گردد و همچنان یک حفاظت حیاتی در برابر گرایش های اقتدارگرا است.

ریشه های تاریخی

مفهوم مطبوعات آزاد به عنوان یک ناظر در طول روشنگری ظهور کرد، با متفکرانی مانند جان استوارت میل برای اهمیت بحث و نظارت عمومی بحث می کنند، اولین اصلاحیه آزادی مطبوعات را شامل می شود، روزنامه نگاران را قادر می سازد تا به عنوان یک بررسی در مورد پرونده های حقوق بشر مانند نیویورک تایمز v Sullivan] عمل کنند، با این حال، گزارش عمومی مبنی بر اینکه هیچ گونه گزارش محرمانه ای وجود ندارد.

ایده مطبوعات به عنوان "ملکه چهارم" - شاخه چهارم دولت - توسط ادموند بورک محبوب شد.در قرن نوزدهم، مخاطیکر مانند Upton Sinclair و Ida Tarbell از گزارش های تحقیقاتی برای افشای سوء استفاده های شرکت ها استفاده کرد، که منجر به اصلاحات در ایمنی مواد غذایی و قوانین ضداعتماد می شود، این سنت همچنان ادامه دارد، با روزنامه نگارانی مانند Seymouriting تایید هویت روزنامه نگاری من در ویتنام تقویت شده است.

اصول اصلی

  • وابستگی از منافع محرمانه [FLT 1] - روزنامه نگاران باید از تعارض منافع که می تواند گزارش های تعصبی را مورد نیاز قرار دهد، اجتناب کنند.
  • تسلیم حقیقت و دقت [FLT 1] - تایید و تایید مرکزی است. [۵] جامعه از اخلاق روزنامه نگاران حرفه ای تاکید می کند "حق را جستجو کنید و آن را به عنوان تعهد اولیه گزارش دهید.
  • ارزیابی از طریق شفافیت [FLT 1] - سازمان های خبری باید در مورد منابع و روش های خود باز شوند، تصحیح خطا به سرعت.
  • خدمت به منافع عمومی [FLT 1] - هدف نهایی این است که شهروندان را مطلع کند، نه اینکه دستور کار خصوصی یا اهداف تجاری را پیش ببرد.

روزنامه نگاری سرمایه گذاری: کشف حقیقت

روزنامه نگاری سرمایه گذاری، فشرده ترین شکل کار ناظر است.این نیاز به تحقیقات عمیق، تجزیه و تحلیل داده ها و اغلب تلاش های طولانی مدت برای آوردن داستان های پنهان به نور دارد.این نوع گزارش منجر به اصلاحات عمده در قانون و سیاست گذاری شده است. American Press Institute ، داستان های تحقیقاتی اغلب موجب تحقیقات دولتی، تغییرات قانونی و خشم عمومی می شوند.

تکنیک ها و روش ها

روزنامه نگاران سرمایه گذاری از انواع تکنیک های مختلف استفاده می کنند. تجزیه و تحلیل اسناد عمومی، پرونده های دادگاه و اسناد افشا شده، روزنامه نگاری داده ها از روش های محاسباتی برای پیدا کردن الگوهایی مانند تجزیه و تحلیل پایگاه های مالی کمپین با روزنامه نگاران معتبر در سراسر جهان استفاده می کنند، اگرچه آنها نیاز به حفاظت از هویت های تحت پوشش دارند، اگرچه بحث برانگیز است که سوء رفتار را افشا می کنند، مانند کلاهبرداری های روزانه در معرض سوء استفاده از سوی روزنامه های جعلی (به عنوان مثال روزنامه های جعلی).

نمونه های غیر قابل قبول

پنتاگون کاغذ

در سال 1971، نیویورک تایمز مقاله های پنتاگون را منتشر کرد، مطالعه طبقه بندی شده تصمیم گیری ایالات متحده در ویتنام، این فریب دولت در مورد دامنه و تلفات جنگ را آشکار کرد. دولت نیکسون برای متوقف کردن انتشار آن، اما دیوان عالی به نفع مطبوعات حکم داد، ایجاد سابقه قوی برای آزادی طبقه بندی شده است که از طریق اصل امنیت عمومی محافظت می کند.

دانلود فیلم مستند اسنودن The اسنودن

افشاگری های ادوارد اسنودن در سال ۲۰۱۳ توسط روزنامه نگاران NSA. [۴] گلن گرینوالد و لورا پوتراس این اسناد را در گاردین منتشر کردند و واشنگتن پست ، جرقه بحث های جهانی در مورد حریم خصوصی و دولت بیش از حد، این منجر به تغییرات سیاست، از جمله آزادی ایالات متحده، دستورالعمل های محدود سازمان ملل متحد و نظارت های سازمان ملل متحد، که به طور گسترده ای از آن اشاره می کردند.

موفقیت های سرمایه گذاری محلی

روزنامه نگاری سرمایه گذاری محدود به داستان های ملی یا جهانی نیست. [خبرگزاری های محلی] فساد را در هیئت مدیره مدارس، سوء رفتار پلیس و خطرات زیست محیطی کشف کرده اند، به عنوان مثال، Charleston Gazette-mail] روزنامه نگاری در سراسر سیستم پزشکی این تحقیق را در مورد محموله های مواد مخدر به غرب ویرجینیا نشان داد که شرکت های مواد مخدر بیش از هشت سال، به یک قانون حل و فصل و فصل و فصل در سال 2019 منتقل شدند.

تاثیر بر سیاست و جامعه

روزنامه نگاری سرمایه گذاری تأثیرات ملموسی دارد.مطالعه مرکز یکپارچگی عمومی نشان داد که 60 درصد از داستان های تحقیقاتی منجر به نوعی اقدام می شوند، مانند استعفا، تغییرات حقوقی یا سوالات عمومی، تحقیقات بحران آب فلینت موجب شد که بودجه فدرال برای زیرساخت های آب، کاهش یابد. مقالۀ پاناما منجر به استعفای نخست وزیر ایسلندی شد و تحقیقات مالیاتی را در سراسر جهان مطرح کرد.

رسانه ها به عنوان یک بستر برای گفتمان عمومی

فراتر از افشای خطا، رسانه ها فضایی برای شهروندان فراهم می کنند تا با دیدگاه های گوناگون درگیر شوند.[۱] این برای یک دموکراسی سالم ضروری است، زیرا آمریکایی هایی که اخبار را به دقت دنبال می کنند، احتمالاً رأی گیری و مشورت در مورد مسائل عمومی رای می دهند. Pew Research Center

رسانه های سنتی و بحث

روزنامه ها، رادیو و تلویزیون مدت هاست که میزبان بحث ها، بحث ها و بحث ها هستند؛ مثلا خدمات پخش عمومی مانند PBS و بی بی بی بی بی بی سی زمان را به تجزیه و تحلیل سیاسی و انجمن های عمومی اختصاص داده اند.[۳] این پلتفرم ها گفتگو میان شهروندان و مقامات رادیوی را تشویق می کنند: به عنوان مثال، بحث های عمومی و رسانه های محلی رای دهندگان با مقایسه مستقیم از کارشناسان گفتمان عمومی (F) و روزنامه های رادیوی مانند هند، به خبرنگاران و رسانه های رادیوی که به طور دقیق در مناطق خبری محلی ارائه می دهند، ارائه می دهند.

ظهور رسانه های اجتماعی

مزایای مزایای

سیستم عامل های رسانه های اجتماعی مانند توییتر و فیس بوک اجازه اشتراک سریع اطلاعات و ارتباطات مستقیم بین شهروندان و رهبران را می دهند.جنبش هایی مانند #BlackLivesMatter و #MeToo از طریق این کانال ها حرکت کرد، و صداهایی را تقویت کرد که رسانه های اجتماعی را نادیده می گیرند، همچنین گزارش های واقعی را از رسانه های اجتماعی به روز رسانی های اجتماعی و اخبار 5٪ از اخبار و اخبار را به روز رسانی می کنند.

چالش ها

با این حال، رسانه های اجتماعی نیز اطلاعات غلط را منتشر می کنند و اتاق های اکو را ایجاد می کنند. الگوریتم ها اغلب محتوای حساس را اولویت می دهند که می تواند افکار عمومی را قطبی کند. A 2020 مطالعه توسط بنیاد شوالیه نشان داد که چگونه رسانه های اجتماعی با افزایش قطبی شدن سیاسی ارتباط دارند، علاوه بر این، گسترش اطلاعات کاذب باعث کاهش اعتماد به روزنامه نگاری قانونی می شود. "infodemic" در طول COVID-1967 نشان داد که چگونه درمان های نادرست و نظریه های نادرست می توانند استدلال کنند.

دانلود آهنگ های Diverse Voices

رسانه ها باید تلاش کنند تا همه بخش های جامعه را نمایندگی کنند، این شامل پوشش جوامع حاشیه ای و ارائه سیستم عامل برای دیدگاه های مخالف است.سازمان هایی مانند شبکه جهانی روزنامه نگاری گزارش های متنوع را پشتیبانی می کند.برای مقابله با سوگیری، اتاق های خبری به طور فزاینده ای در حال اتخاذ ابتکارات تنوع هستند، اگرچه پیشرفت آهسته باقی مانده است. انجمن آمریکایی سردبیران اخبار گزارش می دهد که تنوع اتاق های خبری افزایش یافته است، اما هنوز هم پشت رسانه های مستقل باقی مانده است. [۱۰]

چالش های مقابله با روزنامه نگاری مدرن

عملکرد ناظر روزنامه نگاری از چندین جبهه تهدید می شود. فشارهای اقتصادی، حملات سیاسی و اختلالات تکنولوژیکی محیطی خصمانه برای گزارش دقیق ایجاد می کند.

پایداری اقتصادی

مدل های درآمد سنتی از تبلیغات به عنوان غول های دیجیتال مانند گوگل و فیس بوک جذب دلار اوراق بهادار (FLT:0Pew مرکز تحقیقات ، اشتغال در فروشگاه های دیجیتال در ایالات متحده آمریکا به نفع 26٪ از سال 2008 تا 2020، روزنامه های محلی به طور خاص مورد انتقاد قرار گرفته اند، با بیش از 2500 بسته شدن از سال 2005، این منجر به "اخبار" که صاحبان کسب و کار در آن ها کاهش یافته اند، کاهش منابع ذخیره سازی محلی برای کاهش یافته است.

فشار سیاسی و حمله

روزنامه نگاران با افزایش خصومت رهبران سیاسی مواجه هستند که اغلب گزارش انتقادی را به عنوان "اخبار جعلی" در کشورهایی مانند مجارستان و لهستان می نامند، دولت ها از ابزارهای قانونی و مالی برای کنترل رسانه ها استفاده کرده اند. گزارش های نظرسنجی برای محافظت از روزنامه نگاران، حداقل 120 روزنامه نگار در سراسر جهان به تنهایی کشته شده اند.

اطلاعات غلط و اطلاعات غلط

عصر اینترنت روایت های دروغین را تقویت کرده است، کمپین های اطلاعاتی، اغلب حمایت دولتی، هدف از تضعیف اعتماد در رسانه ها و فرایندهای دموکراتیک است. [برای مثال، در طول انتخابات 2016 ایالات متحده، عاملان روسیه از حساب های جعلی برای گسترش محتوای محرمانه استفاده کردند، مبارزه با این نیاز به سازمان های قوی سوادآموزی مانند Fcheck.org] [F:1] ابزار های تصویری دقیق و معکوس، به نظر می رسد که یک سیستم عامل اجتماعی را توسعه داده اند.

سواد رسانه ای به عنوان یک دفاع

آموزش عمومی به طور انتقادی ارزیابی منابع بسیار مهم است. مدارس و غیر انتفاعی برنامه های سواد رسانه ای را ترویج می کنند. گروه آموزش تاریخ استنفورد دریافت که دانش آموزان اغلب برای تمایز بین تبلیغات و اخبار، نیاز به آموزش سواد رسانه ای را به شهروندان برای تشخیص معتبر گزارش از تبلیغات توانمند می کند.

آینده روزنامه نگاری در دموکراسی

بقای روزنامه نگاری نگهبان بستگی به سازگاری و نوآوری دارد، فن آوری های جدید و مدل های کسب و کار امید را ارائه می دهند، اما آنها نیاز به تلاش هماهنگ از روزنامه نگاران، سیاستگذاران و عموم دارند.

نوآوری های تکنولوژیکی

هوش مصنوعی و روزنامه نگاری داده می تواند گزارش را افزایش دهد.به عنوان مثال، ابزارهای AI می توانند داده های بزرگ را تجزیه و تحلیل کنند تا الگوهای فساد را آشکار کنند. The مربوطه Press از سیستم های خودکار برای تولید گزارش درآمد، گزارش های آزاد برای کار تحقیقاتی استفاده می کند، با این حال، خطرات شامل سوگیری الگوریتمی و جابجایی واقعیت مجازی است مانند استفاده از پردازش کامل از پردازش زبان طبیعی برای شناسایی ادعاهای نادرست در زمان واقعی، با این ابزار های نظارت بر واقعیت و دقیق می تواند از دست رفته باشد.

مدل های کسب و کار جدید

[۱] روزنامه نگاری غیر انتفاعی، مدل های عضویت و اشتراک های پشتیبانی شده توسط خواننده در حال ظهور هستند.[۱۰] سازمان هایی مانند و ابتکار عمل روزنامه نگاری محلی، به عنوان کمک های خبری و اشتراک گذاری برای کمک به اشتراک گذاری صفحات عمومی مانند Paret [[۱۰] [F5] اجازه می دهد تا به طور مستقیم به اشتراک گذاری اخبار غیر رسمی.

تقویت اعتماد

بازسازی اعتماد عمومی ضروری است. ابتکارات مانند شاخص های اعتماد (به عنوان مثال، پروژه اعتماد) به خوانندگان کمک می کند تا اعتبار را در مورد منابع، روش ها و اصلاحات می تواند اعتماد را تقویت کند. مدارس روزنامه نگاری تاکید بر اخلاق و شفافیت واقعیت افزوده است، علاوه بر این، همکاری بین ادارات خبری می تواند با اطلاعات غلط مانند [FLT:] مشارکت یکپارچگی [F] در طول مطالعه سال 2020، نشان می دهد که به طور مستقیم با شرکت های خبری و گزارش های اجتماعی ارتباط دارد.

نتیجه گیری: نقش نهایی روزنامه نگاری

روزنامه نگاری همچنان یک ستون ضروری دموکراسی است، به عنوان یک ناظر، فساد را افشا می کند، شهروندان را مطلع می کند و بحث را تسهیل می کند، چالش ها قابل توجه هستند، اما نمونه های واترگیت، مقالات پنتاگون، مقالات پاناما و داستان های محلی بی شماری نشان می دهد که گزارش دهی شده می تواند از روزنامه نگاری - از طریق اشتراک، کمک های مالی و حمایت از آزادی مطبوعات - وظیفه ای است که دموکراسی مستقل است و ناظر به آن نیاز دارد.