درک راجیا سابا: شورای کشورهای هند

راجیا سابا یا شورای کشورها، خانه بالایی از پارلمان دوLT هند است، که نماینده دولت ها و قلمروهای اتحادیه (UTs) در سطح ملی است، ارائه یک پلت فرم برای صدای منطقه ای برای نفوذ بر قانون اساسی هند، بر خلاف قانون اساسی لوکر، که به طور مستقیم توسط مردم انتخاب شده است، راج سابا طراحی شده است به ادامه بدن (0) و بخش خصوصی از ساختار مرکزی آن، و اطمینان از بلوک های مستقل از ثبات سازمانی آن.

قدرت کل راجیا سابا در ۲۵۰ عضو، که ۲۳۸ نماینده دولت ها و UT ها هستند، و ۱۲ نفر توسط رئیس جمهور هند برای تخصص خود در زمینه هایی مانند ادبیات، علم، هنر و خدمات اجتماعی تشکیل شده اند، تخصیص صندلی به هر دولت و UT بر اساس جمعیت، به عنوان چهارمین برنامه قانون اساسی ایالات متحده، با تعداد صندلی های خاص تر (۱۹) و صندلی های نمایندگی خاص خود را نشان می دهد (۱۹) و نمایندگان مجلس نمایندگان مجلس نمایندگان رسمی تر (۱۹)

روند انتخابات عمومی برای اعضای راجیا سابا

برای دولت ها و کشورهای عضو مجلس نمایندگان، اعضای راجیا سابا توسط اعضای منتخب آن دسته ها با استفاده از سیستم رای گیری واحد قابل انتقال (STV) انتخاب می شوند از نمایندگی متناسب، این سیستم تضمین می کند که احزاب اقلیت یا نامزدهای مستقل شانس منصفانه ای برای برنده شدن دارند، به عنوان مخالف سیستم اول پست قبلی که برای تشکیل یک عضو خاص از هر یک دولت تعیین شده است.

در اینجا چگونگی عملکرد سیستم STV در انتخابات راجیا Sabha را در نظر بگیرید:

  • هر رای دهنده (یک MLA منتخب) یک رای دارد، اما این رای گیری بین نامزدها بر اساس ترجیحات منتقل می شود.
  • تعداد کل آرا معتبر توسط تعداد صندلی هایی که به علاوه یکی پر شده اند تقسیم می شود و سپس برای به دست آوردن
  • رأی دهندگان به منظور اولویت بندی نامزدها را رتبه بندی می کنند، اگر رای گیری اولویت اول یک کاندیدا از سهمیه تجاوز کند، رای اضافی به اولویت بعدی منتقل می شود اگر هیچ کاندید به سهمیه برسد، پایین ترین کاندید حذف می شود و رای آنها توزیع می شود.
  • این روند تا زمانی ادامه دارد که تمام صندلی ها پر شوند.

این روش برای تولید یک نتیجه متناسب و جلوگیری از تسلط کل یک حزب اکثریت طراحی شده است، با این حال، در عمل، سیاست ائتلافی و رای گیری استراتژیک اغلب بر نتیجه تاثیر می گذارد.به عنوان مثال، در کشوری که یک حزب دارای اکثریت روشن است، نامزدهای آن معمولا تمام صندلی ها را به دست می آورند، اما در یک مجمع معلق، سیستم STV اجازه می دهد تا احزاب کوچکتر به نمایندگی از کمیسیون انتخابات هند (ECya) نظارت کنند تا از الزامات قانونی تبعیت کنند.

برای واجد شرایط بودن برای انتخابات به راجیا سابا، یک کاندید باید مدارک زیر ماده 84 [ را برآورده کند؛ شهروند هند، حداقل 30 سال سن داشته باشد و دارای مدارک دیگری که توسط پارلمان ارائه شده است، علاوه بر این، نامزدها باید به عنوان انتخاب کنندگان در هر حوزه انتخاباتی یا دولت UT ثبت شوند که از آن سود می خواهند به عنوان قانون محکومیت کیفری یا نمایندگی کنند.

انتخاب در مناطق اتحادیه: یک رویکرد دو-Track

مناطق اتحادیه در هند به طور مستقیم توسط دولت مرکزی اداره می شوند، اگرچه برخی از آنها به دولت های جزئی با مجموعه های قانونی خود اعطا شده اند، روند انتخاب اعضای راجیا سابا از UTs یکنواخت نیست؛ اما بستگی به این دارد که آیا UT در حال حاضر به عنوان مجمع قانونگذاری، دو UTha - [F] دارای اعضایDelhi:0 و [F:2] [F2] [F2] شرکت می کنند.

مناطق اتحادیه با جمع آوری قانون: دهلی و پودشی

و [FLT 2: POucherry وضعیت قانون اساسی منحصر به فرد تحت مقالات 239AA و 239A به ترتیب یک مجلس قانونگذاری و شورای وزیران انتخاب شده پو، اما قدرت آنها محدود به دولت کامل - پلیس، و سفارش عمومی باقی مانده تحت نظارت مرکزی با این حال به طور کامل از اعضای مجلس سنا 3 رای خود رای خود رای خود رای.

به عنوان مثال، در دهلی، حزب حاکم تقریباً همیشه به دلیل اندازه کوچک مجمع، هر سه کرسی را به دست می آورد و این واقعیت که سیستم سهمیه STV در یک حوزه تک نفره به طور موثر تبدیل به یک قانون اول- گذشته- پس زمینه برای صندلی تنها پودشی، با این حال، در انتخابات چند صندلی دهلی، سیستم STV مهم است نظارت بر تعداد رای دهندگان.

مناطق اتحادیه بدون تجمع قانون: نمایندگی از طریق معدن

برای UTs که فاقد یک مجمع قانونی است، هیچ MLAs منتخبی برای رای دادن به اعضای راجیا Sabha وجود ندارد، قانون اساسی ارائه می دهد که رئیس جمهور هند اعضای رای را به نمایندگی از این UTها دعوت می کند [به جز کمیته های انتخاب شده] 6LT 1، این ماده 80 [F:3 و [F4] عضو رای دهندگان [FLT] رای دهندگان [به جز 6 امتیازهای انتخابی] می توانند از امتیازات دولتی برخوردار باشند.

روند نامزدی توسط وزارت امور خانه آغاز می شود که نشان می دهد نام به رئیس جمهور بر اساس توصیه های احزاب سیاسی، جامعه مدنی، یا دولت UT، در عمل، دولت مرکزی اغلب افرادی را که مشارکت قابل توجهی در زندگی عمومی، کار اجتماعی یا فرهنگ ارائه شده اند، یا که پیوندهای قوی با UT دارند، به عنوان مثال، یک متخصص محیط زیست برجسته از جزایر و ما ممکن است نامزد شده توسط دفتر مرکزی و معاونان، به عنوان نماینده لاها و نمایندگی از لاها، نشان می دهد.

  • جزایر وانبار و لاکس هادورا (۱ صندلی)
  • چایگار، پدررا و ناگار هالی، دامن و دیائو (1 صندلی ترکیب شده)
  • Ladakh (1 صندلی، پس از سازمان مجدد 2019)
  • Jammu و کشمیر (هیچ نماینده مستقیم راجیا سابا در حال حاضر؛ چهار کرسی آن به دولت J&K قبل از سازماندهی مجدد اختصاص داده شده است، اما در حال حاضر مجلس UT هنوز به جای آن، به جای آن، دولت مرکزی پیشنهاد کرده است تا این صندلی ها را از طریق نامزدی یا انتخابات (۱) پر کند، اما به عنوان اعضای مجلس باقی مانده است، در واقع پس از ۴K صبر و انتظار آن را به محل برگزاری انتخابات شماره ۴.

صندلی راجیا Sabha نمایندگی از UTs of Chandigarh، پدررا و Nagar Haveli، و Daman و Diu در حال حاضر توسط یک نامزد برگزار می شود، روند انتخاب شامل دولت مرکزی با توجه به کاندیداهای بالقوه که می تواند به طور موثر منافع متنوع از این مناطق پراکنده جغرافیایی را نشان می دهد، در حالی که کمترین اطلاع رسانی توسط یک سیستم نظارت بر این خانه، به عنوان یک سیستم سوگند.

مناطق ویژه و سیستم های نمایندگی منحصر به فرد آنها

اصطلاح "مناطق ویژه" در زمینه نمایندگی راجیا سابا (Rah Sabha) به مناطقی اشاره دارد که ترتیبات قانونی استثنایی دارند، اغلب به دلیل موقعیت استراتژیک، ترکیب جمعیت بومی یا استقلال تاریخی آنها شامل مناطق اتحادیه ای از جمله ماده 0LT:0 Andaman و جزایر Nibar [FLT1] است.

یک استثنا قابل توجه نامزد رئیس جمهور از دو عضو از جامعه انگلو- هند به لوک Sabha (که در سال 2020 مورد تایید قرار گرفته است) و 12 عضو نامزد شده به راجیا Sabha، رایج است که افراد را از مناطق خاص یا جوامع اقلیت، به عنوان مثال، یک متخصص سابق ارتش هدایت شده توسط یک افسر دریایی هدایت شده است و نه در این افسر دریایی برجسته است.

موضوع جامو و کشمیر: یک قلمرو ویژه اتحادیه با یک Legislature

سازمان مجدد جامو و کشمیر در سال 2019 یک قلمرو اتحادیه جدید از جامو و کشمیر با یک مجمع قانونگذاری و یک مرجع جداگانه از Ladakh بدون مونتاژ برای J&K ایجاد کرد، چهار کرسی راجیا Sabha در اصل بخشی از تخصیص دولت (مقاله 80 و چهارم) پس از سازماندهی مجدد، اعضای UT راجیا Sabha را به طور مشابه اصلاح کرد.

از سوی دیگر، Ladakh بدون یک مجلس قانونگذاری، یک UT است، بنابراین نمایندگی آن از طریق یک عضو نامزد شده است، این رویکرد دوگانه نشان دهنده جغرافیای سیاسی پیچیده منطقه است. شورای توسعه خط آهن خودمختار Ladakh (LAHDC) هیچ نقشی در راجیا Sabha انتخابات ندارد، اما اعضای آن اغلب دولت مرکزی را برای نامزد یک کاندید که مسائل گردشگری محلی مانند زیرساخت های گردشگری و امنیت مرزی را درک می کند، لابی می کنند.

فرآیند انتخابات در مناطق ویژه: نقش Bodies محلی

در برخی از مناطق خاص، مانند وامان و جزایر نیبار، هیچ نهاد قانونی محلی وجود ندارد که اعضای راجیا سابا را انتخاب کند، با این حال، و Lacobar Islands Panchay رای] هیچ گونه اقدام ویژه ای برای تعیین هویت محلی نیست (این کار نمایندگی در مناطق نمایندگی از جمله: "ها" و "ج.

با این حال، یک ارائه در قانون مردم وجود دارد، بخش 27C که با انتخابات نمایندگان از UT بدون قانونگذاران سروکار دارد: آنها توسط اعضای مجلس انتخاب شده مردم (Lok Sabha) و شورای دولت (Rajya Sabha) از UT که معمولا بدون کمیته های رسمی انتخابات، انتخاب می شوند، انتخاب می شوند.

نشانه های نمایندگی برای سرزمین های کوچک

ورود به مناطق اتحادیه و مناطق ویژه در راجیا سابا تضمین می کند که حتی مناطق پرجمعیت و استراتژیک مهم در حکومت کشور دارای یک گفته هستند، در حالی که منتقدان استدلال می کنند که اعضای نامزد شده فاقد پاسخگویی انتخاباتی هستند، حامیان برجسته می کنند که این اعضا دانش اتاق را به طور مستقیم و می توانند از موضوعاتی که ممکن است توسط سیاستمداران منتخب نادیده گرفته شود، حمایت کنند، به عنوان مثال، عضو منتخب Lahadweep می تواند نگرانی های محیط زیست را افزایش دهد، در حالی که به طور مستقیم بر روی این موضوعات مربوط به عنوان یک نقش مهم از @ از نقش @ @ @ نقش های ارتباطی بهتر از نقش @ @ @ @ @ @ نقش عوامل دفاع از نفوذ به عنوان یک گروه، به عنوان یک نقش های ارتباطی، به عنوان یک گروه از نفوذ به عنوان یک گروه از نفوذ به عنوان یک گروه از @ @ @ @ @ @ @ @ @ @ @ @ @ راج.

علاوه بر این، روند انتخاب از طریق نامزد تحت بررسی قضایی قرار گرفته است. R. Bommai v. اتحادیه هند (1994) دیوان عالی تأیید کرد که قدرت رئیس جمهور برای معرفی خودسرانه نیست، اما باید بر کمک و مشاوره شورای وزیران این کار کند.[۳] با این حال، دولت مرکزی به طور موثر تصمیم می گیرد که در انتخابات مجلس عوام، و یا کمیته مستقل (NIR) به طور موثر بر اساس ملاحظات حقوقی خود رای که در حزب کمونیست هند تایید شده است.

نتیجه گیری و خلاصه نکات کلیدی

[۳] [۳] [۱۰] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۱۰] [۳] [۳] [۳] [۳] [۱۰] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۲] [۲] [۲]] [۲] [۲] [۲]] [۲] [۲] [۲] [۲] [۲] [۲]]] [۲] [۲] [۲]]] [۲]]] [۲] [۲] [۲] [۲]]]]]]]] [۲] [۲] [۲] [۲] [۲] [۲] [۲] [۲] [۲] [۲] [۲] [۲] [۲] [۲] [۲] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۲] [۳] [۲] [۲] [۲] [۲] [۳] [۲] [۲] [۲] [۲] [