نقش حیاتی بازنگری در صحنه های اضطراری جرایم

هنگامی که افسران اجرای قانون به صحنه یک جرم خشونت آمیز، یک فاجعه طبیعی یا یک تهدید مداوم می رسند، ثانیه ها اغلب تعیین می کنند که آیا شواهد حفظ شده است، مظنونان دستگیر شده اند یا زندگی در این لحظات فشار بالا ذخیره می شوند، نیاز قانونی برای به دست آوردن یک جستجو یا دستگیری به نظر می رسد تعارض با نیاز به اقدام فوری.

درک صحنه های جرایم اضطراری و چارچوب حقوقی

صحنه های جرم اضطراری با شرایطی تعریف می شوند که خواستار مداخله فوری برای جلوگیری از آسیب، حفظ شواهد حیاتی، یا جلوگیری از فرار مظنون به نمونه شامل موقعیت های فعال تیرانداز، حوادث خشونت خانگی که قربانی در معرض خطر قریب الوقوع است، یا آتشی که تهدید به از بین بردن شواهد از arLTson می کند، در چنین سناریوها، الزامات حکم چهارم - که یا به طور معمول حکم می کند که جستجو و تاخیر تنها پس از ایجاد یک دکترین ایمنی عمومی - اجازه می دهد.

دیوان عالی ایالات متحده به طور مداوم برگزار کرده است که شرایط غیر مجاز توجیه و جستجو، به شرطی که باور افسر مبنی بر اینکه خروج وجود دارد، به طور عینی معقول است، زیرا دادگاه در Brigham City، یوتا v استوارت بیان می کند، "افسران باید منطقی باشند که در قانون اضطراری وجود دارد - به طور کامل نیاز به اجرای شرایط اجرای قانون دارند.

تعریف کردن شرایط بیرونی

شرایط غیر قانونی یک گروه ثابت و ثابت نیست بلکه مجموعه ای از سناریوهای تکراری است که دادگاه ها به عنوان توجیه عمل بی قید و شرط شناخته شده اند.

  • تهدید جدی برای زندگی یا ایمنی انسان [FLT 1] - به عنوان مثال، اگر افسران صدای گلوله یا فریاد برای کمک از داخل یک محل اقامت، آنها ممکن است بدون هیچ گونه ضمانت برای ارائه کمک وارد شوند.
  • اختلاف شواهد تخریب [FLT 1] - اگر مظنون به ریختن مواد مخدر در توالت یا اسناد کوچک قبل از صدور حکم می تواند به دست آورد، افسران ممکن است بلافاصله شواهد را به دست آورند.
  • [در این میان] [از این رو]، [از این رو]، [و] [از این رو]، افسرانی که به دنبال مظنونی هستند که در خانه ای می روند، نیازی به توقف و دریافت حکم قبل از ورود ندارند.
  • [در این باره] [از این رو]، [از [از [مشرکان] یک مظنون به فرار از [از [به جز] [از [به جز] [به جز] [از این]،] حمایت می کند، و در صورت تأخیر، اجازه می دهد که مظنون به فرار از صلاحیت قضایی، بازداشت بی قید و شرط مجاز باشد.

هر سناریو نیاز به تجزیه و تحلیل واقعیت دارد و افسران باید آماده باشند تا دلایل خاصی را که موجب شده است ادعاهای اضطراری در مورد وضعیت مطرح شود، بیان کنند؛ دادگاه ها شواهد دقیق و دقیق تهدید را مطالبه می کنند.

تعادل امنیت عمومی و حقوق قانونی

چهارمین اصلاحیه در طول یک وضعیت اضطراری از بین نمی رود، اما کاربرد آن بیشتر می شود (تحقیق) آزمون متعادل سازی مورد استفاده توسط دادگاه ها، علاقه دولت به ایمنی و شواهد در برابر منافع حریم خصوصی فرد را کاهش می دهد.[۱] در زمینه های اضطراری، منافع دولت در اوج خود است، در حالی که انتظارات حریم خصوصی ممکن است تا حدودی کاهش یابد - هر چند هرگز افسر پاک هنوز باید در محدوده ورودی غیر قانونی عمل کند؛ این قانون اثبات نشده است که تضمین می کند.

فرآیند بررسی استاندارد Warrant Review Process

برای درک کامل تغییرات مورد نیاز در شرایط اضطراری، مفید است که درک کنید که چگونه بررسی و صدور حکم تحت شرایط عادی عمل می کند. A حکم یک دستور قضایی است که اجرای قانون را برای انجام جستجو، گرفتن اموال و یا دستگیری، باید بر اساس علت احتمالی باشد، که اصلاحیه چهارم به عنوان "علت قابل اثبات، پشتیبانی توسط Oath یا تأیید، و به ویژه توصیف موارد دستگیر شده یا موارد مورد بررسی قرار می گیرد. "

استاندارد Probable Cause Standard

علت قابل اعتماد زمانی وجود دارد که "واقعیت ها و شرایط در دانش افسر و از آن اطلاعات قابل اعتماد دارند، کافی است تا یک فرد محتاط را در باور کردن تضمین کند" که یک جرم متعهد شده است یا شواهد جرم و جنایت در یک مکان خاص پیدا خواهد شد، این استاندارد پایین تر از اثبات یک شک معقول است، اما نیاز به صرف نظر از مظنونان، جمع آوری شواهد دقیق و اثبات آن دارد.

نقد و بررسی بازی Magistrate Review

هنگامی که affidavit کامل است، به قاضی یا قاضی ارسال می شود که آن را برای کفایت قانونی بررسی می کند. قاضی نمی تواند به سادگی درخواست را ویرایش کند؛ آنها باید یک تصمیم مستقل از علت احتمالی را اتخاذ کنند، اگر قاضی علت احتمالی را پیدا کند، آنها حکم را صادر می کنند، مشخص کردن دامنه جستجو یا تشنج.

در شرایط عادی، کل فرایند می تواند ساعت ها یا حتی روزها را به خود بگیرد، به ویژه اگر affidavit نیاز به تجزیه و تحلیل قانونی پیچیده داشته باشد یا اگر داور بلافاصله در دسترس نباشد، این جدول زمانی غیر قابل دسترس است.

الزامات اضطراری در شرایط اضطراری

دکترین شرایط بیرونی به افسران اجازه می دهد تا از پیش نیاز حکم پیش جستجو دور بزنند، اما نیاز به نظارت قضایی را از بین نمی برد، در عوض، نظارت مورد توجه قرار می گیرد: پس از عمل، افسران باید فوراً به دنبال یک حکم برای توجیه اقدامات خود باشند.این فرایند پس از ظهور تضمین می کند که اقدامات دولت مورد بررسی قرار می گیرد، حتی اگر بررسی پس از واقعیت رخ دهد.

The Exigent Circumstances Doctrine در جزئیات

این دکترین یک استثنا پتو نیست؛ تنها زمانی اعمال می شود که شرایط واقعاً پدیدار شود.دادها یک آزمایش چند عاملی را برای ارزیابی اینکه آیا دولت بار خود را برآورده کرده است یا خیر، انجام می دهند:

  • جاذبه ی جرم اساسی
  • آیا گمان می رود مظنون به مسلح بودن و خطرناک بودن باشد
  • مقدار زمان لازم برای به دست آوردن یک حکم
  • آیا نشانه روشنی از خطر قریب الوقوع یا انفجار شواهد وجود دارد؟
  • قدرت علت احتمالی

هیچ عامل واحدی در مورد کل شرایط مورد بررسی قرار نمی گیرد، مثلاً در پادشاه دیوان عالی معتقد است که افسران ممکن است با ضربه زدن و اعلام به گونه ای که مظنون به از بین بردن شواهد؛ با این حال، اگر خروج از عمل واقعی قانونی ایجاد شود، عمل قانونی است.

سناریوهای اضطراری و درمان قانونی آنها

انواع مختلف موارد اضطراری برای پاسخ های مختلف تماس می گیرند.چند سناریو تصویرسازی:

  • ] آتش و خطرات ایمنی: آتش نشانان و پلیس ممکن است وارد یک ساختمان آتش سوزی برای نجات افراد به دام افتاده شوند، اما آنها ممکن است به دنبال شواهدی غیر مرتبط با آتش بدون حکم نباشند، با این حال، اگر آنها شواهد را در نظر ساده مشاهده کنند، ممکن است تحت دکترین دید ساده ای به دست آید.
  • خشونت های دودی را فرا می خواند: [1 ] اگر یک افسر فریاد بزند یا آسیب های قابل مشاهده ببیند، ممکن است بدون حکمی وارد شوند که از آسیب های بیشتر جلوگیری کند.
  • آزمایشگاه های تولید فرش: هنگامی که افسران بوی شیمیایی قوی را تشخیص می دهند یا تجهیزات را از طریق پنجره می بینند، ممکن است وارد شوند که خطر انفجار یا تخریب فوری شواهد وجود دارد.

گام های پس از جنگ اضطراری

پس از خنثی شدن تهدید فوری، اجرای قانون باید از واکنش به حالت رویه ای تغییر کند. فرایند پس از ظهور صرفاً یک تشریفات رسمی نیست؛ این یک ضرورت قانونی برای به دست آوردن حکم فوری است که می تواند منجر به سرکوب شواهد و مسئولیت مدنی برای افسران درگیر شود.

آموزش و پرورش Affidavit

اولین گام، مستندات جامع است.افسران باید توالی دقیق رویدادها را ثبت کنند، از جمله زمان ورود، مشاهداتی که باور به اخراج را ایجاد کرده اند و اقدامات انجام شده توسط این اسناد مبنایی است که به قاضی ارائه می شود.

  1. شرح وضعیت اضطراری و حقایق که موجب بروز علت احتمالی می شود (از جمله شواهد مشاهده شده قبل یا در طول ورود)
  2. موارد یا افراد خاصی که به دنبال
  3. یک جدول زمانی نشان می دهد که چرا یک حکم را نمی توان از قبل دریافت کرد
  4. توضیح هرگونه مدرکی که در طول پاسخ اضطراری ضبط شده است

در این بیانیه آمده است: «در صورت امکان، احتمال وقوع این حادثه به اندازه کافی نیست؛ افسر باید توضیح دهد که چرا خطر وجود دارد، مثلاً « مظنون به قرار دادن کیسه پلاستیکی به دفع زباله در حالی که فریاد می زند، یک فرد دیگر، که قصد نابودی شواهد را دارد.»

زمان بندی الزامات

دادگاه ها انتظار دارند که افسران به دنبال یک حکم "به محض اینکه قابل اجرا" پس از یارانه های اضطراری وجود دارد، هیچ مهلت ثابت وجود ندارد - چه چیزی منطقی است بستگی به شرایط - اما تاخیر بیش از چند ساعت بدون توجیه می تواند کشنده باشد اگر اورژانس در شب اتفاق می افتد، افسر ممکن است نیاز به تماس با یک قاضی تماس یا آماده سازی درخواست الکترونیکی برخی از قضایی مجاز به خواندن یک دادگاه و یا دادگاه اضطراری در مورد مسائل مربوط به پرونده های قانونی عادی است.

دانلود زیرنویس فارسی فیلم The exigent Circumstances

هنگامی که تسلیم شد، قاضی نه تنها باید علت احتمالی را بررسی کند بلکه وجود و معقول بودن شرایط غیر قانونی را نیز بررسی کند.اگر قاضی متوجه شود که هیچ وضعیت اضطراری واقعی وجود ندارد، حکم رد خواهد شد و هر گونه مدرکی که در طول ورود بدون حکم ثبت شده است، ممکن است سرکوب شود.

قاضی همچنین ممکن است محدوده حکم مربوط به موارد مربوط به اخراج را محدود کند، به عنوان مثال، اگر افسران وارد خانه ای برای نجات یک قربانی شوند و مواد مخدر را در نظر ساده ببینند، این حکم ممکن است اجازه تشنج این داروها را بدهد، اما نه یک جستجوی کامل از محل برای ضد باند غیر مرتبط.

چالش های حقوقی و دفاع

از آنجا که اقدامات اضطراری از روش استاندارد خارج می شوند، اغلب در جلسات سرکوبی به چالش کشیده می شوند.محافظه کاران استدلال می کنند که افسران بیش از حد گام برداشته شده اند، اینکه اخراج تولید شده یا پس از یک تاخیر غیر منطقی، حکم صادر شده است.

قانون انحصاری و استثناهای آن

قانون محرومیت به طور کلی استفاده از شواهد به دست آمده از طریق جستجوی غیرقانونی و تشنج را ممنوع می کند، دادگاه عالی چندین استثنا را شناسایی کرده است که ممکن است شواهد را نجات دهد حتی اگر بعداً ورود بدون حکم ناعادلانه باشد:

  • [در این باره] اگر [در این باره] به طور قانونی کشف شده باشد، [و] اگر [در صورت وقوع] شواهد به صورت قانونی کشف شوند [به عنوان مثال، در طول جستجوی قانونی بعدی]، ممکن است پذیرفته شوند.
  • [در این باره] اگر یک جستجوی جداگانه و قانونی همان شواهد را کشف کرد، در صورت حذف آن، از آن استفاده می شود.
  • [[۱] [۱۰] [۱] [۱۰] [۱۰] [۱۰] [۱۰]] اگر افسر به طور عینی به یک حکم عمل کرد که بعداً بی اعتبار (یا در یک سابقه قانونی مشخص تثبیت شده) اثبات می کند، شواهد ممکن است پذیرفته شوند، این استثنا اگر باور افسر به اخراج غیر منطقی بود، اعمال نمی شود.

استراتژی های دفاع عملی

وکلای مدافع فیلم های دوربین بدن، انتقال رادیویی و گزارش های حادثه را برای شناسایی ناسازگاری ها بررسی می کنند.

  • افسر با ضربه زدن به بلند یا ایجاد بیانیه های تهدید کننده که مظنون به از بین بردن شواهد را برانگیخته بود، موافقت کرد.
  • افسر زمان زیادی برای دریافت حکم قبل از ظهور اضطراری داشت.
  • جستجو از محدوده ی بیرونی (به عنوان مثال، یک حرکت محافظ به یک شکار کامل تبدیل شد).

یک چالش موفق می تواند منجر به سرکوب تمام شواهد حاصل از ورود بدون مجوز شود که ممکن است پرونده تعقیب را فلج کند.

بهترین روش ها برای سازمان های اجرای قانون

To minimize legal risk and ensure that emergency warrant actions withstand judicial review, agencies should adopt clear policies and invest in training.

آموزش و پروتکل

افسران باید آموزش ببینند تا مواد شیمیایی واقعی را تشخیص دهند و آنها را در زمان واقعی مستندسازی کنند.تمرین های نقش آفرینی که شبیه سازی سناریوهای فشار بالا را شبیه سازی می کنند – یک اختلال داخلی با یک سلاح قابل مشاهده، یک آزمایشگاه مواد شیمیایی مواد منفجره – به افسران کمک می کند تا استانداردهای قانونی را داخلی کنند.سازمان ها همچنین باید راهنمایی های روشنی در مورد زمانی که ضمانت های تلفنی یا الکترونیکی مناسب هستند و چگونه تماس با افسران پلیس برقرار کنند.

کارت های چک لیست که افسران می توانند در مسیر به صحنه (به عنوان مثال، "آیا تهدید فوری برای زندگی وجود دارد؟ آیا شواهد در مورد تخریب است؟ آیا مظنون به فرار فعال است؟" می تواند به حفظ تمرکز بر عناصر حقوقی کمک کند، پس از اینکه صحنه امن است، سرپرستان باید یک انحراف فوری را انجام دهند تا اطمینان حاصل شود که تمام اسناد ضروری تکمیل شده و اینکه درخواست آماده بدون تأخیر غیر ضروری است.

تکنولوژی و کارایی

تکنولوژی مدرن می تواند فرایند پس از ظهور اضطراری را ساده کند. بسیاری از حوزه های قضایی در حال حاضر از سیستم های مجوز الکترونیکی استفاده می کنند که به افسران اجازه می دهد تا از طریق دستگاه های تلفن همراه امن و دریافت دستورالعمل های دیجیتال در عرض چند دقیقه، به ویژه در مواقع اضطراری ارزشمند هستند، زیرا آنها شکاف زمان بین عمل و تایید قضایی را کاهش می دهند. برخی از ادارات پلیس با قضات محلی برای ایجاد "کار گرم" کارکنان در اطراف ساعت.

دوربین های بدن و اعصاب همچنین به عنوان شواهد قدرتمند از شرایط بیرونی عمل می کنند. پانگ که نشان می دهد یک مظنون به دور زدن از باند، خونریزی قربانی، یا یک گسترش آتش می تواند ادعای افسر از اورژانس را بسیار متقاعد کننده تر از یک گزارش کتبی به تنهایی نشان دهد، با این حال افسران باید آگاه باشند که دوربین نیز هر گونه overexpive را ضبط می کند؛ همان فیلم هایی که یک مورد را ذخیره می کند اگر آن را نشان دهد، می تواند آن را به طور ناخوشایند نشان دهد.

نتیجه گیری

روند بازنگری و صدور حکم در صحنه های جرم اضطراری یک تقاطع بالا از قانون قانون اساسی، ایمنی عمومی و کار پلیس عملی است، نیاز به اجرای قانون برای عمل قاطعانه در لحظه در حالی که حفظ نظم و انضباط برای امن مجوز قضایی به محض حل و فصل گرد و غبار، شرایط دکترین بیرونی انعطاف پذیری لازم را فراهم می کند، اما آن را آزاد نیست - یکپارچگی ورود بی طرفانه باید توجیه شده توسط یک چارچوب قانونی و تایید شده است.

[در این باره]، [[[۱]] [۱۰] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱۰] [۱] [۱۰] [۱] [۱] [۱۰] [۱] [۱۰] [۲]] [۲]] [۲]] [۲] [۲]] [۲] [۲] [۲] [۲] [۲] [۲] [۲] [۲] [۲] [۲] [۲] [۲] [۲] [۲] [۲]] [۲] [۲] [۲]] [۲] [۲] [۲] [۲] [۲]]] [۲]]]]]] [۲] [۲] [۲] [۲] [۲] [۲] [۲] [۲] [۲] [۲] [۲] [۲]] [۲] [۲] [۲] [۲] [۲] [۲] [۲] [۱] [۲] [۱] [۲] [۲] [۲] [۲] [۲] [۲] [۲] [۲] [۲] [۲] [۲] [۲