فرآیند قانونی بر اساس قوانین رویه ای و حفاظت های قانون اساسی عمل می کند. درک توالی رویه ای و نقش های خاص در یک دادگاه مزایای قابل توجهی برای قانونگذاران و تمرین کنندگان فراهم می کند در حالی که قوانین خاص ممکن است بین دادگاه های ایالتی و فدرال متفاوت باشد، معماری اساسی دادرسی مدنی و کیفری عمدتا ثابت باقی می ماند.این خلاصه کلی سیستم مجاور را از شروع به جزئیات عمل استراتژیک نهایی و مراحل آن، تعریف می کند.

بنیادهای Jurisdiction و محل

قبل از هر گونه بحث حقوقی اساسی می تواند صورت گیرد، دادگاه باید دارای اقتدار برای شنیدن پرونده باشد، این اقتدار به دو مفهوم متمایز تقسیم می شود: صلاحیت و محل برگزاری دادگاه باید هر دو صلاحیت شخصی در مورد احزاب و صلاحیت موضوعی در مورد خود بحث و قانون اساسی در مورد خود را نقض کند.

در مقابل، حوزه قضایی موضوعی، اشاره به اختیارات دادگاه برای شنیدن نوع خاصی از پرونده های فدرال، به عنوان مثال، دارای صلاحیت محدود است و ممکن است تنها موارد شامل یک سوال فدرال یا مواردی که در آن تنوع شهروندی وجود دارد را بشنود و مقدار اختلاف نظر می تواند بیش از 75،000 دلار باشد، دادگاه های دولتی دارای صلاحیت عمومی هستند و می توانند بیشتر ادعاهای را بشنوند، هنگامی که صلاحیت قانونی ایجاد شده است، باید به درستی درخواست کنند (F).

اجرای این اقدام: مرحله ی PRoad

شکایت و سوممون ها

در آغاز رسمی از شکایت [از طرف دیگر] آغاز می شود [و] از شکایت [FLT1] [و] شکایت [و] [و] شکایت [و] [و] شکایت] می شود [و] باید یک بیانیه کوتاه و ساده از زمینه های قضایی دادگاه شناخته شده، یک بیانیه کوتاه و ساده از ادعا که مدعی است که در مورد درخواست و صحیح است.

پس از ثبت، دادگاه احضارهایی را صادر می کند که سند اطلاع رسانی به متهم است که آنها مورد شکایت قرار گرفته اند و باید در یک چارچوب زمانی مشخص پاسخ دهند، به طور معمول 21 روز برای پرونده های فدرال. احضارها و شکایت باید به درستی بر متهم مطابق با قانون 4 از قوانین فدرال روش مدنی خدمت کنند.

پاسخ و دفاع های غیرماتیک

پس از آنکه از آن به آن اشاره شد، باید به هر یک از طرفین، به صورت رسمی، به آن ها پاسخ داد و یا به آن اشاره کرد که در این صورت، به هر گونه تخلف و یا عدم رعایت آن، به این پرسش اشاره کرد که آیا این آیات به صورت زیر است؟

به جای پاسخ، متهم ممکن است یک حرکت پیش پاسخ (به اخراج قانون 12 (ب) از فهرست های خاص FRCP برای اخراج، از جمله عدم صلاحیت موضوعی، عدم صلاحیت شخصی، محل نامناسب، روند ناکافی، یا عدم تایید ادعایی که می تواند به آن تسکین داده شود.A حرکت برای رد کردن یک ادعا و یا عدم کفایت (F)

فاز کشف

پوشش اغلب زمان بر و گران ترین مرحله دادرسی است، فرایند رسمی است که احزاب شواهد و اطلاعات مربوط به ادعاهای و دفاع را مبادله می کنند، هدف اصلی کشف در مورد اختلاف در احزاب پیشنهاد شده است و اطمینان حاصل می کند که هر دو طرف دسترسی به حقایق لازم برای آماده سازی موارد خود دارند.

ابزارهای کشف نوشته شده

  • Interrogators: سوالات کتبی به حزب مخالف که باید تحت سوگند پاسخ داده شود، قوانین فدرال بازجویی ها را به 25 سوال، از جمله زیرمجموعه ها محدود می کند.
  • درخواست برای تولید اسناد (RFPDs): درخواست به دنبال تولید اسناد، اطلاعات ذخیره شده الکترونیکی (ESI)، یا چیزهای ملموس در اختیار حزب پاسخگو، حضانت، و یا کنترل.
  • درخواست برای پذیرش (RFAs): بیانیه های در حزب مخالف خدمت می کنند و از آنها می خواهند حقیقت حقایق خاص یا اعتبار اسناد را بپذیرند یا انکار کنند.

سپرده گذاری

سپرده ها شامل بررسی شفاهی یک شاهد تحت سوگند، انجام شده در خارج از دادگاه است. [۱] شهادت توسط یک خبرنگار دادگاه ثبت شده و می تواند در دادگاه برای استیضاح یا به عنوان شواهد اساسی مورد استفاده قرار گیرد اگر شاهد در دسترس نباشد، سپرده گذاری های متخصص اجازه می دهد تا به وکلا اجازه دهد اعتبار شاهدان و قفل در گواهی در مراحل اولیه دادرسی را بررسی کنند.

E-Discovery and Digital Proof

در چشم انداز حقوقی مدرن، اکثریت قریب به اتفاق شواهد دیجیتال است. کشف شامل شناسایی، حفظ، جمع آوری و تولید اطلاعات ذخیره شده الکترونیکی، از جمله ایمیل، پیام های متنی، پست های رسانه های اجتماعی و طرف های متادی باید گام های معقول برای حفظ ESI زمانی که دادرسی به طور منطقی پیش بینی می شود.

تمرین مقدماتی مقدماتی

قبل از رسیدن به مرحله آزمایشی، احزاب اغلب در عمل حرکت برای حل مسائل حقوقی یا دفع پرونده به طور کامل شرکت می کنند.

مهمترین حرکت منفی (FLT:0) برای داوری خلاصه است، تحت قانون 56 از FRCP، داوری خلاصه مناسب است زمانی که حزب در حال حرکت نشان می دهد که هیچ اختلاف واقعی به عنوان هر واقعیت مادی وجود دارد و نقل قول حق داوری به عنوان یک موضوع قانون است.

سایر حرکات مهم پیش از بارداری عبارتند از: حرکت های سبک (FLT:1)، که به چالش کشیدن پذیرش گواهی کارشناسان و احساسات در مارمولک ، که به دنبال حذف شواهد خاص از معرفی در دادگاه به طور معمول یک کنفرانس قبل از محاکمه نهایی برای جریان مسائل محاکمه و اختلافات باقی مانده است.

فرآیند محاکمه

اگر پرونده از قضاوت خلاصه ای جان سالم به در برده باشد و از طریق حل و فصل یا حل اختلاف جایگزین حل نشود، به محاکمه می رود. محاکمه آزمون آزمونی است که قبل از یک پیدا کننده از حقیقت، یا یک قاضی (دادگاه) یا یک هیئت منصفه، روند دادرسی به دنبال یک توالی دقیق از وقایع طراحی شده برای اطمینان از عدالت و فرآیند به علت.

انتخاب داوران

این روند با [FLT1] آغاز می شود، در حالی که دادگاه و وکلا از داوران آینده نگر برای تعیین توانایی خود را برای بی طرف بودن سوال می کنند [در صورتی که آنها تعصب یا تعصب را نشان دهند، هر حزب همچنین دارای تعداد محدودی از چالش های اختیاری است که به آنها اجازه می دهد بدون ارائه یک دلیل، داوری کنند.

بیانیه های باز و Case-in-Chief

هنگامی که هیئت داوران در حال حاضر پرونده های خود را ارائه می دهند، شاکی (یا دادستان در پرونده جنایی) ابتدا می رود، ارائه یک بیانیه (FLT:0) باز کردن که جزئیاتی را که انتظار دارند ثابت کنند، بیانیه های باز، شواهد نیستند، بلکه نقشه راه برای هیئت منصفه است.

پس از آن، [در برابر آیات و روایات]، [و [و] [و] [و] [و] [و [و]] [و [و]]] [و [و]]] [و [و]]] [و]] [و [و]]] [و [و]]] [و [مشرکان]]]]]]] [و [مؤمنان]] [مؤمنان]] [مؤمنان] [مؤمنان]] [مؤمنان]] [مؤمنان]]]]]]]] [مؤمنان]] [مؤمنان]]]]]]] [مؤمنان] [مؤمنان] [مؤمنان] [مؤمنان]] [وضوضعامّتع]]]]] [مؤمنان] [مؤمنان]]] [مؤمنان] را]]]]] [مؤمنان] [مؤمنان] [مؤمنان] [مؤمنان]]] [مؤمنان]]] [مؤمن

بستن و تایید

پس از آنکه هر دو طرف استراحت کردند، احزاب استدلال های مربوط به را مطرح کردند، و به وکلا اجازه می دهد تا شواهد را خلاصه کنند و استدلال کنند که چرا هیئت منصفه باید به نفع خود پیدا کند، شاکی اول می رود، متهم پاسخ می دهد و شاکی ممکن است یک استدلال مجدد ارائه دهد.

دادگاه سپس به هیئت داوران در مورد قانون قابل اجرا (دستورالعمل) آموزش می دهد و آنها را با یک فرم حکم تنظیم می کند. هیئت منصفه بازنشسته به طور عمدی در حکم می شود، اگر هیئت منصفه به حکم برسد، در دادگاه باز خوانده می شود، هر حزب ممکن است درخواست کند که هیئت منصفه به طور قابل قبول تصویب شود پس از حکم است.

پس از حرکت و تجدید نظر

نتیجه دادگاه لزوماً پایان دادرسی را نشان نمی دهد.[۵] حزب از دست دادن ممکن است حرکت های پس از زایمان را به حکم صادر کند. رایج ترین حرکت های پس از زایمان حرکت جدید برای داوری به عنوان یک ماده از قانون [FLT1] (Rule 50 (b)) که استدلال می کند که حکم توسط حکم قانون 59F پشتیبانی نمی شود و یا به طور گسترده ای از آن حمایت می کند.

اگر در این میان، از دست دادن به دادگاه، به صورت رسمی، به صورت رسمی، به صورت رسمی، به صورت زیر، به صورت زیر، به صورت زیر به صورت زیر به صورت زیر به صورت زیر به صورت زیر به صورت زیر به کار می رود.

در این میان، در این میان، از طریق داوری و داوری، به دادگاه های کوچک تر مراجعه می شود و در این میان، از جمله در مورد داوری و داوری و داوری و داوری و داوری و داوری و داوری و داوری و داوری و داوری و داوری و داوری و داوری و داوری و داوری و داوری و داوری و داوری و داوری و داوری و داوری و داوری و داوری و داوری و داوری و داوری و داوری و داوری و داوری و داوری و داوری و داوری و داوری و داوری و داوری و داوری و داوری و داوری و داوری و داوری و داوری و داوری و داوری و داوری و داوری و داوری و داوری و داوری و داوری و داوری و داوری و داوری و داوری و داوری و یا داوری و داوری و داوری و داوری و داوری و داوری و داوری و داوری و داوری و داوری و داوری و داوری و داوری و داوری و داوری و داوری و داوری و داوری و داوری و داوری و داوری و داوری و داوری و داوری و داوری و داوری و داوری و داوری و داوری و داوری و داوری و داوری و داوری و داوری و داوری و داوری و داوری و داوری و داوری و داوری و داوری و داوری و داوری و داوری و داوری و داوری و داوری و داوری و داوری و داوری و داوری و داوری و داوری و داوری و داوری و داوری و داوری و داوری و

شرکت کنندگان کلیدی و عملکرد استراتژیک آنها

قاضی داوری

قاضی بی طرف قانون است. قاضی قوانین مربوط به حرکت های پیش از حد را حل می کند، اختلافات آشکار در طول محاکمه را حل می کند و به هیئت منصفه در مورد قانون آموزش می دهد.در یک محاکمه نیمکت، قاضی به عنوان پیدا کننده واقعیت عمل می کند، وزن شواهد و یافته های حقیقت و نتیجه گیری قانون است.

داوران

هیئت داوران در دادگاه داوران سه برابر است.مدارها با ارزیابی اعتبار شاهدان، وزن شواهد و اعمال قانون به عنوان دستور قاضی برای رسیدن به یک حکم، خصوصی هستند و حکم آنها باید به طور کلی در پرونده های جنایی و در بیشتر موارد مدنی فدرال به تصویب برسد.

مشاوره ثبت

وکلای مدافع به عنوان حامیان برجسته برای مشتریان خود در محدوده قانون هستند [۱] آنها مسئول ارائه شواهد، بررسی شاهدان و استدلال های قانونی در مورد علاقه، محرمانه بودن، و نمایندگی از وظیفه می توانند به دادگاه ملحق شوند [۳] قوانین حرفه ای [۳] و باید به قوانین اخلاقی دقیق در مورد علاقه، محرمانه بودن، و نمایندگی انجمن آمریکایی [۱۰] هدایت گسترده ای از طریق این قوانین حرفه ای ارائه می دهد.

احزاب

  • [در این باره] [و] [و [از این رو] [و] [و] [و] [و] [و]] [و] [و]] [و]] [و]] [از این که] [از طریق شکایت [از این شکایت] آغاز می شود.
  • [در این باره] [و] [از [و] [و] [و] [از [و]] [و] [و]] [و [از این رو] [و]] [و]] [از [که] [بر [بر [براى] [براى] [براى] [و]]] [براى [براى [براى [براى] [براى [براى [براى] [براى] [براى] [براى [براى [براى] [براى] [براى [براى] [براى [براى] [براى] [براى] [براى] [براى] [براى] [براى [براى [براى] [براى [براى [براى [براى] [براى] [براى] [براى] [براى] [براى] [براى [براى] [براى] [براى] [براى] [براى] [براى] [براى] [براى [براى] [براى] [براى] [براى [براى]] [براى [براى]
  • [[۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱]] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱]] [۱] [۱] [۱] [۱]] [۱] [۱] [۱]] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱]] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱]]]]] [۱]]] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱]] [۱] [۱]

نتیجه گیری

درک فرایند حقوقی برای هر کسی که در سیستم دادگاه شرکت می کند، از تصمیم اولیه صلاحیت تا حالت نهایی درخواست، چارچوب رویه ای ساختار، پیش بینی و عدالت را برای اجرای فرایند همبستگی فراهم می کند، در حالی که پیچیدگی دادرسی می تواند دلهره آور باشد، درک محکم از مراحل اساسی، استانداردهای قابل اجرا، و نقش های متمایز از مشارکت کنندگان برای اجرای عدالت، و تضمین مقررات نظارتی است که صرفاً دستورالعمل های تخصصی و دستورالعمل های قضایی است.