ساختار سیستم حقوقی: یک بررسی اجمالی از دادگاه ها و Jurisdictions

سیستم حقوقی ستون فقرات هر جامعه سفارش شده است، ارائه چارچوب که از طریق آن عدالت اداره می شود، اختلافات حل می شود و حقوق فردی محافظت می شود، آیا شما یک دانش آموز از قانون، یک معلم، یا به سادگی یک شهروند تلاش برای درک چگونگی عملکرد سیستم، درک ساختار دادگاه ها و مفهوم صلاحیت ضروری است.این راهنما گسترش یافته بررسی لایه های سلسله مراتب قضایی، و به رسمیت شناختن چگونگی درک این که چگونه آنها را درک می کنند و چگونه به دست آوردن قوانین حقوقی و چگونه آنها می دهد.

سیستم حقوقی چیست؟

یک سیستم حقوقی بیش از مجموعه ای از قوانین است؛ دستگاه نهادی است که تفسیر می کند، اعمال می شود و اجرای این قوانین شامل دادگاه ها، قضات، وکلا و قوانین رویه ای است که تضمین عدالت و ثبات را می کند و بسیاری از سیستم های حقوقی مدرن در یکی از دو سنت اصلی قرار می گیرند: قانون مشترک [FLT: 1 ] (استفاده شده در ایالات متحده آمریکا، و عدالت استفاده می شود.

در سیستم های حقوقی مشترک، تصمیمات قضایی - به ویژه دادگاه های بالاتر - وزن قابل توجهی را تعیین می کنند و می توانند سابقه های الزام آور برای موارد آینده را تنظیم کنند.این اصل که به عنوان stare decisis [FLT 1 ] شناخته می شود، با این حال، درک تفاوت های پیشین به طور قابل ملاحظه ای و قابل پیش بینی قانون مدنی، به قوانین اساسی بیشتر متکی است، و ساختارهای مشابه توضیح می دهد.

سلسله مراتب دادگاه ها

اکثر سیستم های حقوقی دادگاه ها را به یک سلسله مراتب به وضوح تعریف شده سازماندهی می کنند، این ساختار اجازه می دهد تا برای درخواست تجدید نظر و تضمین کند که سوالات قانونی در سطوح به طور فزاینده ای معتبر بررسی می شوند.هرم معمولی شامل دادگاه های دادگاه در پایگاه، دادگاه های واسطه در وسط و یک دادگاه عالی در سطح است.

دادگاه های محاکمه (Courts of First Instance)

دادگاه ها جایی هستند که پرونده شروع می شود، گاهی اوقات دادگاه های منطقه ای، دادگاه های برتر یا دادگاه های مدار، بسته به صلاحیت، در این سطح، دادگاه شواهد را می شنود، شاهدان را بررسی می کند و حقایق پرونده را مشخص می کند.

دادگاه های محاکمه هر دو مجرم و مدنی در موارد جنایی، دولت یک فرد متهم به شکستن قانون را تحت پیگرد قرار می دهد.در موارد مدنی، یک حزب (مضر کننده) از دیگری (محیض) شکایت می کند تا اختلاف بر سر پول، اموال و یا دادگاه های حقوقی نیز انجام وظایف مهم مانند رسیدگی به عملیات های اداری و پیش از پیش از آن است.

ویژگی های کلیدی دادگاه های محاکمه عبارتند از:

  • و در این میان، ایشان در ابتدا به صورت رسمی به شنیدن این مطلب پرداختند.
  • آنها اولین انجمن برای کشف و شهادت هستند.
  • تصمیمات آنها را می توان به دادگاه عالی تر ارجاع داد.

در دادگاه های آزمایشی، اغلب بخش های تخصصی وجود دارد، به عنوان مثال، بسیاری از حوزه های قضایی بزرگ (FLT:0) دادگاه های قاچاق را جدا می کنند دادگاه های کوچک [FLT3] و دادگاه های تبلیغاتی [ این تقسیمات اجازه می دهند تا سیستم حقوقی به طور موثر رسیدگی کند.

۲- دادگاه های متوسط

دادگاه های آپیلات، که به عنوان دادگاه های درخواست یا تقسیمات شناخته می شوند، محاکمه نمی کنند، بلکه به بررسی رسیدگی دادگاه های دادگاه برای تعیین اینکه آیا خطاهای قانونی رخ داده است که ممکن است بر نتیجه آن تأثیر بگذارد، داوران بررسی پرونده محاکمه - توصیفات، شواهد و استدلال های حقوقی - به جای شنیدن شهادت جدید یا شاهدان.

دادگاه های ارزیابی بر روی پرسش های قانون تمرکز می کنند، به جای پرسش از حقیقت، اگر یک قاضی دادگاه اجازه شواهد غیر قابل قبول را داد، یا اگر دستورالعمل های هیئت منصفه قانون را از دست بدهند، دادگاه می تواند تصمیم دادگاه را معکوس یا اصلاح کند.

جنبه های مهم بررسی Appellate عبارتند از:

  • در این میان، معمولاً از سوی داوران شنیده می شود.
  • در این کتاب آمده است: «فَلَهُمَهُوا بِنَهُمَهُمَهُمَهُمَهُمَهُوا» (ص) وَهُمْهُمْهُمْهُهُمْهُمَهُهُمْهُمَهُهُوَهُهُهُوَهُوَهُوَهُهُهُهُوَهُوَهُهُهُهُهُهُهُهُوَهُوَهُوَهُوَهُهُهُوَهُوَهُهُهُهُهُهُهُهُهُهُهُهُهُهُهُهُهُهُهُهُهُهُهُهُهُهُهُهُهُهُهُهُوَهُهُهُوَهُهُهُهُوَهُهُوَهُهُه
  • اکثر درخواست ها اختیاری هستند – دادگاه درخواست کننده انتخاب می کند که چه مواردی را بشنود – اگرچه برخی از آنها توسط قانون تضمین شده اند.

۳- دادگاه های عالی (Courts of Last Resort)

دادگاه عالی بالاترین اختیارات قضایی در یک حوزه قضایی است.در سیستم های فدرال مانند ایالات متحده، دیوان عالی در بالای هر دو سلسله مراتب ایالتی و فدرال دادگاه قرار دارد (هر چند هر ایالت دارای دادگاه عالی خود است و دادگاه عالی ایالات متحده عالی قانون اساسی است و تصمیم نهایی برای سوالات فدرال قانون اساسی است).

دادگاه های عالی معمولاً پرونده هایی را که شامل (FLT:0) سوالات حقوقی قابل توجه هستند، رسیدگی می کنند، موضوعاتی که بر تفسیر قانون اساسی، اساسنامه ها یا حقوق اساسی تأثیر می گذارند، همچنین اطمینان از یکنواختی در قانون، حل اختلافات بین دادگاه های مختلف در بسیاری از سیستم ها، دادگاه عالی دارای اختیار انتخاب است که درخواست تجدید نظر می کند که اغلب تنها به بررسی موارد کوچک کمک می کند.

وظایف غیر قابل قبول دادگاه های عالی:

  • آنها قانون اساسی را تفسیر می کنند و قوانینی را که نقض می کنند، نقض می کنند.
  • آنها اختلافات بین دولت ها یا بین دولت فدرال و دولت ها را حل می کنند.
  • آنها نظارت بر کل سیستم قضایی، ایجاد قوانین رویه ای و مدیریت اخلاق قضایی.

درک جوئلی

در این میان، قرآن کریم می فرماید: «وَهَاَهَاَهَاَهَاَهَاًَهَاًَهَاًَهَاًَهَهَهَهُواًَهُواًَهُوا مَهُمَهُواًاًَهُواًاًاًاًاًاًاً» و «مَهُوا مَهُوا اَهُوا مَهُوا الْمْهُوا اَهُوا مَهُوا مَهُوا مَهُوا بِنْمْمْمْمْمْهُوَهُوَهُوَهُوا مَهُوَهُوا مَهُوا مَهُوا مَهُوا مَهُوا بِنْمَهُوَهُوَهُوَهُوَهُوَهُوَهُوَهُوَهُوَهُوَهُوا مَه

جغرافیای جغرافیایی

صلاحیت جغرافیایی، قلمرو فیزیکی را تعیین می کند که یک دادگاه می تواند بر اساس آن، اغلب با جایی که وقایع در مورد آن اتفاق می افتد یا جایی که احزاب اقامت دارند، تعیین می شود.

  • دادگاه های پرکال (FLT:1) (مجامع شهری یا شهرستان) رسیدگی به موارد ناشی از در یک شهرستان یا شهرستان، مانند نقض ترافیک کوچک و یا اختلافات مدنی کوچک.
  • دادگاه های دولتی دارای اختیاراتی بر پرونده هایی هستند که در مرزهای یک دولت رخ می دهند.بیشتر موارد جنایی و مدنی در دادگاه های دولتی شنیده می شوند.
  • دادگاه های فدرال در کشورهایی مانند ایالات متحده دارای صلاحیت جغرافیایی محدود، به طور معمول پوشش کل کشور، اما در معرض محدودیت های قانون فدرال، آنها شنیدن موارد شامل قوانین فدرال، قانون اساسی، و یا اختلافات بین شهروندان کشورهای مختلف (مسلطه فردی).

موضوع مهم Jurisdiction

حوزه قضایی موضوعی به انواع مواردی که دادگاه مجاز به شنیدن آن است اشاره دارد. دادگاه ها اغلب تخصصی هستند تا زمینه های حقوقی خاصی را اداره کنند که بهره وری و تخصص را افزایش می دهد:

  • دادگاه های کیفری : رسیدگی به مواردی که دولت افراد را برای نقض قوانین کیفری (به عنوان مثال سرقت، تجاوز، قتل) تحت پیگرد قرار می دهد.
  • دادگاه های فعال [FLT 1]: حل اختلافات بین احزاب خصوصی، مانند اختلافات قرارداد، ادعاهای آسیب شخصی و اختلافات اموال.
  • دادگاه های خانوادگی : مقابله با مسائل مربوط به خانواده از جمله طلاق، حضانت کودک، پذیرش و دستورات خشونت خانگی.
  • [در این باره] [و] [و] [از آیات و روایات] [و [و]] [و [و]] [و [از آیات و روایات]]] [و [و]]]] [و [از]]] سرپرستان و نگهبانان [و [و] [و [و] سرپرستان] [مشرکانه] [و [و]] [و [به آنان] سرپرستان و نگهبانان [مشرکانه] عطا کن.
  • دادگاه های اصلاحی، دادگاه های ورشکستگی و دادگاه های اداری : مناطق تخصصی را اداره کنید، اغلب با قوانین رویه ای خود.

در برخی از سیستم های حقوقی، دادگاه ممکن است صلاحیت عمومی داشته باشد، به این معنی که تقریبا هر نوع پرونده ای که در منطقه جغرافیایی آن ایجاد می شود، می تواند بشنود.

دانلود بازی Appellate Jurisdiction

این تمایز تعیین می کند که آیا دادگاه برای اولین بار (مطریق اصلی) یا بررسی تصمیم از دادگاه پایین تر (مسلط قضایی) دادرسی اصلی در مورد اکثر مسائل را می شنود یا خیر. دادگاه های عالی، در درجه اول دارای صلاحیت هستند، برخی از دادگاه های عالی (مانند دیوان عالی ایالات متحده) نیز پرونده های قضایی اصلی در مورد برخی از جمله اختلافات بین دولت های خاص مانند اختلافات.

درک این تفاوت برای استراتژی حقوقی بسیار مهم است: یک لیتر باید ابتدا پرونده را به دادگاه با صلاحیت اصلی منتقل کند، اگر آنها از دست بدهند، ممکن است به دادگاه با صلاحیت پوشاک تجدید نظر کنند، اما آنها نمی توانند به سادگی سطح را رد کنند.

شخصی

در حالی که همیشه در مرورهای اولیه پوشش داده نمی شود، صلاحیت شخصی به همان اندازه مهم است.این اشاره به قدرت دادگاه نسبت به احزاب درگیر در یک پرونده دعوی دارد.در اغلب موارد، دادگاه صلاحیت شخصی را در مورد یک متهم به دست می آورد اگر متهم در منطقه جغرافیایی دادگاه زندگی می کند، کسب و کار وجود دارد، یا حداقل تماس کافی با منطقه بدون صلاحیت شخصی داشته باشد، دادگاه نمی تواند در برابر الزام آور که متهم به آن متهم وارد شود.

دادگاه های تخصصی و حل اختلافات جایگزین

سیستم های حقوقی مدرن تکامل یافته اند تا شامل دادگاه ها و فرایندهایی که فراتر از آزمون سنتی هستند، مدل دادگاهی (FLT:0) دادگاه های ویژه به مشکلات اجتماعی یا حقوقی خاص رسیدگی می کنند، در حالی که altative Problem Resolution (ADR) روش های ویژه ارائه سریع تر و کمتر برای حل و فصل اختلافات.

دادگاه های تخصصی

نمونه هایی از دادگاه های تخصصی شامل:

  • دادگاه های فرش : بر توانبخشی برای مجرمان غیر خشونت آمیز تمرکز کنید، و بر درمان بیش از حد حبس تاکید کنید.
  • دادگاه های سلامت مردان (FLT 1) : متهمان اتصال با خدمات بهداشت روان و نظارت بر پیشرفت خود را.
  • دادگاه [FLT 1 ]: پرداختن به مسائل حقوقی که توسط کهنه سربازان نظامی مواجه شده اند، اغلب آنها را به مزایا و مشاوره پیوند می دهد.
  • دادگاه های مشترک : اختلافات تجاری پیچیده با روش های تخصصی و قضات آشنا با قانون شرکت.

این دادگاه ها در سلسله مراتب موجود عمل می کنند اما رویکردهایی را ارائه می دهند که می تواند روند بازگشت پذیری را کاهش دهد و نتایج را بهبود بخشد.

حل اختلاف جایگزین (ADR)

ADR شامل میانجیگری و ، یک شخص ثالث خنثی کمک می کند احزاب معلول به یک توافق داوطلبانه برسند، در ادامه، داور شنیدن شواهد و مسائل مربوط به یک تصمیم الزام آور یا غیر الزام آور است. ADR به طور فزاینده ای محبوب است، زیرا اغلب نیاز به پذیرش و حتی برای تشویق سیستم های قانونی دارند.

نقش داوران و داوران

در بسیاری از حوزه های قضایی قانونی رایج، هیئت منصفه یک جزء کلیدی از سیستم دادگاه دادگاه دادگاه است. A هیئت منصفه گروهی از شهروندان عادی است که شواهد را می شنوند و حقایق پرونده را تعیین می کنند.در دادگاه های جنایی، هیئت منصفه تصمیم می گیرد که آیا متهم به گناه است و در محاکمات مدنی، هیئت منصفه مسئولیت و قضاوت را تعیین می کند.

قاضی همچنین نقش مهمی در ارسال پرونده های جنایی و در تفسیر قوانین و پیشینه ها ایفا می کند.در دادگاه های پوشاک، قضات در پانل ها کار می کنند و بدون هیئت منصفه، نظرات کتبی آنها بدن قانون پرونده را تشکیل می دهند که تصمیمات آینده را هدایت می کند.

اهمیت پیش داوری و آزمون ستاره

یکی از قوی ترین ویژگی های سیستم های حقوقی رایج دکترین سابقه است. [۱] هنگامی که یک دادگاه یا مسائل دادگاه عالی تصمیم گیری می کند، این تصمیم به یک اختیارات الزام آور برای دادگاه های پایین در همان حوزه قضایی در مسائل حقوقی مشابه تبدیل می شود، این اصل که به عنوان (FLT: ۰.۰ ستاره decisis [F:1، تضمین سازگاری، پیش بینی و عدالت همچنین اجازه می دهد تا به تدریج به اعمال قوانین جدید به عنوان اصول جدید به عنوان اعمال.

با این حال، دادگاه ها می توانند سابقه خود را در شرایط نادر به پایان برسانند - به عنوان مثال، اگر تصمیم قبلی به وضوح اشتباه باشد یا دیگر متناسب با ارزش های اجتماعی نباشد، دیوان عالی ایالات متحده دکترین جداگانه اما برابر را در Brown v. Board of Education [F:1] تغییر داد و نشان داد که حتی بالاترین دادگاه می تواند در هنگام درخواست عدالت، تغییر کند.

نتیجه گیری

ساختار سیستم حقوقی - با کراوات خود از دادگاه ها، مرزهای قضایی روشن و پایبندی به سابقه - ارائه یک پایه پایدار برای اجرای عدالت از دادگاه های محاکمه که رسیدگی به اختلافات روزمره به دادگاه های عالی که تفسیر قانون اساسی، هر جزء نقش حیاتی ایفا می کند، برای دانش آموزان و مربیان به طور یکسان، درک این چارچوب باز می کند درب به مطالعه عمیق تر از چگونگی اعمال قوانین و چگونه جوامع حفاظت شده است، بنابراین سیستم های حقوقی عادلانه، به همان اندازه سیستم های قانونی، اما سیستم های قانونی خود را به طور یکسان، به طور یکسان، اما سیستم های قانونی، به عنوان اصول قانونی و سیستم های قانونی، به طور یکسان، به طور یکسان، به طور یکسان، به عنوان اصول، به طور یکسان، به طور یکسان، اما سیستم های قانونی، به طور یکسان، به طور یکسان، به طور یکسان، به طور یکسان، به طور یکسان، به طور کامل، به طور یکسان، به طور کامل، به طور یکسان، به عنوان یک نقش حیاتی.

برای مطالعه بیشتر، بررسی اجمالی برritannica از دادگاه ، ساختار دادگاه فدرال ، یا Cornell توضیح موسسه اطلاعات حقوقی از صلاحیت .