یک Vow مقدس: سفر اوات ریاست جمهوری از طریق رسانه ها و سیاست

سوگند ریاست جمهوری دفتر بیش از یک رسمی قانون اساسی است.این یک اعلامیه عمومی از وفاداری به حاکمیت قانون است، یک مراسم که انتقال صلح آمیز قدرت را نشان می دهد، و لحظه ای که رهبر جدید را به بالاترین ایده آل های سیاسی کشور متصل می کند، این نقل قول مختصر وزن نمادین بسیار زیادی دارد.

بنیاد قانون اساسی Oath ریاست جمهوری

متن و Intent

سوگند در ماده دوم، بند 1، بند 8 قانون اساسی ایالات متحده: "من به طور جدی سوگند می خورم (یا تصدیق) که من به طور وفادار اداره رئیس جمهور ایالات متحده را اجرا می کنم، و به بهترین نحو از توانایی استیضاح من، حفظ، محافظت و دفاع از قانون اساسی ایالات متحده، با فرض اینکه این متن به هدف عمیق خود رسیده است، به جای اینکه یک سازوکار عمومی برای تعهد به یک رئیس جمهور برای برقراری یک قانون شخصی، به جای اینکه به یک قانون سوگند، به جای یک دستور کار شخصی برای حفظ، به یک قانون سوگند، به یک رئیس جمهور شخصی، به جای یک قانون سوگند، حمایت و دفاع از قانون شخصی، به جای آن نیاز داشته باشد.

تاریخ دانان می گویند که زبان به دقت انتخاب شده است. کلمه "فاضی" وظیفه مشترک قانون یک فیبری را منعکس می کند، در حالی که "قبل از آن، حفاظت و دفاع" یک تعهد مثبت برای محافظت از نظم قانون اساسی را اعمال می کند.به عنوان دانشمند قانون اساسی (FLT:0 مایکل گردات توضیح داده است ، سوگند صرفاً قانون تشریفاتی نیست - با این حال قانون قدرتمند است.

تکامل مراسم Oath

در حالی که متن بدون تغییر باقی مانده است، مراسم پیرامون سوگند به طور چشمگیری تکامل یافته است. جورج واشنگتن اضافه کرد عبارت "بنابراین به من خدا کمک می کند" پس از خواندن سوگند، سفارشی که بعدا رؤسای جمهور دنبال کرد اما به طور قانونی مورد نیاز نیست، مکان از مراسم اصلی فضای باز در فدرال تکرار به جبهه غربی کاپیتال، و اخیرا، به عنوان عناصر مجازی یا از راه دور اجتماعی، اغلب نشان می دهد که به عنوان یک تغییر دقیق و به عنوان سوگند نامه رسمی، به عنوان تغییر در جزئیات رسانه های فرهنگی، به عنوان سوگند، به عنوان سوگند، به عنوان تغییر نام رئیس جمهور اوباما، به عنوان تغییر داده شده است.

Oath در رسانه های محبوب: نمادگرایی و داستان سرایی

فیلم مستند: از «رئیس جمهور آمریکا» تا «طراحی بازماندگان»

هالیوود مدت ها است که پتانسیل چشمگیر سوگند ریاست جمهوری راب رار (۱۹۹۵) کمدی رمانتیک راد رار (FLT:۰) رئیس جمهور آمریکا را به رسمیت شناخته است، شخصیت اصلی سوگند را به عنوان یک عضو صفحه نمایش، اما فیلم روایت خود را در اطراف تنش بین اخلاق شخصی و سوگند عمومی ایجاد می کند - یک انعکاس مستقیم از وعده سوگند سوگند به "ithical" اجرای واضح از طریق یک رئیس جمهور زنده ماندن.

دیگر نمونه های قابل توجه عبارتند از: 2013 فیلم Captain Phillips ، که سوگند ظاهر نمی شود، اما مفهوم اقتدار ریاست جمهوری از طریق تبادل رادیویی با فرمان فرمانده کل، و فیلم 2018 پست ، که مراکز در برخورد اجرایی و حقوق نویسنده مورد استفاده از یک نمونه از یک نقطه نظر بصری از یک نقطه نظر استفاده از یک نقطه نظر اجرای یک کتاب (در هنگام نقل و یا یک زمان اشاره به عنوان یک نقطه مرجع) از یک نقطه نظر اجرای یک نقطه نظر اجرای یک نقطه از یک پیام کوتاه از یک مرجع، به عنوان یک نقطه نظر اجرای یک کتاب، به عنوان یک کتاب، به عنوان یک نقطه نظر اجرای یک نقطه نظر اجرای یک مرجع، به عنوان یک مرجع، به عنوان یک مرجع، به عنوان یک مرجع، به عنوان یک مرجع، به عنوان یک نقطه نظر اجرای یک نقطه نظر اجرای یک مرجع، به عنوان یک مرجع، به عنوان یک مرجع، به عنوان یک مرجع، به عنوان یک مرجع، به عنوان یک مرجع، به عنوان یک مرجع، به عنوان یک کتاب مرجع، به عنوان یک مرجع، به عنوان یک مرجع، به عنوان یک مرجع، به عنوان یک مرجع، به عنوان یک مرجع، به عنوان یک مرجع، به عنوان یک مرجع، به

تلویزیون و روایت های سریال

تلویزیون طولانی مدت شاید غنی ترین رابطه با سوگند باشد. غرب وینگ ، سوگند به طور مکرر مورد استناد قرار می گیرد - از رئیس جمهور جوزیا بارتلت اولین نقل قول به لحظه زمانی که رئیس جمهور عمل گلنل واکرن سوگند تحت شرایط فوق العاده ای را می گیرد.

اخیراً ] ] [ [ [FLT1 ] [ [ 1 ] ] [ [ [ 1 ] ] [ [ [ 1 ] ] [ ] ] [ [ ] [ 1 ] [ ] [ ] ] [ ] [ ] ] [ ] [ ] ] [ ] ] [ ] ] [" ] [" ] [" ] ] ] [نامه ] ] [ ، ] ، ] [که ] گواهی نامه ] را به عنوان یک ] ، و ] ، نشان می دهد ، سوگند نامه ] ، و چگونه می تواند یک خودکار را به طور مشابه ، به طور دقیق ، سوگند ، سوگند ، و یا " ، سوگند ، و یا " ، به عنوان یک مدل ] ، به عنوان یک خودکار ] ، به عنوان یک مدل " ، سوگند ، به عنوان یک حساب آورد ، سوگند ، سوگند ، سوگند ، سوگند ، سوگند ، سوگند ، سوگند ، سوگند ، سوگند ، سوگند ، سوگند ، و یا " ، سوگند ، سوگند ، سوگند یاد آورشکارنامه ، سوگند ، سوگند ، سوگند ، سوگند ، سوگند ، سوگند ، سوگند ، و یا " ، سوگند ، سوگند ، سوگند ، سوگند یاد کنید ، سوگند ، سوگند ، سوگند ، سوگند ، سوگند ، سوگند ، سوگند ، سوگند ، به طور مشابه ، سوگند ، به طور مشابه ،

ادبیات و تاریخ های تغییر یافته

کتاب های داستانی و غیر داستانی نیز با سوگند به رمان هایی مانند فیلیپ راث (FLT:0) داستان علیه آمریکا درگیر می شوند تصور کنید که یک سناریوی که سوگند یک رئیس جمهور برای خدمت به اهداف اقتدارگرا پیچ خورده است. Roth از ریاست جمهوری تاریخی لیندبرگh استفاده می کند تا نشان دهد که چگونه یک رهبر می تواند نامه سوگند را به عنوان سوگند یاد کند در حالی که نقض روح آن - موضوعی که بحث های معاصر در مورد تاریخ اجرایی هری را تنظیم می کند.

ادبیات اغلب در لحظه خصوصی قبل از سوگند عمومی به نفس می کشد. {FLT:0} {FLT:jeffrey Shapiro's Oath وزن روان شناختی را در رؤسای جمهور بررسی می کند، زیرا آنها آماده صحبت کردن به کلمات هستند، این آثار تاکید می کند که سوگند صرفا یک تعهد شخصی است که در طول تاریخ تصمیم گیری ریاست جمهوری است.

Oath به عنوان یک دستگاه Rhetorical در گفتمان سیاسی

استقلال و حق

در گفتمان سیاسی، سوگند ریاست جمهوری اغلب به منظور ایجاد یا به چالش کشیدن مشروعیت رهبر در انتخابات 2020، به عنوان مثال، اعضای کنگره سوگند یاد کردند که آیا برای تأیید رای گیری انتخاباتی، نماینده الیزابت چنی در کف اظهار داشت که رای او به استیضاح رئیس جمهور ترامپ "برای حفظ سوگند من به قانون اساسی سوگند یاد کرد."

به طور مشابه، نامزدهای ریاست جمهوری اغلب قول می دهند که « سوگند را طبقه بندی کنند» یا «با سوگند زندگی کنند»، و نشان می دهند که مخالفانشان گمراه شده اند، این چارچوب به یک انتظار عمومی می رود که سوگند یک قرارداد اخلاقی الزام آور است، زمانی که رئیس جمهور به عنوان نقض سوگند نامه قلمداد می شود – به عنوان مثال، با دستور دادن یک برنامه نظارت غیرقانونی یا رد کردن قوانین – مخالفان سیاسی از سوگند به عنوان اتهام دفتر استیضاح به طور مستقیم کمیته قضایی در اجرای مقالات مرجع قضایی ترامپ در پرونده های مرجع قضاییه اش استفاده می کنند.

Oath در کمپین ها و بحث ها

در طول بحث های انتخاباتی، نامزدها ممکن است وفاداری یکدیگر را به سوگند به چالش بکشند، بحث های کندی-Nixon 1960 نشان داد که ارجاعات ضمنی به سوگند است، زمانی که کندی استدلال کرد که رئیس جمهور باید یک "کارگر بی طرف قانون اساسی" باشد، اخیرا، بحث های 2020 جو باید بارها سوگند را به عنوان استانداردی که اقدامات Trump باید اندازه گیری شود، به عنوان ابزار حیاط نگهبان، بدون حمله به طور آشکار، به این حزب، توصیف می کند؛ اما بدون اینکه به طور آشکار آن را به این سخن می کند.

پوشش رسانه ای کمپین ها همچنین نقش سوگند را تقویت می کند.برنامه های خبری اغلب ویدئویی از روسای جمهور گذشته را اجرا می کنند که در طول داستان ها درباره مدارک یک نامزد سوگند یاد می کنند و ارتباط بین سوگند و آمادگی ریاست جمهوری را تقویت می کنند.این دست بصری می تواند رأی دهندگان را غیر قابل تصمیم گیری کند، به ویژه کسانی که سوگند را به عنوان یک وعده رسمی می بینند.

موانع و بحران های قانون اساسی

سوگند به ویژه در دوران بحران های قانون اساسی برجسته می شود، رسوایی واترگیت دهه 1970 بحث های شدیدی در مورد اینکه آیا نیکسون با پوشش دادن دانشمندان حقوقی جدایی، سوگند خود را نقض کرده است، ایجاد کرد که سوگند به او برای همکاری با تحقیقات لازم است. این بحران در تصمیم دیوان عالی (ایالات متحده و نیکسون) که به طور غیرمستقیم با رد کردن ادعای حق اجرایی مطلق، سوگند را تقویت کرد.

اخیرا حمله شش کاپیتول ژانویه منجر به برگزاری مراسم سوگندهای گسترده شد.[۱] قانونگذاران که از اتاق فرار کرده بودند به گواهی انتخابات بازگشتند، به صراحت بیان کردند که آنها این کار را "از وفاداری به سوگند" انجام داده اند. [۶] سخنگوی نانسی پلوسی در طبقه ۱۴LT برابری، و کمیته انتخاب بعدی شهادت برجسته ای را نشان داد که حوادث روز را به عنوان یک تفسیر بی سیم در سایت های امنیتی مورد بحث قرار داد.

دیگر اختلافات، مانند سیاست جدایی خانواده دولت ترامپ در مرز، همچنین مباحث سوگند نامه به زبان را مطرح کرد، مدعی شد که این سیاست سوگند رئیس جمهور را به "مراقبت از اینکه قوانین به طور وفادار اجرا می شوند"، اشاره به مقرراتی که نیاز به درمان انسان از مهاجران دارند، نقض کرد.دولت با این گفت وگوها مخالفت کرد که آنها را ملزم به اجرای قوانین مهاجرتی می کند که نشان می دهد که چگونه می توان از طریق یک تغییر دادن این کار حمایت از طرف های آن استفاده کرد.

ادراک عمومی و آموزش مدنی

هویت ملی و Oath

برای بسیاری از آمریکایی ها سوگند ریاست جمهوری نه تنها یک آیین سیاسی بلکه نماد هویت ملی است. A 2017 بررسی مرکز تحقیقات نشان داد که 84 درصد از پاسخ دهندگان انتقال صلح آمیز قدرت را در نظر می گیرند - یک عمل توسط سوگند - به عنوان ضروری برای یک دموکراسی عملکرد.

با این حال، درک عمومی از تفاوت های حقوقی سوگند کم عمق است. [۵] بسیاری از شهروندان معتقدند که سوگند شامل "بنابراین به من کمک می کند" به عنوان یک الزام قانون اساسی، و تعداد کمی می توانند متن دقیق را به یاد آورند، این شکاف بین احترام نمادین و دانش واقعی می تواند توسط سیاستمدارانی که بدون توضیح مفاهیم حقوقی آن، سوگند یاد می کنند، به طور فزاینده ای بر معنی واقعی سوگند یاد می کند. [۳]

تاثیر رسانه ها بر درک

رسانه های محبوب به طور مستقیم شکل می دهند که چگونه مردم سوگند را درک می کنند، هنگامی که یک فیلم دراماتیک نشان می دهد که یک رئیس جمهور با یک دست بر کتاب مقدس، سوگند یاد می کند، آن را تقویت ابعاد مذهبی، حتی اگر قانون اساسی اجازه می دهد بدون کتاب مقدس تأیید کند، یک نمایش تلویزیونی که نشان می دهد یک رئیس جمهور نقض سوگند می تواند آگاهی بینندگان از مکانیسم های پاسخگویی مانند استیضاح را افزایش دهد.

رسانه های اجتماعی همچنین نقش فزاینده ای ایفا می کنند.پرها از سوگند خوردن به طور گسترده ای در طول بحران ها به اشتراک گذاشته می شوند، اغلب با تفسیر که ستایش یا محکوم کردن پایبندی رئیس جمهور به کلمات است، موضوعات توییتر تجزیه و تحلیل اینکه آیا سیاست نقض سوگند را تشکیل می دهد می تواند ویروسی باشد، افشای میلیون ها کاربر به استدلال های قانون اساسی.این دموکرات سازی تفسیر دارای مزایایی است (افزایش تعامل مدنی) و اطلاعات (در مورد دامنه سوگند).

نتیجه گیری

سوگند ریاست جمهوری همچنان یک سنگ بنای فرهنگ سیاسی آمریکا است، کلمات ساده آن که قرن ها سابقه قانونی، وزن عاطفی و پتانسیل روایت را حمل می کند، سوگند به عنوان یک محور دراماتیک عمل می کند که نشان دهنده شخصیت، بحران یا تداوم است، به عنوان یک جمهوری لمسی لفظی که می تواند به طور ضمنی مشروعیت بخشد، توهم زدایی، یا الهام بخش از اهمیت ملت در عصر جنبشی شدید است که رهبران روزنامه نگاری می کنند، و حتی به آنها قول یک نقش سخن گفتن آن کمک می کنند، و نه به عنوان یک سوگندهای سیاسی، بلکه به عنوان یک قسم دادن به عنوان یک داستان سرایت سیاسی، و نه به عنوان یک سخن گفتن یک سخن گفتن یک سخن گفتن یک داستان های سیاسی، و نه به عنوان یک سخن گفتن یک سخن گفتن یک سخن گفتن یک سخن گفتن یک سخن گفتن یک سخن گفتن یک سخن گفتن یک سخن گفتن یک سخن گفتن یک سخن گفتن یک سخن گفتن، و بیانی که به عنوان یک سخن گفتن یک سخن گفتن، و نه به عنوان یک کلمه ای که به عنوان یک کلمه ای که به عنوان یک کلمه ای که به عنوان یک قسم گفتن یک کلمه ای که به عنوان یک کلمه ای که به عنوان یک کلمه ای که به عنوان یک کلمه ای که به عنوان یک کلمه ای که به عنوان یک کلمه ای که به عنوان یک