پیش از صدور بیانیه

قبل از شروع رسمی پرونده حقوقی، احزاب اغلب در مراحل پیش از صدور قانون مشارکت می کنند که می توانند کل مسیر اختلاف را تحت تاثیر قرار دهند، بسیاری از مسائل قبل از شکایت حل می شوند.به عنوان مثال، ارسال نامه تقاضا - درخواست رسمی برای اقدام یا جبران خسارت - ممکن است مذاکرات حل و فصل بدون دخالت دادگاه به طور مشابه، احزاب ممکن است موافقت به میانجیگری یا داوری در این مرحله اولیه به عنوان یک شرایط قرارداد.

درک هزینه های بالقوه و تعهد زمان دادرسی ضروری است.هزینه های قانونی، هزینه های کشف و تلفات عاطفی در همه احزاب می تواند قابل توجه باشد. بسیاری از وکلا توصیه می کنند که در ابتدا گزینه های حل اختلاف جایگزین (ADR) را بررسی کنند، زیرا این روش ها اغلب سریع تر و کمتر به صورت محاوره ای هستند.

یکی دیگر از ملاحظات پیش از صدور قانون محدودیت ها است - یک مهلت قانونی که توسط آن یک دادخواست باید ثبت شود.از دست رفته این مهلت می تواند یک ادعا برای همیشه تنظیم کند، زیرا این محدودیت های زمانی توسط قانون قضایی و نوع ادعایی متفاوت است، مشاوره با یک وکیل اولیه مهم است. Cornell موسسه اطلاعات حقوقی ارائه می دهد یک کلی از محدودیت های کلی. [FLT: 1 ]

شکایت و شکایت

سفر یک پرونده حقوقی به طور رسمی با پرونده شکایت در دادگاه مناسب آغاز می شود.این سند شکایات شاکی را مشخص می کند، پایه قانونی برای ادعاهای را مشخص می کند و تسکین را به دنبال می آورد - اغلب خسارت های پولی یا تسکین ناخواسته. شکایت باید مطابق با قوانین رویه در مورد فرمت، محتوا و صلاحیت.

[در این باره]: [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱]

  • [[۱] [۱۰]: [[۱] [۱] نام احزاب، دادگاه و شماره پرونده [۱]
  • [در این باره] و محل سکونت و جایگاه: [[۱] چرا این دادگاه دارای اقتدار و چرا این مکان مناسب است.
  • [در این باره] آیاتی روشن و صریح از آیات قرآن کریم مطرح می شود.
  • علت عمل: [FLT 1] نظریه های حقوقی خاص (به عنوان مثال، غفلت، نقض قرارداد)
  • [در این باره] [و] [از این رو] برای [وحرام] [از این رو] [و] [و] [از این رو] [و] [از این رو] به دادگاه می خواهند.

هنگامی که شکایت ثبت شد، کارمند یک احضار را صادر می کند. شاکی باید اطمینان حاصل کند که متهم اطلاع رسمی از پرونده دعوی دریافت می کند - یک فرایند شناخته شده به عنوان خدمات مناسب برای دادگاه برای به دست آوردن صلاحیت شخصی بر روی متهم ضروری است.

خدمات فرآیند

خدمات فرآیند تحویل رسمی شکایت و احضار به متهم است.این مرحله از حق متهم برای اطلاع از پرونده شکایت و پاسخ دادن به قوانین خدمات متفاوت است با روش های مشترک شامل تحویل شخصی توسط یک سرور فرآیند، ایمیل گواهی شده، یا در برخی موارد، انتشار در یک روزنامه اگر متهم نمی تواند پیدا شود.

اگر خدمات به درستی تکمیل نشود، دادگاه ممکن است پرونده را رد کند یا نیاز به خدمات مجدد داشته باشد، به ویژه، متهمان شرکت اغلب الزامات خدمات خاصی دارند - به عنوان مثال، خدمت به نماینده ثبت شده برای خدمات فرآیند، درک این تفاوت ها حیاتی است؛ راهنمای دادگاه ایالات متحده در مورد شروع یک مورد [FLT 1] جزئیات خدمات فدرال.

هنگامی که به او خدمت کرد، متهم زمان محدودی دارد – به طور معمول 21 تا 30 روز – برای ارسال پاسخ یا خطر قضاوت پیش فرض.

پاسخ متهمان

پس از دریافت شکایت، متهم باید پاسخ دهد:

  • پاسخ: به هر گونه ادعایی، یا اعتراف، انکار، یا بیان دانش کافی برای پاسخ دادن، پاسخ ممکن است دفاع مثبت (به عنوان مثال، اساسنامه محدودیت ها، فرض ریسک) را نیز بیان کند.
  • عدم رعایت: [FLT 1] چالش عدم کفایت قانونی شکایت شامل عدم صلاحیت موضوعی، عدم ادعا و یا محل نامناسب است.
  • [در این باره] اگر متهم به شکایت از طرف شاکی ادعا کند، می توانند یک شکایت را به عنوان بخشی از همان پرونده ثبت کنند.
  • [در این باره] اگر متهم نتواند پاسخ دهد، شاکی می تواند بدون محاکمه، به طور موثر پرونده را برنده شود.

این مرحله می تواند تعیین کننده باشد، یک حرکت موفق برای اخراج ممکن است به زودی پایان یابد، در حالی که پاسخ به خوبی تقویت شده مرحله ای برای کشف است. قوانین فدرال روش مدنی این پاسخ ها را در دادگاه های فدرال اداره می کند و اغلب توسط قوانین ایالتی آینه می شوند.

مرحله کشف

کشف فرایند رسمی است که از طریق آن احزاب تبادل اطلاعات و شواهد مربوط به پرونده، این مرحله اغلب اوقات وقت گیر و گرانترین بخش از دادرسی است، اما برای ایجاد یک پرونده قوی و اجتناب از تعجب در محاکمه ضروری است.

انواع کشف

  • اینترپرااتورها: پرسش های کتبی که باید تحت سوگند پاسخ قرار گیرند، برای جمع آوری حقایق اساسی، شناسایی شهود و روشن کردن موقعیت ها مفید هستند.
  • درخواست برای تولید اسناد: احزاب درخواست اسناد مربوطه، ایمیل، قراردادها، عکس ها و سایر سوابق.
  • [[۱] [۱۰] [[۱]] [[۱]] [[۱]]] [۱]] [[۱]]] [۱] [۱]] [۱]] [۱] [۱] [۱]] [۱] [۱] [۱] [۱]] [۱] [۱] [۱]] [۱] [۱] [۱]] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱]]] [۱] [۱]] [۱] [۱] [۱]]]]]]]]]] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۵] [۱] [۱] [۱] [۱] [۵] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۵] [۱] [۵] [۱] [۱] [۵] [۵] [۵] [۱] [۱] [
  • درخواست برای پذیرش: یک حزب از طرف دیگر درخواست می کند تا حقایق خاص را بپذیرد یا انکار کند.
  • آزمون های فیزیکی و ذهنی: در مواردی که وضعیت فیزیکی یا ذهنی حزب در بحث و جدل است، دادگاه ممکن است یک معاینه توسط یک متخصص مستقل را سفارش دهد.

کشف توسط قوانین سخت گیرانه برای جلوگیری از سوء استفاده اداره می شود. طرف ها باید برای بحث در مورد برنامه های کشف و اختلافات توسط دادگاه حل و فصل شوند. قانون فدرال از روش مدنی 26 دامنه کشف و محدودیت را مشخص می کند.

چالش های مدرن و مدرن

سوابق الکترونیکی کشف شده است. حجم کامل داده ها ( ایمیل ها، پیام های متنی، ذخیره سازی ابری) اغلب نیاز به نرم افزار تخصصی و تخصص حقوقی دارد. Spoliation – تخریب یا عدم موفقیت در حفظ شواهد – می تواند منجر به تحریم های جدی، از جمله دستورالعمل های استنتاج نامطلوب به هیئت منصفه یا حتی اخراج شود. بسیاری از سازمان ها در حال حاضر سیاست های قانونی برای حفظ داده های مربوطه را زمانی که دادرسی به طور منطقی پیش بینی می شود، اجرا می کنند.

پیش از سه حرکت

قبل از محاکمه، احزاب ممکن است حرکت را برای حل مسائل حقوقی، محدود کردن پرونده یا حتی به طور کامل آن را پایان دهند.

  • داوری خلاصه: آرگوها که هیچ بحث واقعی از واقعیت مادی وجود ندارد، بنابراین حزب متحرک حق داوری به عنوان یک ماده از قانون است.
  • موفّف در لیمئین: سعی می کند شواهد خاصی را از ذکر شده در دادگاه حذف کند، به عنوان مثال، یک حزب ممکن است حرکت به حذف عکس های پیش داوری، یا محکومیت های قبلی.
  • برای تکمیل کشف: [FLT 1] اگر حزب نتواند به درخواست های کشف پاسخ دهد، طرف دیگر می تواند از دادگاه درخواست کند تا پاسخ را به طور معمول با تحریم ها وادار کند.
  • تحریم ها: [FLT 1] برای نقض قوانین دادگاه یا تعهدات کشف.

این حرکت ها نیازمند تجزیه و تحلیل دقیق قانونی هستند و می توانند به طور قابل توجهی به دادگاه تبدیل شوند.یک حرکت خوب برای قضاوت خلاصه، اگر موفق باشد، می تواند بدون هزینه و خطر محاکمه، منجر به قضاوت مطلوب شود.

حل و فصل و حل اختلافات جایگزین

بسیاری از موارد هرگز به مذاکرات دادگاه نمی رسند، قبل از اینکه شکایت در طول کشف ثبت شود یا حتی پس از صدور حکم، تسویه حساب به طرفین اجازه می دهد تا نتیجه را کنترل کنند، از عدم اطمینان اجتناب کنند و هزینه ها را کاهش دهند.

رسانه ها

در میانجیگری، یک شخص ثالث خنثی مذاکرات را تسهیل می کند اما تصمیم گیری را تحمیل نمی کند.این واسطه به شناسایی منافع، کشف گزینه ها و شکاف های پل کمک می کند. میانجیگری محرمانه و غیر الزام آور است مگر اینکه توافق نامه ای به دست آید و امضا شود.

داوری داوری داوری داوری داوری داوری داوری داوری داوری داوری

داوری یک فرایند رسمی ADR است که در آن یک داور خنثی (یا پانل) شواهد را می شنود و تصمیم الزام آور می کند، بسیاری از داوری های تجاری حکم داوری می کنند، در حالی که سریعتر و کمتر رسمی از محاکمه است، کشف ممکن است محدود باشد و تصمیمات داوری معمولا با زمینه های بسیار باریک برای درخواست تجدید نظر نهایی می شوند.

انجمن داوری آمریکا قوانین و منابع را فراهم می کند [FLT 1] برای هر دو رسیدگی و داوری.

تسویه حساب اغلب شامل یک مجموعۀ مذاکره شده از پول است، اما همچنین ممکن است شامل عملکرد خدمات، تغییرات در شیوه های کسب و کار یا عذرخواهی عمومی باشد.این شرایط در یک توافق نامه حل و فصل ثبت شده است که یک قرارداد قانونی قابل اجرا است.

محاکمه

اگر پرونده حل نشود و هیچ حرکت پیش از آن را به تعویق نیاندازد، محاکمه می تواند محاکمه های نیمکت (که تنها توسط قاضی) یا محاکمات هیئت منصفه به وجود می آید:

انتخاب داوران (Voir Dire)

وکلا از داوران بالقوه برای کشف سوگیری ها و اطمینان از یک پانل منصفانه سوال می کنند، هر طرف ممکن است برای علت (بر اساس سوگیری) به چالش بکشد یا از تعدادی از چالش های اختیاری برای اعتصاب داوران بدون دادن دلیل استفاده کند.

بیانیه های باز

هر دو طرف یک مرور کلی از پرونده خود ارائه می دهند. اظهارات باز شواهد نیست، بلکه نقشه راه از آنچه که شواهد نشان می دهند، آنها لحن را تنظیم می کنند و برای شکل گیری روایت بسیار مهم هستند.

ارائه شواهد

شاکی (یا تعقیب در پرونده های جنایی) ابتدا شواهدی را ارائه می دهد که هر حزب شاهد آن است که تحت سوگند شهادت می دهد و وکلای خود را به طور مستقیم از شاهدان خود و اعتراض های متقابل شاهدان طرف مخالف، و اعتراض به شواهد تحت قوانین شواهد (به عنوان مثال، شنیدن، ارتباط) انجام می دهند.

بستن Arguments

پس از هر دو طرف، وکلا استدلال های بسته بندی را ارائه می دهند، شواهد را خلاصه می کنند و از یک حکم به نفع خود می خواهند.این آخرین فرصت برای متقاعد کردن قاضی یا هیئت منصفه است.

دستورالعمل های داوران و Deliberation

قاضی به هیئت منصفه در مورد قانون قابل اجرا آموزش می دهد - به عنوان مثال، آنچه که شامل مسئولیت شواهد و یا فراتر از یک شک معقول است. هیئت منصفه پس از آن بازنشسته به عمدی در محرمانه، رسیدن به حکم در محاکمات نیمکت، مسائل قاضی از واقعیت و نتیجه گیری قانون.

محاکمه ها می توانند از یک روز تا چند ماه طول بکشند، بسته به پیچیدگی، موارد مدنی بالا (به عنوان مثال، نقض ثبت اختراع، سوء استفاده پزشکی) اغلب شامل هفته های شهادت و صدها نمایشگاه است.

داوری و داوری

هیئت منصفه حکم خود را در دادگاه باز اعلام می کند، در موارد مدنی، حکم نشان می دهد که کدام حزب غالب است و در صورت لزوم، میزان خسارت.

سپس دادگاه وارد داوری می شود – تصمیم رسمی که به مرحله محاکمه پایان می دهد، ممکن است شامل سفارشات پرداخت، دستورالعمل ها یا سایر تسکین ها باشد. حزب برنده اغلب یک قضاوت پیشنهادی برای قاضی برای امضا کردن را پیش نویس می کند.

اگر هیئت داوران برای شاکی پیدا کند، قضاوت ممکن است برای جبران خسارت های جبرانی (برای جبران خسارت) و در برخی موارد، خسارت های تنبیهی (برای مجازات رفتار زشت) باشد. قاضی ممکن است در شرایط خاص (محیمیت یا اضافه کردن) جایزه خسارت را کاهش دهد یا افزایش دهد.

پس از حرکت و تجدید نظر

حزب بازنده به طور خودکار بدون هیچ گونه حرکتی نیست که از دادگاه درخواست می کند تا در مورد گزینه ها تجدید نظر کند:

  • داوری به عنوان یک ماده از قانون (JMOL): آرگوها که شواهد به طور قانونی برای حمایت از حکم کافی نیست.
  • برای محاکمه جدید [FLT 1] ادعا می کند که خطا در طول محاکمه (به عنوان مثال دستورالعمل های هیئت داوران نامناسب، سوء رفتار) نتیجه را پیش بینی می کند.
  • [در این باره] [و] [و] داوری [مشرکان] را به تعویق انداخت؛ [[۱] [۱] [۱] [۱۰] [۱] [۱] [۱] [۱۰] [۱] [۱۰] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱۰] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۵] [۱] [۵] [۵] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۵] [۵] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱]]] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [براى [براى [براى [براى [براى [براى [براى [براى [براى [براى [براى [براى [براى [براى [براى [براى [براى [براى [براى [براى

اگر این حرکت ها شکست بخورد، حزب بازنده ممکن است درخواست دادگاه عالی را بدهد. درخواست تجدید نظر نمی کند؛ دادگاه Appellate رکورد اشتباهات حقوقی را بررسی می کند. طرف ها خلاصه های کتبی را ارائه می دهند و ممکن است استدلال های شفاهی را ارائه دهند.

درخواست ها می توانند طولانی باشند، گاهی اوقات بیش از یک سال طول می کشد.در برخی موارد، درخواست بیشتر برای دادگاه عالی دولتی یا دیوان عالی ایالات متحده امکان پذیر است، اما این دادگاه ها تنها به شنیدن بخش کوچکی از موارد، اختصاص داده اند.

اجرای داوری

حتی پس از قضاوت نهایی، حزب برنده ممکن است نیاز به جمع آوری پول اعطا شده یا اجرای یک دستور داشته باشد.اگر حزب بازنده به طور داوطلبانه رعایت نشود، دادگاه می تواند از مکانیسم هایی مانند:

  • ویت های اعدام: [FLT 1 ] ثبت نام اموال واقعی یا شخصی، تجاوز به دستمزدها یا حساب های بانکی منجمد.
  • [در این باره] اگر یک حزب حکم دادگاه را نقض کند (به عنوان مثال، امتناع از پرداخت حمایت از کودکان)، ممکن است در تحقیر، با جریمه یا زمان زندان، نگهداری شوند.

داوری می تواند چالش برانگیز باشد، به ویژه اگر بدهکار دارای دارایی های کمی باشد یا آنها را پنهان کند. [۱] طلبکاران ممکن است نیاز به کشف دارایی یا استفاده از مراحل تکمیلی داشته باشند.

نتیجه گیری

سفر یک پرونده حقوقی - از ارزیابی پیش از انتشار اولیه از طریق ثبت، کشف، محاکمه و درخواست احتمالی - یک فرایند ساختاری اما اغلب خواستار آن است که هر مرحله به یک هدف متمایز عمل کند: تضمین عدالت، مسائل محدود کننده، جمع آوری شواهد و در نهایت حل اختلاف.در حالی که سیستم می تواند به نظر برسد، درک این مراحل به احزاب برای تصمیم گیری آگاهانه، چه شاکی، متهم، و یا به سادگی نظارت سیستم حقوقی.

دادرسی موثر نه تنها نیاز به دانش قانون اساسی، بلکه مهارت در عمل و استراتژی است برای کسانی که با دادرسی مواجه هستند، مشاوره با یک وکیل با تجربه در اوایل فرایند بهترین راه برای هدایت پیچیدگی ها و محافظت از حقوق نهایی - چه با حل، حکم، و یا تجدید نظر - به اوج کار گسترده توسط احزاب، وکیل و دادگاه.