Table of Contents
سیستم حقوقی و قانونگذاران دولتی ستون فقرات حکومت در ایالات متحده را تشکیل می دهند، چارچوب ساختاری برای ایجاد، اجرای و اصلاح قوانین را فراهم می کنند.این ارتباط پویا بین نهادهای قانون گذار، سازمان های اجرای قانون و قوه قضاییه تضمین می کند که قوانین مربوطه، درست و موثر هستند. درک اینکه چگونه قوانین ایجاد شده، اجرا و ارائه می دهد دانش شهروندان در مورد عملکرد دولت و قانون کلی که از طریق سیستم اجرای قانون اساسی، بررسی می شود.
نقش Legislatures دولتی در قانون گذاری
قانونگذاران دولتی، نهادهای قانون گذاری اولیه در هر ایالت هستند که مسئول پیش نویس، بحث و تصویب قوانینی هستند که نیازهای منحصر به فرد از حوزه قضایی خود را به عهده دارند. تکمیل نمایندگان منتخب، این ارگانها در هر دو سیستم دو مجلس یا یک سیستم دو نفره که نیاز به یک سیستم دو مجلس دارند، شامل یک مجلس مجلس پایین تر (که مجلس نمایندگان یا مجلس نمایندگان نامیده می شود) و تنها یک سیستم مجلس سنا را تایید می کند.
فرآیند قانون گذاری معمولاً زمانی شروع می شود که یک قانون گذار یک لایحه را معرفی می کند. لایحه سپس به کمیته ای اختصاص داده می شود که در منطقه سیاست مربوطه تخصص دارد، مانند آموزش، بهداشت و یا کمیته حمل و نقل، معمولاً با دو گواهی متخصص، و اصلاح لایحه قبل از رأی دادن به اینکه آیا ارسال آن به اتاق کامل ضروری است، اجازه می دهد تا قانون تصویب دقیق رای رای را در هر دو صورت تصویب یک لایحه، و یا اصلاح آن رای که ممکن است به صورت تصویب یک فرم مشابه آن رای آن رای آن رای داده شود.
قدرت ها و محدودیت های Legislatures دولتی
قانونگذاران دولتی دارای اختیارات قابل توجهی هستند، اما قدرت های آنها نامحدود نیست.قانون اساسی ایالات متحده قدرت های خاصی را به دولت فدرال، مانند تنظیم تجارت بین دولتی، پول سکه و اعلام قانون گذاران دولتی در چارچوب قانون اساسی دولت خود، که تعریف دامنه اختیارات خود را. آنها می توانند قوانین در طیف گسترده ای از مسائل، از جمله ایمنی عمومی، آموزش و مقررات حقوق خانواده، و یا مقررات حقوق زیست محیطی، مقررات حقوق و مقررات حقوق خانواده را تصویب کنند.
همچنین نظارت بر سازمان های دولتی و شاخه اجرایی را تأیید می کنند، انتصاب های نظارتی را تأیید می کنند، بودجه ها را تأیید می کنند و تحقیقات مربوط به عملیات دولتی را انجام می دهند.این تابع نظارت مسئول اجرایی را در اختیار دارد و تضمین می کند که قوانین به عنوان مورد نظر اجرا می شوند، قانونگذاران ایالتی در معرض بررسی قضایی قرار می گیرند؛ دادگاه ها می توانند قوانینی را که نقض قانون اساسی و یا قانون اساسی است، نقض کنند.
فرآیند قانون گذاری: از ایده تا قانون
سفر یک لایحه از یک ایده به یک قانون شامل چندین مرحله متمایز است.ایده اولیه ممکن است از یک قانونگذار، یک عضو، یک گروه لابی یا یک سازمان اجرایی باشد. پیش نویس لایحه، اغلب با کمک از مشاور حقوقی، و به طور رسمی آن را معرفی می کند، لایحه شماره ای را تعیین می کند و برای اولین بار خوانده می شود، سپس آن را به کمیته بررسی دقیق منتقل می کند که در آن اجازه می دهد تا گزارش های فعلی رای رای رای را از طریق ارائه دهد.
اجرای قانون و اجرای
هنگامی که یک قانون تصویب شد، مسئولیت اجرای آن به سازمان های مختلف در سطح ایالتی و محلی می رسد.سازمان های اجرای قانون - مانند پلیس ایالتی، کلانتران شهرستان، پلیس شهرداری و سازمان های نظارتی - انطباق با نظارت، تحقیق و اقدامات اجرایی را دارند. آنها دارای اختیارات برای صدور مجوز، دستگیری، جریمه های لوس و به دنبال دستور دادگاه برای اجرای قانون هستند.
پلیس و امنیت عمومی
ادارات دولتی و پلیس محلی قابل مشاهده ترین چهره اجرای قانون هستند، آنها قوانین کیفری را اجرا می کنند، نظم عمومی را حفظ می کنند و به شرایط اضطراری پاسخ می دهند.قدرت های آنها از قوانین ایالتی و حفاظت از قانون اساسی مشتق شده اند، مانند محدودیت های اصلاحیه چهارم در جستجوی غیر منطقی و تشنج های پلیس، اختیارات را در اجرای قوانین، اولویت بندی جرائم جدی و استفاده از منابع موثر، با این حال این اختیار می تواند منجر به اجرای قوانین و مکانیسم های آموزشی شود که به طور عادلانه کمک می کند.
تنظیم مقررات و اجرای اداری
بسیاری از قوانین توسط پلیس اجرا نمی شوند، اما توسط سازمان های نظارتی تخصصی، این سازمان ها بر مناطقی مانند حفاظت از محیط زیست، ایمنی شغلی، خدمات مالی و مجوز حرفه ای نظارت می کنند، به عنوان مثال، یک سازمان محیط زیست دولتی ممکن است کارخانه ها را بررسی کند تا اطمینان از رعایت مقررات انتشار گازهای گلخانه ای را تضمین کند، در حالی که یک بخش بهداشت استانداردهای بهداشت را در رستوران ها اجرا می کند.
نقش دادگاه ها در اجرای
دادگاه ها نقش مهمی در اجرای قوانین با تفسیر معنای و حل اختلافات خود ایفا می کنند.هنگامی که یک قانون نقض شده است، دولت ممکن است پرونده جنایی یا مدنی علیه متهم صادر کند. دادگاه گناه یا مسئولیت را بر اساس شواهد و استانداردهای قانونی تعیین می کند. فراتر از موارد فردی، تصمیمات قضایی تعیین می کند که چگونه قوانین در دادگاه آینده اعمال می شود.
تفسیر قضایی همچنین می تواند بر ماده قوانین تأثیر بگذارد، به عنوان مثال، حکم دادگاه بر معنای یک قانون ممکن است مجلس را مجبور به روشن کردن قصد خود یا اصلاح قانون برای هماهنگ کردن با تفسیر دادگاه کند. رابطه بین دادگاه ها و قانونگذاران یک پویایی است، با هر شاخه پاسخ به اقدامات دیگر.
تغییر قوانین: مکانیسم ها و تأثیرات
قوانین ثابت نیستند؛ آنها در پاسخ به تغییرات اجتماعی، پیشرفت های تکنولوژیکی و تغییر ارزش های عمومی تکامل می یابند.سیستم حقوقی چندین مکانیسم برای تغییر قوانین، از جمله اقدام قانونی، احکام قضایی و دموکراسی مستقیم از طریق ابتکارات رای گیری و رفراندوم فراهم می کند.
اصلاحات قانونی و لایحه های جدید
مستقیم ترین راه برای تغییر قانون از طریق فرایند قانون گذاری است. قانونگذاران می توانند صورتحساب را برای اصلاح قوانین موجود یا ایجاد قوانین کاملا جدید معرفی کنند.این فرایند تحت تأثیر مجموعه گسترده ای از عوامل قرار می گیرد: افکار عمومی، گروه های حمایت، شهادت کارشناسان، دستور کار حزب سیاسی و پوشش رسانه ها، به عنوان مثال، نگرانی عمومی در مورد رانندگی حواس پرتی باعث شده است تا بسیاری از قوانین قانونی را رد کنند، در حالی که به طور مشابه می توانند دستورالعمل های اصلاح و تغییر داده های جنایی را تنظیم کنند.
همچنین بررسی های منظم قوانین موجود را انجام می دهند، برخی از کشورها نیاز به مجوز دوره ای از قوانین خاص دارند، و قانونگذاران را مجبور می کنند تا ضرورت خود را تجدید نظر کنند. مقررات غروب به طور خودکار یک قانون را پس از یک تاریخ تعیین شده لغو می کنند مگر اینکه قانون گذاران به طور فعال آن را تجدید کنند.
دموکراسی مستقیم: ابتکارها و ارجاعات
در بسیاری از کشورها، شهروندان قدرت تغییر مستقیم قوانین از طریق فرایندهای ابتکار و رفراندوم را دارند.یک ابتکار اجازه می دهد تا رای دهندگان قوانین جدید یا اصلاحات قانون اساسی را با جمع آوری تعدادی از امضاها در یک دادخواست، اگر قانون اندازه گیری موجود، قوانین و مقررات قانونی رای گیری را که شهروندان آن را رد می کنند، پیشنهاد دهند.
نفوذ قضایی بر تغییر حقوقی
دادگاه ها می توانند چشم انداز قانونی را از طریق حکم خود تغییر دهند، حتی زمانی که قانونگذاران غیر فعال هستند، هنگامی که دادگاه یک قانون را به گونه ای تفسیر می کند که برنامه خود را گسترش می دهد یا محدود می کند، به طور موثر تغییر می دهد که چگونه قانون عمل می کند.(۱) تصمیم گیری عالی دادگاه در بودجه مدرسه، قانونگذاران را مجبور به تجدید نظر در سیستم های مالی آموزش و پرورش خود کرده است.
تصمیمات قضایی همچنین می تواند اقدام قانونی را آغاز کند.یک دادگاه ممکن است به عنوان قانون اساسی به تصویب برساند و سپس ممکن است قانون جدیدی را تصویب کند که به جای آن به نگرانی های دادگاه رسیدگی می کند، قانونگذار ممکن است اصلاحیه قانون اساسی برای لغو تفسیر دادگاه پیشنهاد کند. پشت و برای شاخه بین شاخه ها یک مشخصه از سیستم حقوقی ایالات متحده است که تضمین قانون نهایی بر اساس معنی آن نیست.
فشار عمومی و جنبش های اجتماعی
تغییر حقوقی اغلب توسط جنبش های اجتماعی گسترده و فشار عمومی هدایت می شود.سازمان های مردمی، گروه های حامی و کمپین های فعال آگاهی از مسائل و اقدامات قانونی را افزایش می دهند، به عنوان مثال، جنبش حقوق مدنی دهه 1960 منجر به قانون برجسته فدرال شد، اما تغییرات در قوانین دولتی در مورد حق رای گیری، اقامت عمومی و اشتغال به تازگی، جنبش های متمرکز بر اصلاحات کیفری، حمایت از حقوق زیست محیطی، و تمایل عمومی در سراسر نظرسنجی های دولتی، و نظارت عمومی سازمان یافته است.
بازی بین دولت و قانون فدرال
درک قانونگذاران ایالتی و اجرای قانون همچنین نیاز به شناخت رابطه بین سیستم های حقوقی دولتی و فدرال دارد.قانون اساسی ایالات متحده یک سیستم فدرال ایجاد می کند که در آن دولت ملی و دولت های دولتی دارای حوزه های مستقل از اختیارات هستند، اما قانون اساسی فدرال می تواند به عنوان بخش های مختلف قانون فدرال، مقررات دولتی را به کار گیرد.
اجرای قانون در سطوح ایالتی و فدرال اغلب همپوشانی دارد، آژانس های فدرال مانند FBI و DEA قوانین فدرال را اجرا می کنند، در حالی که پلیس ایالتی و محلی قوانین ایالتی را اجرا می کنند.در برخی موارد، مقامات فدرال و ایالتی از طریق نیروهای کار و تحقیقات مشترک همکاری می کنند، درگیری ها می توانند زمانی ایجاد شوند که قوانین ایالتی از سیاست های فدرال، مانند منطقه مقررات جاری، علی رغم ممنوعیت فدرال، بسیاری از دولت ها نیاز به تنش های قانونی دارند و یا هماهنگی چند جانبه دارند.
نتیجه گیری: یک سیستم دینامیک از حکومت
سیستم حقوقی و مجلس قانونگذاری دولتی نهادهای استاتیک نیستند؛ آنها چارچوب های پویا هستند که به طور مداوم با نیازهای اجتماعی، تغییرات تکنولوژیکی و تغییر ارزش ها سازگار هستند.از طریق فرآیند قانون گذاری، اجرای قانون و تفسیر قضایی، قوانین ایجاد شده، اجرا و اصلاح شده در یک چرخه از حکومت که تعادل با انعطاف پذیری. قانونگذاران دولتی به عنوان معماران اولیه قانون، سیاست های شکل دادن که به طور مستقیم بر توانایی اجرای قانون، و اجرای قانون، تضمین آن ها، حفظ می کند، و اجرای قوانین مستقیم قانون، حفظ می شود، حفظ می شود.
برای مطالعه بیشتر، با دولت ایالتی ایالات متحده مشورت کنید [FLT 2: Cornell توضیح موسسه اطلاعات حقوقی از قانونگذاران دولتی و کنفرانس ملی Legislatures دولتی :5 برای داده ها در مورد فرایندهای قانونی و درک قوانین و سیاست های معنی دار آنها برای تقویت شهروندان خود و سیاست های دولت.