سیستم های انتخاباتی: چگونه رای ها به نمایندگی تبدیل می شوند

سیستم انتخاباتی چیست؟

سیستم های انتخاباتی مجموعه ای از قوانین هستند که تعیین می کنند که چگونه رای شهروندان به کرسی های یک مجلس قانونگذاری یا دفتر اجرایی ترجمه می شود، آنها همه چیز را از چگونگی طراحی رای گیری برای چگونگی شمارش رای و چگونگی انتخاب برنده ها تعریف می کنند.در حالی که مکانیک می تواند فنی به نظر برسد، انتخاب سیستم انتخاباتی عواقب عمیقی برای نمایندگی سیاسی، ثبات دولت، رفتار رای دهندگان و سلامت کلی یک دموکراسی دارد.

در هسته آن، یک سیستم انتخاباتی به سه پرسش اساسی پاسخ می دهد: چه کسی می تواند رای دهد، چه طور رای می دهد و چگونه به قدرت تبدیل می شود؟ پاسخ ها به طور گسترده ای در سراسر کشورها متفاوت است، منعکس کننده زمینه های مختلف تاریخی، ارزش های فرهنگی و اهداف سیاسی است. درک این سیستم ها نه تنها برای دانشمندان سیاسی ضروری است، بلکه برای مربیان و دانش آموزان که می خواهند درک کنند چرا برخی از دموکراسی ها دو حزب را تولید می کنند، در حالی که برخی از پیروزی های چند کشور و برخی دیگر رای که در نتیجه، و برخی از آن ها به طور چشمگیری از پیروزی های کشور رای دیگر می تواند به یک کشور تبدیل شود، و برخی از آن ها در انتخابات دیگر، و برخی از آن ها و برخی از آن ها به طور چشمگیری به طور چشمگیری به یک کشور دیگر، و برخی از آن ها به یک کشور رای دیگر، و برخی از آن ها به طور چشمگیری به یک انتخابات، و برخی از آن ها در پارلمان دیگر، به طور چشمگیری به طور چشمگیری به طور چشمگیری به یک کشور دیگر، به طور چشمگیری به طور چشمگیری به طور چشمگیری به طور چشمگیری به طور چشمگیری متوقف شود.

توسعه تاریخی سیستم های انتخاباتی

ریشه های سیستم های انتخاباتی مدرن در قرن های 18 و 19، به عنوان آرمان های دموکراتیک گسترش در سراسر اروپا و آمریکا، سیستم های اولیه اغلب ساده چندگانگی، که در آن کاندید با بیشترین آرا برنده شد، سیستم اول-Past-Past-Past-of-the-post (FPTP) سیستم، به عنوان مثال، ارگانیک از انتخابات قرون وسطی در طول زمان اصلاحات، به طور گسترده تر از جمله سیستم های مختلف، به طور خاص، نشان داده شده است.

در اواخر قرن نوزدهم، متفکران اروپا و جاهای دیگر شروع به توسعه سیستم های نمایندگی متناسب (PR) کردند.جی.جی.جی.ان هیندت بلژیکی فرمولی برای تخصیص صندلی های متناسب با صندلی های مختلف و کشورهایی مانند بلژیک، فنلاند و سوئیس PR را در اوایل دهه ۱۹۰۰ پس از جنگ جهانی دوم، بسیاری از کشورهای تازه مستقل و بازسازی از آزمایش های متناقض با سیستم های ترکیبی ترکیب شده، و یا سیستم های عمده دموکراسی های جهانی، به رسمیت شناختن بیشتر از نیمی از سیستم های جهانی، ارائه دهندگان و نمایندگی جهانی، ارائه می دهد.

اجزای کلیدی سیستم های انتخاباتی

قبل از غواصی در انواع سیستم خاص، مهم است که بلوک های ساختمانی را که هر سیستم انتخاباتی را تعریف می کنند، درک کنیم.این اجزای بر چگونگی جمع آوری رای و چگونگی نتایج نمایندگی تاثیر می گذارند.

منطقه Magnitude

وسعت منطقه اشاره به تعداد نمایندگان انتخاب شده از یک منطقه انتخاباتی تک نفره (SMDs) تنها یک نماینده را انتخاب می کند، در حالی که مناطق چند نفره (MMD) دو یا چند منطقه را انتخاب می کنند. منطقه دارای نفوذ قوی در تناسب: مناطق بزرگتر تمایل به تولید نتایج متناسب تر دارند زیرا آنها اجازه می دهند احزاب کوچکتر به صندلی با سهم کوچکتر رای رای برنده شوند.

کودکان Thresh

بسیاری از سیستم های متناسب حداقل درصد رای گیری را که یک حزب باید برای به دست آوردن هر صندلی انجام دهد، اعمال می کنند که اغلب بین 3 تا 5 درصد تنظیم شده است تا از ورود احزاب بسیار کوچک یا افراطی به پارلمان جلوگیری شود، اما همچنین می تواند صدای اقلیت قانونی و میزان 5 درصد از آستانه آلمان را برای دهه ها حذف کند.

ساختار توپوت

چگونه رای دهندگان انتخاب خود را در رای گیری متفاوت می کنند: رای گیری های کاتالیک اجازه می دهد یک انتخاب واحد (برای یک نامزد یا حزب)، در حالی که رای گیری های ارتوپدی اجازه می دهد تا رای دهندگان به رتبه بندی نامزدها به منظور اولویت، به طور مستقیم بر اینکه آیا رای دهندگان می توانند از احزاب متعدد حمایت کنند یا خطوط حزبی عبور کنند، تاثیر می گذارد.

فرمول Allocation

هنگامی که رای ها به حساب می آیند، فرمول ریاضی تعیین می کند که هر حزب چه تعداد صندلی دریافت می کند، فرمول های مشترک شامل روش D'Hondt (استفاده در بسیاری از کشورهای اروپایی)، روش سنت لاگو (که در نیوزیلند و برخی از کشورهای اسکاندیناوی استفاده می شود)، و هر فرمول دارای سوگیری های مختلف است: DHondt تمایل به نفع احزاب بزرگتر، در حالی که سنت لاگو بیشتر است.

انواع سیستم های انتخاباتی: تجزیه و تحلیل درون-Depth

مقاله اصلی ذکر شده در سیستم های عمده، متناسب و مخلوط در زیر ما هر دسته با جزئیات بیشتر، نمونه ها و تفاوت ها گسترش می یابد.

سیستم های اکثریتی

سیستم های اکثریت گرا بر اساس این اصل ساخته شده اند که نامزد یا حزب با بیشترین برد ها، اغلب در کشورهایی با سنت دولت تک حزبی مورد استفاده قرار می گیرند و به طور نزدیک با مدل وست مینستر مرتبط هستند.

اولین دوره پس از زایمان (FPTP)

FPTP ساده ترین سیستم عمده گرایی است: کاندیدایی که بیشترین تعداد رای در یک منطقه تک نفره را دارد، بدون در نظر گرفتن اینکه اکثریت دارند، این سیستم تمایل دارد که بین نمایندگان و نماینده خود ارتباط قوی برقرار کند، اما همچنین می تواند منجر به نتایج بسیار بی نظیری شود.

سیستم دو ردیف (Runoff)

در فرانسه، برزیل و بسیاری از انتخابات ریاست جمهوری، سیستم دو جانبه به یک نامزد برای دستیابی به اکثریت مطلق (بیش از 50٪) برای برنده شدن در دور اول نیاز دارد، اگر هیچ کاندیدی انجام ندهد، دور دوم بین دو یا چند نامزد برتر برگزار می شود، این سیستم تضمین می کند که برنده نهایی حمایت اکثریت دارد، اما می تواند گران باشد و ممکن است در دور دوم سرکوب شود اگر ترجیح می دهد که رأی دهندگان خود را از کار خارج کنند.

رای جایگزین (Ranked-Choice)

در رای جایگزین، رای دهندگان به منظور اولویت بندی می شوند اگر هیچ کاندید اکثریت رای اول رای گیری را دریافت نکند، کاندیدای نهایی حذف شده است و رای آنها به اولویت بعدی تقسیم می شود، این روند تا زمانی که یک کاندید به اکثریت برسد، استرالیا از این سیستم برای خانه پایین تر خود استفاده می کند، تشویق می کند تا فراتر از پایگاه خود را درخواست کند و نیاز به رأی گیری استراتژیک خاص ایالات متحده رای دهد.

سیستم های نمایندگی مقدماتی

نمایندگی رسمی با هدف مطابقت با درصد کرسی های حزب به درصد آرا که دریافت می کند، می پردازد.سیستم های روابط عمومی در اروپا، آمریکای لاتین و بسیاری از دموکراسی های جدید رایج هستند.

روابط عمومی حزب-List PR

در سیستم های لیست حزب، رای دهندگان به یک حزب، و احزاب به نسبت سهم رای خود دریافت می کنند، سپس آن صندلی ها را از لیست رده بندی نامزدها پر می کنند، دو نوع اصلی وجود دارد: لیست های بسته (جایی که حزب تعیین کننده سفارش) و لیست باز (جایی که رای دهندگان می توانند ترجیحات برای نامزدهای فردی را نشان دهند) بسته شده است، در حالی که لیست های باز، که به طور معمول از نمایندگان منطقه ای استفاده می کنند و کشورهای منتخب در پرتغال استفاده می کنند.

تک تک تک تک رای قابل انتقال (STV)

STV یک سیستم رای گیری ترجیحی است که در مناطق چند نفره مورد استفاده قرار می گیرد و رای دهندگان به منظور اولویت بندی نامزدها رای می دهند. نامزدها که به سهمیه رای می رسند انتخاب می شوند، و رای اضافی به کاندیداهای باقی مانده منتقل می شود، STV نتایج بسیار متناسبی تولید می کند در حالی که همچنین اجازه می دهد رای دهندگان از همان حزب یا در سراسر احزاب استفاده می شود، مالت، و برای سنا تمایل به طیف گسترده ای از گزینه های بین رای دارد و طیف وسیعی از گزینه های مختلف رای از گزینه های مختلف رای رای رای رای رای رای رای رای رای رای رای رای رای رای از رای رای رای رای رای گیری می دهد که می دهد، انتخاب کنند، اما به آنها رای گیری می دهد که می تواند تشویق کند، اما به رای گیری کنند، و مایل به آنها رای دهندگان رای گیری می تواند به آنها رای گیری کند.

سیستم های ترکیبی

سیستم های انتخاباتی ترکیبی عناصر نمایندگی عمده و متناسب را ترکیب می کنند، با هدف تعادل نقاط قوت هر دو.دو نوع اصلی متناسب با هم (MMP) و اکثریت گرایی ترکیبی (MMM) هستند.

قرارداد ترکیبی (MMP)

در MMP، رای دهندگان معمولا دو رای می دهند: یکی برای یک کاندید در منطقه محلی خود (معمولا توسط FPTP) و یکی برای یک لیست حزبی اختصاص داده شده است، صندلی های لیست برای جبران هر گونه عدم صلاحیت ناشی از صندلی های منطقه ای متناسب با آن، اطمینان از ترکیب کلی از مجلس مجلس نمایندگان هر حزب رای، آلمان، نیوزیلند و اسکاتلند، و اسکاتلند، اگر آن را به اشتراک بگذارد، می تواند به سهم خود در پارلمان محلی کمک کند.

اکثریت گرایی ترکیبی (MMM)

در MMM (همچنین به عنوان رای گیری موازی) ، دو کراوات به طور مستقل عمل می کنند. صندلی های منطقه توسط FPTP اعطا می شوند و صندلی های لیست متناسب با آن اختصاص داده می شوند ، اما صندلی های لیست برای هر گونه عدم توافق از نتایج منطقه مناسب نیستند ، این اغلب منجر به نتایج کمتر نسبت به MMP ، ژاپن ، کره جنوبی (تا 2020) می شود و مکزیک از انواع MMM استفاده می کنند.

مقایسه سیستم های انتخاباتی: تجارت و عواقب

هیچ سیستم انتخاباتی کامل نیست، هر کدام شامل مبادلات تجاری در میان ارزش هایی مانند نمایندگی، ثبات، پاسخگویی و سادگی است، مقاله اصلی ذکر شده است که سیستم های عمده ای اغلب به دولت های پایدار منجر می شوند، اما احزاب کوچکتر را به حاشیه می کشند، در حالی که روابط عمومی تنوع را تشویق می کند، اما ما می توانیم با ابعاد اضافی گسترش دهیم.

ثبات دولت و ساختمان ائتلاف

سیستم های اکثریت گرا تمایل به تولید دولت های تک حزبی دارند که می توانند به سرعت قوانین را تصویب کنند و توسط رای دهندگان پاسخگو باشند، سیستم های روابط عمومی اغلب به دولت های ائتلافی نیاز دارند که اگر احزاب همکاری کنند می توانند پایدارتر باشند، اما همچنین می توانند به بن بست شبکه منجر شوند اگر تقسیمات ایدئولوژیک عمیق باشد، به عنوان مثال تغییرات مکرر دولت تحت روابط عمومی خالص را تجربه کردند، و اصلاحاتی را که سیستم را با این وجود می آورد، بسیاری از جمله کشورهای عضو اتحادیه اروپا، و از قوانین ثابتی مانند کشورهای عضو ائتلاف های ائتلاف شمال اروپا برخوردار هستند.

نمایندگی از اقلیت ها و زنان

سیستم های چند عضو به طور کلی پارلمان هایی را تولید می کنند که از نظر جنسیت، قومیت و ایدئولوژی متنوع تر هستند.مناطق چند عضو به احزاب اجازه می دهند تا زنان یا نامزدهای اقلیت را بدون خطر از دست دادن صندلی به یک گروه غالب، انتخاب کنند و نشان می دهند که کشورهایی که از PRLT استفاده می کنند تمایل دارند نماینده زنان بیشتری در پارلمان داشته باشند. رواندا، که از یک سیستم PR-list بسته با صندلی های رزرو شده استفاده می کند، بالاترین موانع برابری زنان رای که در مقایسه با سیستم های اقلیت های اقلیت های اقلیت های اقلیت عمده دارند، به ویژه زنان رای که می تواند در مقایسه با سیستم های اقلیت های اقلیت های اقلیت های اقلیت های اقلیت های اقلیت های اقلیت های اقلیت رای رای رای که به ویژه در سطح جهانی، به ویژه در مقایسه با آن ها رای که در مقایسه با آنها رای که در مقایسه با آن ها، به ویژه زنان عمده، به ویژه زنان عمده، به ویژه زنان عمده، به ویژه زنان عمده ای از آن ها، به ویژه زنان عمده، به طور عمده، به ویژه زنان رای که نماینده بالاتری دارند، به ویژه زنان رای که نماینده های اقلیت های اقلیت های اقلیت های اقلیت های اقلیت های اقلیت های اقلیت های اقلیت های اقلیت های اقلیت های اقلیت های اقلیت های اقلیت

رأی دهندگان به نوبه خود و مشارکت

بازگشت رأی دهندگان تحت تأثیر عوامل زیادی قرار می گیرد، اما طراحی سیستم انتخاباتی نقش مهمی ایفا می کند.برخی تحقیقات نشان می دهد که سیستم های روابط عمومی تمایل به عقب نشینی بیشتری دارند زیرا رای دهندگان احساس می کنند که رای گیری آنها بیشتر احتمال دارد که بر نتیجه تاثیر بگذارد، به ویژه در مناطق امن که رای دهندگان FPTP ممکن است به خانه بمانند، اما این رابطه به سادگی نیست؛ رای گیری (همانطور که در استرالیا) و نزدیک بودن عوامل انتخاباتی نیز تصمیم گرفته می شود که بسیاری از طریق کاهش دادن رقابت های بزرگ، اما تصمیم گیری می شود.

مطالعات موردی در طراحی سیستم انتخاباتی

با گسترش مطالعات موردی کوتاه از مقاله اصلی، ما تجزیه و تحلیل عمیق تر از چگونگی عملکرد سیستم های انتخاباتی در عمل در چندین کشور ارائه می دهیم.

ایالات متحده: نخست-Past-the-post و عواقب آن

ایالات متحده از FPTP برای انتخابات مجلس نمایندگان، همراه با یک سیستم انتخاب برنده در کالج انتخاباتی برای انتخابات ریاست جمهوری استفاده می کند، این سیستم یک دو حزب دو حزب رای گیری کرده است، و آن را به شدت دشوار برای احزاب ثالث برای برنده شدن در مناطق انتخابات ریاست جمهوری 2016، کاندیدان رای دهندگان اصلی رای دهندگان سبز و آزاد را به طور جمعی بیش از 5% از حد بعید است، اما هیچ گونه تلاش انتخاباتی برای برخی از رأی دهندگان مجلس عوام به معنای برگزاری انتخابات پایین است.

آلمان: قرارداد ترکیبی با مترو به عنوان یک Compromise

سیستم انتخاباتی آلمان اغلب به عنوان یک مدل از چگونگی ترکیب نمایندگی محلی با تناسب و تناسب، پس از جنگ جهانی دوم، متفقین بر سیستمی تاکید کردند که مانع بازگشت یک دولت اقتدارگرا می شود و MMP به عنوان سازش بین سنت FPTP بریتانیا و روابط عمومی مورد نظر توسط سوسیال دموکرات ها، دو رای دارند و توزیع صندلی های بانداگ معمولاً با ثبات در آستانه اخیر (A.Chang) است که توسط احزاب فدرال آلمان تنظیم شده است.

نیوزیلند: از FPTP تا MMP

تغییر نیوزیلند از FPTP به MMP در سال 1996 نمونه کلاسیک اصلاحات انتخاباتی است که توسط نارضایتی مردمی اداره می شود، دو انتخابات در سال 1978 و 1981 شاهد پیروزی حزب کارگر اپوزیسیون نسبت به حزب ملی حاکم است، اما کمتر کرسی های عمومی منجر به یک کمیسیون سلطنتی و یک رفراندوم الزام آور در 1993، که در آن 54% برای تغییر در انتخابات عمومی شد، و همچنین نشان داد که حزب کمونیست های نادر و نه به افزایش یافته است.

سیستم های انتخاباتی و نمایندگی اقلیت ها

یکی از موضوعات مهم در طراحی سیستم انتخاباتی این است که چگونه اطمینان حاصل شود که اقلیت های قومی، زبانی یا مذهبی می توانند نمایندگان انتخاب خود را انتخاب کنند. سیستم های اکثریت گرا می توانند اقلیت های پراکنده جغرافیایی را از بین ببرند، در حالی که سیستم های روابط عمومی می توانند صدای ظریفی را به آنها بدهند، به غیر از اینکه آستانه پایین است، برخی کشورها اقدامات خاصی مانند صندلی های رزرو شده (به عنوان مثال، برای مسیحیان و رهبران هند) را تشدید کنند.

اصلاحات اخیر و بحث

اصلاحات نظام انتخاباتی یک مسئله زنده در بسیاری از دموکراسی ها است.در کانادا، چندین استان در حال برگزاری رفراندومی برای تغییر به PR یا رای گیری در رده بندی هستند، اگرچه تاکنون هیچ کدام موفق نبوده اند، اما انگلستان با رای جایگزین برای انتخابات محلی آزمایش کرده است و روابط عمومی برای مجلس لرد ها رای گیری های مختلف در ایالات متحده، سازمان هایی مانند FairVote حامی رای گیری های رده بندی شده است که اغلب به نفع بسیاری از دموکراسی های معتدل هستند و در مقابل احزاب مختلف تغییر می کنند.

نتیجه گیری: چرا درک سیستم های انتخاباتی اهمیت دارد

سیستم های انتخاباتی فقط مکانیسم های فنی نیستند؛ آنها چشم انداز سیاسی را شکل می دهند که شهروندان در آن شرکت می کنند، آنها بر انتخاب آنها تأثیر می گذارند، چگونه سیاست ها ساخته می شوند و اینکه آیا رای دهندگان احساس می کنند که صدای آنها شنیده می شود، برای معلمان و دانش آموزان، مطالعه سیستم های انتخاباتی آنها را به چگونگی تعادل دموکراسی ارائه می دهد: نمایندگی در مقابل ثبات، پاسخگویی محلی در مقابل تناسب، سادگی در مقابل پیچیدگی، به عنوان چالش های جهانی مانند کاهش اعتماد به سیستم های کار، و درک انتقادی از طریق نهادهای آگاه، نیاز به اهداف، و توسعه، و نهادهای آگاه، نیاز به آنها، نیاز به اهداف و نهادهای آنها، نیاز به اهداف و توسعه می تواند شامل آنها را به اهداف و نهادهای آگاه از جمله تغییر در مورد چگونگی حفظ تعادل آنها را به سیستم های خود را از جمله تغییر در مورد چگونگی حفظ تعادل آنها را از جمله تغییر دادن اهداف و توسعه، و توسعه، و توسعه، شامل می شود.