حق رای دادن، سنگ بنای دموکراسی آمریکایی است که جهت دولت محلی، ایالتی و فدرال را شکل می دهد، با این حال، هنگامی که به بالاترین دفتر در زمین می آید - ریاست جمهوری - سفر رای گیری یک شهروند خط مستقیم به کاخ سفید نیست، بلکه از طریق یک واسطه عبور می کند: این کالج منحصر به فرد و اغلب درک عمیق از انتخابات ریاست جمهوری، که چگونه می خواهد قدرت واقعی خود رای گیری کند، و درک قدرت رای گیری آن رای گیری است.

کالج انتخابات چیست؟

کالج انتخاباتی یک فرایند است، نه یک مکان فیزیکی، که در ماده دوم تاسیس شده است، بخش 1 قانون اساسی ایالات متحده، طبق آرشیو ملی ، آن را شامل 538 رای دهندگان منطقه به عنوان یک تعادل مستقیم از 270 رای انتخاباتی به پیروزی ریاست جمهوری.

ریشه های تاریخی: این توافق که یک سیستم را تعریف کرد

برای درک کالج انتخاباتی، باید به اهداف پدران بنیانگذار در طول کنوانسیون قانون اساسی 1787 نگاه کنیم.کنش ها با یک معضل اساسی مواجه شدند: چگونه برای انتخاب یک مدیر اجرایی ملی، رای عمومی مستقیم به دلیل فاصله های گسترده و فقدان ارتباطات ملی، به عنوان یک عامل عمده انتخاب شده، دولت های جنوبی، که جمعیت های بزرگ برده داری را داشتند که نمی توانستند رای بدهند، که به طور مستقیم یک سیستم نمایندگی عمومی رای رای را به عنوان یک عامل نفوذ نسبی سه دولت به حساب می آوردند.

فریمرها همچنین از «زیبایی اکثریت» می ترسیدند، آنها کالج انتخاباتی را به عنوان یک فیلتر تجسم کردند، جایی که نخبگان، رأی دهندگان آگاه می توانستند از قضاوت خود برای انتخاب واجد شرایط ترین رئیس جمهور استفاده کنند، آنها پیش بینی ظهور احزاب سیاسی یا ایده ای که رأی دهندگان به کاندیدهای خاص در طول قرن ها متعهد می شوند، سیستم به یک فرآیند حزبی تبدیل شده است، اما چارچوب محکم آن است که در آن، جایی که در آن، مرزهای ملی تعیین شده است.

چگونه سیستم در عمل کار می کند

روند انتخاب یک رئیس جمهور در ایالات متحده در چندین مرحله مشخص، هر کدام از آنها پیامدهای خود را برای تاثیر رای دهندگان به اجرا می گذارد.

مرحله 1: انتخابات عمومی و رای عمومی

هنگامی که شما رای برای یک نامزد ریاست جمهوری در ماه نوامبر، شما از نظر فنی رای برای یک رأی دهندگان که متعهد به حمایت از آن نامزد شده اند، رای گیری می کنید، اگرچه بیشتر رای دهندگان از هویت خود بی اطلاع هستند.

مرحله دوم: قانون همه برنده

در 48 ایالت و منطقه کلمبیا، برنده رای عمومی همه رای گیری های انتخاباتی دولت دریافت می کند، این به عنوان "همه برنده" یا "قانون واحد" شناخته می شود. مین و نبراسکا استثنا هستند، با استفاده از روش منطقه کنگره که در آن برنده هر منطقه کنگره رای می گیرد، و برنده دولتی دو سناتور رای می گیرد که این عامل قابل توجه ترین عامل رای گیری را از دست می دهد.

مرحله 3: کالج ملاقات و شمارش کنگره

در ماه دسامبر، رای دهندگان در پایتخت های دولتی خود ملاقات می کنند تا رای خود را به کنگره بدهند، جایی که آنها به طور رسمی در یک جلسه مشترک در ژانویه شمارش می شوند، که توسط معاون رئیس جمهور مطرح می شود، در این مرحله است که انتخابات ریاست جمهوری به طور رسمی تایید شده است.

چگونه کالج انتخابات بر قدرت ویت شما تأثیر می گذارد

فراگیرترین اثر کالج انتخاباتی، ایجاد سلسله مراتب متمایز از اهمیت رای دهندگان است.قدرت رای گیری شما برابر با یک شهروند در یک کشور دیگر نیست؛ این امر عمدتا وابسته به رقابت و جمعیت دولتی است که در آن اقامت دارید.

تمرکز استراتژیک بر روی حالت های Swing

سیستم برنده تمام نفوذ به "دولت های جناح" یا "کشورهای پیش زمینه" - ایالات که در آن رای دهندگان نزدیک به دو حزب عمده تقسیم شده است و احزاب سیاسی اکثریت گسترده ای از منابع خود را صرف می کنند، زمان و تبلیغات دلار در تعدادی از ایالت های کوچک مانند پنسیلوانیا، میشیگان، آریزونا، گرجستان، گرجستان و رأی دهندگان نوادا، وعده های عمومی برای جلب توجه به این موارد در سیاست های انتخاباتی، و سیاست های خاص، در صورت تمایل به طور کلی، در نتیجه، به طور کلی، وعده های انتخاباتی، به طور کلی، به طور کلی، به طور کلی، به طور کلی، به طور کلی، و پاسخ دهندگان اختصاص داده شده است.

واقعیت کشورهای امن و خاموش کردن

برعکس، اکثریت قریب به اتفاق آمریکایی ها در «دولت های امن» زندگی می کنند – ایالت هایی که به طور مداوم به یک حزب یا دیگری رای می دهند – اگر شما یک جمهوری خواه در کالیفرنیا هستید یا یک دموکرات در آلاباما، رای شما به رئیس جمهور اساساً توسط حزب برنده ای که همه شهروندان آن رای می دهند، نفی می کند.

وزن کم درآمد کشورهای کوچک

از آنجا که هر ایالت حداقل سه رای انتخاباتی (دو سناتور + یک نماینده) را بدون در نظر گرفتن جمعیت، دولت های کوچک در کالج انتخاباتی بیش از حد نشان داده می شوند، به عنوان مثال، وایومینگ دارای یک نماینده و تقریباً ۶۰۰ هزار نفر است که به آن یک رای انتخاباتی برای هر ۲۰۰ هزار نفر داده است، کالیفرنیا دارای ۵۲ نماینده و نزدیک به ۴۰ میلیون نفر است که به هر یک قانون رأی دهندگان مدرن می دهد.

اعتراض به کالج انتخاباتی و مخالف کالج انتخاباتی

تا زمانی که وجود داشته باشد، کالج انتخاباتی منبع بحث های شدید بوده است.هر دو مدافع و منتقدان استدلال های قدرتمندی درباره تاثیر آن بر دموکراسی ارائه می دهند.

پرونده برای نظارت

  • شتاب دهنده فدرالیسم: سیستم نقش دولت ها را به عنوان بازیگران کلیدی در فرایند سیاسی ملی تقویت می کند، آن را به نامزدها برای ساخت ائتلاف های گسترده، جغرافیایی متنوع به جای فقط به حاشیه های بزرگ در چند مرکز شهری پرجمعیت نیاز دارد.
  • قابلیت و وضوح: [FLT 1] سیستم برنده معمولا یک برنده روشن ( کاندیدایی که به 270 می رسد)، اجتناب از احتمال اجرای در سراسر کشور یا یک سیستم چند حزبی بسیار تکه شده است، آن را کمک می کند تا حفظ سیستم دو حزبی، که برخی از آنها به ثبات سیاسی بیشتر منجر می شود.
  • محافظت از کشورهای کوچک تر: با دادن هر ایالت یک پایه از سه رای انتخاباتی، نامزدهای ریاست جمهوری را مجبور به در نظر گرفتن نیازهای دولت های کم جمعیت، جلوگیری از سناریوی که مناطق روستایی به طور پراکنده به طور کامل به نفع مراکز شهری بزرگ نادیده گرفته شده است.
  • اختلافات را تعریف می کند: در یک انتخابات نزدیک به بحث، اختلافات اغلب به چند دولت کلیدی محدود می شوند، و یک تجدید نظر یا چالش قانونی قابل مدیریت تر از یک تجدید نظر در سراسر کشور از ده ها میلیون رای.

پرونده اصلاحات یا لغو

  • iolates One-Person-One-Vote: سیستم ایجاد نابرابری ساختاری که در آن رای گیری در کشورهای کوچک و حالت های نوسان از لحاظ ریاضی ارزشمندتر از رای دادن در کشورهای بزرگ و امن است، این با ایده آلی دموکراتیک اساسی که هر شهروند باید یک برابر در انتخاب رهبر خود داشته باشد، تناقض دارد.
  • رای دهندگان به نوبه خود: در اکثر ایالت هایی که "باجفت" در نظر گرفته نمی شود، رای دهندگان ممکن است احساس محرومیت کنند، که منجر به کاهش نرخ مشارکت در انتخابات ریاست جمهوری و کمتر تعامل با سیاست ملی می شود.
  • امکان یک "برنده": قابل مشاهده ترین انتقاد این است که کالج انتخاباتی می تواند یک کاندید رای گیری را انتخاب کند که رأی عمومی ملی را از دست داده است، این پنج بار در تاریخ درک شده ایالات متحده، اخیرا در سال 2000 (George W بوش رای محبوب به آل گور) و سناریوی 2016 (Donal Trump رای گیری محبوب را تضعیف کرد).
  • تأیید تمرکز بر حالت های Swing تمرکز: نامزدها بخش های بزرگ کشور را نادیده می گیرند مسائل بحرانی برای کشورهای امن (به عنوان مثال سیاست بلایای طبیعی در فلوریدا یا کالیفرنیا، حقوق آب در غرب) می تواند به نفع نگرانی های بی نظیر چند کشور مبارزه باشد.

پیشنهاد اصلاحات

با توجه به اختلافات، چندین پیشنهاد برای تغییر یا کار در اطراف سیستم بدون لزوما لغو کالج انتخاباتی ظاهر شده است.

The National Public رای گیری Interstate Compact (NPVIC)

برجسته ترین تلاش مدرن برای اصلاح سیستم، قرارداد ملی رای عمومی (NPVIC) است، این توافق در میان کشورهای شرکت کننده است تا تمام رای گیری های انتخاباتی خود را به کاندید که برنده رای عمومی [FLT-1] است، بدون در نظر گرفتن نتیجه در حالت فردی خود، این جمع و جور تنها زمانی که آن را به تصویب رسید، اثر گسترده ای از عدالت عمومی (FV) به عنوان نماینده دولت فعلی، به عنوان یک دولت مشترک است.

یک اصلاحیه قانون اساسی

مسئولیت های یک مدافع رای گیری مستقیم برای اصلاح قانون اساسی برای لغو کالج انتخاباتی به طور کامل، این ساده ترین رویکرد است، اما همچنین سخت ترین سیاسی، نیاز به یک اکثریت دو سوم در مجلس و سنا و تصویب توسط سه چهارم از دولت ها است.

روش منطقه کنگره

مین و نبراسکا یک رویکرد میان زمینه ای ارائه می دهند، با اعطای رأی های انتخاباتی بر اساس برنده هر منطقه کنگره، به جای یک مبنای دولتی برنده، سیستم متناسب تر می شود، در حالی که منتقدان استدلال می کنند که می تواند منجر به رأی گیری شود، که در آن قانونگذاران ایالتی خطوط منطقه ای رای گیری را برای ایجاد مزیت حزبی در توزیع انتخاباتی ایجاد می کنند.

نقش انتخاباتی بی ایمان

رأی دهندگان بی ایمان اعضای کالج انتخاباتی هستند که به کاندیدی که متعهد به حمایت از آن هستند رای نمی دهند، در حالی که به لحاظ تاریخی نادر و معمولاً بی اهمیت هستند، آنها سوالاتی در مورد یکپارچگی سیستم مطرح کرده اند.در سال 2016، هفت رأی دهنده از کاندیداهای متعهد خود فرار کردند.در 2020، دیوان عالی در [FLT0Chiafalo v [این ایده که به طور قابل توجهی مجازات یک وزیر قانون اساسی و یا رأی دهندگان مورد تصمیم گیری آنها نیاز نیست.

ساخت صدای شما در سیستم فعلی

در حالی که کالج انتخاباتی ممکن است به نظر برسد که یک موسسه دور و مبهم، آن را کاهش نمی دهد اهمیت عمیق رای گیری. درک سیستم اجازه می دهد تا شما را به شرکت با زمینه و استراتژی بیشتر است.

  • در تمام انتخابات: حتی اگر دولت شما یک "حالت امن"، نژادهای کم توپوت برای سنا، مجلس، فرماندار و مجلس قانونگذاری دولتی به طور مستقیم بر زندگی روزمره شما تأثیر می گذارد.
  • ]Engage در نخست وزیران: در بسیاری از ایالت ها، انتخابات اولیه و کاتترها جایی است که رقابتی ترین اقدام سیاسی اتفاق می افتد.از آنجا که نتایج انتخابات عمومی اغلب در حالت های امن از پیش تعیین شده است، روند اولیه تبدیل به عرصه تعیین کننده برای شکل دادن به پلت فرم حزب و انتخاب نامزدها که در انتخابات عمومی ظاهر می شود.
  • مشارکت در گفتگوی ملی: آیا شما در یک حالت نوسان یا یک حالت امن، صدای شما در گروه های مدنی محلی، در رسانه های اجتماعی، و در سالن های شهری کمک به گفتمان سیاسی ملی شکل می گیرد.
  • تاثیر گسترده تر را در نظر بگیرید: کالج انتخاباتی به طور نامتناسب قدرت گروه های اقلیت سازمان یافته در ایالت های نوسان را تقویت می کند، کشاورزان در آیووا، کارگران اتحادیه در میشیگان و رای دهندگان کوبایی-آمریکایی در فلوریدا توجه هدفمند دریافت می کنند اگر گروه جمعیتی شما بخش مهمی از ائتلاف دولتی نوسان است، قدرت جمعی شما به طور استثنایی بالا است.

نتیجه گیری: طبیعت توسعه دموکراسی

کالج انتخاباتی یک ویژگی پویا و پرمخاطره از انتخابات ریاست جمهوری آمریکا است.این برای یک ملت پیش صنعتی و پیش از حزب طراحی شده است و به طور قابل توجهی از طریق عمل و سابقه قانونی تکامل یافته است. آن همچنان به شکل استراتژی کمپین ها، لحن بحث ملی، و عدالت درک شده از نتایج انتخابات.

در نهایت، سوال اینکه چگونه کالج انتخاباتی بر صدای شما تأثیر می گذارد، پاسخ داده می شود (با نگاه به دیدگاه سیاسی کشور شما، اگر شما در یک حالت نوسان رقابتی زندگی می کنید، شما دارای اهرم های عظیم هستید، اگر شما در یک حالت امن زندگی می کنید، رای گیری ریاست جمهوری شما بیشتر از یک اهرم است که به طور مستقیم بر نتیجه تأثیر می گذارد، با این حال مشارکت شما بهترین عملکرد دموکراسی تعاملی است که چگونه می توانید به اطلاع رسانی کنید و چگونه به شهروندان رای که چگونه می دهند.