صدای شما و دیوان عالی: چگونه شهروندان می توانند به زور وارد شوند

مسیر مشارکت عمومی

شهروندان می توانند از طریق کانال های مختلف با دادگاه عالی همکاری کنند، هر کدام سطوح مختلف نفوذ و مشارکت را ارائه می دهند.این مسیرها از حمایت مستقیم به گفتگو آگاهانه در جوامع زیر، روش های اولیه ای هستند که افراد عادی می توانند در روند قضایی مشارکت کنند.

تماس با نمایندگان منتخب

یکی از موثرترین راه ها برای نفوذ در دادگاه ارتباط با مقامات منتخب است که در روند انتصاب قضایی شرکت می کنند و رئیس جمهور قدرت را برای معرفی و تایید عدالت ها در اختیار دارد، هنگامی که یک جای خالی رخ می دهد، شهروندان می توانند به طور موثر تماس بگیرند، ایمیل، یا نوشتن به سناتورها خود رای برای بیان حمایت یا مخالفت با نامزدها این عبارات عمومی می تواند به نمایندگان نزدیک کمک کند.

مشارکت در دوره های عمومی

در حالی که دیوان عالی دوره های رسمی نظر عمومی را در مورد پرونده های بسته بندی شده خود نگه نمی دارد، فرایند قانون گذاری فدرال که بر دادگاه تأثیر می گذارد، به عنوان مثال، هنگامی که کنفرانس قضایی ایالات متحده پیشنهاد تغییرات در قوانین فدرال از روش مدنی و یا روش Appellate، عمومی می تواند نظرات ارسال کند، شهروندان می توانند در استدلال های شفاهی در ساختمان دیوان عالی شرکت کنند و اغلب به طور مستقیم به کاربران دسترسی دارند که نمی توانند به طور مستقیم به آن دسترسی داشته باشند.

حمایت از سازمان های حمایت

بسیاری از سازمان های غیر انتفاعی برای ترویج شفافیت قضایی، پاسخگویی و اصلاح گروه هایی مانند مرکز عدالت ، اتحادیه آزادی های مدنی آمریکا (ACLU)، و جامعه فدرالیست درگیر تحقیق، دادرسی و آموزش عمومی در مورد دادگاه ها هستند. شهروندان می توانند از این سازمان ها با اهدای، داوطلبانه یا به سادگی تقویت پیام های یادگیری خود، حمایت کنند.

مشارکت با انتصابات قضایی

انتصاب دیوان عالی یکی از مهمترین راه های عمومی است که می تواند جهت دادگاه را در طول مدت طولانی شکل دهد، زیرا عدالت ها به شرایط زندگی خدمت می کنند، یک قرار ملاقات می تواند بر قانون آمریکا برای دهه ها تاثیر بگذارد و مشارکت در آن به شهروندان اجازه می دهد تا یک سهم مستقیم در ترکیب قضایی داشته باشند.

فرآیند تایید و تایید

هنگامی که یک جای خالی بوجود می آید، رئیس جمهور یک کاندید را به مجلس سنا می دهد و سپس قبل از کمیته قضایی و رای گیری در مورد تایید، این روند بسیار سیاسی است، زیرا سناتورها اغلب فلسفه قضایی یک نامزد، حکم های گذشته و بیانیه های عمومی بایدن را با رأی گیری در انتخابات ریاست جمهوری و سناتور براون بررسی می کنند، هر انتخاباتی که تعیین می کند که دارای کمیته قضایی سنا و کنترل مستقیم دادگاه سنا است، برای اولین بار قاضی سیاه، برای تعیین می کند.

در طی یک تایید، شهروندان می توانند مستقیماً با سناتورها تماس بگیرند و ایمیل های نمایندگان حمل وزن را انجام دهند، زیرا سناتورها به نظر محلی پاسخگو هستند، به ویژه هنگامی که انتظار می رود رأی گیری نزدیک باشد، کمپین های حمایت سازمان یافته، از جمله تظاهرات، درایوهای نامه نویسی و جنبش های رسانه های اجتماعی، فشار عمومی را تقویت می کنند.

درک فلسفه قضایی

برای مشارکت معنادار در فرآیند انتصاب، شهروندان باید فلسفه های حقوقی گسترده تر را درک کنند (اول گرایی، متن گرایی و قانون اساسی زندگی سه رویکرد برجسته است. اصل گرایی معتقد است که قانون اساسی باید با توجه به معنای عمومی اصلی برچسب های آن در زمان تصویب تفسیر شود: متن به طور محدود بر زبان قانونی زندگی می کند. [۱۰]

توضیحات عمومی و Amicus Briefs

علاوه بر سیاست انتصاب، شهروندان کانال های رسمی دیگری برای نفوذ بر پرونده و استدلال دادگاه دارند.دو مکانیسم مهم نظرات عمومی در مورد قوانین دادگاه پیشنهادی و ارسال خلاصه نامه های آکادمی (دوست دادگاه) هستند.

نظرات عمومی در قوانین فدرال

کنفرانس قضایی ایالات متحده به طور دوره ای قوانین دادگاه فدرال را تجدید نظر می کند.این قوانین همه چیز را از چگونگی ارائه پرونده های قضایی به چگونگی ارائه شواهد اداره می کنند.هنگامی که تغییرات پیشنهادی در پرونده های ثبت نام دادگاه منتشر می شود [FLT 1] ، عموم مردم دعوت می شوند تا نظرات کتبی را ارائه دهند.

نقش Amicus Briefs

خلاصه های آئریکوس اجازه می دهد افراد، گروه ها و سازمان ها به طور مستقیم در یک مورد شرکت نکنند تا تصمیم گیری دادگاه را اعلام کنند، این خلاصه ها استدلال های حقوقی اضافی، تجزیه و تحلیل واقعی یا تخصص در مورد مفاهیم گسترده تر از یک پرونده را ارائه می دهند، به عنوان مثال، در Masterpiece cakeshop v کلرادو] کمیسیون مدنی [FLT 1) در حالی که ده ها نمونه های کوتاه حقوق خصوصی را به آنها ارائه می دهند و سازمان های کوتاه مدت آنها کمک می کنند.