عدالت کیفری: چگونه قوانین در پرونده های جنایی کاربرد دارند

قضات نقش خنثی ای ایفا می کنند، اطمینان حاصل می کنند که هر دو طرف از قوانین قانونی پیروی می کنند.جوز مسئول تعیین حقایق و ارائه حکم ها هستند. استقلال قوه قضائیه برای حفظ حاکمیت قانون بسیار مهم است.

اصلاحات

بخش اصلاح افراد را که محکوم و محکوم شده اند، شامل زندان، زندان، آزمایش، مجوز، و برنامه های مبتنی بر جامعه است، مدیریت می کند، اهداف اصلاحات چند وجهی هستند: مجازات، بازدارندگی، ناتوانی در نظارت حرفه ای، توانبخشی و ترمیم زندانیان خانگی که به طور فزاینده ای به بیش از یک سال محکوم شده اند، در حالی که زندان ها معمولا افراد را در انتظار محاکمه یا محکومیت های کوتاه مدت دارند تا تحت نظارت منظم در مورد رفتار پلیس، به عنوان شواهد قانونی محکوم شوند.

طبقه بندی جرایم: لنینها، بدخواهان و بی عملی

قوانین جنایی بر اساس شدت آنها، جرایم را طبقه بندی می کنند.این طبقه بندی بر روش های قابل اجرا، مجازات های بالقوه و حتی محل محاکمه (به عنوان مثال، جرم و جنایت در مقابل دادگاه اشتباه) تأثیر می گذارد.

• فلون ها: جدی ترین جنایات، از جمله قتل، تجاوز، سرقت مسلحانه و قاچاق مواد مخدر، آنها مجازات های شدید، از جمله حبس برای بیش از یک سال (اغلب دهه یا زندگی)، جریمه های قابل توجه و در برخی از حوزه های قضایی مجازات اعدام. Felony همچنین ممکن است منجر به از دست دادن حقوق مدنی خاص، و یا رای دادن به عنوان سلاح های مسلح شود.
• مشاوران: جرایم جدی کمتر مانند دزدی کوچک، حمله ساده، رفتار بی طرفانه و رانندگی تحت تاثیر (اولین جرم) معمولا شامل جریمه، خدمات جامعه، آزمایش، یا زمان زندان کمتر از یک سال (معمولا در زندان محلی) هستند.
• تجاوز (Violations): جرائم جزئی مانند بلیط های ترافیکی، پیاده روی یا تغییر، آنها فقط با جریمه ها مجازات می شوند و شامل حبس نیستند.

برخی از حوزه های قضایی همچنین "بدکار" را متمایز می کنند - اتهاماتی که می تواند به عنوان جرم یا سوء تفاهم نامه ها بسته به شرایط و اختیارات دادستان متهم شود.

نقش شواهد در پرونده های جنایی

شواهد پایه عدالت کیفری است.این واقعیت را ایجاد می کند که هیئت منصفه یا قاضی باید در رسیدن به یک حکم در نظر بگیرند.قانون شواهد بر این است که چه نوع اطلاعات قابل قبول هستند، چگونه باید ارائه شوند و چه حفاظتی برای اطمینان از قابلیت اطمینان وجود دارد.

• ] شواهد فیزیکی: اشیاء قابل توجه مانند سلاح، لباس، اثر انگشت، نمونه های DNA و داروها، شواهد فیزیکی اغلب توسط کارشناسان قانونی تجزیه و تحلیل می شوند و باید به دقت در زنجیره حضانت برای حفظ یکپارچگی آن مستند شوند.
• ] شواهد تجربی: اظهارات Sworn از شاهدان، قربانیان یا کارشناسان ممکن است شهادت در مورد آنچه مشاهده کرده اند، در حالی که کارشناسان ارائه نظرات تخصصی (به عنوان مثال، پاتوژن های قانونی، کارشناسان بالستیک) یک نبرد مشترک است؛ وکلا از بین می روند تا سوگیری ها، در تناقض، یا انگیزه های دروغ را آشکار کنند.
• شواهد تجربی: مواد نوشته شده یا ضبط شده، مانند قراردادها، ایمیل، سوابق تلفن، فیلم های نظارت و یا پست های رسانه های اجتماعی لازم است تا اثبات کند که سند واقعی است.
• شواهد ثابت می کند که شواهد مستقیم که به هیئت منصفه اجازه می دهد تا یک واقعیت را استنتاج کند، به عنوان مثال، پیدا کردن اثر انگشت فرد در یک سلاح قتل به طور مستقیم ثابت نمی کند که آنها آن را نگه داشته اند، اما نشان می دهد که دخالت شواهد دقیق می تواند به عنوان شواهد قدرتمند است که در هنگام دخالت قوی است.

دادگاه ها شواهد به دست آمده در نقض حقوق قانون اساسی تحت قانون انحصاری را حذف می کنند این قانون عمدتا از طریق قانون چهارم اعمال می شود، جلوگیری از سوء رفتار پلیس با بار زدن به طور غیرقانونی شواهد از استفاده در دادگاه به طور مشابه، اعترافات اجباری تحت قانون پنجم قانون نیز می شنوند (که به طور کلی به صورت غیر قانونی ارائه می شود).

دفاع مشترک در پرونده های جنایی

متهمان حق دارند که یک دفاع را ارائه دهند که پرونده ی پیگرد قانونی را به چالش می کشد.دفاع ها را می توان به عنوان دفاع تأییدی طبقه بندی کرد (جایی که متهم این عمل را تصدیق می کند اما توجیه یا بهانه را استدلال می کند) یا دفاع منفی (جایی که متهم به طور کامل این عمل را انکار می کند).

• وفاداری: متهم ادعا می کند که به دلیل یک اختلال روانی شدید، آنها فاقد ظرفیت ذهنی برای درک ماهیت اقدامات خود و یا تشخیص درست از اشتباه در زمان جرم و جنایت است. استاندارد قانونی توسط صلاحیت (به عنوان مثال، قانون M'Naghten، دورham، مدل، کد ذهنی و غیر قانونی به جای یک موسسه نادر است.
• دفاع از خود: [FLT 1] متهم ادعا می کند که آنها از زور برای محافظت از خود در برابر آسیب های قریب الوقوع غیر قانونی استفاده می کنند، نیرویی که استفاده می شود باید متناسب با تهدید باشد.
• علی: متهم شواهدی را ارائه می دهد که آنها از نظر فیزیکی در جای دیگر زمانی که جرم رخ داد، مشارکت غیر ممکن است. Alibi شاهد، رسید، و یا داده های GPS رایج حمایت از شواهد.
• : متهم استدلال می کند که آنها جرم را فقط به دلیل تهدید معتبر مرگ فوری یا آسیب جدی جسمی مرتکب شده اند، این دفاع در اکثر حوزه های قضایی اعمال نمی شود.
• [FLT: 1 ] متهم ادعا می کند که اجرای قانون آنها را به ارتکاب جرم که در غیر این صورت مرتکب نشده اند، تحت تاثیر قرار می گیرد، نه بر روی رفتار دولت، نه در مورد اتهام.
• ضرورت: متهم ادعا می کند که عمل غیرقانونی آنها برای جلوگیری از آسیب حتی بیشتر ضروری است (به عنوان مثال، شکستن به کابین برای فرار از یک blizzard).
• [در این باره] [و] [و [از این رو] [و] [و [از این رو] [و] [و] [و] [و]] [و [از این رو] [در برابر] حقّی [در برابر] حق] عمل [در برابر حق] انجام داده اند، و [به عنوان مثال] کسی را که باور دارد، به آن عمل می آورد.