قوه قضاییه یک بنای دموکراسی است، که به عنوان یک مکانیسم حیاتی برای حمایت از حاکمیت قانون و حفاظت از حقوق فردی عمل می کند. دادگاه ها نقش مهمی در تفسیر قوانین، حل اختلافات و تضمین عدالت در دادگاه های مستقل و کارآمد ایفا می کنند، حقوق شهروندان در برابر قدرت خودسرانه آسیب پذیر خواهد بود و ثبات جامعه تهدید خواهد شد این مقاله کشف انواع مختلف عدالت و عملکرد کلی در سراسر سیستم قضایی خاص خود را چگونه کار می کند.

درک قوه قضاییه

قوه قضاییه یک شاخه جداگانه و مساوی از دولت تحت اصل جدایی قدرت است.این مسئول تفسیر و اعمال قانون در موارد فردی است، اطمینان حاصل می کند که شاخه های قانونی و اجرایی در محدوده های قانون اساسی خود عمل می کنند و اغلب در یک سلسله مراتب ساختار یافته اند تا اجازه دهند مسئولیت ها را بررسی کنند و یک بدن یکنواخت از قانون ایجاد کنند.

قضات، قضات و عدالت بازیگران کلیدی در دادگاه ها هستند. [۱] آنها باید بی طرف و مستقل باشند، آزاد از نفوذ خارجی، تصمیمات خود را بر اساس مقررات، پیشینه ها و قانون اساسی است. [۶] قوه قضاییه همچنین نظارت بر دولت عدالت، از جمله مدیریت پرونده های دادگاه، تخصیص قضات و اجرای قوانین دادگاه مشترک، با وجود قوانین عدالت، همه جانبه، هدایت می کند.

انواع دادگاه ها

دادگاه ها می توانند به روش های مختلفی طبقه بندی شوند: توسط حوزه قضایی (موضوع، جغرافیا یا سلسله مراتب)، توسط نوع قانونی که اعمال می کنند (جنبش در مقابل مدنی) یا با عملکرد آنها (محدوده در مقابل پوشاک) بخش های زیر انواع عمده ای از دادگاه ها را که در اکثر سیستم های حقوقی یافت می شوند، توصیف می کنند.

دادگاه محاکمه

دادگاه ها اولین سطح سیستم دادگاه هستند که در ابتدا موارد شنیده می شوند، آنها دارای صلاحیت اصلی در مورد اکثر مسائل مدنی و کیفری هستند.در یک دادگاه دادگاه، قاضی یا هیئت منصفه حقایق پرونده را تعیین می کند و قانون مربوطه را برای رسیدن به یک حکم یا قضاوت اعمال می کند.

  • موارد انگیزشی: [FLT 1] اختلاف بین افراد یا سازمان ها، مانند اختلافات قرارداد، ادعاهای آسیب شخصی، اختلافات اموال و قوانین خانواده مهم است.
  • موارد جرم: موارد شامل اتهامات دولت علیه افراد متهم به ارتکاب جرم است.

دادگاه های دادگاه اغلب توسط موضوع تقسیم می شوند.به عنوان مثال، بسیاری از حوزه های قضایی دارای دادگاه های جداگانه ترافیک، دادگاه های کوچک، دادگاه های خانوادگی و دادگاه های نوجوانان هستند.این دادگاه های تخصصی دادگاه رسیدگی می کنند که به طور موثر و با تخصص بیشتر در ایالات متحده، دادگاه های فدرال دادگاه های منطقه ایالات متحده نامیده می شوند، در حالی که دادگاه های دولتی با نام دادگاه عالی، دادگاه یا دادگاه منطقه ای وابسته به ایالت.

یک محاکمه معمولا شامل اظهارات افتتاحیه، ارائه شواهد (تعهد شاهدان عینی، اسناد، نمایشگاه های فیزیکی)، بحث های بسته بندی، و سپس در دادگاه های هیئت منصفه، هیئت منصفه سوالات حقیقت را می کند؛ قاضی سوالات قانون را در محاکمات نیمکت، قاضی تصمیم می گیرد هر دو پس از یک حکم، حزب از از از دست دادن ممکن است درخواست تجدید نظر.

۲- دادگاه های Appellate

دادگاه های ارزیابی تصمیم گیری های دادگاه دادگاه را بررسی می کنند، آنها محاکمات جدید را انجام نمی دهند یا شواهد جدید را نمی شنوند، بلکه سوابق دادگاه دادگاه را ارزیابی می کنند تا تعیین کنند که آیا خطاهای قانونی ساخته شده است که می تواند بر نتیجه تأثیر بگذارد.نامه های کتبی احزاب و هیئت داوران از شنیدن استدلال های شفاهی از وکلا.

  • Purpose: [FLT 1] برای اطمینان از قانون به طور مداوم و صحیح اعمال شده است، و برای اصلاح هر گونه اشتباه حقوقی.
  • خارج ازcome: یک دادگاه می تواند تصمیم دادگاه دادگاه (affirm)، معکوس آن و یا اصلاح آن، همچنین ممکن است پرونده (مفرشته) برای یک محاکمه جدید یا برای رسیدگی بیشتر سازگار با حکم آن ارسال کنید.

در بسیاری از حوزه های قضایی، دو سطح دادگاه های پوشاک وجود دارد: دادگاه های واسطه و بالاترین دادگاه (دادگاه) دادگاه عالی متوسط دادخواست بیشتر درخواست ها را به عنوان یک موضوع صحیح می شنوند، در حالی که دادگاه عالی به طور معمول دارای بررسی اختیاری است، انتخاب تنها موارد مهم از اهمیت قانونی.

[در این باره] [در مورد] دادگاه های پرکارتر [[[ویرایش]

۳- دادگاه های عالی

دادگاه عالی بالاترین دادگاه در یک حوزه قضایی است، اغلب داشتن آخرین حرف در مورد تفسیر های قانونی و مسائل قانون اساسی است. تصمیمات آن در همه دادگاه های پایین تر الزام آور است. نقش اصلی دادگاه عالی این است که سوالات حقوقی قابل توجه را حل کند و یکنواختی را در کاربرد قانون در کل سیستم قضایی تضمین کند.

  • راول: [[[۱]]] برای شنیدن درخواست های مربوط به مسائل مهم عمومی بزرگ، از جمله پرسش های قانون اساسی، تفسیر متناقض از قانون فدرال (در سیستم های فدرال)، و مسائل که بر کل چارچوب حقوقی تاثیر می گذارد، دادگاه عالی همچنین قانون اساسی قوانین و اقدامات اجرایی را از طریق قدرت شناخته شده به عنوان [F:2judic Review] تعیین می کند.
  • [FLT: 1 ] قدرت به اعتبار قوانین و یا اقدامات اجرایی که با قانون اساسی ناسازگار است، این قدرت سنگ بنای چک و تعادل است. [در ایالات متحده]، دیوان عالی در مورد برجسته (FLT:2 Marbury v Madison (1803] بررسی قضایی را در پرونده برجسته تاسیس کرد.

دادگاه عالی در ترکیب و فرایند متفاوت است، به عنوان مثال، دادگاه عالی ایالات متحده دارای 9 دادگستری است، در حالی که دادگاه عالی انگلستان دارای 12. برخی از کشورها، مانند هند و کانادا، دارای یک دادگستری ارشد و چندین قاضی سخنرانی است.این دادگاه به طور معمول تعداد محدودی از موارد را می شنود، انتخاب شده از هزاران درخواست.

وب سایت عالی دادگاه عالی ایالات متحده [FLT 1 ]

۴- دادگاه های تخصصی

بسیاری از سیستم های حقوقی دادگاه های تخصصی را برای رسیدگی به انواع خاص اختلافات به طور موثر و با تخصص بیشتر تاسیس کرده اند، این دادگاه ها اغلب دارای صلاحیت محدود موضوع هستند.

  • [در این باره] آیاتی از آیات قرآن و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات
  • دادگاه های ورشکستگی: موارد مربوط به افراد یا کسب و کار های حل شده را اداره کنید، نظارت بر سازماندهی مجدد و یا انحلال دارایی ها.
  • دادگاه های خانوادگی: مسائل مربوط به طلاق، حضانت کودک، پذیرش و خشونت خانگی اغلب بر میانجیگری و بهترین منافع کودک تأکید می کنند.
  • دادگاه های یهودی: موارد مربوط به افراد زیر را که متهم به اعمال غیر قانونی هستند یا نیاز به حفاظت دارند (به عنوان مثال، سوء استفاده یا غفلت) تمرکز بر توانبخشی به جای مجازات است.
  • دادگاه های کارگری: [FLT 1] حل اختلافات بین کارفرمایان و کارکنان، از جمله اخراج ناعادلانه، ادعاهای دستمزد و مسائل چانه زنی جمعی.
  • دادگاه های بین المللی: [به عنوان مثال، دادگاه بین المللی دادگستری (ICJ) اختلافات حقوقی بین دولت ها را حل می کند، در حالی که دادگاه کیفری بین المللی (ICC) افراد را برای نسل کشی، جنایات جنگی و جرایم علیه بشریت تحت پیگرد قرار می دهد.

دادگاه های تخصصی به کاهش بار در دادگاه های عمومی کمک می کنند و تخصص متمرکز بیشتری را ارائه می دهند.آنها ممکن است روش های ساده تری داشته باشند و از قضات متخصص با پیشینه در زمینه مربوطه استفاده کنند.

نقش دادگاه ها در عدالت

دادگاه ها نقش های متعددی در سیستم عدالت ایفا می کنند که هر کدام به هدف گسترده تر حفظ قانون و نظم، حفاظت از حقوق و اطمینان از عدالت مرتبط هستند و این نقش ها یکدیگر را تقویت می کنند.

۱- حل اختلاف

یکی از وظایف اولیه دادگاه ها حل اختلافات بین احزاب است.این می تواند شامل انواع مختلف درگیری ها، از جمله اختلافات شخصی، تجاری و عمومی باشد. دادگاه ها یک انجمن ساختار یافته و بی طرف را ارائه می دهند که هر طرف می تواند شواهد و استدلال های لازم را ارائه دهد و این قطعنامه می تواند به شکل قضاوت یا حکمی که مسئله را حل می کند، اغلب با یک دستور الزام آور، دادگاه نیز تشویق به حل مسئله (A) کند که در صورت عدم هزینه و یا پرونده قانونی، و یا پرونده های قانونی کمتر از طریق پرونده نهایی، و یا پرونده نهایی، و یا محدودیت است.

حل اختلاف توسط دادگاه ها به ثبات اجتماعی کمک می کند، زیرا شهروندان و کسب و کارها می دانند که اختلافات می تواند به صورت صلح آمیز و مطابق قانون حل شود.

۲- تفسیر قانون

دادگاه ها قوانین و مقررات را تفسیر می کنند، و وضوح در مورد درخواست خود را. اساسنامه ها و مقررات اغلب به طور کلی نوشته می شوند و معنای آنها در شرایط خاص باید توسط قوه قضاییه تعیین شود، دادگاه ها شکاف ها را پر می کنند و ابهامات را در قانون حل می کنند.این تفسیر به شکل دادن استانداردهای قانونی آینده و شیوه های قانون مشترک کمک می کند، دکترین سابقه به این معنی است که تفسیر دادگاه در موارد قابل پیش بینی مشابه این قانون و شرایط مشابه ایجاد می کند.

به عنوان مثال، هنگامی که یک تکنولوژی جدید پرسش هایی درباره حقوق حریم خصوصی مطرح می کند، دادگاه ها ممکن است قوانین موجود را تفسیر کنند تا مشخص کنند که چگونه آنها در داده های دیجیتال اعمال می شوند. پرونده های علامت مانند Riley v. کالیفرنیا (2014)، که در آن دادگاه عالی ایالات متحده حکم داد که پلیس به طور کلی نیاز به یک حکم برای جستجو در مورد یک حادثه تلفن همراه برای دستگیری دارد، نشان می دهد که چگونه به روز رسانی در مورد شرایط جدید.

۳- حفاظت از حقوق

دادگاه ها نقش مهمی در حفاظت از حقوق فردی و آزادی ایفا می کنند، آنها اطمینان حاصل می کنند که قوانین بر حقوق قانون اساسی، مانند آزادی بیان، مذهب و روند رسیدگی قضایی، دادگاه ها می توانند قوانینی را که نقض حقوق اساسی است، نقض کنند، آنها همچنین حقوق را از طریق دستورات، و انتقادات از هاب، نهادهای حقوق بشر، اغلب به ارمغان می آورند.

نمونه ها شامل محرومیت مدارس در ایالات متحده از طریق هیئت آموزش و پرورش (1954] و گسترش برابری ازدواج در بسیاری از کشورها از طریق حکم دادگاه نیز حفاظت از حقوق متهمان کیفری، از جمله حق محاکمه عادلانه، حق مشورت و امتیاز در برابر خود تبعیض.

عدالت اجتماعی و عدالت اجتماعی

از طریق حکم های آنها، دادگاه ها می توانند عدالت اجتماعی و عدالت را ترویج دهند، مسائل سیستماتیک را مورد توجه قرار دهند و از گروه های حاشیه ای حمایت کنند، در حالی که دادگاه ها قانون گذاران نیستند، تصمیمات آنها می تواند پیامدهای اجتماعی گسترده ای داشته باشد.برای مثال، دادگاه ها در پیشبرد برابری جنسیتی، حقوق معلولیت و حفاظت از محیط زیست نقش اساسی داشته اند.

با این حال، دادگاه ها باید محتاط باشند نه اینکه نقش خود را در سیاست گذاری، که برداشت شاخه های منتخب است، تقویت فعالیت های قضایی و محدودیت بحث های مداوم است، با این وجود، قوه قضاییه اغلب به عنوان بررسی قانون اکثریت، محافظت از حقوق اقلیت است که ممکن است در غیر این صورت توسط فرایندهای سیاسی نادیده گرفته شود.

۵- حفظ قانون

دادگاه ها با اطمینان از اینکه قوانین به طور مداوم و منصفانه اعمال می شوند، از این رو حفظ اعتماد عمومی به سیستم حقوقی به این معنی است که هیچ کس بالاتر از قانون نیست، از جمله مقامات دولتی قراردادهایی را اجرا می کنند، قانون گذاران را مجازات می کنند و سازمان های دولتی را برای اقدامات غیرقانونی پاسخگو می کنند.

قانون همچنین مستلزم این است که دادگاه ها به طور صحیح و مستقل و بی طرفانه قابل دسترسی باشند، شهروندان معتقدند که اختلافات آنها بر اساس قدرت، پول یا ارتباطات بین المللی مانند قانون سازمان ملل متحد در قانون [FLT: 1] بر مرکزی بودن دادگاه ها برای توسعه پایدار و صلح تاکید می کند.

بررسی قدرت دولت

در دموکراسی های قانون اساسی، دادگاه ها دارای اختیاراتی برای بررسی اقدامات شاخه های اجرایی و قانونی هستند.این قدرت بازنگری قضایی تضمین می کند که قوانین و اقدامات اجرایی مطابق با قانون اساسی است، این یک بررسی اساسی در مورد اقدامات دولت است که می تواند قوانین غیر قانونی، مقررات اداری بی اعتبار و دستور مقامات دولتی برای انطباق با این نقش قانون را صادر کند.

به عنوان مثال، موسسه اطلاعات حقوقی Cornell [FLT 1] توضیح می دهد که بررسی قضایی یک دکترین کلیدی از قانون قانون اساسی ایالات متحده است بدون این بررسی، شاخه های قانونی و اجرایی می توانند بدون محدودیت های قانون اساسی کار کنند.

نتیجه گیری

درک عملکرد دادگاه ها و انواع مختلف آنها برای درک چگونگی دستیابی عدالت در جامعه حیاتی است.هر دادگاه، از پایین ترین دادگاه به دادگاه عالی، نقش مهمی در اطمینان از اینکه قوانین تفسیر و اعمال شده است، حفاظت از حقوق افراد و حل اختلافات تخصصی اضافه بهره وری و تخصص. - قطعنامه غیر قانونی، حفاظت از عدالت اجتماعی، قانون اساسی و نظارت بر حقوق اجتماعی - به عنوان نظارت بر قانون اساسی و نظارت بر قانون حفظ حقوق اجتماعی - دارند.