فرآیند اخذ یک انبار: از درخواست به تصویب در استانداردهای قانونی

فرآیند اخذ حکم به عنوان یکی از مهم ترین حفاظت ها در سیستم عدالت کیفری است.این شکاف بین نیاز اجرای قانون برای بررسی جرایم و حفاظت از قانون اساسی که برای هر فرد فراهم شده است را به درستی تضمین می کند که جستجو، تشنج و بازداشت ها به جای اختیارات قضایی به تنهایی افسر، در نتیجه حفظ قانون و اعتماد عمومی در حالی که قانون عمومی است که نه تنها به بررسی دقیق حقوق و نه از طریق درخواست دقیق و نه درخواست کارکنان ضروری است.

درک اعتبار

یک حکم یک سند رسمی قانونی است که توسط یک قاضی یا قاضی خنثی صادر شده است که به افسران اجرای قانون اجازه می دهد تا یک اقدام خاص را انجام دهند که در غیر این صورت انتظار معقول فرد از حریم خصوصی یا آزادی را نقض می کند. دو نوع رایج ترین آنها حکم جستجو و بازداشت فردی هستند. A Search به افسران اجازه می دهد تا به یک مکان توصیف شده وارد شوند و به دنبال شواهد جنایی باشند.

پایه و اساس هر حکم معتبر (FLT:0) علت قابل اثبات است، این استاندارد قانونی نیاز دارد که بر اساس مجموع شرایط، احتمال منصفانه ای وجود دارد که شواهد جرم و جنایت در محل جستجو پیدا می شود یا فرد دستگیر شده جرم و جنایت را مرتکب شده است.

همچنین می تواند ضد انضباط یا "بدون ضربه" در طبیعت تحت چارچوب های قانونی خاص باشد.یک حکم ضد انضباطی اجازه می دهد تا جستجو که زمانی رخ می دهد که یک وضعیت ماشه ای برآورده شود، مانند زمانی که بسته ای حاوی ضد باند غیرقانونی تحویل داده می شود. A بدون هیچ مجوز اجازه می دهد تا افسران بدون اعلام حضور خود وارد شوند اگر آنها بتوانند نشان دهند که خطر نابودی را دارند یا اجازه می دهند شواهد قانونی اضافی را حمل کنند.

همچنین مهم است که توجه داشته باشید که حکم ها در هر موقعیتی لازم نیست. دیوان عالی چندین استثنا را برای الزامات حکم، از جمله رضایت، دیدگاه ساده، شرایط غیر قانونی، حادثه جستجو برای دستگیری قانونی و استثنا خودرو، هنگامی که یک حکم لازم است، روند به دست آوردن یکی دقیق و خواستار انطباق دقیق با قوانین رویه است.

فرآیند گام به گام برای به دست آوردن یک فاجعه

۱- تحقیق و جمع آوری شواهد

قبل از اینکه یک برنامه حتی بتواند پیش نویس شود، افسران اجرای قانون باید تحقیقات مقدماتی را برای توسعه علت احتمالی انجام دهند.این ممکن است شامل نظارت، مصاحبه ها، راهنمایی های اطلاع رسانی، تجزیه و تحلیل قانونی، یا اجرای فرآیندهای حقوقی کمتر مزاحم مانند زیرپاگان برای پرونده ها باشد.در این مرحله، افسران تمام حقایق مربوطه، از جمله تاریخ، زمان، مکان ها و توصیف رفتار مشاهده شده را که هر فرد را به محل جرم و یا شاهدان مربوط می کند، و یا شواهد مربوط به محل وجود آن ها را پشتیبانی می کنند.

شواهد جمع آوری شده باید دست اول و قابل اعتماد باشد. Hearsay از اطلاع دهندگان، به عنوان مثال، باید تحت آزمون " تمامیت شرایط" که در Illinois v. Gates ایجاد شده است، ارزیابی شود (1983)] افسران باید اطلاعاتی را که اعتبار اطلاع دهنده را ایجاد می کند، اساس دانش اطلاع رسانی و هرگونه رد کار مستقل از این شواهد پلیس را تضعیف کنند.

۲- پیش نویس Affidavit و Application

هسته فرآیند حکم، اعلامیه ای است که توسط سوگند یاد شده است، این سند یک بیانیه کتبی است که در آن افسر تمام حقایق را که علت احتمالی را تشکیل می دهند، تنظیم می کند. The affidavit باید دقیق و خاص باشد؛ اظهارات ضمنی مانند "من معتقدم که داروها موجود هستند" به جای آن، افسر باید حقایق قابل مشاهده را توصیف کند: "در 15 ژانویه 2025، مظنون به خرید یک مظنون در گذشته، به اطلاع شخصی از اعتقاد شخصی در گذشته، به اطلاع از اعتقاد شخصی خود، "من" در گذشته، مظنون به اطلاع از اعتقاد شخصی است.

درخواست خود یک درخواست رسمی است که به قاضی یا قاضی صادر شده ارسال می شود، به طور معمول شامل نام مرجع صدور مجوز، هویت متقاضی، تاریخ، محل خاص یا فرد برای جستجو یا بازداشت، و موارد یا اشخاصی که باید توقیف یا بازداشت شوند.

یک الزام بحرانی خاص بودن است.تقاضمین که حکم می کند باید "مکانی که باید جستجو شود" و افراد یا چیزهایی که باید دستگیر شوند" را با توصیفات خاص و دقیق توصیف می کند - مانند "خانه" بدون آدرس یا "تمام مواد مخدر پاراتریت" بدون جزئیات بیشتر - می تواند یک افسر حکم بی اعتبار را تشخیص دهد.

۳- ارائه درخواست به یک قاضی یا Magistrate

هنگامی که درخواست و درخواست کامل شود، افسر آنها را به یک قاضی بی طرف و جدا شده یا قاضی ارائه می دهد، این یک تشریفات صرفاً نیست. قاضی باید به طور مستقل ارزیابی کند که آیا حقایق ادعا شده علت احتمالی را ایجاد می کنند یا خیر، قاضی ممکن است سوگند به افسر را اداره کند و اجازه دهد که افسر برای تکمیل گواهی شفاهی تحت سوگند، کل عمل می کند، به طور معمول بخشی از هدف فعلی است و دستور درخواست اطلاع داده نمی شود.

قاضی ممکن است از روشن کردن سوالات بپرسد: چگونه قابل اعتماد است؟ (چه زمانی مشاهده ادعایی رخ داد؟ آیا شکاف هایی در جدول زمانی وجود دارد؟ افسر باید به طور صادقانه و کامل پاسخ دهد.مخلاصه ها یا حذف حقایق مواد می تواند منجر به تخلیه تحت دکترین فرانک v خودآگاه] شود [FLT 1:78]

۴- تضمین کننده جنگ

اگر قاضی راضی باشد که علت احتمالی وجود دارد، آنها با امضای آن و تاریخ آن حکم را صادر می کنند. حکم محدوده دقیق اقدام مجاز را مشخص می کند.برای یک حکم جستجو، سند محل را برای جستجو فهرست می کند، اقلام مورد توقیف قرار می گیرد و هر گونه شرایط خاص (مانند محدودیت خدمات شبانه یا یک ارائه بدون توقف) برای دستگیری، حکم دادگاه و حکم قضایی فرد را صادر می کند.

این حکم همچنین باید شامل محدودیت زمانی برای اجرای قانون فدرال باشد، حکم جستجو باید در یک زمان معقول اجرا شود، معمولا 10 تا 14 روز از صدور، بسته به صلاحیت پس از آن دوره، حکم می شود و باید مجددا مجوز داده شود.

۵- اعدام از سوی

اعدام مرحله ای است که افسران به صورت فیزیکی جستجو یا دستگیری مجاز را انجام می دهند.[۵] برای حکم جستجو، افسران باید رویه های سخت گیرانه ای را دنبال کنند، تحت قانون "کاک و اعلام"، آنها باید به طور کلی حضور خود را اعلام کنند، هدف خود را اعلام کنند و قبل از ورود به آن زمان معقولی را انتظار داشته باشند - مگر اینکه یک استثنا معتبر بتواند به اثبات برسد، اگرچه دیوان عالی [F] در هنگام کاهش نقض معتبر و محدودیت است.

در طول اعدام، افسران ممکن است فقط مناطقی را جستجو کنند که در آن اقلامی که در حکم ذکر شده اند، می توانند به طور منطقی پیدا شوند.آنها همچنین می توانند از ایمنی خود با ایمن کردن محل و بازداشت موقت ساکنان محافظت کنند، دامنه جستجو نامحدود نیست: اگر مجوز جستجو برای تلویزیون های سرقت شده را صادر کند، افسران نمی توانند از طریق یک کشو بدون اینکه برخی از آنها معتقدند که تلویزیون ممکن است پنهان باشد، سر و یا نه.

پس از تکمیل جستجو، افسران باید یک کپی از حکم و یک موجودی امضا شده از تمام اقلام ضبط شده را ترک کنند.این موجودی با دادگاه ثبت شده است.برای حکم بازداشت، اعدام شامل گرفتن موضوع به حضانت، اطلاع رسانی آنها از حکم، و آوردن آنها قبل از یک قاضی برای ظاهر اولیه بدون تأخیر غیر ضروری است.

۶- نقد و بررسی: Return and Review

گام نهایی در روند حکم بازگشت است. افسر باید فوراً یک "بازگشت" را با دادگاه صدور حکم ثبت کند، که نشان می دهد که آیا حکم اعدام شده و فهرست همه موارد ضبط شده است.

پس از اعدام، هدف از حکم (در حال حاضر یک متهم در پرونده جنایی) ممکن است اعتبار حکم را به چالش بکشد، این اغلب در یک جلسه دادرسی [FLT: 1) فشار بر روی رخ می دهد، که در آن متهم استدلال می کند که حکم قطعی است، منع شامل اظهارات نادرست یا اجرای استانداردهای قانون اساسی نقض شده است.

استانداردهای حقوقی و حفاظت

چهارمین چارچوب اصلاح

قانون اساسی آمریکا، از طریق اصلاحیه چهارم، پایه ای برای الزامات مقرر تعیین می کند: «هیچ زگیلی نباید صادر شود، اما بر اساس علت احتمالی، حمایت از Oath یا تایید، و به ویژه توصیف مکان مورد نظر، و افراد یا چیزهایی که باید مورد استفاده قرار گیرند، این زبان توسط قرن ها قانون تفسیر شده است تا به سه عنصر اصلی نیاز داشته باشد: یک قاضی بی طرف، که احتمالاً توسط شواهد خاص پشتیبانی می شود و به شرح خاص کمک می کند.

قانون اساسی دولتی اغلب حفاظت های بیشتری را ارائه می دهد، به عنوان مثال، برخی از کشورها نیاز دارند که جستجو از دستگاه های دیجیتال تنها تحت چارچوب های قانونی خاص مجاز باشد که به منافع حریم خصوصی منحصر به فرد در داده ها توجه کنند.قانون حریم خصوصی ارتباطات الکترونیکی کالیفرنیا (CalECPA) یکی از این قوانین است.

دلیل قابل قبول: استانداردها و بررسی

علت قابل اثبات یک فرمول ثابت نیست، بلکه یک مفهوم مایع است. [۱] دادگاه ها با استفاده از یک رویکرد رایج و غیر فنی ارزیابی می کنند. قاضی باید به تمامیت حقایق نگاه کند و تصمیم عملی را اتخاذ کند. ۱-۲.۱، هنگامی که یک حکم به چالش کشیده می شود، به تصمیم قاضی صادر شده است.

یکی از نکات مهم، دکترین استالعاده است. حقایقی که از علت احتمالی حمایت می کنند نباید آنقدر قدیمی باشند که دیگر قابل اعتماد به نفس فعالیت جنایی یا حضور شواهد نیستند، به عنوان مثال، مشاهده یک آزمایشگاه آگاه از یک آزمایشگاه معدن در یک خانه شش ماه پیش احتمالاً ثابت است، با توجه به اینکه آزمایشگاه های مواد مخدر موقت هستند.

قانون انحصاری و استثناهای آن

برای جلوگیری از سوء رفتار پلیس، قانون محرومیت به طور کلی شواهد به دست آمده از طریق یک حکم غیرقانونی از استفاده در دادگاه را رد می کند، با این حال، قانون دارای چندین استثنا است. استثنا خوب ایمان، همانطور که اشاره شد، زمانی که افسران به طور عینی و منطقی به یک حکم که بعدا به دلیل خطای فنی یا اشتباه قاضی اعتبار داده می شود، به کار می رود، که اجازه می دهد شواهد به طور کامل از طریق یک منبع جستجوی غیر قانونی کشف شده است.

دکترین کشف اجتناب ناپذیر یکی دیگر از استثناهای قابل توجه است اگر دولت بتواند با مسئولیت شواهد اثبات کند که شواهد از طریق روش های قانونی کشف شده اند، ممکن است با هم پذیرفته شوند، این استثناها یک چشم انداز پیچیده ایجاد می کنند که در آن یک حکم معیوب به طور خودکار به معنای سرکوب شواهد نیست.

ویژگی های بازی Overbreadth

الزامات خاص مانع از حکم عمومی می شود - مشابه با "ناطع کمک" نفرت انگیز که بنیانگذاران علیه آن شورش کردند، حکمی که اجازه می دهد تا "تمام شواهد جرم" بدون مشخص کردن جرم و جنایت یا موارد بیش از حد و بی اعتبار است چالش های مدرن اغلب با جستجوی دیجیتال، که در آن افسران ممکن است به دنبال مجوز برای بررسی کل هارد دیسک کامپیوتر برای به طور فزاینده ای نیاز به استفاده از فایل های نفوذ خصوصی و یا به دنبال استفاده از فایل های اطلاعاتی و یا اسناد قانونی هستند.

چالش های مشترک و Pitfalls در فرایند Warrant

عدم موفقیت یا عدم رضایت کامل

چالش مکرر برای حکم حمله به affidavit است.اگر یک افسر شامل یک بیانیه نادرست و یا بی پروا از حقیقت باشد، متهم ممکن است حق داشته باشد که فرانکز] را دریافت کند، اگر متهم با یک پیش مسئولیت شواهد اثبات شده باشد که بیان نادرست ممکن است باعث شود شواهد نادرستی از بین برود و ممکن است به طور مشابه اثبات شود.

خطای اعدام

حتی اگر حکم معتبر باشد، خطاهایی که در هنگام اجرای آن وجود دارد می تواند منجر به سرکوب خطاهای اعدام مشترک شود: عدم شکست و اعلام بدون توجیه، جستجوی فراتر از محدوده مجاز، به دست آوردن مواردی که در حکم ذکر نشده اند، بازداشت ساکنان خارج از یک دوره معقول یا بیش از محدودیت های زمانی برای اجرای هر حوزه قضایی، قوانین خاصی در مورد جستجوهای شبانه دارد – به عنوان مثال، برخی از دولت ها نیاز به مجوز ویژه بین 10 جستجو و 7 میلیون جستجو دارند.

نگرانی های تکنولوژیکی و حریم خصوصی

ظهور شواهد دیجیتال چین و چین و چین و چین و چین و چین و چروک های جدید را برای تضمین شیوه های : کارپنتر v. ایالات متحده 2018، دیوان عالی برگزار کرد که به دست آوردن داده های موقعیت مکانی تاریخی در محل کار، یک جستجوی تحت قانون چهارم، نیاز به یک حکم پشتیبانی شده توسط احتمالا سابقه ای که دولت اجازه به دست آوردن اطلاعات دقیق ذخیره سازی داده ها را می دهد (به طور بالقوه برای ذخیره سازی ایمیل های هوشمند، و یا به طور بالقوه محدود است.

اجرای قانون همچنین باید مطابق با قانون ارتباطات ذخیره شده (SCA) و سایر قوانین فدرال که الزامات رویه اضافی برای به دست آوردن ارتباطات الکترونیکی را اعمال می کنند، باشد.

نقش استقلال مجیستریال و قضایی

یکپارچگی فرایند حکم بستگی به استقلال قاضی صادر کننده دارد که صرفاً برنامه های لاستیکی بدون بررسی معنی دار، حفاظت از قانون اساسی را تضعیف می کند.مطالعات نشان داده اند که تعداد انکار های حکم در برخی از حوزه های قضایی به طور متوسط کوچک است، که منجر به نگرانی هایی می شود که روند حکم رسمی شده است، با این حال درمان مناسب برای از بین بردن آموزش های لازم برای دریافت برنامه های لازم و بررسی موارد لازم است.

برخی از حوزه های قضایی، قضات تخصصی "دادگاه اجباری" را اجرا کرده اند که برنامه های کاربردی را در طول ساعات کاری غیر عادی بررسی می کنند، اغلب با تلفن یا ویدئو، این سیستم ها به تعادل نیاز به دستورالعمل های سریع و پس از ساعت 1 با نیاز یک تصمیم گیرنده خنثی کمک می کنند.

نتیجه گیری

فرآیند اخذ حکم بسیار بیشتر از یک گام بوروکراسی است - این مکانیسم قانونی است که اجرای قانون موثر را با حفاظت از قانون اساسی آشتی می دهد.از مجموعه اولیه شواهد و پیش نویس یک عدم تعهد دقیق، از طریق بررسی دقیق توسط یک قاضی خنثی، به اجرای صحیح محدود و پس از اجرای قانون بازگشت، هر مرحله نیاز به توجه دقیق و مسئولیت اساسی در هر نقطه از افسران پلیس و اخراج شواهد و یا حتی اخراج آن دارد.

درک فرایند حکم کمک می کند تا متخصصان اجرای قانون پرونده های قوی تری بسازند، به وکلا دفاعی کمک می کند تا از حقوق مشتریان خود محافظت کنند و به شهروندان کمک می کند تا بدانند که اگر خانه یا شخص آنها به یک جستجو یا دستگیری مربوط می شود، به عنوان فن آوری تکامل می یابد و انتظار حریم خصوصی، اصل اساسی باقی می ماند: هیچ حکم بدون علت احتمالی، سوگند، و به ویژه توصیف مکان و موارد برای نقض قانون کلی و یا قانون غواصی عمیق تر.

برای افسرانی که به دنبال راهنمایی عملی هستند، Arkansas Law Executive Education Academy لیست های ضمانت مدل را ارائه می دهد و راهنمای برای جستجو حکم اعدام همچنان یک معیار در این زمینه باقی می ماند.