روند عدالت کیفری یکی از پیچیده ترین و پیچیده ترین سیستم های جامعه مدرن است.این حکم می کند که چگونه افراد متهم به جرایم مورد بررسی قرار می گیرند، تحت پیگرد قانونی قرار می گیرند و مجازات می شوند - یا از یک توالی خطی ساده جدا می شوند - این روند شامل لایه های متعدد از روش قانونی، حفاظت از قانون اساسی و تصمیم گیری توسط اجرای قانون، دادستان ها، وکلا دفاعی، قضات و درک قوانین اساسی است که نه تنها از طریق هر لحظه ای که به بررسی حقوق قانونی و قوانین قانونی مربوط می شود.

بررسی مقدماتی: چگونه پرونده ها شروع می شوند

قبل از اینکه یک دستگیری رخ دهد، اجرای قانون به طور معمول تحقیق می کند تا شواهد را جمع آوری کند و ایجاد کند (FLT:0) علت قابل اثبات یک استاندارد قانونی است که به حقایق کافی برای هدایت یک فرد معقول نیاز دارد تا باور کند که یک جرم متعهد بوده و یک فرد خاص آن را انجام داده است.

  • گزارش های اولیه: قربانی یا شاهد تماس با پلیس، توصیف فعالیت مشکوک یا جرم.
  • نظارت بر کارکنان: [FLT 1] یک افسر شاهد جرم در پیشرفت یا رفتار مشاهده شده است که نشان می دهد فعالیت جنایی.
  • نکات رسمی: اطلاع رسانی های محرمانه یا راهنمایی های ناشناس اطلاعاتی را ارائه می دهند که در هنگام تأیید، می توانند تحقیقات بیشتری را توجیه کنند.
  • تورم و تجزیه و تحلیل قانونی: تکنیک های پیشرفته از جمله نظارت الکترونیکی، تجزیه و تحلیل DNA و قانونی دیجیتال به طور فزاینده ای رایج است.

در این مرحله، افسران ممکن است برای صدور حکم جستجو درخواست کنند اگر آنها نیاز به ورود به خانه یا اموال دارند، اصلاحیه چهارم نیاز به حکمی دارد که توسط علت احتمالی حمایت می شود و با خاص بودن محل جستجو و موارد توقیف شواهد بدون حکم معتبر یا نقض قوانین مجاز می تواند تحت نظارت قرار گیرد.[۳]

مرحله 1: بازداشت

دستگیری یک فرد رسمی است که در بازداشت است؛ یک لحظه بحرانی است؛ زیرا یک سری از حمایت های قانون اساسی را ایجاد می کند – از جمله حق سکوت و حق وکیل – که متهم باید قبل از هر گونه بازجویی قانونی از آن مطلع شود، همانطور که در Miranda v آریزونا [FLT: 1)

دستگیری های بی پایان در مقابل بازداشت های بی پایان

قانون بین دو نوع اصلی بازداشت را متمایز می کند:

  • آرست با یک حکم صادرکننده: قاضی پس از بررسی تسلیم از اجرای قانون سوگند به علت احتمالی، حکم بازداشت صادر می کند.
  • [در این باره] [و] بازداشت های بی سرپرست [و]: [[۱]] پلیس ممکن است بدون حکم بازداشت شود اگر آنها علت احتمالی و جرم و جنایت در حضور خود را داشته باشند، یا اگر آنها احتمال دارد که به اعتقاد یک جنایت مرتکب شده اند، بازداشت های بی قید و شرط در خانه به طور کلی نیاز به شرایط غیر قانونی دارند، در هر کدام از آنها [F:2. ]

فرآیند رزرو و بازداشت اولیه

پس از دستگیری، مظنون به ایستگاه پلیس یا زندان برای رزرو حمل می شود، مقامات اطلاعات شخصی فرد را ضبط می کنند، اثر انگشت و عکس ها را می گیرند، یک چک ثبت کیفری انجام می دهند و هر گونه اموال شخصی را در یک سلول نگه می دارند، در حالی که پلیس شکایت یا نقل را آماده می کند، حق دارد که تلفن را به آنها ارسال کند و اتهامات را علیه آنها مطلع کند.

در این میان، دادگاه عالی حکم کرد که [در این باره] چهار مرتبه [FLT1] [به] حکم داوری فوری از علت احتمالی پس از دستگیری بدون حکم - به طور معمول در عرض 48 ساعت، مگر اینکه شرایط فوق العاده وجود دارد ( County of Riverside. McLaughlin [F:3LT3، 1991] این تصمیم گیری شناخته شده است که در چه چیزی دیده می شود.

مرحله ۱: نمایش دادگاه پس از آرست و رویه های مقدماتی

دوره بین دستگیری و محاکمه با مراحل رویه ای که کل تعقیب و تعقیب را شکل می دهد، بسته بندی شده است، در حالی که همیشه در یک مدل سه مرحله ای ساده توصیف نشده است، این مرحله برای حقوق متهمان و نتایج پرونده حیاتی است.

ظهور اولیه و تعیین کننده Bail

در ظاهر اولیه، متهم قبل از قاضی که اتهامات را بخواند، به متهم حقوق خود توصیه می کند و شرایط را برای آزادی تنظیم می کند. Bail یک مسئله مرکزی است. اصلاحیه هشتم باعث می شود که وثیقه بیش از حد را ممنوع کند، اما دادگاه ها ممکن است به طور کامل برای جرایم جدی یا اگر متهم خطر پرواز یا خطر برای جامعه را ایجاد می کند، بسیاری از قضایی از یک برنامه جایگزین استفاده می کنند.

و بی انصافی و رضایت

در این میان، متهم به شنیدن اتهامات رسمی و درخواست خود می پردازد؛ [در این باره] [و] [از این رو] درخواست [و] صادرکننده [و] [در این باره] [و] [در این باره] به [و] متهم [مشرکان] نمی شود؛ یا [در این که] [در [در] [و] [در [مشرکانه]] [و]] [و [در [و [و]] [در [و [و [و [و [در] [و]]]] [و [و [در [در [و [و]]]]]]]]] [و [و [در [و [در [در [در [و [و [و [و [و [در [در [در [و [و]]]]]]]]]]]]]]]]]]] [از [در [در [در [و [در [از [از [در [در [در [در [در [در [و [در [در [در [در [در [در [و [در [در مورد [و [در [در [در [و [در [در

حرکات مقدماتی

وکلای مدافع اغلب حرکات پیش از ثبت نام فایل را برای به چالش کشیدن مسائل رویه ای یا آشکار:

  • عدم پذیرش: آرگوها که اتهامات به طور قانونی کافی نیست و یا اینکه تعقیب و تعقیب حقوق متهم نقض شده است.
  • بهره برداری از شواهد تجربی: [FLT 1] سعی کنید شواهد به دست آمده در نقض چهارم، پنجم یا اصلاحیه ششم را حذف کنید.
  • تغییر مکان: [FLT 1] درخواست های حرکت به دادگاه به مکان دیگری برای جلوگیری از پیش داوری عمومی.
  • [[۱] [۱۰] [۱] [۱۰] [۱] [۱] [۱]] [۱۰] [۱] [۱] [۱] [۱۰]] [۱]] [۱۰] [۱] [۱۰] [۳]] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳

مرحله دوم: محاکمه

اگر این امر به دلیل عدم رعایت حکم و داوری و اجرای آن، به صورت رسمی و عمومی در این زمینه به کار گرفته شود، در صورتی که به آن نیاز دارید، به صورت مستقیم به صورت مستقیم به آن اشاره کنید.

انتخاب داوران (Voir Dire)

این فرآیند با انتخاب هیئت داوران از یک گروه از شهروندان که برای خدمات احضار شده اند آغاز می شود.[۱] دادستان ها برای هر دو طرف از داوران بالقوه سوال می کنند تا سوگیری یا تعارض منافع را شناسایی کنند، هر طرف ممکن است تعداد محدودی از آنها را اعمال کند (FLT 2: ۲) و یک هدف بی طرف (Fges) و یک هیئت منصفه (F4) و یک هدف نامحدود (Fges)

بیانیه های باز

پس از سوگند به هیئت داوران، هر دو طرف بیانیه های افتتاحیه را ارائه می دهند. تعقیب قانونی ابتدا می رود و شواهد را که قصد دارند ارائه دهند، بیان می کند. دفاع ممکن است بلافاصله دنبال شود یا بیانیه خود را برای شروع اظهارات پرونده خود ذخیره کند؛ آنها پیش نمایش های واقعی هستند که به منظور کمک به هیئت منصفه در درک روایت که آشکار خواهد شد.

ارائه شواهد

این تعقیب اولین بار پرونده خود را ارائه می دهد، شاهدان را فراخوانی می کند و شواهد فیزیکی یا مستند را معرفی می کند. [۱] دفاع حق دارد هر شاهدی را که قوانین شواهد را به رسمیت می شناسند، به عنوان مثال، به طور کلی غیر قابل قبول است مگر اینکه تحت یک استثناء شناخته شده باشد، پس از تعقیب قانونی دیگر، ممکن است دفاع معقولی از گناه پیدا کند.

پس از آن دفاع از آن پرونده خود را ارائه می دهد که ممکن است شامل شاهدان عینی، یا بر گواهی کارشناسان تکیه کند.این متهم حق قانونی را ندارد که شهادت دهد؛ اگر آنها تصمیم به درخواست خود نداشته باشند، دادستان نمی تواند در مورد سکوت اظهار نظر کند (Griffin v. کالیفرنیا پس از بقیه دفاع، ممکن است به دنبال اثبات مجدد باشد.

بستن دستورالعمل ها و دستورالعمل های داوران

پس از هر دو طرف شواهد ارائه شده، هر یک از آنها یک بحث بسته را خلاصه می کند و از یک حکم خاص درخواست می کند. قاضی سپس به هیئت منصفه در مورد قانون قابل اجرا، از جمله تعریف جرم، بار اثبات (برخلاف معقول) آموزش می دهد و عناصر تعقیب کننده باید ثابت کند.

The Verdict

در این میان، هیئت داوران باید در دادگاه فدرال و در اکثر ایالت ها به حکم قاطع برسند؛ اگر پس از بررسی طولانی موافقت نکنند، [در این صورت] حکم صادرکننده [و] حکمی است که [در این صورت] صادر می شود و [در این صورت] ممکن است با یک هیئت منصفه جدید [در مورد حکم] رد شود.

مرحله 3: Sentencing

سنن مرحله ای است که دادگاه مجازات یک متهم محکوم را تعیین می کند، اغلب پر طرفدارترین مرحله است، حمل پیامدهای تغییر زندگی برای متهم، قربانیان و جامعه است.

دستورالعمل های قانونی و قضایی

بسیاری از حوزه های قضایی از دستورالعمل های حمایت می کنند که طیف وسیعی از توصیه شده را بر اساس شدت جرم و سابقه کیفری متهم ارائه می دهند، به عنوان مثال، تحت دستورالعمل های ایالات متحده تنظیم شده عمل می کنند، که پس از حکم دیوان عالی در [F:2.2] ایالات متحده آمریکا، باید برخی از شرایط مشخص شده را تعیین کنند (در صورت لزوم، آنها را به سمت پایین هدایت کنند یا برخی از شرایط خود حذف کنند).

عوامل در Sentencing

داوران عوامل متعددی دارند:

  • آیا در این میان، از نظر قرآن و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات
  • تاریخ کیفری متهمان: اعتقادات قبل از اغلب منجر به محکومیت های سخت تر، گاهی اوقات تحت قوانین "سه اعتصاب" افزایش یافته است.
  • عوامل کاهش دهنده: کمبود سابقه قبلی، سن جوان، مسائل سلامت روان، همکاری با مقامات و یا پشیمانی واقعی ممکن است شدت را کاهش دهد.
  • عوامل تشدید کننده: [FLT 1] [FLT 1 ] [Felty, premeditation, هدف قرار دادن قربانیان آسیب پذیر, و یا ارتکاب جرم در حالی که در صورت لزوم می تواند مجازات افزایش یابد.
  • بیانیه های تاثیر گذاری: قربانیان و یا خانواده های آنها ممکن است به دادگاه رسیدگی کنند، توصیف تلفات عاطفی و مالی جرم.

انواع احکام

دادگاه ها طیف وسیعی از گزینه های ارسالی دارند، نه محدود به حبس:

  • [در این باره]: [[۱]] زندان (به خاطر محکومیت های یک ساله یا بیشتر) یا زندان (برای سوء تفاهم یا کوتاه مدت)
  • برآورد: متهم در جامعه تحت نظارت، در معرض شرایط مانند آزمایش مواد مخدر، تشنج و چکه های منظم باقی می ماند.
  • و Refinit: [FLT 1] مجازات های پولی پرداخت شده به دولت (fines) و یا به طور مستقیم به قربانی (قانون اساسی)
  • خدمات کمونی: [FLT 1] کار بدون حقوق برای یک دولت یا سازمان غیر انتفاعی لازم است.
  • Sentencing: [FLT 1] شامل دادگاه های دارویی، دادگاه های بهداشت روان، دستگیری خانه، نظارت الکترونیکی یا برنامه های انحراف.

در موارد سرمایه، حکم ممکن است مرگ باشد، اگرچه استفاده از مجازات اعدام به طور قابل توجهی کاهش یافته و تحت اصلاحیه هشتم قرار دارد.

پس از آن: درخواست ها و فراتر از آن

روند عدالت کیفری لزوما با اخراج نیست. متهمان حق دارند که محکومیت یا حکم خود را به دادگاه عالی ارجاع دهند. درخواست محاکمه های جدید نیست؛ آنها بررسی اشتباهات قانونی هستند که ممکن است بر اساس درخواست تجدید نظر شوند شامل دستورالعمل های نادرست هیئت منصفه، پذیرش نادرست شواهد، سوء استفاده از دادستان، یا کمک بی اثر از مشورت.

روش Appellate

داور (حزب از دست دادن، معمولاً متهم) پرونده های درخواست تجدید نظر را ارسال می کند و یک خطای مختصر را ارائه می دهد. پرونده های تعقیب کننده پاسخ می دهد و دادگاه می تواند استدلال های شفاهی را بشنود، اگر دادگاه خطای برگشت پذیر را پیدا کند، ممکن است محکومیت، دستور یک محاکمه جدید را لغو کند یا اگر محکومیت تایید شده باشد، متهم ممکن است به بررسی بیشتر از دادگاه نادر باشد.

حمله های جانبی: هابهاوس و امداد پس از عمل

پس از درخواست مستقیم خسته شده است، متهمان ممکن است به دنبال corpus corpus امداد در دادگاه فدرال، استدلال می کنند که زندان آنها نقض حقوق قانون اساسی فدرال است، این یک درمان فوق العاده است، محدود توسط قوانین رویه ای و قانون ضد تروریسم و مجازات اعدام موثر (AEDPA).

پاری، پروبیاسیون و بازگشت

برای متهمانی که به زندان محکوم شده اند، ممکن است پس از خدمت به بخشی از جمله در دسترس باشد. هیئت مدیره Parole ارزیابی می کند که آیا زندانی آماده آزادی تحت نظارت است یا بسیاری از حوزه های قضایی به شدت محدود اختیاری، به جای آن زندانیان نیاز به خدمت به درصد ثابت از جمله آزاد کردن، افراد اغلب با چالش های قابل توجه ورود، و یافتن شرایط حبس مجدد و یا برقراری ارتباط با خانواده دارند.

نتیجه گیری: اهمیت درک کامل فرایند

فرآیند عدالت کیفری یک خط مونتاژ ساده نیست، یک سیستم پویا و خصمانه طراحی شده برای تعادل بهره وری با عدالت، قدرت اجرای قانون با حقوق فردی و ایمنی عمومی با امکان توانبخشی است.هر مرحله - از تحقیقات گرفته تا بررسی پس از حد و حصر - تصمیمات حیاتی را که می تواند به طور عمیقی بر زندگی همه افراد درگیر تاثیر بگذارد، درک این مراحل، دانش آموزان، و معلمان، نقاط قوت بهتر در سیستم پشتیبانی می کند و شهروندان مورد نیاز به کمک های آگاهانه.

برای مطالعه بیشتر در پایه های قانون اساسی روش کیفری، ببینید وب سایت دادگاه ایالات متحده برای یک مرور کلی از رویه های پیش از بارداری و محاکمه ACLU] به منظور پاسخگویی به کمپین عدالت هوشمند منابع در اصلاح و جایگزین برای پردازش داده های مربوط به پرونده کیفری ارائه می دهد. [F]