چرا قانون اساسی های دولتی طولانی تر و دقیق تر از قانون اساسی آمریکا هستند

قانون اساسی ایالات متحده بسیار کوتاه است، حاوی تقریبا 4500 کلمه و ایجاد تنها چارچوب گسترده ای برای دولت فدرال است.در مقابل، قانون اساسی ایالتی می تواند اسناد گسترده ای باشد، به عنوان مثال، قانون اساسی آلاباما 2022 (پس از تثبیت) یکی از طولانی ترین، از لحاظ تاریخی بیش از 3000،000 کلمات، در حالی که حتی قانون اساسی دولت های کوچک مانند اورگان اجرای حدود 500،000 کلمه است، این دستورالعمل بزرگ است که اغلب خود را به عنوان یک قانون اساسی و یا یک تابع قانون اساسی دولت است.

قانون اساسی دولتی اغلب مسائل مانند ساختار مناطق محلی مدارس، نرخ ها و معافیت ها برای مالیات های اموال، ایجاد آژانس های دولتی خاص و حتی حقوق مقامات دولتی را در نظر می گیرد.قانون اساسی ایالات متحده، در مقابل، نمایندگان چنین موضوعات دانه ای به روند قانون گذاری فدرال یا به دولت های تحت قانون گذاری دهم، این تفاوت اصل بنیادی را نشان می دهد که دولت ها، دستورالعمل های صریح و صریح تری برای جلوگیری از پاسخگویی بیشتر نیاز دارند.

دلیل دیگر برای طول بیش از حد بسیاری از قانون اساسی ایالتی سهولت است که آنها می توانند اصلاح شوند، در حالی که قانون اساسی ایالات متحده نیاز به اکثریت از هر دو خانه کنگره و تصویب توسط سه چهارم از دولت ها، اکثر قانون اساسی ایالتی اجازه می دهد تا رای دهندگان به طور کامل از طریق فرایند ابتکار عمل دور بزنند.این منجر به گسترش اصلاحات در مورد شکار از فرمول های حقوق و قانون اساسی کمتر از دولت فدرال و کمتر از زمان دقیق تر.

روند اصلاح: انعطاف پذیری دولت در مقابل سخت افزار فدرال

کادرهای قانون اساسی آمریکا فرایند اصلاح را به طور عمدی دشوار می سازند. ماده V اجازه می دهد دو مسیر رای دهند: یک رای دو سوم در هر دو اتاق کنگره یا کنوانسیونی که دو سوم از قانونگذاران دولتی آن را تشکیل می دهند، به تصویب سه چهارم دولت نیاز دارد.

قانون اساسی ایالت ها با فرکانس بسیار بیشتر اصلاح شده اند، به عنوان مثال قانون اساسی ایالتی متوسط صدها بار اصلاح شده است.

  • پیشنهاد پاداشی: لایحه ای که توسط یک ساده یا فوق العاده از هر دو خانه تصویب شد، سپس به رای دهندگان برای تصویب ارسال شد.
  • طرح برکات: شهروندان امضا جمع آوری امضا برای قرار دادن اصلاحات پیشنهادی به طور مستقیم در رای گیری، دور زدن از قوه مقننه.
  • کنوانسیون قانون گذاری: [FLT 1] کنوانسیونی که توسط مجلس قانونگذاری یا درخواست رأی دهندگان برای بازنویسی یا اصلاح کل سند، در مورد تصویب رای دهندگان، فراخوانی شده است.

این انعطاف پذیری به دولت ها اجازه می دهد به سرعت به مسائل نوظهور پاسخ دهند - مانند قانونی کردن ماری جوانا تفریحی یا تنظیم نرخ مالیات - بدون انتظار برای اقدام فدرال، همچنین به این معنی است که قانون اساسی ایالتی با مقرراتی که ممکن است بهتر توسط قوانین عادی اداره شود، به هم ریخته می شود.یک اصلاح قانون اساسی در یک ایالت ممکن است شامل جزئیات مربوط به فرمول های مالی برای پروژه های حمل و نقل باشد، در حالی که ایالات متحده به ندرت اصول جدایی گسترده ای از قدرت های فردی را کاهش می دهد.

حقوق فراتر از لایحه حقوق فدرال

در حالی که لایحه حقوق آمریکا از آزادی های اساسی مانند آزادی بیان، آزادی مذهب و حق تحمل سلاح ها محافظت می کند، بسیاری از قانون اساسی های دولتی به صورت تاریخی به عنوان آزمایشگاه های دموکراسی عمل کرده اند و به گونه ای که منعکس کننده ارزش های محلی و در حال تکامل هنجارهای اجتماعی رایج موجود در قانون اساسی دولتی هستند، حمایت می کنند:

  • حق آموزش و پرورش: همه 50 قانون اساسی شامل زبان مورد نیاز دولت برای ارائه یک سیستم مدارس دولتی آزاد است.برخی مانند کسانی که در فلوریدا و واشنگتن هستند، به صراحت "تعهد" یا "سرمایه گذاری کارآمد" را به عهده دارند.
  • حق داشتن محیط زیست تمیز؛ مونتانا، پنسیلوانیا و چندین ایالت دیگر دارای مقررات قانون اساسی هستند که شهروندان را به حق تمیز کردن هوا و آب یا حفظ منابع طبیعی تضمین می کند.
  • ] حقوق بشر: بیش از 30 ایالت "قانون مارsy" یا اصلاحات مشابه که حقوق قربانیان جرم مانند اطلاع رسانی، مشارکت در دادرسی و جبران خسارت را اعطا می کنند.
  • Privacy: قانون اساسی ایالات متحده به صراحت حق حریم خصوصی را ذکر نمی کند، اما بسیاری از قانون اساسی ایالتی انجام می دهد، اغلب با حفاظت گسترده تر برای اطلاعات شخصی و انتخاب های باروری.

این حقوق گسترش یافته به این معنی است که حفاظت قانونی یک شهروند می تواند به طور قابل توجهی بسته به اینکه در کدام ایالت زندگی می کنند، متفاوت باشد، به عنوان مثال، حق سقط جنین که به طور فدرال تحت Roe v Wade تا سال 2022 محافظت می شود، اکنون به طور واضح در چندین قانون اساسی ایالتی تضمین شده است، در حالی که دیگران منشور خود را اصلاح کرده اند تا آن را محدود کنند.

ساختار دولت: تنوع در جدایی قدرت

قانون اساسی و قانون اساسی ایالات متحده سه شاخه از دولت را تشکیل می دهد: قانون گذاری، اجرایی و قضایی، اما در حالی که مدل فدرال نسبتا یکنواخت است، ساختارهای دولتی مجموعه ای از تفاوت ها را در چگونگی تخصیص و بررسی قدرت نشان می دهند.

قانون گذاری

نبراسکا تنها با یک مجلس عوام، غیرحزبی است که همه دولت های دیگر دارای یک مجلس دو نفره هستند، اما اتاق های بالا و پایین با اندازه، طول مدت زمان و قدرت متفاوت هستند، به عنوان مثال، مجلس نمایندگان نیوهمپشایر دارای 400 عضو است - یکی از بزرگترین نهادهای قانون اساسی در جهان انگلیسی زبان - در حالی که مجلس آلاسکا فقط 40 ایالت دارد یا محدودیت هایی را که کنگره آمریکا نمی دهد.

اجرایی

فرمانداران دولتی دارای درجات مختلف قدرت هستند، برخلاف رئیس جمهور آمریکا، اکثر فرمانداران اختیارات اجرایی را با مقامات مستقل منتخب مانند یک فرماندار، دادستان کل، وزیر امور خارجه و خزانه داری به اشتراک می گذارند.این مدل "مدیر اجرایی" قدرت را پراکنده می کند و توانایی فرماندار برای کنترل شعبه اجرایی به طور یکجانبه تگزاس را کاهش می دهد.

شعب قضایی

سیستم های قضایی دولتی بسیار متنوع تر از سیستم فدرال هستند.قانون اساسی ایالات متحده قدرت قضایی در دادگاه عالی و دادگاه های پایین تر ایجاد شده توسط کنگره، با تمام قضات منصوب شده توسط رئیس جمهور و تایید شده توسط قضات ایالتی سنا، در مقابل، ممکن است توسط فرماندار، انتخاب شده توسط مردم، و یا از طریق سیستم های مبتنی بر شایستگی ترکیبی انتخاب شده است، همچنین متفاوت است: برخی از قضات عالی برای حفظ زندگی، در حالی که به طور مستقیم به عنوان مسئول این تعداد از دولت است.

دولت محلی و قانون خانه

قانون اساسی ایالات متحده به طور کامل در مورد موضوع دولت محلی سکوت می کند. [این قدرت بین دولت فدرال و دولت ها را تقسیم می کند، شهرها، مناطق و شهرها را به عنوان موجودات دولت ترک می کند. دیوان عالی این را در پرونده تایید کرد Hunter v. شهر پیتسبورگ ، نگه داشتن دولت هایی که کنترل کامل بر شهرداری های خود دارند.

قانون اساسی دولت، با این حال، اغلب استقلال قابل توجهی برای دولت های محلی از طریق مقررات قانون گذاری خانه ، قانون اساسی آلاسکا به یک شهر یا شهرستان اختیارات برای تصویب قوانین خود، تنظیم امور محلی و افزایش درآمد، به عنوان کمک های مالی با قانون ایالتی تعارض نیست.

مسائل اجتماعی و سیاست: قانون اساسی دولتی به عنوان آزمایشگاه های سیاست

از آنجا که قانون اساسی برای اصلاح و دقیق تر شدن قانون اساسی، آنها اغلب به میدان نبرد برای بحث های عمده اجتماعی و سیاسی تبدیل می شوند، قانون اساسی ایالات متحده نسبتا کمی برای گفتن در مورد بسیاری از مسائل مدرن دارد، و دولت ها را برای پر کردن شکاف - و قانون اساسی آنها اغلب منعکس کننده بادهای سیاسی غالب هر ایالت است.

نمونه هایی از سیاست های اجتماعی که در قانون اساسی دولتی تعبیه شده اند عبارتند از:

  • [FLT: 1 ] بیش از 20 قانون اساسی در حال حاضر شامل زبان اجازه می دهد ماری جوانا پزشکی یا تفریحی، اغلب از طریق ابتکارات شهروندی، اصلاحیه 64 (2012) قانونی کانابیس تفریحی و ایجاد یک چارچوب نظارتی.
  • ] کنترل Gun: [ در حالی که اصلاحیه دوم از حق فردی برای حفظ و تحمل سلاح محافظت می کند، قانون اساسی ایالتی می تواند محدودیت های اضافی را تحمیل کند یا به صراحت تضمین کند که دادگاه های دولتی به طور گسترده تفسیر می کنند.در 2018، یک معیار برای افزایش سن برای خرید سلاح گرم در فلوریدا به عنوان یک تغییر قانونی تصویب رسید، اما چندین ایالت اصلاحات قانونی را در نظر گرفته اند که دستورالعمل محلی را خالی می کند.
  • مراقبت بهداشتی: در سال 2010، رای دهندگان در ماساچوست تصویب یک اصلاح قانون اساسی، پس از آن به عنوان پایه برای قانون اصلاح بهداشت و درمان دولت، که تقریبا تمام ساکنان برای بیمه درمانی نیاز دارند، اخیرا، ایالت هایی مانند کلرادو و مین اقدامات رای برای ایجاد گزینه های بیمه عمومی معرفی کرده اند.

این مقررات قانون اساسی می توانند برای دهه ها در سیاست قفل شوند و باعث می شود که آنها از طریق قوانین عادی به عقب برگردند و این هم مزایا و هم معایبی دارد: حامیان معتقدند که از سیاست های محبوب در برابر دخالت قانونی محافظت می کند، در حالی که منتقدان ادعا می کنند که تنظیم مسائل مربوط به مسائل مربوط به جمعیت برای سازش و سازگاری.

متن تاریخی: از منشور های استعماری تا تجدید نظر مدرن

اولین قانون اساسی ایالتی در طول انقلاب آمریکا، اغلب به عنوان یک انکار مستقیم از اختیارات سلطنتی ماساچوست، به عنوان مثال، قانون اساسی آن را در سال 1780 پس از یک فرایند که شامل تصویب شهری توسط مردم - یک مدل که تحت تاثیر کنوانسیون قانون اساسی فدرال بود، تصویب کرد، بسیاری از قانون اساسی ایالتی که به شدت از منشور های استعماری قرض گرفته شده بود، حفظ حقوق مانند دادگاه و آزادی مذهبی.

قرن نوزدهم و بیستم موج های تجدید نظر قانون اساسی را به ارمغان آورد.دوره جکسونی کشورها را برای کاهش مدارک اموال برای رای گیری و به جای منصوب شدن داوران انتخاب کرد.دوره مترقی اصلاحاتی برای مکانیسم های دموکراسی مستقیم مانند ابتکار عمل و رفراندوم، و همچنین حفاظت از کار و اقدامات ضد فساد پس از جنگ داخلی، دولت های جنوبی قانون اساسی خود را برای تشکیل قانون اساسی و نقض حقوق مدنی که از طریق یک قرن استقلال فدرال و حقوق مدنی را به دست آورد، اصلاح کرد.

امروزه، قانون اساسی دولت همچنان اسناد زنده ای هستند که منعکس کننده اولویت های تاریخی و منطقه ای است، به عنوان مثال، کشورهای غربی اغلب شامل مقررات دقیق حقوق آب به دلیل کمبود آب در آب و هوای خشک هستند، در حالی که دولت های ساحل شرقی دارای قانون اساسی قدیمی تر هستند که طی قرن ها اصلاح شده اند، این لایه تاریخی باعث می شود هر قانون اساسی یک از هنر های منحصر به فرد از تکامل سیاسی و فرهنگی آن است.

تفسیر قضایی: سرزمین های مستقل

یکی از مهم ترین و اغلب نادیده گرفته شده - استنتاج بین قانون اساسی ایالتی و فدرال این است که چگونه دادگاه ها آنها را تفسیر می کنند. دیوان عالی ایالات متحده آخرین داور قانون اساسی ایالات متحده است، و حکم آن در مورد سوالات فدرال، همه دادگاه های ایالتی را به معنای قانون اساسی خود، به عنوان قانون اساسی ایالات متحده نقض می کند.

این اصل زمینه های دولتی مستقل و مستقل اجازه می دهد تا دادگاه های ایالتی برای ارائه حفاظت بیشتر از حقوق فردی نسبت به دادگاه های فدرال به عنوان مثال، دادگاه عالی دولتی واشنگتن تفسیر قانون اساسی خود را به ارائه حفاظت گسترده تر در برابر جستجوهای بدون مجوز نسبت به قانون اساسی چهارم فراهم می کند، به طور مشابه، دادگاه عالی نیویورک درخواست می کند که به طور کامل تحت قانون اساسی ایالات متحده تنظیم شده است.

عدالت های دولتی همچنین تحت روش های انتخاب و تصدی های مختلف نسبت به قضات فدرال خدمت می کنند که می تواند بر رویکردهای تفسیر آنها تأثیر بگذارد، در حالی که قضات فدرال برای زندگی منصوب می شوند، بسیاری از قضات ایالتی با انتخابات دوره ای یا رای گیری های حفظ مواجه هستند، به طور بالقوه آنها را به افکار عمومی پاسخگو می کند.این پویا می تواند منجر به قوانین قانونی که با ارزش های رای در طول زمان تغییر می دهد.

نتیجه گیری: اهمیت نهایی قانون اساسی ایالتی

برای دانشجویان دولت آمریکا، درک قانون اساسی دولت موضوع سه گانه نیست - ضروری است که درک کنیم که چگونه ایالات متحده در واقع عمل می کند، در حالی که قانون اساسی ایالات متحده چارچوب جامعی را فراهم می کند، قانون اساسی دولتی تعیین قوانین روزمره که مدارس، مالیات، قدرت پلیس و حقوق فردی را اداره می کنند، آنها دقیق تر، اغلب اصلاح و واکنش بیشتری به مردم دارند.

این دو لایه از قانون قانون اساسی به این معنی است که حق جشن گرفته شده در یک حالت ممکن است در یک دیگر وجود نداشته باشد، همچنین به این معنی است که دولت ها می توانند به عنوان آزمایشگاه برای نوآوری سیاست، آزمایش با رویکردهای جدید به آموزش، بهداشت و درمان، عدالت کیفری و حفاظت از محیط زیست ادامه دهند.

برای مطالعه بیشتر، موسسه اطلاعات حقوقی یک آرشیو گسترده از قانون اساسی و اصلاحات دولتی را حفظ می کند. کنفرانس ملی Legislatures دولتی داده های دقیق در مورد ابتکار عمل و فرآیندهای رفراندوم مورد استفاده برای اصلاح قانون اساسی ایالتی را بررسی می کند.