قانون اساسی: حفاظت از حقوق ما

بررسی قضایی قدرت دادگاه ها برای تعیین اینکه آیا قوانین یا اقدامات دولتی قانون اساسی را نقض می کنند، در حالی که قانون اساسی به صراحت این قدرت را اعطا نمی کند، در پرونده برجسته (FLT:0) ماربری v. مدیسون دیوان عالی برگزار کرد که "به طور منظم استان و وظیفه بخش قضایی است که می گوید که چه اختیاراتی در مورد دیگر قوه قضاییه است."

فدرالیسم

فدرالیسم قدرت بین یک دولت ملی و دولت های دولتی را تقسیم می کند.قانون اساسی قدرت های خاصی را برای دولت فدرال (به عنوان مثال، پول سکه، اعلام جنگ، تنظیم تجارت بین دولتی) در حالی که تمام قدرت های دیگر را به دولت ها یا افراد تحت اصلاحیه دهم حفظ می کند، این حاکمیت دوگانه اجازه می دهد تا برای آزمایش محلی و واکنش پذیری در حالی که وحدت ملی را حفظ می کند.

دولت محدود

اصل دولت محدود می گوید که هیچ بازیگر دولتی – که از نظر دولت، دولت یا محلی تغذیه می شود – دارای اختیاراتی برای نقض قانون اساسی است. لایحه حقوق به صراحت قدرت دولت را با محافظت از آزادی های فردی محدود، قدرت های محدود و محدود می کند و هر اقدام فراتر از آن قدرت ها، فوق العاده است (به جز اختیارات).

حاکمیت عمومی

قانون اساسی با "ما مردم" آغاز می شود و این ایده را منعکس می کند که اقتدار دولتی از موافقت انتخابات، نمایندگی و روند اصلاح همه این اصل را تشکیل می دهد و اطمینان حاصل می کند که دولت همچنان به شهروندان خود پاسخگو است.

لایحه حقوق و آزادی های فردی

لایحه حقوق، که در سال 1791 تصویب شد، شامل ده اصلاحیه اول قانون اساسی است.این اصلاحات از آزادی های بنیادی از تجاوز دولت محافظت می کند، در حالی که در اصل فقط برای دولت فدرال قابل اجرا است، اکثر مقررات از طریق اصلاحیه چهاردهم برای اعمال به دولت های ایالتی و محلی و همچنین.

اولین اصلاحیه

اصلاحیه اول پنج آزادی اساسی را تضمین می کند: مذهب، سخنرانی، مطبوعات، تجمع و دادخواست.این کنگره را از ایجاد یک دین دولتی (شکل) و از مداخله در ورزش آزاد مذهب (قانون آزادی آزادی بیان) منع می کند، حمایت آزادی بیان به طیف وسیعی از بیان، از جمله سخنرانی سیاسی، سخنرانی نمادین و حتی برخی از اشکال نفرت، هر چند که برخی از گفتار (مانند حمایت از رسانه ها) و یا بخش های عمومی کمتر حمایت از آن را دریافت می کنند، گسترش می دهد.

دومین اصلاحیه

دومین اصلاحیه از حق مردم برای حفظ و تحمل سلاح محافظت می کند. دیوان عالی در اختلاف کلمبیا v. Heller (2008) این را به عنوان یک حق فردی تفسیر کرد و به خدمت در یک شبه نظامی متصل نیست، با این حال، دادگاه همچنین به رسمیت شناخته است که مقررات معقول - مانند چک پس زمینه و محدودیت در سلاح های خاص - مجاز است.

چهارمین اصلاحیه

چهارمین اصلاحیه در برابر جستجوی غیر منطقی و تشنج محافظت می کند، و مستلزم آن است که اجرای قانون بر اساس علت احتمالی، در عصر دیجیتال، حکم را دریافت کند، این اصلاحیه با اهمیت جدیدی مواجه شده است، با دادگاه هایی که با مسائلی مانند جستجوی تلفن همراه، ردیابی GPS و برنامه های نظارت دولتی مواجه هستند. دیوان عالی معتقد است که افراد انتظار معقولی برای حفظ حریم خصوصی در داده های دیجیتال خود دارند و نیاز به شرایط بیشتری دارند.

پنجمین اصلاحیه

پنجمین اصلاحیه حفاظت های حیاتی در سیستم عدالت کیفری را فراهم می کند: محکومیت هیئت منصفه بزرگ برای جرایم جدی؛ حفاظت در برابر خطر دوگانه؛ حق علیه خود تبعیض؛ به دلیل فرایند قانون؛ و فقط جبران زمانی که مالکیت خصوصی برای استفاده عمومی (محصنصر) گرفته می شود، به ویژه مهم است، زیرا قبل از اینکه دولت بتواند فرد زندگی، آزادی یا مالکیت را محروم کند، روش های منصفانه را تضمین می کند.

اصلاحیه ششم

اصلاحیه ششم حق محاکمه سریع و عمومی، هیئت منصفه بی طرف، اطلاع از اتهامات، حق مقابله با شاهدان، فرایند اجباری برای به دست آوردن شاهدان و حق مشورت با دادگاه عالی برگزار کرده است که حق مشورت نه تنها در دادگاه بلکه در مراحل پیش از بارداری، مانند بازجویی های قانونی و مجازات.

اصلاحیه هشتم

اصلاحیه هشتم، وثیقه بیش از حد، جریمه های بیش از حد و مجازات های ظالمانه و غیر معمول را ممنوع می کند، این اصلاحیه برای بحث در مورد مجازات سرمایه، احکام زندگی برای نوجوانان و شرایط زندان متمرکز شده است. دیوان عالی تفسیر "معجزه و غیر معمول" با استانداردهای در حال تکامل جامعه از فساد.

اصلاحیه چهاردهم

اصلاح شده پس از جنگ داخلی، اصلاحیه چهاردهم یکی از مهمترین اصلاحات اساسی است.فرنس نوئل، حفاظت از قانون اساسی فدرال را به اقدامات دولتی گسترش می دهد. نوئل حفاظت از برابر آن، دولت ها را از انکار هر فرد محافظت برابر از قوانین، تشکیل مبنای دادرسی حقوق مدنی منع می کند. این اصلاحات همچنین آدرس های شهروندی و نمایندگی و مسائل مربوط به بازنشستگی را تعریف می کند.

تفسیر عالی دادگاه و قضایی

دیوان عالی، مترجم نهایی قانون قانون اساسی است. تصمیمات آن، سابقه های الزام آور را تعیین می کند که چشم انداز قانونی را برای نسل ها شکل می دهد. دادگاه قدرت خود را از طریق بررسی قضایی، حل پرونده ها و اختلافات که شامل سوالات قانون اساسی است، تمرین می کند.

نام انگلیسی: Landmark Cases

چندین تصمیم دادگاه عالی اساساً قانون اساسی را شکل داده اند:

• ماربری v. Madison (1803): اصل بازنگری قضایی را تاسیس کرد، و دادگاه ها را توانمند ساخت تا قوانینی را که قانون اساسی را نقض می کنند، به دست آورند.
• هیئت آموزش و پرورش (1954): نگه داشته شده است که تفکیک نژادی در مدارس عمومی نقض برابر حمایت از نوئل، و به نوبه خود دکترین "پاره اما برابر" را.
• مکندا و آریزونا (1966): پلیس لازم برای اطلاع از مظنونان از حقوق خود را به سکوت و به داشتن وکیل در حال حاضر در طول بازجویی های قانونی.
• راوی وید (1973): یک حق قانونی برای حفظ حریم خصوصی را شناسایی کرد، تصمیم یک زن برای پایان دادن به بارداری، بعدا در Dobbs v. Jackson Women سازمان بهداشت زنان (2022).
• [FLT: زوج های همجنسگرا حق اساسی برای ازدواج تحت فرآیند با توجه و برابر محافظت از نوئل دارند.

عدالت در تفسیر قانون اساسی فلسفه های مختلفی را به کار می برد.[۱۰] معتقد است که معنای قانون اساسی در زمان تصویب آن ثابت است.[۱۰] تفسیر متن اغلب بر معنای ساده متن متمرکز است.