Table of Contents
بنیادهای استقلال در حکومت مدرن
Legitimacy بستر حکمرانی موثر را تشکیل می دهد، که نشان دهنده حق شناخته شده یک بدن حاکم برای اعمال اقتدار و تصمیم گیری های الزام آور از طرف شهروندانش است، بدون مشروعیت، حتی سیاست های به خوبی مورد توجه برای به دست آوردن کشش تایپی، و قرارداد اجتماعی بین دولت و شهروندان شروع به fray. در سیستم های سیاسی معاصر، مشروعیت یک ویژگی استاتیک نیست، بلکه کیفیت پویا است که باید به طور مداوم از طریق درک قانونی و قابل اعتماد از سوی مدیران و نهادهای توزیع وب و معتبر تقویت شود.
در هسته آن، مشروعیت به یک سوال اساسی پاسخ می دهد: چرا شهروندان باید به طور داوطلبانه از قانون اطاعت کنند نه از طریق اجبار؟ وقتی مشروعیت بالا است، انطباق به طور طبیعی از یک باور مشترک است که سیستم منصفانه، موثر و هماهنگ با منافع عمومی است، زمانی که مشروعیت هر کسی را از بین می برد، دولت ها باید به طور فزاینده ای به مکانیسم های اجرای، که گران، ناکارآمد و اغلب ضد مولد هستند، تکیه کنند.
درک Legitimacy از طریق ابعاد چندگانه
ماهیت چند بعدی مشروعیت به این معنی است که جوامع مختلف ممکن است بر منابع مختلف حاکمیت معتبر تأکید کنند. بررسی این ابعاد نشان می دهد که چگونه مشروعیت در زمینه های مختلف سیاسی عمل می کند و چرا برخی از دولت ها نسبت به دیگران، پایبندی داوطلبانه بیشتری دارند.
قانونی-Rational Legitimacy
مشروعیت قانونی از یک سیستم از قوانین، رویه ها و چارچوب های قانون اساسی که به طور گسترده ای به عنوان الزام آور پذیرفته می شوند، در این مدل، اقتدار در افراد نیست، بلکه در ادارات و قوانینی که شهروندان را اداره می کنند، مطابق است زیرا آنها معتقدند که روند قانونی خود منصفانه و به طور مداوم اعمال می شود، این نوع مشروعیت ویژگی دولت های مدرن و دموکراتیک است که در آن درک کتبی شده است، و قانون اساسی قانونی مستقل را ارائه می دهد و قانون اساسی قانونی است که به طور قانونی قانونی قانونی قانونی قانونی قانونی مستقل است.
استقلال سنتی
مشروعیت سنتی در آداب و رسوم دراز مدت، شیوه های ارثی و تداوم تاریخی باقی می ماند. Monarchies، شوراهای قبیله ای و برخی از مقامات مذهبی اغلب مشروعیت را از سنت می گیرند، جایی که حق حاکمیت از طریق نسل ها یا ریشه در هنجارهای فرهنگی که آزمون زمان را پشت سر گذاشته اند، در حالی که مشروعیت سنتی ممکن است در حالت مدرن سکولار ظاهر شود، آن همچنان در بسیاری از بخش های جهان حتی سنتی دموکراسی های سنتی ایجاد شده است که در شیوه های سنتی ثابت و غیر قانونی باقی مانده اند، و رفتار سنتی، بدون قانون اساسی، و قانون اساسی، و قانون اساسی، و قانون اساسی، و قانون اساسی، در شیوه های سنتی، در شیوه های سنتی، و رفتار سنتی، و قانونی، در شیوه های سنتی، در شیوه های سنتی، و قانون اساسی، و قانون اساسی، با قانون اساسی، در شیوه های قانونی ثابت می ماند.
دزدی کاریزماتیک
مشروعیت کاریزماتیک از ویژگی های شخصی، بینایی و جذابیت الهام بخش رهبران فردی جریان می یابد.شکل هایی مانند نلسون ماندلا، فرانکلین دی روزولت و Mahatma گاندی در درجه اول از طریق مغناطیس شخصی و توانایی بیان دیدگاه قانع کننده برای آینده، توضیح می دهد که چرا مشروعیت کاریزماتیک می تواند بسیار قدرتمند باشد، به ویژه در دوره های بحران یا تغییر سریع زمانی که موسسات بی ثبات تاسیس شده اند، به طور ذاتی به عنوان یک تغییر اساسی و عملکرد سازمانی وابسته است.
استقلال سیاسی و قانونی
مشروعیت دموکراتیک ناشی از این باور است که اقدامات دولت منعکس کننده اراده مردم از طریق انتخابات آزاد و منصفانه، نهادهای نمایندگی و فرایندهای مشارکتی است.در سیستم های دموکراتیک مشروعیت نه تنها به نتایج انتخاباتی بلکه بر کیفیت روش های دموکراتیک از جمله حفاظت از حقوق اقلیت، آزادی بیان و رقابت واقعی در میان گزینه های سیاسی تأکید می کند که چگونه تصمیماتی را اتخاذ می کنند که به احتمال زیاد به درک سیاست های عادلانه تر و عدم اطمینان از آن ها کمک می کنند.
نقش اعتماد در استقلال
اعتماد به عنوان ارز ضروری است که ارزش عملی خود را مشروعیت می بخشد، زمانی که شهروندان به دولت خود اعتماد می کنند، به آن سود شک می دهند، به طور داوطلبانه با قوانین و مقررات مطابقت دارند و حتی زمانی که هزینه های فردی آشکار است، اعتماد مشروعیت را از یک مفهوم سیاسی انتزاعی به واقعیتی زندگی می کند که تعاملات روزانه بین دولت و شهروندان را شکل می دهد.
اعتماد به عنوان یک مکانیسم سرمایه اجتماعی
دانشمندان سیاسی مدت ها اعتماد را به عنوان یک نوع سرمایه اجتماعی که هزینه های معامله را در حکومت کاهش می دهد، می توانند سیاست هایی را با مقاومت کمتر پیاده سازی کنند، نیاز به منابع اجرای کمتری دارند و به نرخ های بالاتر انطباق اعتماد دارند، همچنین دولت ها را قادر می سازد تا سرمایه گذاری در کالاهای عمومی بلند مدت مانند زیرساخت ها، آموزش و حفاظت از محیط زیست که نیازمند همکاری شهروندان است، به دولت های کم اعتماد برای نظارت دقیق و مجازات، و مقررات دقیق، و مجازات، و همه تحریم های شدید، و مقررات دقیق و مقررات دقیق، و مقررات دقیق، و مقررات دقیق، اعتماد به طور بالقوه، اعتماد به طور بالقوه، اعتماد به طور بالقوه، و مقررات مجازات و مقررات دقیق، و مقررات دقیق، اعتماد به طور بالقوه، اعتماد به طور بالقوه، اعتماد به طور بالقوه، اعتماد به طور بالقوه، اعتماد به طور بالقوه، و مجازات و مقررات دقیق، اعتماد به طور بالقوه، و مقررات دقیق، اعتماد به طور بالقوه، و مقررات سختگیرانه و مجازات و مجازات و مقررات دقیق، و مجازات و مقررات دقیق، و مقررات دقیق، نیاز دارند.
ابعاد اعتماد سیاسی
اعتماد سیاسی به طور همزمان در سطوح مختلف عمل می کند. اعتماد نهادی به اعتماد به نفس در سازمان های دولتی، دادگاه ها، قانونگذاران و اجرای قانون به عنوان سازمان های پایدار اشاره دارد. اعتماد به نفس در مدیران فعلی و اعتماد سیستم عامل آنها شامل اعتقاد به سیستم کلی سیاسی و قوانین اساسی آن از ابعاد بازی است.این ابعاد می تواند به طور چشمگیری شهروندان را بی اعتماد کند در حالی که حفظ استراتژی های اعتماد به نفس قانونی است که ممکن است به دلیل درک سیستم عامل اساسی آن اعتماد باشد.
عوامل موثر در نفوذ اعتماد به دولت
اعتماد به صورت آزادانه داده نمی شود؛ باید از طریق عملکرد ثابت، رفتار شفاف و واکنش واقعی به نگرانی های شهروندان به دست آورد.تحقیقات در چندین کشور و دوره های زمانی چندین عامل مهم را شناسایی کرده اند که نشان می دهد آیا شهروندان به دولت خود اعتماد دارند یا خیر.
شفافیت و باز بودن
شفافیت اکسیژن اعتماد است.هنگامی که دولت ها آشکارا در مورد تصمیمات خود ارتباط برقرار می کنند، توجیه های روشنی برای سیاست ها ارائه می دهند و اطلاعات را برای عموم مردم قابل دسترسی می دانند، شرایط را برای رضایت آگاهانه و ارزیابی استدلال ایجاد می کنند. شفافیت شامل دسترسی به اسناد دولتی، شرایط جلسه باز، ارتباطات زبان ساده و افشای فعال داده ها و معیارهای عملکرد است. فن آوری های دیجیتال فرصت های بی سابقه ای برای شفافیت آنلاین ایجاد کرده اند تا به دنبال شفافیت اطلاعات قابل درک باشند و به طور کامل، و به طور کامل، و به طور قابل درک، دسترسی باشند.
مکانیسم های پاسخگویی
پاسخگویی تضمین می کند که کسانی که قدرت ورزش را می دهند برای اقدامات خود پاسخگو هستند و به عواقب معنی دار برای سوء رفتار یا عدم کفایت عمل می کنند، پاسخگویی موثر از طریق کانال های متعدد عمل می کند: پاسخگویی انتخاباتی به شهروندان قدرت حذف رهبران غیر مسئول را می دهد؛ موضوعات حقوقی پاسخگویی دولت به اقدامات قضایی و فرآیند رسیدگی؛ پاسخگویی اداری ایجاد نهادهای نظارتی، بازرسان و کمیسیون های اخلاقی؛ و توانایی اجتماعی برای نظارت بر عملکرد دولتی، به سرعت این شهروندان را محدود می کند، و عملکرد معتبر است.
عملکرد دولت و تحویل خدمات
شاید ملموس ترین عامل تأثیرگذار بر اعتماد دولت، عملکرد کیفیت خدمات عمومی، واکنش بوروکراسی و توانایی حل مشکلات جمعی باشد که شهروندان مراقبت های بهداشتی کارآمد، زیرساخت های قابل اعتماد، مدارس موثر و خدمات ایمنی عمومی پاسخگو، اعتماد به نفس را تقویت می کنند که دولت می تواند به تعهدات خود پاسخ دهد، به ویژه هنگامی که آنها گسترده یا مداوم هستند، اعتماد متقابل و افزایش سوالات اساسی در مورد توانایی های دولتی است که به طور کامل پاسخ می دهد و عدم اطمینان از طریق مسائل مربوط به دولت است.
عدالت، عدالت و بی نتیجه بودن
شهروندان ارزش اعتماد دولت را نه تنها با آنچه تحویل داده می شود، بلکه با چگونگی توزیع مزایا و بارها، درک عدالت از جمله عدالت رویه ای در چگونگی تصمیم گیری و عدالت توزیع در چگونگی تخصیص منابع به طور قدرتمند اعتماد به دولت، به جای اینکه شهروندان معتقدند که دولت به گروه های خاصی علاقه دارد، تبعیض علیه دیگران، یا قوانین متناقض، اعتماد عمدی و بدون در نظر گرفتن عملکرد کلی، به دیدگاه های متمایز و متنوع در مورد توجه قرار می گیرد.
صداقت و رفتار اخلاقی
ادراک عمومی از فساد، تعارض منافع و انحرافات اخلاقی از جمله مخرب ترین نیروهای برای اعتماد سیاسی است.حتی حوادث منزوی سوء رفتار می تواند اثرات زیادی بر اعتماد داشته باشد، به ویژه هنگامی که آنها سوء ظن های موجود را تأیید می کنند یا پوشش گسترده ای از رسانه ها را دریافت می کنند که سیاستمداران و مقامات معتقدند خود معامله، نادرست، یا به دست آمده توسط منافع ویژه برداشت اعتماد خود و ممکن است به طور کامل از مشارکت سیاسی جلوگیری کنند و قوانین مالی مستقل، و قوانین مالی مستقل، نیاز دارند.
اندازه گیری اعتماد و استقلال
درک وضعیت اعتماد و مشروعیت نیازمند اندازه گیری و تجزیه و تحلیل سیستماتیک است. دانشمندان اجتماعی رویکردهای متعددی برای ثبت این مفاهیم گریزناپذیر، هر کدام با نقاط قوت و محدودیت ایجاد کرده اند.
رویکرد های مبتنی بر نظرسنجی
نظرسنجی های طولانی مدت مانند بررسی ارزش های جهانی، بررسی اجتماعی اروپا و نظرسنجی عمومی اجتماعی شامل سوالاتی در مورد اعتماد به نهادهای دولتی، رضایت از دموکراسی و اعتماد به رهبران سیاسی است، این ابزارها به محققان اجازه می دهد روند را در طول زمان ردیابی کنند، مقایسه در سراسر کشورها، و شناسایی همبستگی های جمعیتی و بی توجهی از اعتماد. بررسی ارزش جهانی]
شاخص های رفتاری
فراتر از آنچه شهروندان در نظرسنجی ها می گویند، رفتار آنها شاخص های اعتماد و مشروعیت را فراهم می کند، نرخ های انطباق مالیات، تمایل به خدمت در امور قضایی، مشارکت در سرشماری ها، پیروی از هدایت بهداشت عمومی و همکاری با اجرای قانون، همه منعکس کننده مشروعیت درک شده از خواسته های دولت است، زمانی که شهروندان با مهاجرت، شرکت در اقتصادهای غیر رسمی، یا خروج از زندگی عمومی، این نشانه های نظرسنجی رفتاری عمیق تر را نشان می دهد، و انطباق با استفاده از خدمات مشارکت عمومی، می تواند به طور کامل و اعتماد به خدمات مشارکت عمومی را تکمیل کند.
شاخص های سازمانی و ساختاری
ویژگی های عینی سیستم های سیاسی نیز شاخص های مشروعیت را شکل می دهند و منعکس می کنند، مانند شاخص ادراکات از شفافیت بین المللی ، یکپارچگی درک شده از نهادهای دولتی، رتبه بندی آزادی مطبوعات، و ارزیابی یکپارچگی انتخاباتی همه اطلاعات مربوط به شرایط ساختاری را ارائه می دهد که حمایت یا تضعیف این اقدامات متقابل- ملی اجازه می دهد تا فرضیه های آزمون و تعیین کننده بهترین شیوه های طراحی سازمانی را شناسایی کنند.
عواقب استقلال و اعتماد
سهام درگیر در ساخت و نگهداری مشروعیت به سختی می تواند بالاتر باشد. عواقب مشروعیت بالا یا پایین موج از طریق هر بعد از زندگی سیاسی، اقتصادی و اجتماعی.
ثبات اجتماعی و پیشگیری از تعارض
سطوح بالای مشروعیت و اعتماد ایجاد شرایط برای ثبات اجتماعی با ارائه مکانیسم های صلح آمیز برای حل اختلافات، تخصیص منابع و مدیریت تغییر.هنگامی که شهروندان معتقدند که نهادهای سیاسی منصفانه و موثر هستند، آنها بیشتر احتمال دارد که پیامدهای سیاستی را که با آنها اختلاف دارند، بپذیرند، منافع خود را از طریق کانال های قانونی دنبال کنند و در برابر جذابیت جنبش های افراطی که وعده می دهند تغییر رادیکال در خارج از سیستم قانونی است، به عنوان یک بحران اقتصادی توجیه می شود، و به آنها کمک می کند تا به آنها توهین های اقتصادی را به آنها کاهش دهند، و به طور خاص، و به آنها را کاهش دهند، و به آنها کمک کند، و به آنها را به آنها را به این که به این که به طور خاص، و به آنها را به آنها را به طور خاص، و به طور قانونی، و به طور خاص، به آنها را به آنها را به طور قطع می دهد، به طور خاص، به طور خاص، به آنها کمک می دهد، و به آنها را به آنها را به طور قطع، منافع خود را به طور قطع، و به آنها را به آنها را به عنوان یک سیستم شوک اقتصادی، و به عنوان یک سیستم شوک اقتصادی، به آنها را به آنها را به طور خاص، به طور خاص، به طور قطع، به عنوان یک سیستم
اثربخشی سیاست و اجرای
اعتماد یک عامل مهم در مورد اثربخشی سیاست است. شهروندانی که به دولت خود اعتماد دارند بیشتر احتمال دارد که با مقررات مطابقت داشته باشند، مالیات صادقانه پرداخت کنند، دستورالعمل های بهداشت عمومی را دنبال کنند و با الزامات اداری همکاری کنند، این انطباق داوطلبانه هزینه های اجرای را کاهش می دهد و نتایج سیاست های حفاظت از ترافیک را بهبود می بخشد، کشورهایی که سطوح بالاتر اعتماد در دولت به نتایج بهتر بهداشت عمومی را به دست می آورند، زیرا شهروندان تمایل بیشتری برای اجرای قوانین ایمنی زیست محیطی دارند و حتی از سیاست های حفاظت از طریق سیاست های مالی سازگار هستند.
مشارکت سیاسی و بهداشت دموکراتیک
رابطه بین اعتماد و مشارکت سیاسی پیچیده و اغلب غیر خطی است که سطح اعتماد تشویق را تشویق می کند، زیرا شهروندان معتقدند که مشارکت آنها می تواند تفاوت ایجاد کند، اعتماد بسیار پایین، با این حال، منجر به عقب نشینی و عدم مشارکت شهروندان می شود، به این نتیجه می رسد که مشارکت در سیستم هایی که آنها به عنوان فاسد یا بی پاسخ می بینند، بی معنی است.
عملکرد اقتصادی و سرمایه گذاری
اعتماد و مشروعیت عواقب اقتصادی قابل اندازه گیری دارند.کسب و کارها بیشتر احتمال دارد که در کشورهایی با دولت های باثبات و قانونی سرمایه گذاری کنند که در آن قراردادها قابل اجرا هستند، حقوق مالکیت محافظت می شود و تصمیمات نظارتی قابل پیش بینی است.سرمایه گذاری مستقیم خارجی به طور غیر قابل توجهی به کشورهایی که دارای حاکمیت قوی قانون و فساد پایین هستند، شهروندانی که به دولت خود اعتماد دارند، احتمالاً از طریق موسسات مالی رسمی، سرمایه گذاری در دارایی های طولانی مدت و مطابق با تعهدات اقتصادی بیشتر، و مقررات مالی، از جمله کاهش مالیات، هزینه های مالی، هزینه های مالی، هزینه های مالیاتی، صرفه جویی می کنند.
چالش های قانونی در سیاست معاصر
علی رغم اهمیت اذعان شده، مشروعیت با چالش های شدید در بسیاری از دموکراسی های تثبیت شده و در حال ظهور مواجه است. درک این چالش ها برای توسعه پاسخ های موثر ضروری است.
فساد و ادراکات سیستمیک Dishonesty
فساد در بسیاری از اشکال آن از رشوه خواری به فساد سیاسی بزرگ یکی از قوی ترین تهدیدات برای مشروعیت است، حتی زمانی که فساد واقعی نسبتاً موجود است، درک فساد می تواند به همان اندازه زیان آور باشد، شهروندانی که معتقدند تصمیمات سیاسی توسط اهداکنندگان ثروتمند خریداری می شود، قراردادهای عمومی از طریق ارتباطات شخصی اعطا می شوند، یا عدالت تنها برای کسانی که می توانند اعتماد به نفس کلی را کاهش دهند و نهادهای درگیر در اجرای قانون فساد عمومی هستند، در دسترس است.
قطبی سازی سیاسی و فرسایش واقعیت های مشترک
قطبی شدن سیاسی شدید، مشروعیت را به روش های مختلف تضعیف می کند، زمانی که هویت های حزبی به طور کلی تمام وقت گیر می شوند، شهروندان توانایی تشخیص مشروعیت احزاب مخالف را از دست می دهند یا شکست های انتخاباتی را به عنوان موانع موقت به جای تهدیدات موجودیتی می پذیرند، قطبی شدن مبنای واقعی گفتمان سیاسی را از بین می برد، زیرا اکوسیستم های رسانه های رقیب نسخه های ناسازگار واقعیت را ارائه می دهند.
اطلاعات و اختلال اطلاعات
محیط اطلاعات دیجیتال چالش های بی سابقه ای برای مشروعیت از طریق گسترش اطلاعات غلط، اطلاعات غلط و سوء تغذیه ایجاد کرده است. روایت های نادرست در مورد تقلب در انتخابات، ایمنی واکسن و گسترش دولت می تواند به سرعت از طریق رسانه های اجتماعی گسترش یابد، اعتماد به موسسات و مقاومت در برابر سیاست های مشروع. تقویت خشم الگوریتمی از پاداش های محتوای حساس بر دقت، ایجاد انگیزه های سیاسی برای اعتماد به دولت های دموکراتیک برای جلوگیری از سانسور و یا عدم استفاده از تبلیغات.
شکست های عملکردی و وعده های شکسته
هنگامی که دولت ها به طور مداوم از مسئولیت های اساسی محافظت از ایمنی عمومی، حفظ زیرساخت، ارائه آموزش و مراقبت های بهداشتی، یا مدیریت اعتماد اقتصاد بدون توجه به عدالت رویه ای، شکست عملکرد به ویژه آسیب می رساند زمانی که آنها منعکس کننده ناتوانی سیستماتیک به جای اشتباهات انزوای دولت است که تجربه جاده های سفال، بیمارستان های بیش از حد شلوغ، تحت بودجه مدارس، و بوروکراسی غیر پاسخگو به طور طبیعی وعده می دهد که آیا جنبش های مشروعیت گسترده ای را در کشورهای مختلف ارائه می دهد و وعده می دهد که آنها را به آنها را تغییر مشروعیت گسترده ای از دولت های دولتی است.
تغییر فرهنگی و فرهنگی
تغییرات جمعیتی طولانی مدت از جمله جمعیت های سالخورده، افزایش تنوع قومی و مذهبی و تغییر ساختارهای خانوادگی می تواند ترتیبات مشروعیت را ایجاد کند. موسسات طراحی شده برای جوامع نسبتاً همگن ممکن است برای هدایت وفاداری جمعیت های به طور فزاینده متنوع مبارزه کنند.
استراحت و اعتماد
بازسازی مشروعیت و اعتماد دشوار است اما نیازی به تعهد پایدار و معتبر در چندین جبهه نیست، و می داند که اعتماد به نفس از دست رفته ممکن است سالها یا دهه ها طول بکشد تا دوباره به آن بازگردد.
افزایش شفافیت از طریق دولت باز
ابتکارات دولتی باز که اطلاعات را قابل دسترسی می سازد، تصمیم گیری های قابل مشاهده و فرآیندهای قابل درک می توانند اعتماد را بازسازی کنند، این شامل افشای فعال داده های دولتی، توضیحات زبان ساده سیاست ها، دسترسی عمومی به جلسات و اسناد و سیستم عامل های دیجیتالی است که به شهروندان اجازه می دهد فعالیت های دولتی را پیگیری کنند. چارچوبی برای کشورهای متعهد به شفافیت، و مشارکت شهروندان در هنگام پاسخگویی به منظور پاسخگویی خاص، ارائه پاسخ دادن به نگرانی های خاص، ارائه می دهد.
تقویت قابلیت پاسخگویی نهادی
ایجاد نهادهای پاسخگویی قوی، ادارات حسابرسی قوی، سیستم های موثر ombudsman، و کمیسیون های اخلاقی توانمند نشان می دهد که دولت در مورد محدودیت و نظارت جدی است، این موسسات نیاز به منابع کافی، استقلال عملیاتی و قدرت اجرای واقعی برای معتبر بودن دارند.هنگامی که سازمان های پاسخگویی، اعمال تحریم های معنادار، و محافظت از افشا کنندگان، نشان می دهد که سیستم می تواند خود را تقویت کند نظارت اجتماعی و سازمان های نظارت اجتماعی را در معرض نظارت اجتماعی، و نظارت اجتماعی، و نهادهای نظارتی انتقادی قرار دهد.
مشارکت شهروندان در فرایندهای تعادل
رویکردهای نوآورانه به مشارکت شهروندان، از جمله شهروندان و شهروندان؛ اجتماعات، بودجه مشارکتی، نظرسنجی های مشاوره و هیئت مدیره مشاوره جامعه، می تواند با دادن صدای معنادار شهروندان در تصمیم گیری که بر آنها تأثیر می گذارد، بازسازی شود؛ این فرایندهای مشاوره فراتر از مشاوره سنتی برای درگیر کردن شهروندان در مشورت واقعی، تجزیه و تحلیل تجارت و تصمیم گیری جمعی است که اجرا با یکپارچگی، آنها نشان می دهد که دولت مایل به اشتراک گذاری دیدگاه های مختلف در مورد اعتماد و همچنین شرکت کنندگان است.
تحویل مسئولیت های دولت مرکزی
در نهایت، مشروعیت به دولت و اقتصاد بستگی دارد؛ توانایی ارائه خدمات عمومی هسته ای به طور موثر و منصفانه.این به معنی سرمایه گذاری در مدیریت صالح، سیاست مبتنی بر شواهد و بهبود مستمر در تحویل خدمات است، به این معنی است که پرداختن به قابل مشاهده ترین شکست های عملکرد، مانند سفال، زمان انتظار بیمارستان، یا کیفیت مدرسه، به این دلیل که این مشکلات ملموس و شهروندان؛ تجربه روزانه از بهبود عملکرد، و ارتباطات ذهنی، کمک می کند تا درک شود، و ارتباط با این که چرا شهروندان کمک می کند تا چه چیزی است که به کاهش عملکرد موثر است.
سخنرانی در مورد Grievances و Injustices
هنگامی که گروه های خاص بی عدالتی تاریخی، تبعیض سیستماتیک یا حاشیه سازی مداوم را تجربه کرده اند، بازگرداندن مشروعیت به طور مستقیم به این شکایات نیاز دارد، این ممکن است شامل عذرخواهی رسمی، کمیسیون های حقیقت، برنامه های جبران و اصلاحات نهادی باشد که برای اطمینان از ورود و عدالت طراحی شده اند، اما باید با تغییرات ملموسی همراه باشد که نتایج را برای فرایندهای انتقال عدالت و آشتی تحت تاثیر قرار می دهد و اغلب شامل مشروعیت جامعه ضروری است.
نقش جامعه مدنی و رسانه ها در حفظ استقلال
مشروعیت تنها موضوع اقدام دولت نیست؛ بستگی به یک اکوسیستم پر جنب و جوش از سازمان های جامعه مدنی، رسانه های مستقل و نهادهای مدنی دارد که پاسخگویی، نمایندگی و گفتمان عمومی را ارائه می دهند، سازمان های جامعه مدنی کانال های شهروندان را برای اقدام جمعی، تقویت صداهای متنوع و پاسخگویی دولت ها بین انتخابات مستقل بررسی خطا، ارائه اطلاعات دقیق و ایجاد بحث مشترک برای تقویت مشروعیت طولانی مدت و حمایت از این نهادها و نهادهای اطلاع رسانی و انتقال می کنند.
در عین حال، این نهادها باید از طریق یکپارچگی، دقت و پاسخگویی به سازمان های رسانه ای که حمایت های حزبی را در مورد گزارش های واقعی اولویت بندی می کنند، گروه های جامعه مدنی که منافع محدود را به جای نگرانی های عمومی گسترده تر و نهادهای آموزشی که از موضوعات بحث برانگیز اجتناب می کنند، همه در معرض نقص هایی هستند که ممکن است به آنها کمک کنند، بهترین عملکرد اکوسیستم مشروعیت زمانی که همه بازیگران دولتی، جامعه مدنی و یکپارچگی با شهروندان مشترک، و احترام می گذارند.
نتیجه گیری
مشروعیت در دولت ذاتاً با اعتماد به این که شهروندان در رهبران، نهادها و فرایندهای سیاسی خود جای می دهند، ارتباط دارد، یک عطیه دائمی نیست، بلکه دستاوردی مستمر است که باید از طریق شفافیت، پاسخگویی، عملکرد، عدالت و صداقت به دست آورد، چالش هایی که با مشروعیت در سیاست معاصر از فساد و قطبی شدن برای انکار اطلاعات و تغییر جمعیت، دشوار است، اما آنها در ایجاد اطمینان پایدار و مشروعیت پایدار، نمی توانند اعتماد به طور مداوم، و مشروعیت بخش باشند.