قانون اساسی چیست؟ بنیاد یک جامعه دموکراتیک

چک ها و تعادل ها

چک ها و تعادل ها به هر شاخه اجازه می دهند تا اقدامات دیگران را محدود کنند، به عنوان مثال، رئیس جمهور ایالات متحده می تواند قانون راتو کند، اما کنگره می تواند با یک رای دو سوم، وتو رای گیری را باطل کند. قوه قضائیه می تواند قوانین را به عنوان قانون اساسی نقض کند، اما قضات توسط اجرایی منصوب و تایید شده توسط قانون گذار.

لایحه حقوق

لایحه حقوق آزادی های اساسی را که دولت نمی تواند ده اصلاحیه اول قانون اساسی ایالات متحده از گفتار، مذهب، مطبوعات، تجمع، دادخواست و حق تحمل سلاح، و همچنین حفاظت در برابر جستجوی غیر منطقی و مجازات های مدرن، مانند آفریقای جنوبی، شامل حقوق گسترده، آموزش و پرورش، و تفسیر اجتماعی، بازتاب عدالت اجتماعی، و بازتاب مسکن.

بررسی اجمالی

بررسی قضایی به دادگاه ها قدرت می دهد تا قانون اساسی قوانین و اقدامات اجرایی را ارزیابی کنند، در حالی که به صراحت در قانون اساسی ایالات متحده ذکر نشده است، این قدرت در ماربری v. مدیسون (1803] در کشورهایی با دادگاه های قانون اساسی (به عنوان مثال، دادگاه قانون اساسی فدرال آلمان) ایجاد شده است، بررسی قضایی اختصاص داده شده است که به عنوان یک تابع قانونی و همچنین نقش حیاتی را در مورد آن را بررسی می کند.

⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇

یک بند برتری تصریح می کند که قانون اساسی و قوانینی که در آن وضع شده اند، قانون عالی زمین هستند و بر همه قضات و مقامات الزام آور است. ماده VI قانون اساسی ایالات متحده شامل چنین بندی است، و اطمینان حاصل می کند که قوانین ایالتی نمی توانند با مقررات قانون اساسی فدرال مخالفت کنند.این ویژگی برای حفظ یکنواختی در یک سیستم فدرال ضروری است.

ریشه های تاریخی و تکامل

قانون اساسی مدرن محصول قرن ها مبارزه سیاسی و نوآوری فکری است. یونان باستان با قوانین مکتوب و اجتماعات شهروندی آزمایش کرد؛ رم ایده ترکیب پادشاهی ترکیبی دولتی ترکیبی از حکومت مخلوط، اشراف و دموکراسی را به رسمیت شناختن این که حتی پادشاه جان مجبور به تشخیص این بود که حتی پادشاه مورد توجه قانون، کاشت بذر قانون اساسی قرار گرفته است.

روشنگری باعث شد که جان لاک سیستماتیک برای حقوق طبیعی و دولت با رضایت استدلال کند؛ مونتسکیو از جدایی قدرت حمایت کرد؛ ژان ژاک روسو خواست عمومی را ترویج کرد، این ایده ها در انقلاب های آمریکا و فرانسه به شکل بلور شده بودند و اولین موج از قانون اساسی نوشته شده را تولید کردند.

امروز تقریباً هر کشوری دارای قانون اساسی است – اگرچه میزان مورد احترام آنها به شدت متفاوت است. پروژه جایگزینی یک پایگاه داده قابل جستجو از تقریباً هر قانون اساسی در نیروی کار را فراهم می کند و رایج بودن قابل توجه را در کنار مقررات منحصر به فرد آشکار می کند.

نقش یک قانون اساسی در دموکراسی

در یک جامعه دموکراتیک، قانون اساسی نقش مهمی در ترجمه حاکمیت عمومی به حاکمیت پایدار ایفا می کند.این کار به روش های مختلف کلیدی انجام می شود:

• ارائه چارچوبی برای حکومت: یک قانون اساسی به وضوح تعریف می کند که چگونه رهبران انتخاب می شوند، چگونه قوانین ساخته شده و چگونه اختلافات حل می شوند، این پیش بینی رشد اقتصادی و اعتماد اجتماعی را تقویت می کند.
• تضمین پاسخگویی و شفافیت: با تهدید به انتخابات منظم، نیاز به توجیه عمومی برای اقدامات دولتی، و ایجاد نهادهای نظارت مستقل (به عنوان مثال، حسابرسان، ombudsmen)، قانون اساسی مقامات را فشار می دهد تا در منافع عمومی عمل کنند.
• محافظت از حقوق اقلیت: خطر "tyranny of theاکثریت"، که در آن اکثریت مردم اقلیت ها را سرکوب می کنند، قانون اساسی حفاظت از زبان، مذهب، قومیت و مخالفت سیاسی، اطمینان از این که دموکراسی به جای عمده گرایی باقی می ماند.
• مشارکت مدنی: قانون اساسی اغلب آزادی های تجمع، انجمن و سخنرانی را تضمین می کند، شهروندان را قادر می سازد احزاب سیاسی را تشکیل دهند، به صورت صلح آمیز اعتراض کنند و در گفتمان عمومی شرکت کنند، آنها همچنین مکانیسم هایی برای دموکراسی مستقیم، مانند ابتکارات و رفراندوم در سوئیس و بسیاری از ایالات متحده ایجاد می کنند.
• آغاز دولت: قانون اساسی که به عنوان عدالت و جامع و قوانین داوطلبانه شناخته شده است. شهروندان که معتقدند قانون اساسی از منافع خود محافظت می کند، بیشتر احتمال دارد از قوانین اطاعت کنند و از سیستم در برابر جنبش های ضد دموکراتیک دفاع کنند.

چالش های حکومت قانون اساسی

علی رغم نقاط قوت آن، حکومت قانون اساسی با چالش های مداوم مواجه است که مقاومت آن را آزمایش می کند و درک این تهدیدات برای حفاظت از دموکراسی ضروری است.

فساد سیاسی و مشارکت اجرایی

فساد انتخاباتی، خرابکاری و سوء استفاده از قدرت می تواند مقررات قانون اساسی را در برخی از کشورها، مدیران دستکاری قرار ملاقات های قضایی، نادیده گرفتن نظارت قانونی، و یا استفاده از قدرت های اضطراری برای دور زدن قانون اساسی، گاهی اوقات به نام "قانونگذار مذهبی" در کشورهایی مانند مجارستان، ترکیه و ونزوئلا مشاهده شده است که در آن قانون اساسی به طور رسمی باقی مانده اما به طور سیستماتیک تضعیف می شود.

قانونگرایی در مقابل Restraint

بررسی قضایی می تواند بحث برانگیز باشد زمانی که دادگاه ها به دلیل تصمیم گیری های سیاسی برای انتخاب بهتر به نهادهای منتخب متهم می شوند، به عنوان مثال، تصمیمات دادگاه عالی ایالات متحده در مورد سقط جنین (Roe v. Wade و ازدواج همجنسگرایان (.efbergl] نظارت دموکراتیک و برخی از آنها را به عنوان یک اختلاف نظر می رسد.