قانون جنایی در عمل: درک نقش های حامی و دفاع

قانون کیفری ستون فقرات سیستم های عدالت مدرن است که به عنوان یک عامل بازدارنده برای رفتار غیرقانونی و مکانیسم پاسخگویی در زمانی که این بازدارنده شکست می خورد، خدمت می کند.در مرکز هر پرونده جنایی دو نیروی مخالف است: تعقیب، نمایندگی دولت و دفاع، نمایندگی از رقابت های خصومت آمیز آنها صرفا یک رسمی رویه نیست بلکه یک طراحی عمدی برای اطمینان از عدالت عمیق است - و اینکه چگونه دانش آموزان عدالت را درک می کنند، و چگونه آنها را به رسمیت می شناسند.

بنیادهای تاریخی Prosecution and Defence

سیستم محافظه کار مدرن ریشه های خود را به انگلستان قرون وسطی، که در آن دادگاه های حقوقی اولیه به تدریج جایگزین انتقام خصوصی با عدالت اداری دولت، در ابتدا هیچ دادستان عمومی وجود داشت؛ و یا خانواده های آنها مجبور به به به خطر انداختن خود را به عنوان قانون رسمی از طریق ایجاد دادستان کل در قرن 13th، اگر چه آن را برای یک خدمت اختصاص داده شده به طور خاص به رسمیت شناختن چنین وکیل دفاع از دولت امروز به طور خاص تا سال 1696 کمک کرد.

نقش دادستانی

تعقیب و تعقیب صدای دولت در دادرسی کیفری است، ماموریت اصلی آن این است که منافع عمومی را با اثبات اینکه متهم مرتکب جرم و جنایت ادعا شده است، نشان دهد، این بار فوق العاده بالا است: تعقیب و تعقیب باید گناه (FLT:0 فراتر از یک شک معقول ، استاندارد ترین گواهی در هر سیستم حقوقی است.

بررسی و نظارت بر تصمیمات

دادستان ها مدت ها قبل از محاکمه کار می کنند، آنها با سازمان های اجرای قانون همکاری می کنند، گزارش های پلیس، شواهد قانونی، اظهارات شاهدان و فیلم های نظارتی را بررسی می کنند، این مرحله تحقیق بسیار مهم است زیرا پایه و اساس کل پرونده را تنظیم می کند، دادستان ها باید به طور جدی ارزیابی کنند که آیا شواهد به طور قانونی برای حمایت از هر اتهام بالقوه کافی است.

آماده سازی پرونده و ارائه محاکمه

هنگامی که اتهامات ثبت می شود، کار تعقیب کننده به دادستان ها - اغلب به نام معاون دادستان های منطقه یا وکلای ایالتی - هفته ها یا ماه ها آماده شدن شاهدان برای شهادت، سازماندهی نمایشگاه ها، پیش نویس اقدامات قانونی، و اصلاح شواهد خود را از پرونده محکوم، آنها باید پیش بینی استدلال دفاع و آماده سازی ضد داور در محاکمه، پرونده تعقیب و شکایت ارائه می دهد که در ادامه پرونده به دنبال اثبات جرم و شکایت مستقیم است.

درخواست تخفیف و نقش استراتژیک آن

بیش از 90 درصد موارد جنایی در ایالات متحده از طریق درخواست به جای محاکمه حل می شود، این واقعیت بدان معنی است که درخواست مذاکره یکی از مهمترین وظایف قانونی است که دادستان ها ممکن است فرصتی برای شکایت از متهم به اتهام کمتر در ازای یک حکم کاهش یافته ارائه دهند، یا ممکن است یک حکم خاص را در بازگشت به درخواست یک درخواست کیفری توصیه کنند که به دادستان ها اجازه می دهد تا از اتهام استفاده کنند، و اتهامات قانونی که متهم را رد کنند، اتهامی که هیچگاه به اتهام کاهش نمی دهد، یا مجازات قانونی را کاهش دهد، یا ممکن است یک مجازات قانونی را کاهش دهد.

مسئولیت های اخلاقی در مورد دادستانی

تعقیب و تعقیب تحت چارچوب اخلاقی منحصر به فرد عمل می کند که آن را از سایر وکلا متمایز می کند.یک وکیل برای دولت به معنای سنتی مشتری را نمایندگی نمی کند؛ در عوض دادستان نشان دهنده علاقه عمومی به عدالت است.

  • حق داوری: از زمان پرونده برجسته ایالات متحده عالی دادگاه عالی مریلند ] [1963)، دادستان ها باید هر گونه شواهد مطلوب برای متهم را افشا کنند - چه متهم شده یا گواهی تعقیب و محاکمه را رد می کند.
  • [در این باره] اگر کسی بداند که شهادت دروغ است، باید به درستی گواهی دهد، حتی اگر شهادت دروغین به پرونده دادرسی کمک کند.
  • تشویق وانجیه وانجیه: دادستان ها نمی توانند اتهامات یا مجازات های سخت تر را برای مجازات متهم به اعمال حقوق قانونی مانند حق محاکمه هیئت منصفه به ارمغان آورند.
  • تعهدات منافع: [FLT 1] دادستان ها باید از روابط شخصی، مالی یا سیاسی که می تواند قضاوت بی طرفانه خود را به خطر اندازد، اجتناب کنند.

این قوانین اخلاقی صرفاً الهام بخش نیستند؛ نقض می تواند منجر به اخراج اتهامات، بازگشت های پوشاک و حتی تعقیب کیفری دادستان در موارد شدید شود.آنها این اصل را منعکس می کنند که دولت باید خود را به بالاترین استاندارد نگه دارد اگر از متهم یکسان باشد.

نقش دفاعی

وکیل مدافع به عنوان قهرمان متهم و بررسی سیستم در برابر بیش از حد است، در حالی که مردم گاهی وکلا دفاع با سوء ظن را مشاهده می کنند - به ویژه هنگامی که آنها به وضوح مشتریان گناهکار هستند - نقش آنها به طور قانونی و اخلاقی ضروری است، اگر یک قانون اساسی در مورد قانون اساسی و قانون اساسی ارائه دهد، اطمینان از اینکه دولت با بار اثبات آن مطابقت دارد و حقوق متهم در هر فرایند جایگزین مورد مجازات می شود.

مشاوره مشتری و تحقیق

دفاع موثر با مشورت کامل مشتری آغاز می شود. وکلای مدافع با مشتریان خود ملاقات می کنند تا حقایق را از دیدگاه متهم درک کنند، شاهدان البی را جمع آوری کنند، اسناد را جمع آوری کنند و ضعف های بالقوه آشکار را بر خلاف دادستان ها شناسایی کنند، وکلا دفاع ملزم به افشای یافته های تحقیقات خود به دولت نیستند (به جز در شرایط محدود مانند البی یا دفاع از جنون).

استراتژی حقوقی و نمایندگی از محاکمه

ساخت یک استراتژی دفاعی هم یک هنر و هم یک وکیل مدافع علوم است که باید تصمیم بگیرد که آیا به شواهد دادستانی مستقیما حمله کند، یک دفاع مثبت (مانند دفاع از خود، جنون یا شکایت)، یا استدلال کند که دولت به سادگی نتوانسته است با وکیل خود مقابله کند.

مذاکرات خوشایند از منظر دفاعی

برای وکلای مدافع، درخواست چانه زنی یک شمشیر دو لبه است.یک قرارداد درخواست مطلوب می تواند مشتری را پس از محاکمه طولانی تر کند، اما همچنین نیاز به متهم برای کاهش حقوق مهم دارد - از جمله حق محاکمه، حق مقابله با شاهدان، و حق علیه وکیل دفاع شخصی، باید توضیح دهد که هر گونه پیشنهاد و درخواست که ارائه مشاوره قبل از آن به عنوان مجوز دفاع واقعی مشتری، و یا عدم پذیرش وکیل مدافع، اگر آنها را به عنوان یک نتیجه اخلاقی متهم.

اصول اخلاقی دفاع

وکلای مدافع تحت کد اخلاقی متمایز خود عمل می کنند، که حمایت از پویایی حرفه ای را با یکپارچگی حرفه ای متعادل می کند:

  • هویت: امتیاز وکیل- مشتری مقدس است، وکلا نمی توانند ارتباطات مشتری را آشکار کنند، حتی اگر آنها یک شخص ثالث را از دست بدهند یا شرم آور باشند، معمولا محدود به جلوگیری از مرگ قریب الوقوع یا آسیب های جسمی قابل توجه است.
  • نمایندگی از نمایندگی های عجیب و غریب: وکلای دفاع از اخلاق به حمایت شدید از مشتریان خود در داخل مرزهای قانون، این شامل شواهد چالش برانگیز، اعتراض به رفتار دادستان نامناسب، و افزایش هر دفاع قانونی قابل قبول است.
  • بدون اطلاع از شواهد نادرست؛ [FLT 1] یک وکیل مدافع نمی تواند شواهدی را که آنها می دانند نادرست است، ارائه دهد و یا اجازه دهد مشتری به طور نادرست شهادت دهد اگر مشتری اصرار دارد به خود مجروح، وکیل ممکن است لازم باشد که عقب نشینی کند یا گام های دیگر اصلاحی را بردارد.
  • تعارض منافع: وکلای دفاع نمی توانند چندین متهم را نمایندگی کنند اگر این نمایندگی وفاداری های متناقض ایجاد کند یا توانایی خود را برای حمایت از هر مشتری به صورت جداگانه محدود کند.

این قوانین اطمینان حاصل می کنند که دفاع به عنوان یک وزنه ی ضد معنی دار به دولت عمل می کند بدون اینکه از نظر اخلاقی به طور کامل مورد دفاع قرار گیرد، سیستم مجاور به یک تشریفات محض سقوط می کند که در آن اعتقادات به جای کسب درآمد به دست می آیند.

بازی بین Prosecution و Defence

در حالی که تعقیب و دفاع دشمنان هستند، رابطه آنها با قوانین و رویه هایی که یک فرایند ساختاری و قابل پیش بینی ایجاد می کنند، اداره می شود، این پویایی خصومت آمیز یک نقص نیست؛ این موتور حقیقت یاب است.هر طرف شواهد دیگری را به چالش می کشد، ضعف ها را افشا می کند و دیگری را مجبور می کند تا هر ادعایی را توجیه کند.

کشف و پیش از سه حرکت

قبل از محاکمه، هر دو طرف درگیر کشف ، تبادل رسمی شواهد و اطلاعات.در اکثر حوزه های قضایی، تعقیب باید تمام شواهد مربوطه را از جمله اسناد تأیید شده در مورد اقدامات داوری عمومی محدود تر، اما بسیاری از دولت ها نیاز به دفاع از افشای انواع خاصی از شواهد، مانند آلبی یا گزارش های حرکتی که اغلب به دلیل حل و فصل پرونده های قانونی، به منظور جلوگیری از مجازات پرونده های قانونی است.

محاکمه دینامیک: Cross-Examination و Argument

در طول محاکمه، تعامل بین وکیل بسیار تنظیم شده است. [۱] تعقیب و تعقیب اولین مورد خود را نشان می دهد، سپس دفاع فرصتی برای ارائه خود دارد، هر طرف می تواند به سوالات یا شواهد نادرست اعتراض کند، و قوانین قاضی در مورد این اعتراض ها، اگر یک شکایت قانونی انجام شود، هیچ گونه شک و تردید در مورد جمع آوری نشده است؛ اثبات کنندگان به دنبال به دنبال دریافت شاهدان دفاع از شهادت، در حالی که وکیل مدافع باید به طور معقولی از مجازات، به پایان برساند.

پس از حرکت و تجدید نظر

حکم لزوما پایان نیست.حزب از دست دادن ممکن است حرکات پس از زایمان را از قاضی درخواست کند تا حکم را کنار بگذارد یا یک محاکمه جدید را سفارش دهد - به عنوان مثال، اگر تصمیم هیئت منصفه در برابر وزن شواهد و یا اگر خطای قانونی رخ دهد، درخواست دادگاه نادرست است.

عنصر انسانی: قربانیان، متهمان و عموم مردم

پشت نقش های حقوقی افراد واقعی هستند.قربانیان و خانواده هایشان اغلب به دنبال تعقیب و تعقیب برای صدور حکم و احساس بستن هستند، در عین حال، در کنار فردی قرار دارند که آزادی و گاهی اوقات زندگی اش، دادستان ها باید منافع قربانیان را با منافع گسترده تر در رسیدگی های عادلانه، وکلای مدافع آن باشند، حتی برای مشتریانی که ممکن است از این تصمیم اخلاقی برای جلوگیری از تقلب، به طور دقیق از نقض قوانین اخلاقی، جلوگیری کنند.

دیدگاه های مقایسه ای: سیستم های حساس در مقابل

نقش های تعقیب و دفاع که در بالا شرح داده شده است، ویژگی های سیستم های دفاع از حزب است، در درجه اول در کشورهای حقوقی رایج مانند ایالات متحده، انگلستان، کانادا و استرالیا به طور فزاینده ای، حمایت از یک قانون آزمون و شواهد رسمی، inquisitor سیستم های نظارتی] (معمولا در کشورهای حقوقی فرانسه، آلمان، و قاضی هنوز هم در مورد نقش فعال تر است.

چالش ها و انتقادات سیستم فعلی

هیچ سیستم عدالت کیفری کامل نیست و مدل مجاور نیز با انتقادات قابل توجهی مواجه است؛ یکی از نگرانی های عمده عدم تعادل منبع تعهدات بین تعقیب و دفاع، به ویژه در حوزه قضایی که در آن دفاتر مدافع عمومی تحت حمایت قرار می گیرند و بیش از حد مورد انتقاد قرار می گیرند، اغلب به آزمایشگاه های قانونی، شهود متخصص و منابع تحقیقاتی دسترسی دارند که در آن ها عدم تعادل عمومی را افزایش می دهند.

آمار و نمونه های موردی

برای درک تأثیر واقعی پیگرد قانونی و دفاع، این ارقام را در نظر بگیرید: [یادداشت های ثابت و بی نظیر] در دادگاه های فدرال، بیش از 90 درصد از متهمان به جای محاکمه پرونده های قضایی را محکوم می کنند [F63)] گزارش های مشابه را نشان می دهند که از سال 1989 بیش از 375 محکومیت نادرست در ایالات متحده به موارد شناسایی DNA (بر اساس) متهم به سوء استفاده از آن (F2.6) به عنوان یک عامل قابل توجه در این موارد نقض قانونی در این موارد اشاره شده است.

راهنمای عملی برای حرفه ای های حقوقی مشتاق

برای دانشجویان حقوقی و وکلای جدید با در نظر گرفتن حرفه ای در قانون کیفری، درک هر دو طرف معادله مجاور ارزشمند است. دادستان ها باید یاد بگیرند که مانند وکلای مدافع برای پیش بینی استدلال های خود فکر کنند و وکلا دفاع باید استراتژی های دادستان را برای مقابله با آنها درک کنند، مشاهده واقعی، کارآموزی با دفاتر دادستان یا مدافعان عمومی، و شبیه سازی دوره های آموزشی مبتنی بر شبیه سازی می تواند بینش عملی را ارائه دهد که به طور موثر تجزیه و تحلیل اخلاقی، بدون توجه به آن، و تحلیل اخلاقی، و تحلیل اخلاقی، بدون توجه به آن، توصیه های قانونی، و تحلیل اخلاقی، بدون توجه به شیوه های قانونی، و تحلیل اخلاقی، به آن، به طور موثر، توصیه های قانونی، و یا استدلال های قانونی، به آن، مشاوره حقوقی، مشاوره حقوقی، مشاوره حقوقی، به طور موثر، مشاوره حقوقی، مشاوره حقوقی، مشاوره حقوقی، مشاوره حقوقی، مشاوره حقوقی، مشاوره حقوقی، مشاوره حقوقی، مشاوره حقوقی، مشاوره حقوقی، مشاوره حقوقی، مشاوره حقوقی، مشاوره حقوقی، مشاوره حقوقی، مشاوره حقوقی، مشاوره حقوقی، مشاوره حقوقی، مشاوره حقوقی، مشاوره حقوقی، مشاوره حقوقی، مشاوره حقوقی، مشاوره حقوقی، مشاوره حقوقی، مشاوره حقوقی، مشاوره حقوقی، مشاوره حقوقی، مشاوره حقوقی، مشاوره حقوقی، مشاوره حقوقی، مشاوره حقوقی، مشاوره حقوقی، مشاوره حقوقی

نتیجه گیری

نقش های تعقیب و دفاع در قانون کیفری بسیار بیشتر از عناوین عملکردی است.آنها ستون های دوقلو را نشان می دهند که آیا عدالت محافظه کارانه باقی می ماند: قدرت دولت برای پاسخگو نگه داشتن افراد و حق فرد برای مقاومت در برابر این قدرت در یک مبارزه عادلانه، دادستان ها باید از اقتدار خود با محدودیت و صداقت قدردانی کنند، همیشه به یاد داشته باشید که وظیفه آنها عدالت است، نه اینکه وکیل مدافع قانون آزادی باشد، در حالی که هیچ یک از طریق یک سیستم انسانی آسیب پذیر است.

[[ویرایش] [۱] [۱۰] [۱] [۱] [۱] [۱۰] [۱] [۱] [۳] [۳] [۱۰] [۱] [۱۰] [۳] [۱۰] [۳] [۱۰] [۱۰] [۱۰] [۱۰]] [۱۰] [۱۰] [۱۰] [۱۰] [۱۰] [۱۰] [۱۰] [۱۰] [۱۰] [۳] [۱۰] [۳] [۳] [۳] [۱۰] [۳] [۱۰] [۳] [۳] [۳] [۳] [۱۰] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۱۰] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۱۰] [۳