قانون سیاسی چیست؟ چرا باید به رسمیت شناخته شود

تعریف مشروعیت سیاسی: بنیاد تشکیلات عادلانه

مشروعیت سیاسی بستر است که بر اساس آن اقتدار یک دولت یا حاکم بر بدن، نه تنها مالکیت قدرت، بلکه حق اخلاقی و قانونی برای اعمال این قدرت است که قانونی محسوب می شود، این است که شهروندان احساس وظیفه ای برای اطاعت، نه از ترس از اجبار، بلکه به این دلیل که آنها معتقدند که اقتدار درست و توجیه است، این مفهوم یک گروه دولتی را از آنها متمایز می کند و برخی از آنها را توضیح می دهد.

اصطلاح خود را از لاتین legitimatus می آید، به معنی "قانون ساخته شده" در علوم سیاسی مدرن، مشروعیت به عنوان پذیرش یک اقتدار درک می شود، اغلب یک قانون حاکم یا یک رژیم است که قدرت خام را به اقتدار راست تبدیل می کند.

چارچوب کلاسیک برای درک مشروعیت توسط جامعه شناس ماکس وبر، که سه نوع خالص از اختیارات قانونی را شناسایی کرد، توسعه یافته است:

• حق حاکمیت مطلق: این بر اساس یک باور ثابت در تقدیس سنت های نادمی و مشروعیت وضعیت کسانی که تحت آنها اعمال می کنند باقی می ماند، نمونه ها شامل پادشاهی، رهبران قبیله ای و سیستم های فئودالی که اقتدار به ارث برده یا بر اساس ثبات سفارشی از عادت های طولانی و اعتقاد که همیشه این راه بوده است.
• مشروعیت موضوعی: این از تعهد به مقدسات استثنایی، قهرمان، یا شخصیت نمونه ای از یک فرد فردی است.رهبران مانند Mahatma گاندی، مارتین لوتر کینگ جونیور، یا نلسون ماندلا دارای اقتدار کاریزماتیک است که الهام بخش پیروان است، این نوع ذاتا به دلیل آن بستگی به مشکل شخصی و "علت خروج" اغلب با ویژگی های "چالش" رهبر شخصی و ".
• قانون اساسی: این رایج ترین شکل در دموکراسی های مدرن است، آن را بر اعتقاد به قانونی بودن الگوهای قوانین هنجاری و حق کسانی که به اقتدار تحت چنین قوانینی برای صدور دستورات بالا می روند، و نه در دفتر شخص، دموکراسی های قانونی و سیستم های اصلاحی، بر اساس این نوع قانون اساسی، و سیستم های قانونی، قابل پیش بینی است.

در حالی که تایپوگرافی وبر همچنان با نفوذ باقی مانده است، محققان معاصر تجزیه و تحلیل را گسترش داده اند، فیلسوف سیاسی جان رالز استدلال کرد که مشروعیت به ایده عدالت به عنوان عدالت وابسته است: یک رژیم سیاسی قانونی است اگر بتواند توسط تمام شهروندان تحت شرایط منصفانه مشورت تأیید شود. Jürgen Habermas تاکید بر اهمیت عمل ارتباطی و گفتمان عمومی: مشروعیت زمانی که تصمیم گیری های مشروعیت فراگیر باید از طریق نظریه های استدلال منطقی مطرح شود، این بحث و بحث برانگیز است.

برای یادگیری بیشتر در مورد چارچوب اصلی Weber، ببینید بر روی مجوز .

چرا تشخیص برای حاکمیت قانونی ضروری است

تشخیص توسط اداره شده تنها یک خیرخواه نیست؛ اکسیژن اقتدار قانونی است، بدون به رسمیت شناختن، حتی قوی ترین موسسات تبدیل به شکننده می شوند.به این معنی که شهروندان به طور داوطلبانه با قوانین مطابقت دارند، مالیات پرداخت می کنند، در امور حقوقی شرکت می کنند و در زندگی مدنی شرکت می کنند، زیرا آنها معتقدند که سیستم درست است.این رضایت داوطلبانه نیاز به اجبار و نظارت را کاهش می دهد، و حکومت دموکراتیک تر و کارآمد تر می کند.

فیلسوف سیاسی هانا آرنت این مفهوم را در کار خود بر اقتدار مورد بررسی قرار داد.او استدلال کرد که اقتدار از هر دو اجبار (قدرت) و متقاعد کردن (ارگواهی) اقتدار قانونی، برای آرنت، نیاز به شناخت آزاد کسانی که خواسته می شود اطاعت کنند.هنگامی که این تشخیص، اقتدار سقوط می کند و دولت باید به زور برای حفظ نظم و ترتیب - که مشروعیت از دست رفته است.

عوامل متعددی به طور مستقیم بر این امر تأثیر می گذارند که آیا یک جمعیت یک اقتدار را به عنوان قانونی به رسمیت می شناسد:

• منصفانه سازی رویه: شهروندان احتمال بیشتری دارد که اقتدار را تشخیص دهند، زمانی که آنها درک می کنند که قوانین از طریق روش های شفاف، بی طرف و سازگار اجرا می شوند.
• ارزیابی و اثربخشی: یک دولت که کالاهای عمومی را ارائه می دهد - امنیت، مراقبت های بهداشتی، آموزش، زیرساخت - مشروعیت از طریق نتایج ملموس به دست می آورد، عدم محافظت از شهروندان در طول بحران ( بلایای طبیعی، بیماری های همه گیر، رکود اقتصادی) به رسمیت شناختن.
• تاریخ و فرهنگ Resonance: قانون اساسی آفریقای جنوبی به عنوان مشروع شناخته شده است، زیرا از یک مبارزه گسترده آزادی بخش و حقیقت و فرایند کمیسیون آشتی ظاهر شده است.
• انحصار و نمایندگی: هنگامی که همه بخش های جامعه احساس نمایندگی می کنند - از طریق نمایندگی متناسب، حقوق اقلیت یا ترتیبات فدرال - آنها بیشتر احتمال دارد که سیستم انحصاری را بر اساس قومیت، مذهب، یا تضعیف مشروعیت جنسیتی تشخیص دهند.

برای دیدن تحقیق در مورد اینکه چگونه موسسات فراگیر مشروعیت می سازند، به مقاله بازنگری علوم سیاسی آمریکایی در مورد مشروعیت و شمول مراجعه کنید.

چالش های مربوط به مشروعیت سیاسی: وقتی که اختیارات

تاریخ پر از نمونه هایی از دولت است که به نظر می رسد پایدار است، اما به سرعت به رسمیت شناختن مردم خود را از دست داد و درک تهدیدات رایج برای مشروعیت برای هر دو دانشمند و رهبران بسیار مهم است.

فساد و خود-تحقیق

هنگامی که شهروندان درک می کنند که مقامات خود را با هزینه عمومی غنی می کنند، اقتدار اخلاقی دولت از بین می رود. فساد قرارداد ضمنی بین حاکمان و حکومت را به شدت با توجه به شفافیت بین المللی، سطوح بالای فساد درک شده با اعتماد پایین به دولت در برزیل، رسوایی "عملیات شستشوی کار" به شدت آسیب می رساند مشروعیت دولت حزب کارگران و طبقه سیاسی به طور کلی.

سوء استفاده از قدرت و اقتدارگرایی

حتی دولت هایی که مدعی مشروعیت قانونی هستند می توانند خود را با استفاده از نیروهای امنیتی برای سرکوب مخالفت، دستکاری انتخابات یا خفه کردن سیگنال های مطبوعاتی که دولت به نفع خود عمل می کند، تضعیف کنند، نه خیر عمومی (2010 2012) توسط دهه های حکومت اقتدارگرا و نقض حقوق بشر سیستماتیک که هر مشروعیت باقی مانده را از بین می برد.

شکست اقتصادی و نابرابری

مشروعیت اغلب به توانایی دولت برای تامین امنیت اقتصادی بستگی دارد. بیکاری طولانی مدت، تورم بیش از حد یا نابرابری شدید می تواند شهروندان را به سوال در مورد عدالت سیستم وادار کند.بحران مالی جهانی 2008 منجر به بحران مشروعیت برای بسیاری از دموکراسی های غربی شد و باعث افزایش جنبش های پوپولیستی در چپ و راست شد که نظم موجود را به چالش کشید.

مداخله خارجی و سقط جنین خارجی

دولت هایی که به عنوان عروسک های قدرت های خارجی شناخته می شوند، اغلب فاقد مشروعیت هستند، به عنوان مثال، دولت عراق پس از حمله سال ۲۰۰۳ ایالات متحده که سال ها به عنوان یک حمله قانونی توسط بسیاری از عراقی ها شناخته می شود، که آن را به عنوان یک تحمیل حاکمیت ملی می بینند، یک عامل قدرتمند در مشروعیت است؛ اشغال خارجی یا مداخله می تواند حتی دولت های به خوبی مورد توجه قرار گیرد.

عدم حمایت از حقوق و ارائه عدالت

هنگامی که دولت نتواند از شهروندان خود محافظت کند – از طریق خشونت پلیس، فساد در قوه قضاییه یا ناتوانی در جلوگیری از خشونت – جنبش ماده سیاه در ایالات متحده توجه به بحران مشروعیت در جوامعی که پلیس و سیستم های حقوقی به عنوان ناعادلانه تلقی می شوند، جلب کرد.

برای بررسی عمیق تر از اینکه چگونه فساد حکومت را تضعیف می کند، مرور کلی تحقیقات بین المللی را ببینید.

مطالعات موردی در مشروعیت سیاسی: درس های تاریخ

بررسی موارد دنیای واقعی به روشن کردن چگونگی ساخت مشروعیت، چالش کشیدن و بازسازی کمک می کند.

انقلاب آمریکا: مشروعیت از طریق توافق

شورش استعمارگران آمریکایی علیه حکومت بریتانیا اساساً بحران مشروعیت بود. پارلمان بریتانیا مدعی شد که اختیاراتی برای مالیات بر مستعمرات بدون اعطای نمایندگی آنها وجود دارد. استعمارگران استدلال کردند که این امر اصل رضایت را نقض کرد - عنصر اصلی حکومت قانونی، به صراحت بیان می کند که دولت ها "فقط قدرت های خود را از رضایت حاکم" به بردگی می گیرند.

بهار عربی: سقوط پادشاهی اقتدارگرا

از سال ۲۰۱۰ موجی از اعتراضات در سراسر تونس، مصر، لیبی، سوریه و دیگر کشورها به وجود آمد، این جنبش ها توسط دهه ها فساد، سرکوب، رکود اقتصادی و فقدان آزادی سیاسی به وجود آمد.رژیم های بن علی در تونس و مبارک در مصر نسبتاً سریع سقوط کردند زیرا همه آنها را از دست داده بودند، اما ظرافت مشروعیت سیاسی که امروز مصر به طور دموکراتیک به آن مشروعیت می داد، و به رهبری یک دولت منتخب ادامه داد.

آفریقای جنوبی پس از آپارتاید: ایجاد حق قانونی در گفتگو

انتقال آفریقای جنوبی از آپارتاید به دموکراسی نمونه ای قدرتمند از مشروعیت است که به طور عمدی ساخته شده است.رژیم آپارتاید مدت ها در چشم اکثریت شهروندانش نامشروع بوده است. حل و فصل مذاکره شده، حقیقت و آشتی کمیسیون تحت اسقف اعظم دزموند توتو، و تصویب یک قانون اساسی مترقی به ایجاد مشروعیت جدید کمک کرد.

چین معاصر: استقلال مبتنی بر عملکرد

حزب کمونیست چین مشروعیت خود را نه در درجه اول از طریق انتخابات بلکه از طریق عملکرد، تحویل رشد سریع اقتصادی، از بین بردن صدها میلیون نفر از فقر و حفظ ثبات، این اغلب به نام " مشروعیت عملکرد" نامیده می شود، با این حال، محققان بحث می کنند که آیا این نوع رشد اقتصادی کند است یا زمانی که عموم خواهان آزادی های سیاسی بیشتری هستند، رژیم ممکن است با یک بحران مشروعیت چین مواجه شود.

برای تجزیه و تحلیل نسبی مشروعیت در سیستم های مختلف سیاسی، اوکسفورد بربریج را ببینید که بر مشروعیت سیاسی وارد می شود.[۱۰]

نقش موسسات در حفظ حق قانونی

موسسات حمایت ساختاری مشروعیت سیاسی هستند، آنها قوانین، هنجارها و سازمان هایی هستند که قدرت را به هم ریخته و پیش بینی می کنند بدون نهادهای قوی، مشروعیت و وابسته به عوامل غیر قابل پیش بینی مانند یک رئیس جمهور محبوب یا موفقیت کوتاه مدت اقتصادی.

قوه قضاییه: نگهبان قانون

یک قوه قضاییه قانونی از این اصل حمایت می کند که هیچ کس بالاتر از قانون نیست – از جمله خود دولت، استقلال قضایی، بی طرفی و دسترسی به آن، هنگامی که سیستم دادگاه به عنوان منصفانه دیده می شود، شهروندان بیشتر احتمال دارد که قوانین و اعتماد خود را بپذیرند که حقوق آنها محافظت خواهد شد، در مقابل، "جبردار" یا تعقیب سیاسی با انگیزه تضعیف مشروعیت و گسترش کامل دولت.

مجلس: نمایندگی و آزادی

یک قانونگذار عملکرد که به طور واقعی منافع متنوع و عمدی را نشان می دهد، منبع کلیدی مشروعیت قانونی است.هنگامی که انتخابات آزاد و منصفانه است و هنگامی که مقامات منتخب به اجزای خود پاسخگو هستند، روند قانون گذاری اعتبار را به دست می آورد.از سوی دیگر، قانونگذاران که صرفاً فیزیکی هستند و یا درگیر در حزب های افراطی می توانند به سیستم سیاسی اعتماد کنند.

اجرایی: صلاحیت و پاسخگویی

شاخه اجرایی (رئیس جمهور، نخست وزیر، کابینه) باید صلاحیت مدیریت سیاست را نشان دهد و از طریق چک ها و تعادل، بررسی رسانه ها و انتخابات منظم پاسخگو باشد.برای مثال، با استفاده از دستورات اجرایی برای دور زدن قوه مقننه یا عدم پاسخ به بحران ها، می تواند به سرعت مشروعیت را از بین ببرد.

جامعه مدنی و رسانه ها

سازمان های غیر دولتی، گروه های حامی، مطبوعات آزاد و رسانه های مستقل به عنوان مراقب و کانال های مشارکتی عمل می کنند، آنها بازخوردی به دولت ارائه می دهند و به شهروندان کمک می کنند تا رهبران را پاسخگو نگه دارند.حمله ها در روزنامه نگاران یا محدودیت های سازمان های غیر دولتی اغلب نشانه های هشدار دهنده بحران مشروعیت هستند، زیرا دولت تلاش می کند تا انتقاد را متوقف کند.

تقویت این نهادها یک پروژه طولانی مدت است، زیرا دانشمند سیاسی فرانسیس فوکواما در نظم سیاسی و Decay سیاسی استدلال می کند که موسسات می توانند در طول زمان از بین بروند اگر توسط گروه های ذی نفع اسیر شوند یا سفت شوند، اصلاحات مداوم و هوشیاری عمومی برای حفظ مشروعیت سازمانی ضروری هستند.

آینده استقلال سیاسی در جهانی شدن

مشروعیت سیاسی یک مفهوم استاتیک نیست؛ آن را با تغییرات اجتماعی، تکنولوژیکی و ژئوپولیتیک تکامل می دهد.چندین روند تغییر می کند که چگونه اقتدار در قرن 21 درک و اعطا می شود.

حکومت ملی و استقلال

موسساتی مانند اتحادیه اروپا، سازمان ملل و نهادهای تجارت بین المللی با یک " کسری مالی" مواجه هستند، زیرا بسیاری از رای دهندگان احساس می کنند که از شهروندان دور شده اند و فاقد پاسخگویی مستقیم دموکراتیک هستند. مشروعیت اتحادیه اروپا به شدت در طول بحران بدهی منطقه یورو و رفراندوم Brexit مورد آزمایش قرار گرفته است، جایی که بسیاری از رای دهندگان احساس می کنند که توسط ادارات آینده انتخاب نشده تصمیم گیری شده اند.

اداره ی دیجیتال و الگوریتمی

شرکت های فناوری مانند گوگل، Meta و آمازون در حال حاضر قدرت زیادی را بر اطلاعات، تجارت و تعامل اجتماعی دارند، با این حال آنها به طور دموکراتیک پاسخگو نیستند، این امر به پرسش های " مشروعیت متقابل" منجر شده است - حق درک شده از سیستم عامل های تکنولوژی برای محتوای معتدل، سانسور سخنرانی، یا شکل دادن به دولت گفتمان عمومی به طور فزاینده ای تنظیم این سیستم عامل ها، اما بین اقتدار و قدرت شرکت همچنان یک مرز تجاری است.

Populism و چالش برای حق حاکمیت نخبگان

افزایش جنبش های پوپولیستی در سراسر جهان مشروعیت نهادهای سنتی را به چالش می کشد – دادگاه ها، رسانه ها، بوروکراسی. Populists ادعا می کنند که نماینده "مردم" در برابر نخبگان فاسد هستند، در حالی که این می تواند مشارکت دموکراتیک را تقویت کند، همچنین خطر تضعیف حاکمیت قانون و ساختارهای بسیار که رهبران را پاسخگو می کند، سوال بلند مدت این است که آیا پوپولیسم می تواند به یک منبع قانونی جدید تبدیل شود یا اینکه آیا استقلال دیکتاتوری و یا منجر به بی ثباتی و یا خیرخواهی است.

تغییرات آب و هوایی و استقلال بین نسلی

تصمیمات سیاسی در مورد تغییرات آب و هوایی اثرات عمیقی دارند که جوانان به طور فزاینده ای از مشروعیت دولت هایی که بر تهدیدات زیست محیطی اثر نمی گذارند، سوال می کنند. پنل بین دولتی تغییرات اقلیمی (IPCC) گزارش می دهد که فوریت عمل را برجسته می کند – مشروعیت سیستم های سیاسی ممکن است به طور فزاینده ای به توانایی آنها برای محافظت از آینده بستگی داشته باشد، نه فقط بعد بین نسل حاضر.

برای بیشتر در مورد مشروعیت حکومت فراملی، مقاله قانون اساسی جهانی را در مورد مشروعیت فراتر از دولت ببینید

نتیجه گیری: کار بی پایان حکومت سلطنتی

مشروعیت سیاسی یک ویژگی ثابت نیست که یک دولت برای همیشه به دست می آورد و حفظ می کند، رابطه ای پویا بین اقتدار و شهروندان است که نیاز به نگهداری مداوم دارد. پایدارترین جوامع کسانی هستند که مشروعیت در ترکیب عدالت رویه ای، قدرت نهادی، عملکرد و گفتگوی فراگیر ایجاد شده است.آینده خواستار آن است که رهبران به منابع جدید مشروعیت توجه می کنند - حقوق دیجیتال، حقوق و حکومت ملی، در حالی که از نظر تاریخی محافظت می کنند و سوء استفاده از فساد.

برای شهروندان، درک مشروعیت سیاسی به آنها قدرت می دهد تا بیشتر از دولت های خود تقاضا کنند و تشخیص دهند که چه زمانی اقتدار مرزهای خود را بیش از حد افزایش داده است.مردمی که انتظار دارند حکومت قانونی جمعیتی است که رهبران آن را پاسخگو می کند، در عصر اطلاعات غلط، قطبی شدن و تغییر سریع، مفهوم مشروعیت سیاسی ممکن است مهم تر از همیشه باشد.