قوانین رای دهندگان ID به یکی از موضوعات مهم در انتخابات آمریکا تبدیل شده اند، که در تقاطع امنیت انتخابات و حق رای گیری قرار دارد، همانطور که دولت ها الزامات مختلفی را اتخاذ می کنند، بحث در مورد ضرورت، عدالت و تاثیر آن بر درک این قوانین - از ریشه های تاریخی خود تا اثرات عملی خود - برای هر کسی که در گفتمان مدنی مشغول به کار است، ضروری است.این مقاله یک بررسی عمیق از قوانین رأی دهندگان، و استدلال های تجربی برای آنها در برابر آنها ادامه استدلال های حقوقی و شواهد تجربی آنها در برابر آنها.

چشم انداز قوانین شناسه رای دهندگان در ایالات متحده

قوانین شناسه رای دهندگان قبل از رای دادن به افراد نیاز به ارائه شناسایی خاص دارند.خصوصی ها به طور چشمگیری توسط دولت متفاوت هستند، از الزامات دقیق شناسه عکس برای هیچ گونه شناسه ای در همه موارد، طبق کنفرانس ملی Legislatures دولتی، از سال 2024، 35 ایالت برخی از فرم های قانون رای دهندگان را دارند، با 18 مورد نیاز به شناسه عکس، این پچ از قوانین پیچیده برای رأی دهندگان و رای مشابه ایجاد می کند.

متن تاریخی

فشار مدرن برای قوانین رای دهندگان ID پس از انتخابات ریاست جمهوری ۲۰۰۰ و تصویب قانون کمک به آمریکا (HAVA) در سال ۲۰۰۲ به دست آورد. HAVA حکم کرد که رای دهندگان بار اول که توسط شناسایی پست ثبت نام کردند، اما برخی از ایالت ها به ویژه در اواسط سال ۲۰۱۰، ایندیانا را ملزم به تصویب یک قانون شناسایی عکس دقیق در سال ۲۰۰۵ کردند، و موجی از قوانین عالی دادگاه را از زمان انتخابات سال ۲۰۰۸ به ویژه شماره قانونی MarLT سبز ارائه دادند.

طیف مورد نیاز ID

قوانین شناسه رای دهندگان به چند دسته بر اساس انضباط و انواع شناسایی پذیرفته شده است:

  • [قانون شناسه عکس]: رای دهندگان باید یک شناسه عکس دولتی (به عنوان مثال، مجوز راننده، گذرنامه) رای منظم را ارائه دهند، کسانی که بدون ID ممکن است رای موقت را بدهند، اما باید ظرف چند روز برای نشان دادن شناسه برای شمارش نمونه های خود، جورجیا، کانزاس، ویسکانسین، کانزاس، باز گردند.
  • قوانین شناسه عکس غیر محدود: رای دهندگان بدون شناسه عکس هنوز می توانند با امضای affidavit یا داشتن یک کارگر رای گیری برای آنها پذیرفته شده است.
  • قوانین شناسه غیر عکس: شناسایی قابل قبول شامل اسناد غیر عکس مانند صورتحساب های ابزار، بیانیه های بانکی یا اسناد دولتی است که نشان دهنده نام و آدرس نمونه: آریزونا، اوهایو، ویرجینیا.
  • قوانین غیر عکس غیر محدود: رای دهندگان که فاقد ID هستند می توانند یک رأی موقت را امضا کنند که به چالش کشیده نشده است: میشیگان (تا تغییرات اخیر)، نیوهمپشایر.
  • NO ID مورد نیاز: کشورهایی که رأی دهندگان به طور کلی برای شناسایی درخواست نمی شوند یا به سادگی می توانند یک بیانیه تایید هویت را امضا کنند: کالیفرنیا، نیویورک، ایلینوی، اورگان (کشورهایی که به صورت ایمیل ارسال می شوند اغلب از تأیید امضا استفاده می کنند).

تفاوت ها در عمل بسیار زیاد است.در حالت های سخت عکس ID، گرفتن شناسه به طور موثر پیش نیاز به رای گیری است – یک کار ساده برای برخی، اما یک مانع قابل توجه برای دیگران.

نکات اصلی در بحث

گفتگوی ملی بر سر قوانین شناسه رای دهندگان حول دو ارزش رقابتی می چرخد: یکپارچگی انتخابات و دسترسی برابر هر طرف داده ها، داستان ها و استدلال های اصولی را ارائه می دهد.

پرونده رای دهندگان ID: صداقت انتخابات و اعتماد عمومی

طرفداران استدلال می کنند که نیاز به شناسایی یک معیار مشترک برای محافظت از یکپارچگی انتخابات است، آنها به خطر سردرگمی رای دهندگان اشاره می کنند - جایی که کسی تحت نام شخص دیگری رای می دهد - به عنوان یک آسیب پذیری بالقوه برای چک کردن موارد نقض شده در برابر رای گیری روزانه، حامیان ادعا می کنند که حتی یک ریسک کوچک، یک قانون پیشگیرانه رای 2019 را تضمین می کند.

پرونده علیه رای دهندگان ID: سرکوب و عدم پذیرش

مخالفان مخالف اینکه قوانین رای دهندگان ID مشکلی را حل می کنند که به سختی در هنگام ایجاد تحقیقات گسترده جدید وجود دارد، از جمله تجزیه و تحلیل جامع 2012 توسط مرکز عدالت، متوجه شد که حق رأی دهندگان در هنگام سفر به افراد با صدور گواهینامه قانونی، حتی با کاهش نرخ شناسایی، کاهش می تواند جلوگیری از تقلب، اما سرکوب رای دهندگان - سخت تر برای گروه های جمعیتی که تمایل به حمایت از یک حزب برای مطالعه به طور مداوم افراد با کاهش هزینه های قانونی دارند، می تواند به افراد با کاهش میزان دسترسی داشته باشد.

شواهد تجربی در مورد رای دهندگان تقلب و Turnout

داده ها در قلب بحث هستند، هر دو طرف اعداد را برای حمایت از موقعیت های خود ذکر می کنند، اما شواهد به شدت در یک جهت قرار می گیرند.

شیوع رأی دهندگان

مطالعات متعدد علمی و دولتی به این نتیجه رسیده اند که حق رأی گیری تقریباً وجود ندارد.[۱] گزارش جامع 2007 توسط مرکز برنان نرخ تقلب بین 0.00004٪ و 0.000٪ از رای دهندگان رای گیری را پیدا کرده است. A 2014 در مجله قانون انتخاب بررسی بیش از 1 میلیارد رای در سراسر 18 انتخابات و تنها 31 مورد معتبر از حمایت های غیر رسمی است که حتی اگر تقلب های معتبر است.

اندازه گیری تاثیر بر روی رأی دهندگان

تحقیقات در مورد اثرات معکوس قوانین شناسه رای دهندگان نتایج مخلوط اما نگران کننده را به دست می آورد. [۲] با نفوذترین مطالعه در مرکز رای دهندگان در سال ۲۰۱۶، دریافت که قوانین سختگیرانه شناسه عکس کاهش یافته توسط ۳-۳ درصد در انتخابات عمومی، و با توجه به ۶-۵ درصد از رأی دهندگان اقلیت، مطالعه در بخش حاشیه ای که در آن مطالعه اقتصادی [F:] مطالعه کاربردی [F3] را با استفاده از داده های اولیه کاهش داده شده است، و مشخص شده است که در تگزاس، کاهش یافته است.

اثرات مختلف در دموگرافی

نظرسنجی ها به طور مداوم نشان می دهند که فقدان شناسه به طور مساوی توزیع نمی شود. ] مطالعه مرکز برنان 2012 نشان داد که 25 درصد از شهروندان رای گیری آمریکایی آفریقایی تبار فاقد یک شناسه عکس دولتی هستند، در مقایسه با 8٪ از درآمد و سن نیز عوامل: 15٪ از کسانی که کمتر از 35،000 دلار درآمد سالانه دریافت می کنند، کمتر از دریافت کنندگان عکس مورد نیاز دارند و یا حتی کمتر از آنها به دریافت اطلاعات کمتر از یک نسخه های نزدیک به یک کارت اعتباری کمتر از یک کارت اعتباری نیاز دارند.

تحلیل دولتی و چالش های حقوقی

اجرای قوانین شناسه رای دهندگان به طور گسترده ای متنوع است و دادگاه ها نقش مهمی در شکل دادن به محدودیت های خود ایفا کرده اند.

ایندیانا ایندیانا ایندیانا

قانون دقیق عکس ایندیانا که در سال 2005 تصویب شد، اولین نوع آن بود.[۱] این یک چالش دادگاه عالی در [FLT: ۱] Crawford v. هیئت انتخابات شهرستان Marion بود.[۲][۱۰] با حکم ۶-3 که قانون تحمیل یک مانع قانونی در اجرای قانون اکثریت، و کاهش بهره برداری دولتی از تقلب و تقلب دولت اشاره کرد.

گرجستان

گرجستان در سال 2006 یک قانون شناسه عکس دقیق تصویب کرد، در ابتدا نیاز به یک شناسه عکس دولتی صادر شد، اما بعدا گسترش یافت تا کارت های کارت های کارت های کارت های کارت اعتباری آزاد رای دهندگان را شامل شود.این قانون تحت بخش 2 قانون حق رای گیری و دادگاه ها به طور عمده آن را تایید کرد.

تگزاس تگزاس تگزاس

قانون دقیق عکس تگزاس که در سال 2011 تصویب شد (SB 14)، یکی از هفت نوع خاص از ID را مورد نیاز قرار داد – به استثنای شناسه های دانشجویی و بسیاری از اشکال رایج دیگر، یک مطالعه 2016 نشان داد که بیش از 600 هزار رای ثبت شده فاقد شناسه لازم هستند. این قانون توسط دادگاه های فدرال به عنوان نقض قانون ویت با قانون پنجمین مدار که اجازه می دهد تا قانون اقلیت رای رای رای رای رای گیری کند، نقض شده است.

کارولینای شمالی

حماسه رای دهندگان کارولینای شمالی نشان دهنده ی سهام قانونی است.دولت در سال ۲۰۱۳ به عنوان بخشی از لایحه ی اصلاح انتخاباتی همه یربوس در سال ۲۰۱۶، قانون درخواست فدرال را تصویب کرد و اظهار داشت که رأی دهندگان آمریکایی آفریقایی را «با دقت جراحی» با محدود کردن رأی گیری اولیه و ثبت نام در حال انجام در کنار الزام قانونی که درخواست اصلاح طولانی مدت رای گیری را داشتند، هدف قرار داد.

روند فعلی و آینده دسترسی به Voting

بحث رای دهندگان ID بسیار دور از تحولات جدید در فن آوری، قانون و حکم دادگاه به شکل چشم انداز ادامه دارد.

تکنولوژی و شناسایی

برخی از ایالت ها در حال بررسی روش های شناسایی جایگزین هستند، مانند تأیید الکترونیکی از طریق پایگاه های مجوز راننده یا نشانگرهای بیومتریک. شناسه های دیجیتال در تلفن های هوشمند ممکن است نهایتا موانع را کاهش دهند، اما پذیرش آهسته است و نگرانی های حریم خصوصی را افزایش می دهد، در همین حال، ثبت نام اتوماتیک (AVR) و سیستم های ثبت نام آنلاین در حال گسترش است، و آن را برای رای دهندگان آسان تر به ثبت نام و به طور همزمان به دست آوردن ایالات ID است که AVR، به عنوان یک گزارش جامع تر نیاز دارد، و از بین بردن نرخ دسترسی به نظرسنجی های دسترسی عادلانه تر است.

پیشنهاد های فدرال

کنگره بارها صورتحساب را برای استاندارد کردن یا محدود کردن الزامات شناسه رای دهندگان در نظر گرفته است (H.R. 1) در 2021 و 2023 شامل مقرراتی برای پذیرش شناسه غیر عکس و گسترش قوانین خودکار و روز افزون حقوق بشر بود: جان لوئیس ویتلینگ قانون پیشرفت حقوق رای دهندگان با هدف بازگرداندن بخش هایی از قانون حقوق ویت در حال انجام که توسط دیوان عالی تضعیف شده بود.[۱۰]

در سطح دولتی، روند از 2020 به سمت محدودیت و گسترش است.با توجه به مرکز برنان ، بین ژانویه 2021 تا آوریل 2023، 18 ایالت 29 قانون رای گیری سخت تر، بسیاری از اضافه کردن الزامات شناسایی دقیق تر و یا حذف جعبه های قطره، 25 ایالت انتقال دسترسی به قوانین در حال گسترش، مانند ثبت نام رای دهندگان و تقریبا به طور کامل به یک وضعیت رای گیری قطبی بستگی دارد.

نتیجه گیری: حرکت در تعادل

قوانین شناسه رای دهندگان یک باینری ساده از خوب یا بد نیستند – آنها نماینده تجارت بین دو ارزش قانونی هستند: اطمینان از اینکه انتخابات امن و قابل دسترس است، شواهد به شدت نشان می دهد که تقلب رأی دهندگان نادر است، در حالی که بار اعمال شده توسط قوانین سختگیرانه ID به طور قابل ملاحظه ای بر جمعیت های آسیب پذیر نیست، با این وجود درک عمومی از مسائل مربوط به انتخابات، و بسیاری از آمریکایی ها از گزینه های امنیتی پشتیبانی می کند که باید به آن دسترسی داشته باشند، به حداقل برسانند.

برای اکتشاف بیشتر، منابع را از مرکز عدالت [FLT1] مشورت کنید ، پروژه حقوق و مقررات اتحادیه اروپا ، انجمن ملی اسرار دولت :5] و [FLT] کنفرانس دولتی [F6] برای ارائه این سازمان های دولتی.