قدرت در جامعه کار می کند: راهنمای مبتدی برای مفاهیم مدنی

مشارکت مدنی موثر در مورد انتخاب یک فرم نیست و با آن همراه است، بسیاری از جنبش های موفق، رویکردهای متعدد را ترکیب می کنند - برای انتخاب مقامات دلسوز، حمایت از سیاست های خاص و بسیج فشار جامعه هنگامی که این مقامات قادر به عمل نیست.

درک اداره و استقلال

اقتدار و مشروعیت مفاهیمی هستند که توضیح می دهند چرا مردم به طور داوطلبانه از قوانین و رهبران اطاعت می کنند.مقام حق شناخته شده برای تصمیم گیری و اجرای قوانین است؛ مشروعیت این است که حق توجیه است بدون مشروعیت، اقتدار سقوط می کند - مردم ممکن است از ترس پیروی کنند، اما نه از رضایت جوامع پایدار وابسته به یک مخزن مشروعیت است که حکومت کارآمد و کاهش نیاز به اجبار دائمی است.

فیلسوف سیاسی مکس وبر چارچوب کلاسیک برای درک اقتدار را ارائه داد.او سه نوع ایده آل را شناسایی کرد که به توضیح سیستم های مختلف حکومتداری معاصر و تاریخی کمک می کند:

• اداره حق داوری: استراحت در آداب و رسوم تثبیت شده و وضعیت ارثی. Monarchy و جانشینی ارثی نمونه هایی از پیش است - این است که چگونه همیشه پایدار بوده است.
• اداره برابری-Rational: استراحت در قوانین و رویه های هماهنگ شده است، دموکراسی های مدرن، بوروکراسی و سیستم های حقوقی بر اساس این قانون عمل می کنند، زیرا بر اساس روش های توافق شده، نه به دلیل کیفیت شخصی رهبر، این شکل سازگار است، بلکه می تواند غیر شخصی و فناوری غیر شخصی شود.
• اداره امور خارجه: بر کیفیت شخصی فوق العاده یک رهبر استراحت می کند - چشم انداز، قهرمان، یا شکل قدرت متقاعد کننده آنها مانند مارتین لوتر کینگ جونیور، Mahatma گاندی، یا نلسون ماندلا قدرت را از توانایی خود برای الهام بخش کردن به دست آورد.

در عمل، اکثر جوامع این نوع ها را ترکیب می کنند.یک رئیس جمهور دموکراتیک دارای اختیارات قانونی است، ممکن است برخی از قطب سنتی دفتر را به ارث ببرد و گاهی اوقات باید در مورد اریسما برای رهبری در بحران ها، هنگامی که هر یک از این منابع تضعیف می شود، به عنوان مثال، زمانی که فرایندهای قانونی به عنوان فاسد یا ناعادلانه درک می شوند، فساد و اقتدار مورد بحث قرار می گیرد.

منابع اداره در جامعه معاصر

فراتر از انواع Weber، قدرت مدرن نیز از:

• [به عنوان جوامع پیچیده تر می شوند، اقتدار اغلب به کارشناسان که دانش تخصصی -دانشمندان، پزشکان، اقتصاددانان را هدایت می کنند، واگذار می شود.
• اداره امور اخلاقی: افراد یا موسسات که به عنوان یک کارمند اخلاقی دیده می شود می توانند حتی بدون دفتر رسمی، رهبران مذهبی، فعالان حقوق بشر و افشاگران اغلب بر اقتدار اخلاقی نفوذ کنند.
• مشروعیت رویه: مردم بیشتر احتمال دارد که تصمیماتی را که از طریق فرایندهای منصفانه، شفاف و فراگیر اتخاذ می شود، بپذیرند.این به همین دلیل اصلاحات رویه ای مانند جلسات باز، دوره های نظر عمومی و نظارت مستقل برای حفظ مشروعیت در سیستم های دموکراتیک بسیار مهم هستند.

هنگامی که مشروعیت کاهش می یابد، جوامع با بحران اقتدار مواجه می شوند، این می تواند به عنوان کاهش اعتماد به دولت، عدم مخالفت از رای گیری یا اعتراض های آشکار، تشخیص منابع اقتدار به شهروندان کمک کند تا تشخیص دهند که چرا برخی از موسسات در حالی که دیگران نادیده گرفته می شوند، عمل می کنند.

قدرت و عدالت اجتماعی

عدالت اجتماعی چارچوبی برای تجزیه و تحلیل و اصلاح عدم تعادل قدرت است، به رسمیت می شناسد که قدرت به طور بی طرف توزیع نمی شود - الگوهای تاریخی تبعیض، بهره برداری اقتصادی و محرومیت به نفع گروه های خاص، عدالت اجتماعی به دنبال اطمینان از اینکه همه افراد دسترسی برابر به حقوق، فرصت ها و منابع دارند و سیستم های قدرت برای جلوگیری از انزوای مداوم آماده می شوند.

مرکزی به عدالت اجتماعی مفهوم عدالت است که با تساوی تفاوت دارد. برابری به معنی دادن همه منابع یکسان است؛ عدالت به معنی دادن منابع مردم متناسب با نیازهای آنها و معایب تاریخی است که به عنوان مثال، ارائه آموزش اضافی به دانش آموزان از مدارس تحت بودجه، مداخله عدالت است، نه به طور مشابه، سیاست های عملی تأیید کننده برای سطح بازی که در آن سوگیری سیستمیک ایجاد کرده است.

قدرت و عدالت اجتماعی در هر موسسه ای تقاطع می یابد: سیستم عدالت، آموزش، مراقبت های بهداشتی، مسکن و اشتغال. درک این تقاطع نیاز به یک لنز تقاطعی دارد - به عنوان مثال، تشخیص می دهد که مردم با اشکال همپوشانی امتیاز و سرکوب بر اساس نژاد، طبقه، جنسیت، توانایی و دیگر هویت های یک زن سیاه، با نژادپرستی و جنسیت مواجه هستند که ترکیب به شکل متفاوت از یک مرد سیاه یا سیاه پوست است.

اصول کلیدی عدالت اجتماعی

اعمال عدالت اجتماعی به زندگی مدنی شامل چندین اصل اساسی است:

• کفایت: توزیع عادلانه منابع و فرصت ها، حسابداری برای موانع تاریخی و ساختاری، عدالت نیاز به استراتژی های هدفمند به جای سیاست های پتو دارد.
• اختلاف نظر: والینگ و احترام به پیشینه های مختلف، دیدگاه ها و تجارب فقط در مورد نمایندگی نیست، بلکه در مورد اطمینان از اینکه صداهای حاشیه ای نفوذ واقعی بر تصمیمات دارند.
• مشارکت: تضمین می کند که همه اعضای جامعه، به ویژه کسانی که تحت تاثیر تصمیمات قرار می گیرند، فرصت های معنی دار برای شنیده شدن و شکل دادن به نتایج فراتر از مشاوره توکن است - این شامل قدرت تصمیم گیری مشترک است.
• ارزیابی: سیستم ها و رهبران باید برای افرادی که خدمت می کنند، پاسخ دهند، این شامل شفافیت، مکانیسم های نظارت و درمان برای زمانی است که قدرت مورد آزار قرار می گیرد.
• حقوق بشر: [[۱]] [[۱۰]] [[۳]] [۱] [۱] [۱]] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱۰] [۱] [۱] [۳]] [۳] [۳] [۱] [۱] [۳] [۱] [۱] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۳] [۳] [۱] [۳] [۱]]]] [۱]]] [۳] [۳] [۳] [۱] [۱] [۳] [۱] [۳] [۳] [۱] [۱] [۱] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۱] [۱] [۳] [۱] [۱] [۱] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۱] [۱] [۳] [

این اصول آرمان های انتزاعی نیستند، سیاست های بتنی مانند مراقبت های بهداشتی جهانی، جبران بی عدالتی های تاریخی، بودجه مشارکتی و نظارت جامعه از نظارت بر قانون گذاری اجتماعی را هدایت می کنند.

تاثیر قدرت بر جامعه

پویایی قدرت از طریق هر لایه از سازمان اجتماعی - از چگونگی ساختار دولت ها به چگونگی تخصیص خانواده ها به وظایف کمک می کند تا افراد درک کنند که چرا برخی از مشکلات ادامه دارد و نقاط اهرمی برای تغییر وجود دارد.

در حکومت، قدرت درجه دموکراسی یا اقتدارگرایی را شکل می دهد.[۳] تقسیم قدرت از طریق چک ها و تعادل، جدایی قدرت ها و انتخابات منظم، با هدف جلوگیری از هر بازیگر منفرد از تسلط بر عمل، با این حال، قدرت سیاسی می تواند توسط اهدا کنندگان ثروتمند، منافع شرکت ها، یا بوروکراسی های تثبیت شده، ایجاد شکاف بین ایده آل و حاکمیت عمومی و حقیقت که چگونه قدرت سیاسی بیشتر را کنترل می کند:

در سیستم های اقتصادی، قدرت تعیین می کند که سرمایه، کار و بازار را کنترل می کند.سرمایه داری قدرت اقتصادی را در دستان صاحبان و سرمایه گذاران متمرکز می کند، در حالی که سوسیالیسم بر کنترل جمعی یا دولتی تأکید می کند، اکثر جوامع در یک اقتصاد مختلط کار می کنند که در آن تنش ها از طریق مقررات، اتحادیه ها و برنامه های رفاه اجتماعی به طور مستقیم بر کیفیت زندگی تأثیر می گذارد: ثروتمندترین ما 1٪ از جمعیت جهانی با توجه به کاهش ثروت اجتماعی، می تواند با توجه به طور مستقیم کاهش یابد.

قدرت اجتماعی بر روابط در سطح میکرو تأثیر می گذارد و نورم ها در مورد جنسیت، نژاد، کلاس و توانایی از طریق تعاملات روزمره حفظ می شوند – آنچه گفته می شود، که به آن گوش می دهد، تخصص آن ها قابل اعتماد است، این میکروودینامیک نابرابری های سطح ماکرو را تقویت می کند، به عنوان مثال، "شکاف اعتماد" بین مردان و زنان در تنظیمات حرفه ای تفاوت طبیعی نیست، بلکه محصول قدرت اجتماعی است که در حالی که زنان را به تنهایی می سازد.

عواقب تعادل قدرت

هنگامی که قدرت بیش از حد متمرکز می شود یا به طور غیرمسئولانه ورزش می کند، جامعه از طیف وسیعی از اثرات منفی رنج می برد:

• ماراژالیزاسیون: کل جوامع از فرآیندهای تصمیم گیری، از بحث های سیاست به فرصت های اقتصادی، اقلیت های نژادی، افراد معلول و جمعیت کم درآمد اغلب به طور سیستماتیک به حاشیه رانده شده اند.
• تبعیض: درمان برابر بر اساس صفات هویت منجر به نابرابری در درآمد، بهداشت، آموزش و پرورش و حبس می شود.
• Conflict و Polarization: مبارزات قدرت می تواند به ناآرامی های اجتماعی، اعتراضات و حتی جنگ داخلی افزایش یابد، هنگامی که گروه ها احساس می کنند که ناتوان یا ناعادلانه تحت سلطه قرار می گیرند، ممکن است به اقدامات شدید برای تغییر تقاضا متوسل شوند.
• سود اعتماد: تجربه تکرار سوء استفاده از قدرت - فساد، خشونت پلیس، سوء ظن شرکت - اعتماد عمومی در موسسات. اعتماد کم باعث می شود حکومت سخت تر، زیرا مردم مقاومت در برابر همکاری و انطباق.
• خشونت ساختاری: آسیب مستقیم ناشی از ساختارهای اجتماعی نابرابر است که مانع از افراد برای رفع نیازهای اساسی خود می شود.

رسیدگی به این عواقب نه تنها نیازمند حسن نیت فردی بلکه تغییرات سیستمیک است – به سیستم های انتخاباتی، اجرای ضد اعتماد، قوانین ضد تبعیض و ساختارهای حکومتی مشارکتی.

استراتژی های برای قدرت

توانمندسازی فرایندی است که افراد و جوامع توانایی تصمیم گیری و نفوذ بر زندگی خود را دارند.این پادهر برای بی قدرتی است که از بالا به دست می آید؛ از درون ساخته شده است، اغلب از طریق عمل جمعی و آموزش.

استراتژی های توانمندسازی موثر، توانایی های داخلی (اعتماد به نفس، دانش، مهارت ها) و شرایط خارجی (دسترسی به منابع، حفاظت قانونی، کانال های نهادی) را هدف قرار می دهند. رویکردهای زیر در زمینه های مختلف موثر بوده اند:

• [FLT 1: 1] آموزش و پرورش: [FLT 1: ] آموزش به مردم چگونه دولت کار می کند، چگونه به مقامات تماس بگیرند، چگونه به ارزیابی منابع خبری و چگونه به سازمان دهی. سازمان ها مانند {FLT:3 ارائه منابع آزاد برای مدارس.
• ساختمان کمونی: ایجاد شبکه های پشتیبانی متقابل، اعتماد و هدف مشترک. جوامع قوی می توانند منابع، اطلاعات به اشتراک بگذارند و به طور جمعی مدل های سازماندهی جامعه مانند کسانی که توسط بنیاد مناطق صنعتی توسعه یافته اند، رهبران را برای ساخت قدرت از طریق روابط.
• آموزش و پرورش: [FLT 1] آموزش مهارت های عملی مانند نوشتن نامه های متقاعد کننده، ارائه گواهی، ملاقات با قانونگذاران و استفاده از رسانه برای تقویت پیام ها مانند ACLU ACLU] ارائه راهنما برای حمایت از مردم.
• توانمندسازی دیجیتال: فن آوری یکپارچه برای دسترسی به اطلاعات، اتصال با متحدان، و دور زدن دروازه بان سنتی کمپین های رسانه های اجتماعی، دادخواست های آنلاین و بودجه جمعی حمایت دموکراتیزه شده است، با این حال، ابزار دیجیتال همچنین می تواند برای نظارت و اطلاعات غیر رسمی استفاده شود، بنابراین سواد دیجیتال مکمل ضروری است.
• قدرت قدرت بخش: [FLT 1] ارائه دسترسی به کمک های حقوقی، کارگاه های آموزشی خود را بشناسید و حمایت از دادرسی استراتژیک کمک می کند تا جوامع حاشیه ای از قانون به عنوان سپر و شمشیر استفاده کنند.
• قدرت اقتصادی: برنامه هایی که استقلال مالی را افزایش می دهند، مانند آموزش شغلی، میکرولوها، تعاونی ها و خلبانان درآمد پایه جهانی، قدرت اقتصادی بسیاری از اشکال دیگر آژانس را تحت تاثیر قرار می دهد.