قدرت دیوان عالی: یک توضیح ساده برای شهروندان

درک نقش دیوان عالی در دموکراسی آمریکا

دیوان عالی ایالات متحده به عنوان اوج سیستم قضایی آمریکا، با استفاده از قدرت فوق العاده ای که زندگی هر شهروند را شکل می دهد، به عنوان بالاترین دادگاه در کشور، آن را به عنوان آخرین داور سوالات قانون اساسی و اختلافات حقوقی است که نمی تواند در سطوح پایین تر حل شود، تصمیمات دادگاه دارای پیامدهای گسترده ای است، همه چیز از حقوق مدنی و مراقبت های بهداشتی به درک درستی از عدالت و عدالت زیست محیطی است که می خواهد به درک درستی از این سازمان حیاتی آن، و قانون اساسی است.

دادگاه عالی که توسط ماده III قانون اساسی ایالات متحده تاسیس شده است، بیش از دو قرن به یک موسسه نفوذ عظیم تبدیل شده است، در حالی که قانون اساسی خود را تنها یک چارچوب اساسی برای ساختار و صلاحیت دادگاه فراهم می کند، موسسه از طریق سنت، قانون گذاری و تصمیم گیری های پیشین خود را به بدن قدرتمند که امروز می شناسیم، توسعه داده است.

بنیاد بازنگری قضایی

مهم ترین قدرت دیوان عالی بررسی قضایی - اختیارات بررسی قوانین تصویب شده توسط کنگره، اقدامات انجام شده توسط شاخه اجرایی، و تصمیم گیری توسط دادگاه های پایین تر برای تعیین اینکه آیا آنها با قانون اساسی مطابقت دارند، در حالی که به صراحت در متن قانون اساسی ذکر نشده است، به طور جدی در قانون اشاره شده است [F3] که به قانون اساسی دستور کار می گویند که جان 2:2، و قانون اساسی چیست.

بررسی قضایی به عنوان یک بررسی انتقادی در مورد قدرت های هر دو شاخه قانون و اجرایی عمل می کند، زمانی که کنگره قانونی را که اصول قانون اساسی را نقض می کند، دادگاه عالی می تواند آن را به پایین برساند، و آن را به طور مشابه خنثی و خالی کند، زمانی که یک رئیس جمهور یا آژانس فدرال اقدام می کند که از اختیارات قانون اساسی تجاوز می کند، دادگاه می تواند مداخله کند تا این قدرت را متوقف کند، با این قانون اساسی، هر چند که قانون اساسی را به رسمیت نمی شناسد و باید محدودیت های قانونی قابل توجهی را تشخیص دهد، اما این قانون اساسی است که قانون اساسی را به طور قابل توجهی از قانون اساسی است که قانون اساسی است.

دکترین بازنگری قضایی فراتر از قوانین فدرال و اقدامات برای شامل قوانین ایالتی و اقدامات دولت و همچنین از طریق قانون اساسی گسترش می یابد که نشان می دهد که قانون فدرال بر قانون ایالتی اولویت دارد، دیوان عالی می تواند قوانین ایالتی، مقررات قانون اساسی و اقدامات مقامات دولتی را که با قانون اساسی ایالات متحده یا قانون فدرال اختلاف دارند، به ویژه در حفاظت از حقوق فردی در سراسر ایالات متحده، به عنوان نقض حقوق دولتی متعدد در دولت، نقض حقوق دولتی، نادیده گرفته شده است.

روند برگزاری: سیاست و مسئولیت

فرایندی که قضات دیوان عالی انتخاب می شوند، نشان دهنده یک تقاطع جذاب از پاسخگویی دموکراتیک و استقلال قضایی است، زمانی که یک جای خالی در دادگاه اتفاق می افتد - چه از طریق بازنشستگی، مرگ و یا رویداد نادر استیضاح - رئیس جمهور ایالات متحده دارای اختیارات قانون اساسی برای جایگزینی است. این قدرت نامزدی به شاخه اجرایی نفوذ قابل توجهی در جهت دادگاه می دهد، به عنوان رئیس جمهور به طور معمول انتخاب فلسفه های قضایی خود را با دیدگاه های قانون اساسی خود را.

با این حال، نامزدی رئیس جمهور تنها اولین گام در روند انتصاب است.قانون اساسی نیاز دارد که مجلس سنا قبل از اینکه یک نامزد بتواند به دادگاه بپیوندد، "آشکار و موافقت" ارائه دهد، این بدان معنی است که کمیته قضایی سنا جلسات گسترده ای را انجام می دهد که در آن نامزد در مورد رای گیری های قضایی، تصمیمات گذشته و دیدگاه در مورد تفسیر قانون اساسی این جلسات به طور فزاینده ای مورد تایید قرار گرفته اند، و یا خیر.

روند انتصاب تبدیل به یکی از جنبه های سیاسی دولت آمریکا شده است، زیرا عدالت ها برای قرار ملاقات های طولانی مدت خدمت می کنند - به این معنی که آنها موقعیت خود را "در طول رفتار خوب" بدون سن بازنشستگی اجباری - هر قرار ملاقات می تواند بر جهت دادگاه برای دهه ها تاثیر بگذارد، رئیس جمهور که به دو شرایط خدمت می کند ممکن است چندین جلسه قضایی را منصوب کند، به طور بالقوه تعادل ایدئولوژیک دادگاه برای یک نسل طولانی مدت طولانی است.

دانلود زیرنویس فارسی فیلم The Logice Behind Lifetime Tenure

تصمیم به اعطای اختیارات عالی دادگاه در طول عمر عمدی و هدفمند بود.مخالق قانون اساسی معتقد بود که قضات را از فشار سیاسی برای حفظ یک قوه قضاییه مستقل ضروری است.اگر عدالت مجبور به نگرانی در مورد امتیازگیری یا محدودیت های اصطلاحی شده بودند، ممکن است وسوسه شوند به شیوه هایی که از بازیگران سیاسی راضی هستند و نه به دنبال بهترین درک خود از قانون اساسی زندگی، اجازه می دهند تا عدالت بدون اینکه از دست دادن اصول قانون اساسی خود، تصمیم گیری کند.

با این حال، این استقلال با اخراج های تجاری همراه است، اما قضاتی که برای چندین دهه خدمت می کنند، ممکن است مدت ها پس از رؤسای جمهور که آنها را منصوب کرده اند دفتر چپ و چشم انداز سیاسی به طور چشمگیری تغییر کرده اند، برخی از منتقدان استدلال می کنند که دوره ی زندگی قدرت زیادی برای مقامات منتخب ندارد و مانع از بازتاب ارزش های معاصر و درک دیگران می شود که دقیقاً نقطه ی دادگاه است - باید از اصول سیاسی دائمی و تمایل به جای تمرکز قانونی، به طور موقت، جلوگیری کند.

در سال های اخیر، بحث در مورد اینکه آیا سیستم دوره تصدی عمر باید اصلاح شود، مطرح شده است.پیشنهاد شامل اجرای قوانین ثابت 18 ساله برای عدالت، ایجاد یک سن بازنشستگی اجباری، یا ایجاد یک سیستم چرخش که در آن عدالت حرکت بین دیوان عالی و دادگاه های فدرال استدلال می کنند که آنها سهام سیاسی هر قرار ملاقات و اطمینان از گردش مالی منظم در مورد تغییر در طول عمر، به احتمال زیاد تغییر سیستم عامل قانونی نیاز دارد.

محدوده اداره عالی دادگاه

صلاحیت دیوان عالی - انواع موارد آن را قدرت شنیدن - سقوط به دو دسته: صلاحیت بومی و appellate] صلاحیت نسبتا نادر ، به مواردی اشاره دارد که می تواند به طور مستقیم با دیوان عالی بدون عبور از طریق پرونده های قانون اساسی، که شامل می شود، و همچنین از جمله وزرای امور قضایی عمومی، و همچنین به عنوان یک دولت، به عنوان اکثریت دولت، و همچنین شامل می شود.

صلاحیت ارزیابی به معنای تصمیمات دادگاه توسط دادگاه های پایین تر است. پرونده ها معمولا پس از پیشرفت از طریق سیستم دادگاه فدرال یا دادگاه عالی عالی ایالتی که در دادگاه های پایین تر از دست می دهند می توانند از دادگاه عالی درخواست کنند تا پرونده خود را بررسی کنند، اما دادگاه موظف نیست هر درخواست را بشنود.در واقع، دادگاه هزاران درخواست را دریافت می کند اما تنها بخش کوچکی را می پذیرد که به طور قابل توجهی در این درگیری ها کمک می کند.

چگونه پرونده ها به دادگاه عالی رسیدند

فرایندی که در دادگاه عالی به آن می رسد پیچیده تر از بسیاری از شهروندان است که می دانند.اکثر موارد از طریق درخواست برای یک درخواست برای یک دادگاه پیچیده تر است ، درخواست رسمی از دادگاه برای بررسی تصمیم دادگاه پایین تر است.هنگامی که دادگاه کمک می کند certiorari (اغلب برای کوتاه کردن حکم دادگاه، اگر یک حکم رسمی است) اجازه نمی دهد.

دادگاه در نظر دارد که چندین عامل در تصمیم گیری در مورد اعطای مجوز قانونی (مورد اتصال) بیشتر احتمال دارد پذیرفته شود اگر آنها شامل سوالات مهم قانون اساسی هستند، اگر دادگاه فدرال درخواست به تصمیم گیری های متناقض در مورد همان مسئله حقوقی (ایجاد یک تقسیم اتصال")، یا اگر یک درگیری تصمیم دادگاه پایین تر با سابقه عالی دادگاه همچنین تمایل به اولویت بندی موارد که معمولا شامل اختلافات فوری و یا احزاب قانون اساسی است، به طور معمول شامل احزاب فدرال.

هنگامی که دادگاه حکم دادگاه را رد می کند، تصمیم دادگاه پایین تر است، اما این انکار تاییدیه از این تصمیم را تشکیل نمی دهد یا سابقه الزام آور ایجاد می کند. دادگاه ممکن است به دلایل بسیاری که به ارزش های پرونده مربوط نیست، انکار کند - شاید این مسئله هنوز برای بررسی نرسیده است، پرونده سوال عالی را ارائه نمی دهد، یا دادگاه به سادگی تایید می کند که انکار رسانه ها گاهی اوقات مهم است.

قدرت های کلیدی که زندگی آمریکایی را شکل می دهند

دادگاه عالی چندین قدرت متمایز اما مرتبط را که به طور جمعی آن را یکی از تأثیرگذارترین موسسات در دولت آمریکا می سازد، انجام می دهد.این قدرت ها بسیار فراتر از تصمیم گیری در مورد موارد فردی گسترش می یابند – آنها چشم انداز حقوقی را شکل می دهند، مرزهای اقتدار دولتی را تعریف می کنند و از حقوق اساسی محافظت می کنند.

تفسیر قانون اساسی و فلسفه قضایی

در قلب قدرت دیوان عالی نقش خود را به عنوان مترجم معتبر قانون اساسی قرار می دهد.هنگامی که دادگاه تصمیم گیری در مورد آنچه که یک قانون اساسی به معنی آن است، که تفسیر قانون زمین می شود مگر و تا زمانی که دادگاه خود را معکوس کند یا قانون اساسی اصلاح شود، این قدرت تفسیر عمیق است زیرا زبان قانون اساسی اغلب گسترده و باز است تا چندین تفسیر معقول مانند "شرایط حفاظت از آزادی" و "قانون اساسی" نیاز به بررسی های خاص "قانون اساسی دارد.

عدالت از طریق فلسفه های مختلف قضایی به تفسیر قانون اساسی (FLT:0) معتقد است که قانون اساسی باید با توجه به معنای عمومی اصلی آن تفسیر شود - چگونه متن توسط مردم در زمان تصویب قانون اساسی درک شده است، آنها استدلال می کنند که این رویکرد محدود اختیاری قضایی و جلوگیری از اعمال ترجیحات شخصی خود را تحت تفسیر قانون اساسی تفسیر مدرن [Fiv] تفسیر می تواند بر اساس ارزش های مبتنی بر قانون اساسی معاصر تفسیر شود.

سایر عدالت ها از متن گرایی استفاده می کنند، با تمرکز بر معنای ساده از کلمات قانون اساسی، یا pragmatism بحث برانگیز، با توجه به پیامدهای عملی تفاسیر مختلف، برخی بر اهمیت سابقه و decisis تأکید می کنند - اصل که دادگاه ها باید به طور کلی از تصمیمات فلسفه پیروی کنند - اغلب تصمیم می گیرند که چگونه به اشتباه می گیرند و به طور چشمگیری از آنها رای متفاوت است.

حفاظت از حقوق فردی و آزادی های مدنی

یکی از حیاتی ترین وظایف دیوان عالی حفاظت از حقوق فردی علیه نقض دولت است. لایحه حقوق و اصلاحات قانون اساسی بعدی حفاظت اساسی برای شهروندان را ایجاد می کند، اما این حفاظت ها نیازمند اجرای و تفسیر در طول تاریخ آمریکا هستند، دیوان عالی نقش مهمی در تعریف دامنه حقوق قانون اساسی ایفا کرده و اطمینان از اقدامات دولت - چه فدرال، چه ایالتی، یا حفاظت محلی - این حفاظت از این موارد.

حفاظت از حقوق فردی در حوزه های متعدد آزادی بیان ، دادگاه اعلام کرده است که اولین اصلاحیه نه تنها از گفتار عمومی محافظت می کند، بلکه همچنین توهین آمیز، بحث برانگیز و حتی بیان نفرت انگیز، با تنها استثناهای محدود برای دسته هایی مانند تهدیدات واقعی، تحریک به اقدام قریب الوقوع قانون، و توانایی محافظت از مردم برای مجازات و یا گسترش محدودیت های نمادین سخنرانی آنها، به عنوان نقض حقوق و یا تشدید این افراد، به عنوان نقض حقوق و یا گسترش محدودیت های دولت، به عنوان نقض آن، به عنوان نقض و یا محدودیت های بیان صریح و یا بیان صریح و یا بیان بیان بیان بیان صریح و یا محدود، به عنوان نقض آن، به عنوان نقض حقوق و یا محدود می شود.

در مسائل مربوط به آزادی مذهبی ، دادگاه تعادل آزادی ورزش آزاد، که حفاظت از حقوق افراد برای تمرین مذهب خود، در برابر قانون نهاد، که دولت را از ایجاد یک دین رسمی و یا به طور غیر قابل اجرا به نفع مذهب در مورد عدم صلاحیت تعادل است، این باعث شده است مسائل پیچیده قضایی مانند پرداختن به نمایش نماز، و قوانین عمومی معافیت از اموال مذهبی و به طور کلی.

دادگاه همچنین حقوق و حقوق محافظت شده را که به صراحت در متن قانون اساسی ذکر نشده است، از طریق تفسیر از فرآیند Due نوئل، دادگاه شناسایی کرده است (FLT:0) حقوق اساسی که حفاظت از قانون اساسی را حتی بدون محدودیت های متنی خاص، این شامل حق حریم خصوصی، حق ازدواج (از جمله ازدواج همجنسگرایان)، و قضات حقوق شخصی است که به جای کشف این حق با آنها است.

حل اختلافات بین کشورها و مناقشات فدرال

دیوان عالی به عنوان یک انجمن ضروری برای حل اختلافات بین کشورها عمل می کند، یک تابع که به حفظ روابط صلح آمیز در سیستم فدرال کمک می کند، هنگامی که دولت ها در مورد مرزها، حقوق آب یا سایر مسائل که در آن منافع متناقض دارند، اختلاف نظر خود را به طور مستقیم به دادگاه عالی تحت صلاحیت اصلی آن، بدون این بی طرف، چنین اختلافات ممکن است به مسائل تاریخی جدی تشدید شود، باید با تنظیم مقررات آب در امتداد مرزهای رودخانه غربی، به همراه قطعنامه های معتبر، حل و مقررات رسمی در امتداد مرزهای آب در امتداد مرزهای کشور، موافقت کنند.

دادگاه همچنین نقش مهمی در تعریف مرزهای بین قدرت فدرال و دولتی ایفا می کند، وظیفه ای که به قلب فدرالیسم آمریکا می رود، قانون اساسی سیستمی را ایجاد می کند که در آن دولت فدرال دارای قدرت محدود، قدرت های تشکیل شده است، در حالی که دولت ها اقتدار گسترده ای را بر مسائل مربوط به دولت فدرال حفظ می کنند، با این حال، تعیین دقیق که قدرت فدرال و دولت اغلب نیاز به تفسیر قضایی دارد یا قوانین پیش فرض دولت فدرال، یا قوانین فدرال را از قانون اساسی آن را متوقف می کند.

این موارد فدرالیسم پیامدهای عملی زیادی دارند.آنها تعیین می کنند که آیا دولت ها می توانند مناطقی مانند حفاظت از محیط زیست، روابط کارگری و ایمنی مصرف کننده را تنظیم کنند، زمانی که قوانین فدرال نیز به این موضوعات رسیدگی می کنند یا نه، آنها باید قوانین و قضاوت های دادگاه را تشخیص دهند که میزان رسیدگی به این کشورها در دادگاه فدرال و شرایطی که دولت فدرال می تواند همکاری با برنامه های فدرال را وادار کند، که از طریق تصمیمات مربوط به تعادل سیستم های مختلف قدرت و سیستم های دولتی در سطح تعادل دولت فدرال در سیستم های مختلف سیستم های سیستم های سیستم های تعادل و قوانین و قوانین کنترل و قوانین دولت فدرال، تحت آن تأثیر می گذارد.

تفسیر و قانون اداری

در حالی که موارد قانون اساسی اغلب توجه عمومی را دریافت می کنند، بسیاری از کارهای دیوان عالی شامل تفسیر قوانین فدرال است - قوانین تصویب شده توسط کنگره زمانی که اختلافات در مورد آنچه که قانون به معنای آن است یا چگونه آن را در شرایط خاص اعمال می شود، دادگاه باید متن قانون را تفسیر کند، اغلب با توجه به هدف، تاریخ قانونی و زمینه گسترده تر قانونی تفسیر می شود.

دادگاه همچنین قدرت قابل توجهی در قلمرو قانون اداری را اعمال می کند، که اداره می کند که چگونه سازمان های فدرال کار می کنند و قدرت خود را اعمال می کنند، آژانس حفاظت از محیط زیست، اوراق بهادار و کمیسیون تبادل، و وزارت مقررات مسئله کار، تصمیم گیری های اجرای، و اختلافات داوری در مناطق تخصص عالی دادگاه ها، بررسی های قانونی و مقررات قانونی را در پی می گیرند.

تصمیمات اخیر دادگاه عالی تجدید نظر در سطح دادگاه های داوری باید به سازمان های اداری، به طور بالقوه تغییر قدرت از شاخه اجرایی و به سمت قوه قضاییه، این تحولات منعکس کننده بحث های مداوم در مورد نقش مناسب از طرف غیر منتخب بروکراسی در تصمیم گیری های سیاست گذاری و میزان که دادگاه باید به تخصص آژانس در مقابل اعمال قضاوت مستقل در مورد سوالات حقوقی.

فرآیند تصمیم گیری دادگاه-Making

درک اینکه چگونه دادگاه عالی در واقع تصمیم گیری می کند، بینشی در مورد چگونگی عملکرد این موسسه قدرتمند فراهم می کند.این فرایند شامل چندین مرحله متمایز است که هر کدام توسط روش های تاسیس شده و سنت هایی که در طول تاریخ دادگاه توسعه یافته اند، اداره می شوند.

دانلود آهنگ های شفاهی And Briefs

هنگامی که دادگاه موافقت می کند تا یک مورد را بشنود، هر دو طرف خلاصه های کتبی دقیقی را ارائه می دهند که استدلال های حقوقی خود را ارائه می دهند، این خلاصه ها مقررات مربوط به قانون، مقررات و سابقه ها را تجزیه و تحلیل می کنند و توضیح می دهند که چرا دادگاه باید به نفع آنها باشد. طرف های ذی نفع که شرکت کنندگان مستقیم در پرونده نمی توانند پرونده را تحت تاثیر قرار دهند (FLT:0cus curiae [F] [FLT: 1)

پس از بررسی خلاصه ها، دادگاه استدلال های شفاهی را می شنود، به طور معمول اجازه می دهد هر طرف 30 دقیقه به پرونده خود و پاسخ سوالات از قضات.این جلسات فرصتی برای وکلا برای به سادگی خواندن استدلال های خود نیست - عدالت به طور فعال به سوال وکلا، بررسی نقاط ضعف در موقعیت خود، بررسی سناریوهای فرضی و آزمایش محدودیت های نظریه های حقوقی خود را ارائه می دهد.

کنفرانس و نظر نامه نوشتن

پس از بحث های شفاهی، عدالت ها در کنفرانس خصوصی برای بحث در مورد پرونده و رای گیری مقدماتی قرار می گیرند، این کنفرانس ها کاملا محرمانه هستند – فقط ۹ قاضی حضور دارند، بدون هیچ کارمند حقوقی یا کارکنان حاضر، قاضی ارشد، به دنبال آن، به دستور ارشد بودن، رأی عدالت ارشد، و اگر دادگستری اکثریت در حکم عدالت اکثریت باشد، در حکم اکثریت اکثریت یا در خصوص قضاوت اکثریت، در خصوص اکثریت، در خصوص عدالت اکثریت، در خصوص می کند.

عدالت اختصاص داده شده به نوشتن نظر اکثریت پس از آن پیش نویس تصمیم توضیح استدلال دادگاه.این پیش نویس در میان عدالت ها، که ممکن است تغییرات را پیشنهاد می کند، نگرانی ها را افزایش دهد یا نشان دهد که آنها نمی توانند به بخش های خاصی از نظر بپیوندند، این روند می تواند شامل مذاکره گسترده ای باشد زیرا نویسنده نظر تلاش می کند تا یک ائتلاف اکثریت را حفظ کند در حالی که به بحث های همکاران اشاره می کند.

عدالت هایی که با اکثریت مخالفند می توانند عقاید بی نظیر بنویسند و توضیح دهند که چرا آنها معتقدند که اکثریت به نتیجه اشتباه رسیده اند، عدالت هایی که با نتیجه موافق هستند، اما اختلاف نظر با استدلال اکثریت می تواند نظرات را بنویسد concurring عقاید [ [LT3] که این عقاید جداگانه را ارائه می دهند، گاهی اوقات می توانند بر اساس تغییر در قوانین حقوقی و یا گاهی اوقات در حال تغییر در روند تغییرات شناخته شده در آینده، به عنوان تغییر دهند.

دانلود زیرنویس فارسی فیلم The Landmark Cases That Shape America

در طول تاریخ، دیوان عالی پرونده هایی را که اساساً قانون و جامعه آمریکا را تغییر داده اند، تصمیم گرفته است که هر پرونده دادگاه برای احزاب درگیر مهم است، تصمیمات خاصی اثرات تحول آفرینی دارند که بسیار فراتر از بحث فوری است.

ماربری v. Madison (1803] اصل بازنگری قضایی را تاسیس کرد، توانمندسازی دادگاه برای اعتصاب قوانینی که قانون اساسی را نقض می کنند، این تصمیم، بیش از هر چیز دیگری، نقش دیوان عالی در دولت آمریکا را تعریف کرد و قوه قضاییه را به عنوان شاخه ای با قدرت برای بررسی شاخه های دیگر تاسیس کرد.

هیئت آموزش و پرورش (1954) اعلام کرد که تفکیک نژادی در مدارس عمومی نقض حمایت برابر از قانون اساسی و نشان دادن قدرت دادگاه برای حفاظت از تغییر حقوق قانون اساسی است.

ماiranda v. آریزونا (1966) [FLT 1] پلیس را ملزم به اطلاع از مظنونان از حقوق خود قبل از بازجویی قانونی، ایجاد "مباران متادا" معروف است که تبدیل به یک روش جنایی آمریکایی شده است.این نمونه از چگونگی تصمیم گیری دادگاه عالی می تواند الزامات خاص برای محافظت از قانون اساسی - این مورد، پنجمین امتیاز در برابر خود تبعیض.

راند وید (1973) [FLT1] حق قانونی سقط جنین را به رسمیت شناخت، جرقه زدن دهه ها بحث و ترکیب دیوان عالی یک مسئله مرکزی در انتخابات ریاست جمهوری است [این تصمیم نشان داد که چگونه تشخیص دادگاه از حقوق قانون اساسی بی نظیر می تواند درگیری های سیاسی شدید ایجاد کند، و پس از آن بیش از حد آن در [FDoLT:2] ترکیب طولانی مدت و حتی زنان ثابت کرد که زنان حتی می توانند تشخیص داده شده است.

ایالات متحده و نیکسون[۱۹۷۴] [FLT ۱] ادعای رئیس جمهور نیکسون از امتیاز اجرایی مطلق را رد کرد و به او دستور داد تا ضبط نوار را در جستجوی تحقیقات جنایی قرار دهد، و این تصمیم را تقویت کرد که قوه قضاییه دارای اختیارات لازم برای بررسی قدرت اجرایی و ادعاهای اقتدار ریاست جمهوری است محدودیت های قانونی.

کمیسیون انتخابات فدرال (۲۰۱۰) برگزار کرد که محدودیت های هزینه های سیاسی مستقل توسط شرکت ها و اتحادیه ها نقض قانون اول، به طور چشمگیری در حال تغییر قانون مالی کمپین بسیار بحث برانگیز است، با حامیان استدلال می کنند که آن را از آزادی بیان و منتقدان ادعا می کند که اجازه می دهد منافع غنی برای تسلط بر گفتمان سیاسی.

این موارد فقط نمونه کوچکی از تصمیمات تأثیرگذار دیوان عالی را نشان می دهد. سایر موارد برجسته مسائل مربوط به قدرت ریاست جمهوری را در زمان جنگ تا حقوق متهمان کیفری، از محدوده اختیارات کنگره تا معنای برابری تحت قانون، هر یک از این تصمیمات منعکس کننده قدرت عمیق دادگاه برای شکل دادن به قانون آمریکا و جامعه از طریق تفسیر قانون اساسی است.

محدودیت های قدرت دیوان عالی

علی رغم اختیارات قابل توجه، دادگاه عالی با محدودیت های مهمی مواجه است که قدرت و نفوذ آن را محدود می کند و درک این محدودیت ها برای یک تصویر کامل از نقش دادگاه در دولت آمریکا ضروری است.

پرونده یا نیاز به مداخله

ماده سوم قانون اساسی قدرت قضایی فدرال را به "مورد" و "مشر" محدود می کند، به این معنی که دادگاه ها نمی توانند نظرات مشورتی را مطرح کنند یا سوالات حقوقی انتزاعی را انتخاب کنند، باید اختلاف واقعی بین احزاب با سهام مشخص در نتیجه وجود داشته باشد: این الزام شامل چندین دکترین مرتبط است که محدود می شود زمانی که دادگاه ها می توانند پرونده را بشنوند، باید تصمیم گیری کنند.

این دکترین های کفایتی به اهداف مهم خدمت می کنند، آنها اطمینان می دهند که دادگاه ها با بهره گیری از حقایق عینی و ارائه های صریح به جای سناریوهای فرضی، از دادگاه ها در مورد مسائل بهتر به شاخه های سیاسی تصمیم می گیرند و منابع قضایی را برای مواردی که تصمیم گیری دادگاه تفاوت عملی را ایجاد می کند، حفظ می کنند، این دکترین ها همچنین به این معنی است که برخی از نقض های قانونی ممکن است هرگز قبل از اینکه یک ناوگان را به چالش بکشاند یا یک ناوگان رسیدگی کنند، اگر کسی که آنها را به چالش کشیده شود.

بسته به سایر شاخه ها

دیوان عالی فاقد قدرت اجرای تصمیمات خود است - بستگی به شاخه اجرایی برای اجرای حکم های خود و در شاخه قانون گذاری برای بودجه و صلاحیت آن دارد، همانطور که رئیس جمهور اندرو جکسون در پاسخ به تصمیم دیوان عالی که مخالف آن بود، گفت: "جان مارشال تصمیم خود را گرفته است؛ در حال حاضر اجازه دهید او آن را اجرا کند."

کنگره کنترل قابل توجهی بر دادگاه از طریق چندین مکانیسم را تعیین می کند، بودجه دادگاه را تعیین می کند، تعداد عدالت ها را تعیین می کند (که از سال 1869 تاکنون 9 بوده است اما می تواند به لحاظ نظری توسط قانون تغییر کند)، و بسیاری از تصمیمات دادگاه را به شدت اصلاح کند، در حالی که کنگره نمی تواند صلاحیت اساسی دادگاه را از بین ببرد، قدرت قابل توجهی برای شکل دادن به مواردی که دادگاه می تواند اصلاحات قانونی را نیز لغو کند، و اصلاح قوانین قانون اساسی را رد کند.

رئیس جمهور از طریق قدرت انتصاب و از طریق تصمیم گیری در مورد چگونگی اجرای قاطعانه تصمیم گیری دادگاه، رئیس جمهور همچنین می تواند از پلت فرم عمومی خود برای انتقاد از تصمیم گیری دادگاه و شکل دادن افکار عمومی در مورد مشروعیت دادگاه و نقش مناسب استفاده کند.

عقاید عمومی و قانون اساسی

قدرت دیوان عالی در نهایت بستگی به پذیرش عمومی مشروعیت آن دارد، برخلاف مقامات منتخب، عدالت نمی تواند حکم دموکراتیک برای تصمیم گیری های خود را ادعا کند. اختیارات دادگاه به جای آن به این باور عمومی بستگی دارد که یک نهاد قانونی است که اصول خنثی را به جای یک نهاد سیاسی اعمال می کند که ترجیحات شخصی عدالت را تحمیل می کند.

دادگاه به طور کلی از این نگرانی های مشروعیت آگاه است و اغلب محدودیت هایی برای جلوگیری از ظاهر شدن بیش از حد سیاسی یا فعال، دادگستری ها اغلب بر تعهد خود برای پیروی از قانون به جای ترجیحات شخصی تأکید می کنند و دادگاه گاهی اوقات از تصمیم گیری در مورد مسائل بحث برانگیز در مورد ارزش های قانونی و پذیرش نگرانی های نهادی خود در مورد اخراج خودداری می کند.

بحث های فعلی درباره دیوان عالی

دادگاه عالی در سال های اخیر به طور فزاینده ای مورد بحث قرار گرفته است و پیشنهادهای مختلفی برای اصلاحات در ایجاد بحث های شدید دارد و درک این اختلافات برای شهروندان با توجه به نقش مناسب دادگاه و اینکه آیا تغییرات در ساختار یا عملیات آن تضمین شده است، مهم است.

بسته بندی و گسترش

برخی از اصلاح طلبان از گسترش تعداد عدالت ها فراتر از 9 حمایت می کنند، یک عمل که گاهی اوقات "تاکید دادگاه" نامیده می شود، حامیان استدلال می کنند که گسترش می تواند یک دادگاه را به عنوان یک دادگاه بسیار محافظه کارانه تلقی کند و می تواند آنچه را که آنها به عنوان دستکاری غیرقانونی از روند انتصاب می بینند، جبران کند، مخالفت با اینکه بسته بندی دادگاه در نهایت به مسائل قضایی منجر می شود، یک چرخه گسترش و برنامه استقلال دادگاه را تضعیف می کند.

اخلاق و شفافیت

برخلاف دیگر قضات فدرال، قضات عالی دادگاه به یک کد رسمی از رفتار نیستند، اگرچه آنها اظهار کرده اند که اصول اخلاقی را دنبال می کنند.مذاکرات های اخیر شامل افشای مالی عدالت، درآمد خارجی و درگیری های بالقوه منافع منجر به درخواست برای یک کد الزام آور و اصلاحات بیشتر استدلال می کنند که دادگاه باید در مورد قوانین اخلاقی مشابه دیگر که ممکن است با شفافیت سیاسی بیشتر مخالفت کند و آنها را تقویت کند.

Shadow Docket

استفاده از دستور های اضطراری و تصمیمات خلاصه دادگاه - که گاهی اوقات به نام "بند سایه" نامیده می شود - انتقاد از اجازه دادگاه برای تصمیم گیری های مهم بدون خلاصه کامل، استدلال شفاهی یا توضیح دقیق این دستورات، که به طور سنتی مسائل روزمره رویه های رویه ای را اداره می کنند، به طور فزاینده ای مورد استفاده قرار گرفته اند تا مسائل اساسی را با پیامدهای عمده مطرح کنند.

چگونه شهروندان می توانند با دادگاه عالی مشارکت کنند

در حالی که شهروندان نمی توانند به دادگاه عالی رأی بدهند یا مستقیما بر تصمیمات خود تأثیر بگذارند، راه های زیادی وجود دارد که شهروندان متعهد می توانند با آن ها ارتباط برقرار کنند و بر کار دادگاه تأثیر بگذارند.

در مورد تصمیم گیری های دادگاه مطلع شوید.[۱۰] وب سایت دیوان عالی همه نظرات، رونویسی شفاهی، و تقویم دادگاه را منتشر می کند.

مشارکت در روند سیاسی.[۱۰] از آنجا که رؤسای جمهورها عدالت و سناتورها رای آنها را تایید می کنند، انتخابات پیامدهای زیادی برای هدایت آینده دادگاه دارند.

سازمان های پشتیبانی که قبل از دادگاه از آن دفاع می کنند.[۱۰] بسیاری از موارد مهم دادگاه عالی توسط سازمان های مدافع که متخصص در دادرسی قانون اساسی هستند، چه بر آزادی های مدنی، حفاظت از محیط زیست، حقوق اسلحه، و یا سایر مسائل متمرکز شوند، این سازمان ها نقش مهمی در آوردن پرونده ها به دادگاه و شکل دادن به قانون اساسی دارند.

در بحث های شفاهی شرکت کنید.[۱۰] دیوان عالی برای عموم باز است و شهروندان می توانند در بحث های شفاهی در مورد یک اولیۀ اول، وکلای دادگستری اول، و درگیر شدن با مسائل حقوقی پیچیده، بینش منحصر به فرد در مورد چگونگی عملکرد دادگاه را فراهم می کند.

]Engage در گفتگوی قانون اساسی. تصمیمات دیوان عالی، کلمه نهایی در معنای قانون اساسی نیست - آنها به یک گفتگوی ملی مداوم در مورد ارزش های قانون اساسی و اصول کمک می کنند. شهروندان می توانند از طریق گفتمان عمومی، آموزش و حمایت، کمک به شکل فرهنگ قانون اساسی که در نهایت بر چگونگی برخورد دادگاه تاثیر می گذارد.

تاثیر دادگاه عالی بر زندگی روزمره

تصمیمات دیوان عالی بر زندگی روزمره آمریکایی ها به روش های بی شماری تاثیر می گذارد، حتی زمانی که شهروندان از نقش دادگاه بی اطلاع هستند، درک این تأثیرات به این نکته کمک می کند که چرا دادگاه اهمیت دارد و چرا شهروندان مطلع باید به کار خود توجه کنند.

هنگامی که از رسانه های اجتماعی استفاده می کنید، سیاست های اعتدال محتوا که با آن مواجه می شوید، توسط اصول اصلاحیه اول شکل می گیرد، دادگاه عالی بیان کرده است.هنگامی که افسران پلیس شما را متوقف می کنند، روش هایی که باید دنبال کنند توسط پرونده های اصلاح طلب و تشنج تعریف می شوند، زمانی که شما مراقبت های بهداشتی، دسترسی و شرایط آن مراقبت را دریافت می کنید تحت تاثیر تصمیمات دادگاه در مورد قانون مراقبت مقرون به صرفه و سایر قوانین عالی است.

تصمیمات دادگاه بر حقوق محل کار تأثیر می گذارد، تعیین آنچه تبعیض غیرقانونی را تشکیل می دهد و کارفرمایان باید چه مسکنی را ارائه دهند، آنها بر حفاظت از محیط زیست تأثیر می گذارند، ایجاد اقتدار آژانس ها برای تنظیم آلودگی و حل تغییرات آب و هوایی. آنها عدالت کیفری را تشکیل می دهند، حقوق متهمان و محدوده مجاز مجازات را تعریف می کنند.

در مناطقی که از حقوق باروری به مالکیت اسلحه، از ورزش مذهبی گرفته تا برابری LGBTQ +، از حقوق مالکیت به نظارت دولت، تصمیم دیوان عالی چارچوب قانونی را ایجاد می کند که در آن آمریکایی ها زندگی خود را زندگی می کنند، این تصمیمات همیشه با ترجیحات اکثریت هماهنگ نیستند - گاهی اوقات دادگاه از حقوق اقلیت در برابر اکثریت محافظت می کند، و گاهی اوقات به تصمیم گیری دموکراتیک حتی زمانی که برخی از قوانین واقعی را ایجاد می کند، و تفسیر های قانونی واقعی برای همه افراد است.

نگاهی به جلو: نقش آینده دادگاه

همانطور که جامعه آمریکا همچنان در حال تکامل است، دیوان عالی با چالش ها و سؤالات جدیدی مواجه خواهد شد که فریمرها نمی توانستند تصور کنند. فن آوری های نوظهور مسائل قانون اساسی جدیدی را در مورد حریم خصوصی، آزادی و نظارت دولت مطرح می کنند و درک اجتماعی از برابری، آزادی و عزت همچنان به آزمایش رویکردهای تفسیر شده دادگاه ادامه خواهند داد.

ترکیب فعلی دادگاه و فلسفه های قضایی اعضای آن به طور قابل توجهی بر چگونگی حل این مسائل تأثیر خواهد گذاشت.با اکثریت محافظه کار که شامل چندین عدالت متعهد به تفسیر اصیل است، دادگاه ممکن است به بررسی سابقه های طولانی مدت ادامه دهد و دامنه اختیارات نظارتی فدرال را محدود کند.به طور جایگزین، دادگاه ممکن است محدودیت را اعمال کند و به جای تغییرات انقلابی، به موارد خاص بستگی دارد که به کیفیت کار و تمایل مشترک در آن ها در آن ها و خطوط استدلال و استدلال های ایدئولوژیکی که در آن ها می رسد.

بحث های مداوم در مورد اصلاحات دادگاه نیز آینده خود را شکل خواهد داد، چه از طریق تغییرات در اندازه دادگاه، ساختار یا رویه ها، و یا از طریق تغییر در انتظارات عمومی در مورد شفافیت و پاسخگویی، موسسه به احتمال زیاد به تکامل ادامه خواهد داد.چالش استقلال ضروری دادگاه و نقش آن به عنوان یک نهاد سیاسی صرفا قانونی، در حالی که اطمینان از پاسخگویی و مشروع در جامعه دموکراتیک است.

برای اطلاعات بیشتر در مورد دیوان عالی و کار آن، از [FLT:] وب سایت دیوان عالی رسمی بازدید کنید، که دسترسی به نظرات، استدلال های شفاهی و اطلاعات مربوط به روش های دادگاه را فراهم می کند وب سایت دادگاه ایالات متحده [F3] منابع آموزشی در مورد پرونده های قضایی فدرال به طور گسترده تر ارائه می دهد [FLT] و سازمان های دقیق پوشش شهروندان:

نتیجه گیری: نقش اساسی دادگاه در دموکراسی آمریکا

دیوان عالی یک موقعیت منحصر به فرد و ضروری در دولت آمریکا را به عنوان مترجم نهایی قانون اساسی اشغال می کند، به عنوان نگهبان حقوق فردی و داور در اختلافات در مورد قدرت دولتی، تصمیم گیری های آن، چشم انداز قانونی را شکل می دهد و تقریباً بر هر جنبه ای از زندگی آمریکا، از صمیمی ترین تصمیمات شخصی گرفته تا گسترده ترین سوالات سیاست ملی تأثیر می گذارد.

قدرت دادگاه هم عظیم و هم محدود است.این می تواند قوانینی را که نمایندگان و اقدامات رئیس جمهورها تصویب کردند، سرنگون کند، اما این بستگی به همان شاخه های سیاسی برای اجرای تصمیمات خود دارد و برای منابع و صلاحیت لازم برای عملکرد آن، از فشار مستقیم سیاسی از طریق دوره تصدی عمر مصون می شود، اما باید مشروعیت عمومی را برای حفظ اقتدار آن حفظ کند.

درک دیوان عالی - قدرت های آن، محدودیت های آن، فرایندهای آن و تاثیر آن - برای شهروندی آگاهانه ضروری است. تصمیمات دادگاه بر همه آمریکایی ها تأثیر می گذارد و بحث در مورد نقش مناسب آن به قلب سوالات اساسی در مورد دموکراسی، حقوق و قانون اساسی می پردازد.با درگیر شدن با این مسائل، آگاه ماندن در مورد کار دادگاه، شرکت و مشارکت در فرایندهای دموکراتیک است که اصول اساسی دموکراسی را تعریف می کند، در حالی که شهروندان می توانند به پاسخگویی به این نهاد قانونی خود کمک کنند.

دیوان عالی به پرسش های دشوار و موارد بحث برانگیز ادامه خواهد داد و تصمیمات آن گاهی اوقات باعث ناامیدی یا خشم بخش های بزرگ جمعیت می شود، اما ارزش پایدار موسسه همیشه به نتیجه "حق" نمی رسد - که در مورد آن مردم از ایمان خوب به طور اجتناب ناپذیری مخالف هستند - اما در ارائه یک انجمن که در آن سوالات قانون اساسی می تواند از طریق تجزیه و تحلیل قانونی به جای قدرت سیاسی یا نیروی عالی سیاسی حل شود، اولین اختلاف اساسی در مورد قدرت قانون اساسی مارشال به عنوان یک تغییر اساسی تر از قدرت مستقل باقی می ماند.