Table of Contents
چشم انداز رسانه ای و زندگی دموکراتیک
در عصری که توسط فراوانی اطلاعات تعریف شده است، رسانه ها به عنوان یک ستون و نقطه فشار برای جوامع دموکراتیک قرار دارند.روابط بین مصرف رسانه ها و مشارکت مدنی هرگز پیچیده تر یا دقیق تر نبوده است، زیرا شهروندان به دنبال یک فاجعه از محتوای دیجیتال هستند، درک اینکه چگونه رسانه ها دانش مدنی را شکل می دهند و چگونه دانش به مشارکت معنی دار ترجمه می شود - برای سلامت نهادهای دموکراتیک ضروری است.
رسانه ها همیشه نقش مهمی در اطلاع رسانی به عموم مردم ایفا کرده اند، اما محیط فعلی فرصت های بی سابقه و خطرات قابل توجهی را ارائه می دهد.تغییر از یک اکوسیستم نسبتا پایدار چاپ و پخش رسانه ها به یک چشم انداز دیجیتال پاره شده، الگوریتم محور، ساختار بسیار زیادی از زندگی مدنی را تغییر داده است.این مقاله قدرت چند وجهی رسانه ها را در شکل دادن به دانش مدنی و تعامل، بررسی تکامل تاریخی، چالش های پویا، و استراتژی های مداوم مشارکت دموکراتیک تقویت می کند.
از گوتنبرگ تا خوراک: تکامل رسانه ها
چشم انداز رسانه ها در طول قرن گذشته تحول عمیقی داشته است، اساساً تغییر نحوه دسترسی شهروندان به اطلاعات و نظرات در مورد امور عمومی. درک این تکامل زمینه ای ضروری برای ارزیابی نقش فعلی رسانه ها در زندگی مدنی است.
عصر چاپ و منشأ شهروندی غیرشکل
برای قرن ها، رسانه های چاپی به عنوان ستون فقرات شهروندی آگاهانه عمل کردند. روزنامه ها و مجلات ابزار اولیه ای را ارائه دادند که شهروندان در مورد تحولات سیاسی، بحث های سیاست و امور جامعه یاد گرفتند. مطبوعات پنی قرن نوزدهم دسترسی دموکراتیزه به اخبار، ایجاد اطلاعات سیاسی در دسترس خوانندگان طبقه کارگر برای اولین بار.
رسانه های چاپی عمق و بی احترامی را ارائه دادند – قرائت کنندگان می توانستند بحث ها را بررسی کنند، دیدگاه ها را مقایسه کنند و در طول زمان قضاوت های مورد نظر را توسعه دهند.صفحه سرمقاله انجمنی برای بحث عمومی فراهم کرد، در حالی که تحقیقات گزارش فساد را افشا کرده و با وجود محدودیت های موجود در دسترسی و دسترسی، رسانه های چاپی زمینه ای را برای فرهنگ مدنی ایجاد کردند که بر اطلاعات مشترک و گفتمان عمومی بنا شده بود.
پخش رسانه ها و افزایش آگاهی واقعی
ظهور رادیو و تلویزیون، بی واسطه ای را برای مصرف اخبار معرفی کرد، شهروندان اکنون می توانستند آدرس های ریاست جمهوری را بشنوند، زیرا آنها اتفاق افتاده و تماشای رویدادهای از سراسر جهان هستند.رسانه های پخش تجربه ملی مشترک ایجاد کردند، با رویدادهای خبری بزرگ که مخاطبان عظیمی را در توجه واقعی به هم متصل می کنند.
اخبار تلویزیون، به طور خاص، ابعاد بصری را به ارتباطات سیاسی که چاپ نمی تواند مطابقت داشته باشد، جنگ ویتنام و جنبش حقوق مدنی به اتاق های نشیمن آمریکایی آورده شد، شکل دادن افکار عمومی و تغییرات اجتماعی کاتر و گیج کننده، رسانه های پخش نیز چالش های جدیدی را معرفی کردند: نیاز به پر کردن زمان هوا منجر به تاکید بر روی مواد نمایش، و تمرکز مالکیت در چند شبکه محدود به دیدگاه های تنوع در دسترس بینندگان.
انقلاب دیجیتال و تقسیم بندی Sphere عمومی
ظهور رسانه های دیجیتال اساسا محیط اطلاعات را بازسازی کرده است. وب سایت های خبری آنلاین، پلتفرم های رسانه های اجتماعی و برنامه های تلفن همراه تولید و توزیع اخبار غیر متمرکز دارند.هر کسی با اتصال اینترنتی می تواند اطلاعات را منتشر کند، به منابع خبری جهانی دسترسی داشته باشد و مستقیما با محتوای سیاسی ارتباط برقرار کند.
این تحول باعث شده است که هر دو آزادی و تقسیم رسانه های دیجیتال دسترسی بی سابقه به اطلاعات را ارائه دهند و شهروندان را قادر می سازد تا محتوای تخصصی را با منافع خود هماهنگ کنند.در عین حال گسترش منابع عملکرد سنتی دروازه بانی را تضعیف کرده و آن را برای شهروندان سخت تر می کند تا اطلاعات قابل اعتماد را از اطلاعات نادرست متمایز کنند.
رسانه های دیجیتال و دانش مدنی: توانمندسازی و پیچیدگی
تاثیر رسانه های دیجیتال بر دانش مدنی عمیق و چند وجهی است در حالی که سیستم عامل های دیجیتال دسترسی به اطلاعات سیاسی را دموکراتیزه کرده اند، آنها همچنین پیچیدگی های جدیدی را در مورد چگونگی به دست آوردن، ارزیابی و استفاده از دانش مدنی معرفی کرده اند.
دسترسی و چرخه 24/7 اخبار
رسانه های دیجیتال موانع زمانی و جغرافیایی را برای دسترسی به اطلاعات از بین برده اند. شهروندان اکنون می توانند از هر نقطه از جهان در هر زمان از روز پیشرفت کنند، این دسترسی ثابت بدان معنی است که افراد می توانند در برنامه های خود مطلع شوند، مصرف اخبار مناسب در اطراف کار، خانواده و سایر تعهدات.
این دسترسی اهمیت خاصی برای جوامع به لحاظ تاریخی دارد. پلتفرم های دیجیتال این جوامع را قادر ساخته اند تا به اطلاعات مربوط به منافع و نگرانی های خود دسترسی پیدا کنند، دیدگاه های خود را به اشتراک بگذارند و حول اهداف مشترک سازماندهی کنند.توانایی دور زدن دروازه بان های رسانه های سنتی، صداهایی را که قبلاً در پوشش خبری اصلی دیده شده بودند، تقویت کرده است.
تنوع دیدگاه ها در میدان عمومی دیجیتال
اکوسیستم دیجیتال طیف وسیعی از دیدگاه ها را نسبت به رسانه های سنتی که تا به حال می توانند به منابع خبری بین المللی دسترسی داشته باشند، روزنامه نگاران مستقل را دنبال کنند، تجزیه و تحلیل های سیاسی را از اندیشکده ها بخوانند و با تفسیر کارشناسان دانشگاهی درگیر شوند، این تنوع می تواند گفتمان عمومی را با افشای شهروندان به دیدگاه هایی که ممکن است در رسانه های اصلی با آن مواجه نشوند، غنی کند.
با این حال، حجم کامل اطلاعات موجود چالش های خود را ایجاد می کند. شهروندان باید یک چشم انداز پیچیده از منابع را با سطوح مختلف قابلیت اطمینان و تعصب حرکت دهند.بار شناختی ارزیابی منابع و اطلاعات هماهنگ از دیدگاه های متعدد می تواند بسیار جدی باشد، و برخی از شهروندان را به وابستگی به Heuristics یا به طور کامل از مصرف اخبار جدا کند.
تعامل تعاملی و بلاغی تولید کننده و مصرف کننده
یکی از مهمترین تغییرات در محیط رسانه های دیجیتال، تار شدن خط بین تولید کنندگان و مصرف کنندگان اطلاعات است. پلتفرم های رسانه های اجتماعی شهروندان را قادر می سازد تا در مورد داستان های خبری اظهار نظر کنند، مقالات را با شبکه های خود به اشتراک بگذارند و محتوای خود را ایجاد کنند.این تعامل می تواند تعامل با مسائل سیاسی را عمیق تر کند و احساس مشارکت در گفتمان عمومی را تقویت کند.
شهروندان دیگر دریافت کنندگان منفعل اطلاعات نیستند؛ آنها شرکت کنندگان فعال در ایجاد و انتشار اخبار هستند. محتوای تولید شده کاربر، روزنامه نگاری شهروندی و تفسیر رسانه های اجتماعی تبدیل به بخش های جدایی ناپذیر اکوسیستم اطلاعات شده است، این تغییر تولید رسانه های دموکراتیزه شده است، اما همچنین چالش های مربوط به کنترل کیفیت، پاسخگویی و گسترش اطلاعات غلط را معرفی کرده است.
رسانه های اجتماعی به عنوان یک وسیله برای مشارکت مدنی
سیستم عامل های رسانه های اجتماعی به عنوان ابزار قدرتمند برای تعامل مدنی ظهور کرده اند، و امکان ایجاد اشکال جدید مشارکت سیاسی و سازماندهی جامعه را فراهم می کنند.ویژگی های این سیستم عامل ها - محیط زیست، اثرات شبکه و موانع پایین برای ورود - آنها را به ویژه برای انواع خاصی از اقدامات مدنی موثر می کند.
بسیج و اقدام جمعی
رسانه های اجتماعی به طور قابل ملاحظه ای در بسیج شهروندان در اطراف علل سیاسی و اجتماعی موثر بوده اند.از بهار عربی گرفته تا جنبش ماده سیاه، سیستم عامل های رسانه های اجتماعی سازمان سریع اعتراضات، تظاهرات و سایر اشکال اقدام جمعی را فعال کرده اند.توانایی به اشتراک گذاری اطلاعات به سرعت در سراسر شبکه ها اجازه می دهد تا حرکت و هماهنگی فعالیت ها در مقیاس هایی که قبلا غیرممکن بودند.
مکانیسم های رسانه های اجتماعی به ویژه برای بسیج مناسب هستند. Hashtags نشانگرهای قابل مشاهده ای از هویت و هدف مشترک ایجاد می کند. صفحات رویداد هماهنگی لجستیکی را ارائه می دهند. تقویت الگوریتمی می تواند توجه به عللی را که ممکن است در غیر این صورت نامرئی باقی بمانند، به ویژه شهروندان جوان تر، درگیر شدن با محتوای سیاسی در رسانه های اجتماعی به شکل اولیه مشارکت مدنی تبدیل شده است.
آگاهی و مسئله
رسانه های اجتماعی می توانند به سرعت آگاهی را در مورد موضوعاتی که پوشش محدود در رسانه های سنتی دریافت می کنند، افزایش دهند - چه یک ویدیو از خشونت پلیس، یک داستان شخصی در مورد مبارزات بهداشتی، یا تجسم داده های اثرات تغییرات آب و هوایی - می تواند توجه عمومی را بر مشکلات خاص متمرکز کند و فشار برای پاسخ های سیاسی ایجاد کند.
این ظرفیت برای ارتقاء مسائل دارای قدرت تنظیم دستور کار دموکراتیزه شده است، اجازه می دهد شهروندان عادی و سازمان های مردمی به شکل گفتمان عمومی به شیوه ای که قبلا برای نخبگان رسانه ای و موسسات تاسیس شده محفوظ بوده است، با این حال، همان ویروسی که مسائل مهم را تقویت می کند نیز می تواند اطلاعات غلط و احساسات را گسترش دهد، ارتباط بین آگاهی و درک آگاهانه را پیچیده کند.
ساختمان جامعه و هویت سیاسی
سیستم عامل های رسانه های اجتماعی شهروندان را قادر می سازد تا جوامع را حول منافع و هویت های سیاسی مشترک تشکیل دهند، این جوامع آنلاین می توانند حمایت، اطلاعات و حس تعلق را ارائه دهند که مشارکت مدنی را در طول زمان حفظ می کند.
این جوامع همچنین به عنوان فضاهایی برای یادگیری سیاسی و تشکیل هویت خدمت می کنند.موضوعات بحث برانگیز، مقالات مشترک و مکالمات گروهی به اعضا اجازه می دهد تا درک سیاسی خود را به صورت جمعی توسعه دهند. ابعاد اجتماعی یادگیری می تواند قدرتمند باشد، زیرا افراد هنجارهای درونی و دانش را از طریق تعامل با همسالان مانند ذهن درونی می کنند.
قسمت تاریک خوراک: چالش در محیط رسانه
در حالی که رسانه های دیجیتال مزایای قابل توجهی برای دانش و تعامل مدنی ارائه می دهند، همچنین چالش های جدی را ارائه می دهند که کیفیت گفتمان دموکراتیک و یکپارچگی اکوسیستم اطلاعات را تهدید می کنند.
اطلاعات غلط و فرسایش واقعیت مشترک
گسترش اطلاعات غلط – اطلاعات نادرست یا گمراه کننده که بدون هدف مضر به اشتراک گذاشته شده اند – و اطلاعات غلط – اطلاعات نادرستی را که به اشتراک گذاشته شده اند را فریب می دهد – یکی از مهم ترین تهدیدات برای اطلاع رسانی به شهروندی را می دهد.اطلاعات غلط می تواند درک عمومی از مسائل سیاسی را تحریف کند، اعتماد به نهادهای دموکراتیک را تضعیف کند و بخش های اجتماعی را تقویت کند.
محیط دیجیتال به ویژه به دلایل مختلف به اطلاعات نادرست حساس است.سرعت که در آن اطلاعات در رسانه های اجتماعی گسترش می یابد دشوار است تا ادعاهای دروغین را قبل از اینکه آنها به دست آوردن کشش الگوریتمی اولویت بندی محتوای جذاب، و اطلاعات نادرست اغلب احساسات و عاطفی قانع کننده تر از اطلاعات دقیق است.
قطبی شدن و اتاق های اکو
ماهیت شخصی مصرف رسانه های دیجیتال می تواند با ایجاد اتاق های اکو که شهروندان در درجه اول در معرض اطلاعات است که دیدگاه های موجود خود را تقویت می کند، به قطبی شدن سیاسی کمک کند.
این پویایی می تواند منجر به چندین نتیجه مشکل ساز شود. شهروندان ممکن است درک های پر از میزان شیوع دیدگاه های خود را توسعه دهند، که به سوء استفاده از دیدگاه سیاسی کمک می کند. قرار گرفتن در معرض محتوای شدید می تواند شهروندان را به سمت موقعیت های رادیکال تر در طول زمان سوق دهد. فقدان تعامل با دیدگاه های مخالف می تواند همدلی و درک در سراسر تقسیم سیاسی را کاهش دهد، و سازش را دشوار تر کند.
قطبی شدن تنها محصول مصرف رسانه نیست، بلکه محیط رسانه نقش مهمی در تقویت و تقویت تقسیمات موجود ایفا می کند.این قطبی شدن نه تنها نیازمند تغییرات در الگوهای مصرف رسانه ها است بلکه به عوامل اجتماعی، اقتصادی و سیاسی اساسی که بخش را هدایت می کنند نیز توجه می کند.
اشتراک اطلاعات و تقسیم دیجیتال
علی رغم دسترسی گسترده رسانه های دیجیتال، تفاوت های قابل توجهی در دسترسی به اطلاعات و ظرفیت برای تعامل موثر با آن باقی مانده است. شکاف دیجیتال - شکاف بین کسانی که دسترسی به فن آوری های دیجیتال و کسانی که نمی کنند - نابرابری در دانش و تعامل مدنی ایجاد می کند.
دسترسی به اتصالات اینترنت قابل اعتماد به طور قابل توجهی با درآمد، جغرافیا و ویژگی های جمعیتی متفاوت است. مناطق روستایی اغلب فاقد زیرساخت های پهن باند هستند. خانوارهای کم درآمد ممکن است به داده های تلفن همراه متکی باشند که افراد مسن و دارای معلولیت ممکن است با موانع استفاده از سیستم عامل های دیجیتال به طور موثر مواجه شوند.
فراتر از دسترسی، همچنین تفاوت در سواد دیجیتال وجود دارد - مهارت های مورد نیاز برای پیدا کردن، ارزیابی و استفاده از اطلاعات به طور موثر آنلاین. شهروندان با سطوح بالاتر سواد دیجیتال بهتر قادر به حرکت در محیط اطلاعات پیچیده، شناسایی منابع قابل اعتماد و جلوگیری از اطلاعات غلط هستند.
ایجاد یک اکوسیستم اطلاعات بهتر: استراتژی های تقویت دانش مدنی
علی رغم چالش ها، استراتژی های مشخصی وجود دارد که می تواند به مهار قدرت رسانه ها برای دانش و تعامل مدنی کمک کند، در حالی که ریسک های آن را کاهش می دهد.این استراتژی ها شامل آموزش، تمرین رسانه ای، طراحی تکنولوژی و اقدام جامعه است.
آموزش سواد رسانه ای به عنوان یک مهارت پایه
آموزش شهروندان به ارزیابی انتقادی منابع اطلاعاتی یکی از موثرترین راه ها برای مبارزه با اطلاعات غلط و تقویت دانش مدنی است. آموزش سواد رسانه ای باید در اوایل شروع و ادامه زندگی، تجهیز افراد با مهارت های مورد سوال منابع، تأیید ادعاهای و درک اقتصاد و انگیزه های پشت تولید رسانه ها.
برنامه های سواد رسانه ای موثر فراتر از چک لیست ساده برای ارزیابی منابع است.آنها به دانش آموزان آموزش می دهند تا ویژگی های ساختاری محیط اطلاعات را درک کنند، از جمله اینکه چگونه الگوریتم ها آنچه را که می بینند، چگونه تبلیغات و محتوای حمایت شده بر تصمیمات سرمقاله تاثیر می گذارند و چگونه بازیگران سیاسی از رسانه های استراتژیک استفاده می کنند.
مدارس، کتابخانه ها، سازمان های اجتماعی و شرکت های رسانه ای همگی نقش هایی برای ترویج سواد رسانه ای دارند. ادغام سواد رسانه ای به برنامه های برنامه های استاندارد تضمین می کند که همه دانش آموزان این مهارت های ضروری را توسعه می دهند. کمپین های آگاهی عمومی می توانند به بزرگسالان کمک کنند تا اهمیت مصرف رسانه های بحرانی را تشخیص دهند و منابع لازم برای بهبود شیوه های خود را فراهم کنند.
طراحی پلتفرم و قابلیت پاسخگویی الگوریتمی
شرکت های فناوری نفوذ قابل توجهی بر محیط اطلاعات از طریق طراحی سیستم عامل ها و الگوریتم های خود دارند، به رسمیت شناختن این موضوع که انتخاب های طراحی پلتفرم دارای پیامدهای مدنی هستند و شرکت ها مسئولیت اثرات محصولات خود را بر فرایندهای دموکراتیک دارند، افزایش می دهد.
چندین رویکرد طراحی می تواند به بهبود محیط اطلاعات کمک کند. Platforms می تواند دقت نسبت به تعامل در الگوریتم های رتبه بندی خود را اولویت بندی کند، کاهش تقویت محتوای حسی یا گمراه کننده.آنها می توانند کاربران را با کنترل بیشتر بر فیدهای اطلاعاتی خود فراهم کنند، و به آنها اجازه می دهد تا نوردهی خود را به انواع مختلف محتوا سفارشی کنند. شفافیت در مورد اینکه چگونه الگوریتم ها کار می کنند و چه اطلاعاتی که می توانند به کاربران کمک کنند تا مصرف رسانه های خود را درک کنند.
چارچوب های نظارتی نیز در حال تحول برای پاسخگویی به پلت فرم هستند.قانون خدمات دیجیتال اتحادیه اروپا الزاماتی را برای شفافیت پلت فرم، اعتدال محتوا و ارزیابی ریسک ایجاد می کند. تلاش های مشابه در سایر حوزه های قضایی در حال انجام است و نشان دهنده افزایش شناخت است که محیط اطلاعات نیاز به ساختارهایی دارد که بیان آزاد را با نیاز به محافظت از فرآیندهای دموکراتیک متعادل می کنند.
حمایت از اخبار محلی و رسانه های اجتماعی
کاهش روزنامه نگاری محلی شکاف هایی در اطلاعات مدنی ایجاد کرده است که توسط رسانه های خبری ملی یا رسانه های اجتماعی پر نمی شود.سازمان های خبری محلی برای پوشش هیئت مدیره مدرسه، شوراهای شهر و دیگر موسساتی که به طور مستقیم بر زندگی روزمره شهروندان تأثیر می گذارند، به کاهش مشارکت مدنی، کاهش مشارکت رای دهندگان و افزایش فساد مرتبط هستند.
حمایت از اخبار محلی نیازمند ترکیبی از رویکردهای است. بودجه بشردوستانه می تواند به حفظ سازمان های خبری غیر انتفاعی که خدمات جامعه را بر اساس منافع اولویت بندی می کنند کمک کند، مانند اعتبارات مالیاتی برای اشتراک های خبری محلی یا بودجه دولتی برای رسانه های عمومی، می تواند به تثبیت مدل کسب و کار برای روزنامه نگاری محلی کمک کند.
شهروندان همچنین می توانند با استفاده از پست های خبری محلی، به اشتراک گذاری گزارش خود و مشارکت با رسانه های اجتماعی نقش ایفا کنند. سیگنال تقاضا از اعضای جامعه فعال به سازمان های خبری کمک می کند تا درک کنند که پوشش بیشتر برای مخاطبان آنها مهم است.
تقویت فضاهای تعادل و گفتمان سازنده
فراتر از مصرف اطلاعات، مشارکت مدنی معنادار نیازمند فضاهایی برای مشورت و گفتگو است.سازمان های رسانه ای، گروه های اجتماعی و سیستم عامل های فناوری می توانند همه در ایجاد محیط هایی که شهروندان می توانند مسائل سیاسی را به صورت سازنده مورد بحث قرار دهند، مشارکت کنند.
برنامه های گفتگوی ساختاری که شهروندان را با دیدگاه های مختلف گرد هم می آورد می تواند قطبی شدن و درک متقابل را کاهش دهد.سیستم عامل های آنلاین می توانند ویژگی هایی را طراحی کنند که بحث های متفکرانه را تشویق می کنند و نه رویارویی با رسانه های گرم، رسانه ها می توانند گفتمان سازنده را با بحث های میزبانی که بر تفاوت های سیاست گذاری اساسی تمرکز می کنند، مدل سازی کنند.
هدف این نیست که اختلاف نظر را از بین ببرد – عدم توافق ذاتی سیاست دموکراتیک است – اما برای اطمینان از این که اختلاف نظر به شیوه هایی رخ می دهد که به جای مخرب، زمانی که شهروندان می توانند تفاوت های خود را با احترام و باز بودن به یادگیری، کیفیت تصمیم گیری دموکراتیک بهبود بخشد.
نتیجه گیری: رسانه ها و آینده شهروندی دموکراتیک
قدرت رسانه ها برای شکل دادن به دانش و مشارکت مدنی، پیامدهای عمیقی برای آینده جوامع دموکراتیک دارد، زیرا محیط اطلاعات همچنان در حال تکامل است، رابطه بین مصرف رسانه ها و مشارکت دموکراتیک نگرانی اصلی شهروندان، مربیان، سیاستگذاران و رهبران فناوری خواهد بود.
چالش های اطلاعات غلط، قطبی شدن و نابرابری اطلاعات واقعی و قابل توجه هستند.آنها خواستار اقدام هماهنگ در چندین جبهه هستند - آموزش، سیاست تکنولوژی، تمرین رسانه ها و سازماندهی جامعه.اما فرصت های ارائه شده توسط رسانه های دیجیتال به همان اندازه مهم است.هرگز شهروندان دسترسی به اطلاعات، چنین ظرفیت برای به اشتراک گذاشتن دیدگاه های خود، و چنین توانایی برای سازماندهی عمل جمعی.
درک پتانسیل دموکراتیک رسانه ها در حالی که کاهش خطرات آن نیاز به شهروندی فعال دارد، شهروندان متعهد و متعهد که با تفکر انتقادی به رسانه ها نزدیک می شوند، به دنبال دیدگاه های متنوع هستند و مشارکت در جوامع خود پایه و اساس یک دموکراسی سالم است.با سرمایه گذاری در سواد رسانه ها، حمایت از روزنامه نگاری کیفیت، طراحی سیستم عامل های مسئول و تقویت فضاهای گفتگو سازنده، ما می توانیم یک اکوسیستم اطلاعاتی ایجاد کنیم که زندگی دموکراتیک را تقویت می کند.
رسانه ها به شیوه ای که ما نمی توانیم به طور کامل پیش بینی کنیم، ادامه خواهند داد، اما رابطه اساسی بین شهروندان آگاه و یک دموکراسی کارآمد همچنان ثابت باقی خواهد ماند. اطمینان حاصل کنید که رسانه ها به علت دانش و مشارکت مدنی عمل می کنند، نه تنها یک چالش فنی است – این یک ضرورت دموکراتیک است که نیاز به توجه مداوم و تلاش همه کسانی است که ارزش خود-گوئی دارند.