قدرت سیاسی چیست و چگونه استفاده می شود؟

چگونه قدرت سیاسی تمرین می شود

قدرت سیاسی صرفاً در اختیار نیست؛ به طور فعال از طریق روش های مختلف، از حکومت رسمی گرفته تا نفوذ روان شناختی ظریف، عمل می کند.

قانون گذاری و سیاست گذاری

قانون گذاری مستقیم ترین اعمال قدرت سیاسی است. پیش نویس قوانینی که همه چیز را از مالیات به حقوق مدنی تنظیم می کند، این فرآیند شامل چانه زنی، اصلاحات و رای گیری است – به عنوان مثال، قانون مراقبت مقرون به صرفه ایالات متحده، سال ها مذاکره، سازش و مانور رویه ای است که سیاستگذاران از طریق قوانین اداری مانند مقررات حفاظت از محیط زیست، اغلب مقررات قانون محدود قانون حفاظت از نیروی انتظامی، قدرت را به کار می برند.

حمایت عمومی و فرار

کنترل بر روایت یک ابزار قدرت حیاتی است.رهبران از سخنرانی ها، کنفرانس های مطبوعاتی و رسانه های اجتماعی برای شکل دادن به چگونگی درک مسائل استفاده می کنند. مفهوم تفسیر - نمایندگی از یک مسئله در یک نور خاص - می تواند تعیین کند که آیا یک سیاست حمایت می کند یا به عنوان مثال، یک "مالیات مرگ" آن را به عنوان یک استراتژی تنبیهی عمومی، اغلب به طور مشابه تحریک کننده تبلیغات چند میلیارد دلاری است.

دستور کار

همانطور که چارچوب جریان های متعدد جان کینگدون نشان می دهد، ظرفیت تنظیم دستور کار یک شکل کلیدی از قدرت است، کسانی که تصمیم می گیرند که کدام مشکلات توجه را دریافت می کنند و نادیده گرفته می شوند - نفوذ قابل توجهی را در رسانه ها، اندیشکده ها و گروه های ذینفع برای بالا بردن مسائل مانند تغییرات آب و هوا، مهاجرت یا مراقبت های بهداشتی در طول بحران ها، دولت ها می توانند به سرعت اولویت بندی های خاصی را اولویت بندی کنند، پاسخ های اضطراری دیده می شود، مانند عوامل جنگلداری قدرتمند، مانند سرکوب مسائل مربوط به عنوان مسائل مربوط به مسائل مربوط به مسائل مربوط به مسائل مربوط به شرکت های تجاری، و یا سرکوب مسائل مربوط به مسائل مربوط به مسائل مربوط به مسائل مربوط به مسائل مربوط به مسائل مربوط به مسائل مربوط به مسائل مربوط به مسائل مربوط به مسائل مربوط به مسائل مربوط به مسائل مربوط به مسائل مربوط به مسائل مربوط به محیط زیست محیطی، سرکوب مشکلات مربوط به مسائل مربوط به مسائل مربوط به مسائل مربوط به محیط زیست محیطی، مهاجرت، مهاجرت، و یا مسائل مربوط به مسائل مربوط به مسائل مربوط به مسائل مربوط به مسائل مربوط به مسائل مربوط به مسائل مربوط به محیط زیست و درمان های تجاری، مهاجرت و درمان های تجاری، مهاجرت، و یا مراقبت های تجاری، و یا مسائل مربوط به آن ها، و یا مسائل مربوط

ساخت و ساز ائتلاف و مذاکرات

در سیستم های دموکراتیک، هیچ بازیگر واحدی معمولاً قدرت کافی برای تنها سازی ائتلاف را در اختیار ندارد – اتحادهای بین احزاب، گروه های ذی نفع یا ملت ها – ضروری است. اتحادیه اروپا به طور نمونه ای از قدرت مبتنی بر ائتلاف را تشکیل می دهد، جایی که کشورهای عضو برای سازش مذاکره می کنند، مذاکرات شامل امتیازات تجاری، اعتماد و استفاده از گزینه های سیاسی است که اغلب دولت های ائتلافی را تشکیل می دهند، که نمونه های مالی را بر اساس شکست شبکه های نسبی، توزیع می کنند.

ساختار انسانی

بازیگران سیاسی گاهی اوقات قوانین بازی را تغییر می دهند تا قدرت خود را تثبیت کنند. ]Gerrymandering [ - خطوط منطقه ای را به نفع حزب تقویت می کنند - نمونه کلاسیکی است که دادگاه ها ممکن است با وفاداران، سیستم های انتخاباتی تغییر یافته، و یا قدرت گسترش یافته اند. مجارستان Viktorbán اصلاحات اجرایی را برای تقویت نگرانی های قانونی، اما تشدید نگرانی های روحی دموکراتیک است.

دیدگاه های نظری در مورد قدرت سیاسی

محققان مدل های رقابتی را توسعه داده اند تا توضیح دهند که چه کسی قدرت سیاسی دارد و چگونه عمل می کند.این نظریه ها به ما اطلاع می دهند که چگونه سیستم های سیاسی را تجزیه و تحلیل می کنیم و نابرابری ها را تشخیص می دهیم.

پلپلتیکیسم

پلوریست ها مانند رابرت دال استدلال می کنند که قدرت سیاسی در میان بسیاری از گروه های رقیب پراکنده شده است - گروه های ذی نفع، احزاب، رسانه ها، فعالان - هیچ یک از آنها به طور مداوم تسلط ندارند.در مطالعه دال از نیوهانی (1961)، او دریافت که گروه های مختلف بر مسائل مختلف تأثیر می گذارند، و مانع از کنترل همه ی آثار پلوریسم می شوند که دولت به عنوان یک فرد بی طرف خنثی عمل می کند، منتقدان این نکته توجه می کنند که شرکت های ایده آل و نابرابری های ساختاری را غیر قابل توجه می کنند.

نظریه نخبگان

مقایسه با کثرت گرایی، نظریه پردازان نخبه مانند C. Wright Mills و G. William Domhoff ادعا می کنند که یک نخبگان کوچک و منسجم قدرت را در سراسر نهادهای اقتصادی، سیاسی و نظامی دارند. پس زمینه های "قدرت"، باشگاه های اجتماعی و منافع، آنها را قادر می سازد تا تصمیمات عمده را به نفع خود شکل دهند. Domoff's تحقیق در شبکه های سیاست گذاری ایالات متحده نشان می دهد که چگونه نخبگان در کنار هم تنیده، و چگونه پایگاه های مالی شرکت های مالی رسمی، بر روی سیستم های مالی متمرکز می شوند.

دیدگاه های مارکسیستی

برای مارکسیست ها، قدرت سیاسی در نهایت از روابط طبقاتی اقتصادی حاصل می شود. [۱] دولت ابزار طبقه حاکم است – بورژوازی – که برای حفظ استثمار سرمایه داری استفاده می شود، حتی دولت های دموکراتیک به عنوان حفظ نابرابری طبقاتی از طریق سیاست هایی مانند کاهش مالیات برای ثروتمندان یا قوانین حاکم بر جامعه دیده می شوند، و گاهی اوقات به نظر می رسد نئو مارکسیست ها، مفهوم [FLT:] را معرفی می کند.

قدرت فوکوی

میشل فوکو به طور بنیادی قدرت را نه تنها سرکوبگر بلکه مولد است، بلکه در شیوه های روزمره گنجانده شده است – چگونه ما خودمان را نظم می دهیم، چگونه نهادها افراد را طبقه بندی می کنند، چگونه دانش تولید می شود، به عنوان مثال، سیستم های زندان "delinquents" را ایجاد می کنند؛ مقامات پزشکی "عادی" و "بیعاری" فوکو را تعریف می کنند.

نقش قدرت سیاسی در جامعه

قدرت سیاسی تقریباً هر جنبه ای از زندگی جمعی را از حکومت به هویت فرهنگی نفوذ می کند. توزیع آن تعیین می کند که چه کسی، چه زمانی و چگونه می تواند به آن دست یابد.

مدیریت و طراحی سازمانی

قدرت سیاسی شکل می دهد که چگونه جوامع سازماندهی شده اند - چه از طریق دموکراسی، اقتدارگرایی، یا نظام های ترکیبی. نهادها مانند قانونگذاران، دادگاه ها و بوروکراسی ها ساختارهای قدرت هستند که طرح های تصمیم گیری کانالی (رئیس جمهور در مقابل مجلس، واحد در مقابل فدرال) قدرت را به طور متفاوتی تخصیص می دهند، به عنوان مثال، سیستم های فدرال قدرت را به صورت عمودی توزیع می کنند، اجازه استقلال منطقه ای، در حالی که سیستم های مرکزی کنترل می توانند از تعادل واحد جلوگیری کنند، اما اگر آنها جلوگیری کنند، کنترل هر دو بخش واحد کنترل واحد را کنترل کنند، کنترل کنند، می توانند از تعادل واحد را کنترل کنند.

عدالت اجتماعی و نابرابری

قدرت سیاسی برای جنبش های برابری از نظر تاریخی، گروه های حاشیه ای - زنان، اقلیت های نژادی، دگرباش جنسی + افراد - برای حق رای گیری، قوانین ضد تبعیض و عدم تعادل قدرت مبارزه می کنند نابرابری های ساختاری را حفظ می کنند: جوامع با کشش سیاسی کمتر، زیرساخت های ناکافی، مدارس ضعیف و دسترسی محدود به عدالت.

سیاست اقتصادی و منابع Allocation

ملموس ترین بیان قدرت سیاسی، تصمیمات دولت درباره مالیات، هزینه بر مراقبت های بهداشتی، آموزش، دفاع و رفاه اجتماعی بر سر منابع است.مؤمنان اقتصادی قدرتمند - بانک ها، شرکت ها، اتحادیه ها - به طور مثال، نفوذ بخش مالی پس از بحران 2008 منجر به بازپرداخت با اصلاحات محدود ریاضت اقتصادی، در حالی که برنامه های کاهش قدرت سیاسی یا سیاست های توسعه یافته است.

فرهنگ و ایدئولوژی

قدرت سیاسی نیز به صورت نمادین عمل می کند: آن را مشروعیت می بخشد برخی از ارزش ها، تاریخ ها و اولویت ها.برنامه های ملی، بناهای عمومی و محتوای رسانه منعکس کننده فرهنگ غالب است.دولت می تواند روایت های وحدت ملی را ترویج کند یا صداهای مخالف را سرکوب کند.در مورد بحث در مورد آموزش نظریه نژاد انتقادی یا بناهای تاریخی برای تعیین هویت ملی عمیقا سیاسی است، و یا تحت تاثیر قرار دادن آنچه که تحت عنوان زیر نظر گرفته است.

چالش های قدرت سیاسی

هیچ گونه قدرت سیاسی مطلق نیست، بلکه با رقابت مداوم از منابع مختلف مواجه است که می تواند رژیم ها و تغییرات نیرو را بی ثبات کند.

عدم تمایل عمومی و اثبات

مقاومت شهروندان - از دادخواست ها تا اعتراضات جمعی - قدرت چالش برانگیز بهار عربی، اعتراضات طرفدار دموکراسی هنگ کنگ و جنبش جهانی سیاه و سفید اهمیت نشان می دهد که چگونه اقدام جمعی می تواند دولت ها را سرنگون کند یا تغییرات سیاست را تحمیل کند. رسانه های اجتماعی با هماهنگی فعالیت ها و گسترش روایت های جایگزین، با این حال، دولت ها اغلب با سرکوب، نظارت، یا مخالفت پاسخ می دهند، که همیشه یک روند چانه زنی است.

رقابت سیاسی و حزبی

در دموکراسی ها، احزاب مخالف به عنوان چالش های نهادی عمل می کنند، سیاست ها را بررسی می کنند، جایگزین ها را ارائه می دهند و آماده می شوند تا قدرت را از طریق انتخابات به دست آورند. اپوزیسیون قوی قدرت های حاکم را پاسخگو نگه می دارد، اما هنگامی که اپوزیسیون ضعیف، دست نخورده یا خاموش است، قدرت بدون کنترل می شود.

رسانه های روزنامه نگاری و سرمایه گذاری

مطبوعات آزاد یک بررسی سنتی در مورد قدرت است. روزنامه نگاری سرمایه گذاری در معرض فساد، سوء استفاده و دستور کار پنهان است. رسوایی واترگیت، اسناد پاناما و گزارش اخیر در امور مالی لابی منجر به استعفا، محاکمه و اصلاحات، با این حال، قدرت رسانه ها می تواند با تمرکز مالکیت (امپراتور موراک)، کلیک بر فرهنگ، و حملات روزنامه نگاران محلی کاهش یابد.

جهانی شدن و هنجارهای بین المللی

نیروهای ملی ترانس – چندین شرکت ملی، سازمان های بین المللی مانند سازمان ملل یا سازمان تجارت جهانی – قدرت سیاسی داخلی را محدود می کنند؛ کنوانسیون های حقوق بشر دولت ها را در درمان اقلیت ها تحت فشار قرار می دهند؛ توافق های آب و هوا نیازمند کاهش انتشار گازهای گلخانه ای است که برخی از بازیگران (م لابی گران شرکت) را در حالی که محدود کردن دیگران (دولت های فاسد) هستند، تقویت می کند.

تغییر تکنولوژی و قدرت دیجیتال

اینترنت و رسانه های اجتماعی قدرت سیاسی غیرمتمرکز را به گونه ای دارند، اما همچنین اشکال جدیدی از کنترل الگوریتم ها را شکل می دهند که شهروندان چه می بینند و شرکت های فناوری مانند فیس بوک یا گوگل به شدت به آن دسترسی دارند.دولت ها از نظارت دیجیتال (سیستم اعتباری اجتماعی چین، جمع آوری انبوه اطلاعات) برای نظارت بر مخالفت، حملات سایبری و انتشار اطلاعات (تداخل روسیه در انتخابات) نشان می دهند که چگونه بازیگران سلاح های غیر دولتی می توانند علیه نهادهای سیاسی استفاده کنند.

نتیجه گیری: پایان دادن به نشانه های قدرت سیاسی

قدرت سیاسی نه خوب و نه بد است؛ بلکه ویژگی ناتوانی از زندگی جمعی است.چگونه قدرت به دست می آید، مشروعیت، ورزش و به چالش کشیدن کیفیت حکومت، درجه آزادی و توزیع فرصت ها را تعیین می کند. درک قدرت سیاسی نیاز به مطالعه نه تنها موقعیت های رسمی و قوانین، بلکه پویایی ظریف نفوذ، دستور کار، کنترل و ایدئولوژی.

برای شهروندان، شناخت ساختارهای قدرت اولین گام به سمت مشارکت مدنی معنادار است، برای محققان، تجزیه و تحلیل قدرت همچنان یک راه ثمربخش برای تشخیص سلامت دموکراتیک و پیشنهاد اصلاحات است، چه از طریق رای گیری، اعتراض و یا ایجاد نهادهای جایگزین، هر عمل مشارکت سیاسی تلاش برای شکل دادن به قدرت و چگونگی استفاده از آن است.