معرفی قوانین حریم خصوصی پلیس

حریم خصوصی و محرمانه بودن پلیس توسط یک پچ از قوانین دولتی در سراسر ایالات متحده اداره می شود، این قوانین دیکته می کنند که چگونه سازمان های اجرای قانون جمع آوری، ذخیره، استفاده و به اشتراک گذاری اطلاعات در مورد شهروندان - از پرونده های بازداشت و فیلم های نظارتی گرفته تا داده های بیومتریک و ثبت مکان، در حالی که قوانین فدرال مانند قانون حفاظت از حریم خصوصی راننده و قانون حفظ حریم خصوصی 1974 ارائه حفاظت پایه، اساسی ترین قوانین از شهروندان است که می خواهند تفاوت های قانونی و قوانین اساسی آنها را درک کنند، سیاست گذاران دولتی، می کنند.

تنش بین شفافیت عمومی و حریم خصوصی فردی تنها به این دلیل تشدید شده است که تکنولوژی امکان جمع آوری اطلاعات بیشتر را فراهم می کند: اطمینان از پلیس اطلاعات مورد نیاز برای تحقیقات در حالی که محافظت از شهروندان از هویت نظارت غیر قابل قبول، سیستم های تشخیص چهره و سیستم عامل های شواهد دیجیتال مقدار زیادی از اطلاعات حساس را تولید می کند.

بررسی اجمالی قانون ایالتی Variation

هیچ دو دولت اطلاعات پلیس را دقیقاً یکسان نمی دانند، مانند کالیفرنیا و نیویورک، دارای چارچوب های حریم خصوصی قوی هستند که دسترسی به پرونده هایی مانند گلوله را محدود می کند، از گزارش های نیروی کار استفاده می کنند و فیلم های دوربینی مانند تگزاس و فلوریدا، بر سوابق باز و دسترسی عمومی تأکید می کنند، با محدودیت های کمتری در انتشار این تفاوت ها ناشی از فرهنگ سیاسی، افکار عمومی، و اولویت های قانونی است.

قوانین فدرال یک طبقه را تنظیم می کنند - به عنوان مثال، قانون دسترسی به بیمه درمانی و پاسخگویی (HIPAA) از داده های پزشکی محافظت می کند حتی زمانی که توسط پلیس برگزار می شود و حقوق آموزشی خانواده و قانون حفظ حریم خصوصی (FERPA) از سوابق دانشجویی محافظت می کند، اما اکثر دسته های داده های پلیس تحت کنترل دولت قرار می گیرند.

انواع عمومی اطلاعات پلیس که توسط قوانین دولتی پوشش داده شده است

قوانین دولتی معمولاً به چندین دسته از داده ها اشاره می کنند.هر دسته نگرانی های حریم خصوصی و چالش های قانونی خاصی را ارائه می دهند.

اطلاعات شخصی (PII)

PII شامل نام ها، آدرس ها، شماره های امنیت اجتماعی، شماره مجوز راننده و شناسه های بیومتریک است. اکثر ایالت ها هنگام انتشار پرونده های پلیس، به ویژه برای قربانیان، شاهدان و نوجوانان، آزادی پرسنل اجرای قانون و اطلاعات خانواده را از افشای عمومی برای جلوگیری از انجامxxing و آزار و اذیت محدود می کنند.

سوابق جنایی

اطلاعات تاریخ جنایی - بازداشت ها، محکومیت ها، حکم ها و حالات - در معرض سطوح مختلف محرمانه بودن قرار دارد. بسیاری از ایالت ها دسترسی به سوابق غیرمحریم را محدود می کنند (ارست ها به دنبال محکومیت نیستند) و پس از یک دوره از زمان، آنها را به رسمیت می شناسند. کارفرمایان و صاحبخانه ها اغلب نمی توانند به سوابق انتشار مو شات دسترسی پیدا کنند؛ حداقل ده ها مورد تجاری یا نیاز به عکس های حل شده دارند.

دانلود فیلم The Eyeage and Body-Camera Video

ظهور دوربین های بدن گرا باعث ایجاد معافیت از قوانین دولتی شده است، اکثر ایالت ها معافیت هایی از قوانین عمومی برای انواع خاصی از فیلم ها ایجاد می کنند: در داخل اقامتگاه های خصوصی، نشان دادن کودکان، نشان دادن قربانیان تجاوز جنسی یا افشای سیاست های اطلاعاتی پزشکی در زمانی که فیلم ها باید پس از یک حادثه بحرانی منتشر شوند و می توانند آن را مشاهده کنند (اعتقاضی، هیئت مدیره نظارت، برخی از افراد ثبت شده نیاز به اطلاع رسانی دارند.

سوابق ارتباطات

پلیس اغلب ثبت نام، پیام های متنی و ایمیل های مظنونان، قربانیان و شاهدان را جمع آوری می کند.قوانین سیم کشی دولتی تنظیم کننده نقض ارتباطات است، برخی از ایالت ها نیاز به رضایت تمام طرف برای ضبط دارند؛ برخی دیگر اجازه می دهند دسترسی اجرای قانون به ارتباطات ذخیره شده (مانند داده های مکان سلول) توسط قانون ارتباطات فدرال رزرو اداره می شود، اما دادگاه های دولتی برای پیگیری واقعی مجوز اضافی صادر کرده اند.

مکان داده های

اطلاعات محل از تلفن های همراه، GPS خودرو و خوانندگان پلاک اتوماتیک بسیار حساس است.قوانین دولتی به طور فزاینده ای نیاز به یک حکم قبل از پلیس می تواند داده های مکان سلول های تاریخی یا استفاده از زباله های سلولی را به دست آورد. تعداد فزاینده ای از ایالت ها حفظ اسکن پلاک و حذف مجوز پس از یک دوره کوتاه اگر هیچ جرم متصل شده است.

قوانین دولتی قابل توجه: نمونه های درون

چندین ایالت قوانین جامع یا نوآورانه حریم خصوصی داده های پلیس را که به عنوان مدل برای سایر حوزه های قضایی خدمت می کنند، اعمال کرده اند.

کالیفرنیا کالیفرنیا

قانون رکورد عمومی کالیفرنیا (CPRA) بارها اصلاح شده است تا تعادل شفافیت با حریم خصوصی را حفظ کند، پس از قانون "نور و حریم خصوصی" 2018، کالیفرنیا دسترسی به فیلم های دوربین بدن را محدود می کند که به انتظار معقول حریم خصوصی حمله می کند، دولت همچنین انتشار گلوله های صوتی برای اهداف تجاری را ممنوع می کند و استفاده از تشخیص چهره در دوربین های بدن را محدود می کند.

نیویورک نیویورک

قانون حقوق مدنی نیویورک در سال 2020 لغو شد و دهه ها رازداری گسترده برای پرونده های انضباطی پلیس را پایان داد.اکنون سوابق سوء رفتار، استفاده از زور و شکایات از پیش آماده باز است، با این حال نیویورک همچنین انتشار فیلم های بدنه ای را که اطلاعات محرمانه را شناسایی می کنند یا اطلاعات پزشکی خصوصی را آشکار می کند، محدود می کند.

تگزاس تگزاس تگزاس

تگزاس دارای یک سنت قوی باز است.قانون اطلاعات عمومی آن به طور کلی نیاز به ثبت پلیس دارد مگر اینکه یک استثنا خاص اعمال شود. استثنا شامل اطلاعاتی است که با تحقیقات تداخل می کند، به حریم خصوصی شخصی حمله می کند یا فرد را به خطر می اندازد. تگزاس همچنین دستور می دهد که تصاویر دوربین بدن در یک زمان معقول پس از یک حادثه بحرانی آزاد شود، در سال 2021، استفاده از دولت را محدود می کند.

ایلینوی ایلینوی

قانون حریم خصوصی اطلاعات بیومتریک ایلینوی (BIPA) یکی از سخت ترین قوانین داده بیومتریک در کشور است.این نیاز به پلیس (و هر نهاد خصوصی) برای به دست آوردن رضایت کتبی قبل از جمع آوری اثر انگشت، اسکن صورت یا اسکن های آیریس است. BIPA همچنین یک برنامه حفظ عمومی را در دسترس قرار می دهد.

ویرجینیا

قانون حفاظت از داده های مصرف کننده ویرجینیا (VCDPA) به ساکنان حق دسترسی، صحیح و حذف اطلاعات شخصی که توسط کسب و کارها انجام می شود را می دهد – اما اجرای قانون را معاف می کند، ویرجینیا دارای قوانین جداگانه ای است که استفاده از داده های پلیس را محدود می کند: داده های پلاک خودکار را به 7 روز محدود می کند مگر اینکه به یک تحقیق فعال مرتبط باشد و نیاز به یک حکم برای داده های محل سلول 2022 داشته باشد.

چالش ها و ملاحظات در حریم خصوصی اطلاعات پلیس

تعادل با نیازهای اجرای قانون همچنان یک چالش مداوم است. چندین مسئله کلیدی باعث بحث قانونی می شود.

شفافیت در مقابل حریم خصوصی

قوانین عمومی برای اطمینان از پاسخگویی دولت طراحی شده اند، اما افشای گسترده ای از داده های پلیس می تواند به طور ناعادلانه به افراد آسیب برساند، به ویژه کسانی که به جرم محکوم نشده اند، برخی از دولت ها سعی کرده اند با ایجاد محدودیت های مبتنی بر هدف، سوزن را به چالش بکشند - اجازه دسترسی به اهداف روزنامه نگاری یا تحقیق اما منع استفاده تجاری به قرمز، اما Redaction و خطا است.

تکنولوژی خارج کردن قانون

فن آوری های جدید - مانند سیستم های هوایی بدون سرنشین (drones)، الگوریتم های پیش بینی کننده و نظارت رسانه های اجتماعی - اغلب در یک منطقه خاکستری قانونی کار می کنند. قوانین دولتی به ندرت پیش بینی این ابزارها را می کنند.به عنوان مثال، تعداد کمی از دولت ها به طور واضح مجموعه داده ها را از برنامه های شخص ثالث تنظیم می کنند (به عنوان مثال، داده های مکان از ردیاب های تناسب اندام) یا موارد اینترنت Advocate برای ابزار اتصال به منظور استفاده از فناوری که به منظور استفاده از اطلاعات خاص و جمع آوری، به منظور جمع آوری اطلاعات و جمع آوری اطلاعات تمرکز بر جمع آوری اطلاعات خاص، به جای جمع آوری اطلاعات و جمع آوری، به جای جمع آوری، به جای جمع آوری اطلاعات خاص، به جای جمع آوری اطلاعات و جمع آوری اطلاعات خاص، به جای جمع آوری، اطلاعات خاص، به جای داده ها، اطلاعات خاص، به جای داده ها، اطلاعات خاص، اطلاعات خاص، اطلاعات خاص، به جای داده ها، اطلاعات مربوط به جای جمع آوری اطلاعات مربوط به منظور تجزیه و جمع آوری اطلاعات مربوط به منظور بررسی و جمع آوری اطلاعات مربوط به منظور تجزیه و جمع آوری اطلاعات مربوط به منظور تجزیه و جمع آوری اطلاعات مربوط به جمع آوری اطلاعات مربوط به منظور استفاده می کنند.

دادگاه Rulings و تفسیر

دادگاه های عالی دولتی نقش مهمی ایفا می کنند، به عنوان مثال، دادگاه عالی کالیفرنیا در انجمن پلیس لانگ ساحل پلیس انجمن V. شهر لانگ ساحل (2014) برگزار کرد که پرونده های پرسنل به طور خودکار از افشای معاف نیستند؛ آنها باید با ثبت در ماساچوست، دادگاه عالی قضایی حکم کرد که پلیس نمی تواند بدون اصلاح قانون فدرال دسترسی به داده های محل سکونت داشته باشد، حتی اگر چه در زمان نیاز به بازخورد قانونی داشته باشد.

اشتراک گذاری داده ها در سراسر Jurisdictions

داده های پلیس اغلب از طریق سیستم های اشتراک گذاری اطلاعات منطقه ای (مانند تبادل اطلاعات اجرای قانون) جریان می یابد.یک ایالت با قوانین حریم خصوصی دقیق ممکن است داده های خود را در یک ایالت با قوانین تقسیم شده پیدا کند، اما جمع آوری و داده ها از موافقت نامه ها برای رسیدگی به این مشکل است.برنامه فدرال اطلاعات جنایی (CJIS) حداقل استانداردهای امنیتی را تنظیم می کند، اما قوانین حفظ حریم خصوصی دولتی را نادیده نمی گیرد.

تاثیر بر سازمان های اجرای قانون

قوانین حریم خصوصی دولتی بار عملیاتی قابل توجهی را بر ادارات پلیس تحمیل می کند.سازمان ها باید در سیستم هایی سرمایه گذاری کنند که کنترل دسترسی را مدیریت می کنند، حفظ داده ها را پیگیری می کنند و افسران آموزشی را در مورد آنچه که می توانند ضبط، ذخیره و به اشتراک گذاشته شوند، ایجاد می کنند ضروری است - اما بسیاری از بخش های کوچک فاقد منابع آموزشی جامع هستند.

هزینه های انطباق می تواند قابل توجه باشد. ویدیوی دوربین بدن نیاز به ذخیره سازی اختصاصی دارد و نرم افزار قرمز برای چهره های مبهم، پلاک ها و اطلاعات شخصی گران است. ادارات که نمی توانند مطابق با دادخواست، از دست دادن بودجه اعطایی یا بی اعتمادی عمومی باشند، برخی از ایالت ها استانداردهای دولتی را برای سهولت این بار ایجاد کرده اند، به عنوان مثال با برنامه های حفظ لباس مردانه برای فیلم های دوربین های بدن.

با وجود این چالش ها، قوانین روشن نیز به اجرای قانون کمک می کنند، زمانی که قوانین دقیق هستند، افسران مرزهای استفاده از داده های مجاز را می دانند. قوانین حریم خصوصی خوب می تواند خطر سرکوب شواهد را کاهش دهد، زیرا دادگاه ها کمتر احتمال دارد داده های به دست آمده را با قوانین روشن حذف کنند.سیاست های فعال همچنین اعتماد جامعه را تقویت می کنند که برای پلیس موثر ضروری است.

تاثیر بر حقوق شهروندان و انتظارات

برای شهروندان، قوانین حریم خصوصی داده های پلیس دولتی حفاظت های مهمی را ارائه می دهند – اما افراد اغلب نمی دانند پلیس اطلاعات چه اطلاعاتی را در مورد آنها نگه می دارد یا چگونه حقوق خود را اعمال می کنند؛ به عنوان مثال، حق دانستن اینکه چه عکس های دوربین بدن از خود وجود دارد، برخی از کشورها اجازه می دهند تا عکس ها را فقط در صورت مورد یک حادثه درخواست کنند؛ دیگران اجازه می دهند هر فرد به درخواست فیلم های قرمز، موضوع واکنش قرمز.

قربانیان جرم و جنایت ممکن است نگران باشند که اطلاعات شخصی آنها – مانند آدرس، وضعیت پزشکی یا جزئیات توصیفی – اگر در گزارش پلیس ظاهر شود، عمومی خواهد شد، بسیاری از ایالت ها دارای مقرراتی برای محافظت از قربانیان PII هستند، اما حامیان معتقدند که این موارد همیشه خشونت خانگی و بازماندگان تجاوز جنسی به طور خاص آسیب پذیر هستند و چندین ایالت از آنها محافظت های ویژه ای مانند برنامه های آدرس محرمانه را اعمال کرده اند.

شهروندان همچنین توانایی محدودی برای تصحیح داده های نادرست دارند، اگر یک گلوله به صورت آنلاین منتشر شود، اما اتهامات کاهش می یابد، فرد ممکن است نیاز به تکیه بر قوانین رسمی دولتی برای حذف عکس داشته باشد – یک فرآیند پر هزینه و زمان بر است. برخی از ایالت ها اکنون نیاز به حذف این گلوله ها از پایگاه های داده عمومی پس از یک مورد اخراج دارند، اما انطباق با کارگزاران داده خصوصی ناسازگار است.

روندهای آینده و قانون گذاری

قانونگذاران دولتی همچنان به معرفی و اصلاح قوانین حریم خصوصی داده های پلیس ادامه می دهند.چندین روند در حال ظهور است.

مقررات داده های بیومتریک

ایلینوی، تگزاس و واشنگتن قوانین حریم خصوصی بیومتریک را تصویب کرده اند.دولت های بیشتر در حال بررسی اقدامات مشابه هستند، به ویژه به عنوان افزایش استفاده از تشخیص چهره اغلب قبل از استفاده از تشخیص چهره در زمان واقعی و حذف قالب های بیومتریک پس از یک دوره مشخص نیاز به یک حکم دارند.

هوش مصنوعی و پیش بینی پلیس

ابزارهای AI که نقاط خطر یا امتیازات خطر را پیش بینی می کنند، تحت بررسی قرار می گیرند.چند ایالت مانند نیویورک و کالیفرنیا، صورتحساب هایی را معرفی کرده اند که نیاز به شفافیت و حسابرسی الگوریتم های مورد استفاده پلیس دارند.این قوانین به این امر می پردازند که بخش ها ورودی داده ها و روش های پشت مدل های پیش بینی شده را افشا می کنند و استفاده از انواع خاصی از داده ها را ممنوع می کنند (به عنوان مثال، نژاد یا فعالیت های رسانه های اجتماعی).

داده های مینیمال و محدودیت های بازگشتی

ایالات در حال حرکت به سمت اصول "به حداقل رساندن داده" هستند - جمع آوری آنچه که برای یک هدف مشروع ضروری است و حذف آن به سرعت. کلرادو، به عنوان مثال، حفظ اطلاعات صفحه مجوز خودکار به 90 روز مگر اینکه محدودیت های مشابه برای فیلم های پهپاد و فیلم های دوربین بدن به دست آوردن پشتیبانی دو حزب.

فشار فدرال و هماهنگی بین دولتی

در حالی که قوانین جامع امنیت اطلاعات پلیس فدرال در مدت نزدیک بعید است، وزارت دادگستری برنامه های عدالت همچنان به روز رسانی قوانین امنیت سیستم های اطلاعات عدالت کیفری ادامه می دهد.

نتیجه گیری

قوانین دولتی در مورد حریم خصوصی و محرمانه بودن اطلاعات پلیس پویا و بسیار متنوع هستند.آنها بحث های عمیق اجتماعی را در مورد چگونگی تعادل امنیت عمومی، شفافیت دولتی و حریم خصوصی فردی منعکس می کنند. برای سازمان های اجرای قانون، هدایت این چشم انداز نیاز به آموزش مداوم، سرمایه گذاری در فن آوری و سیاست های روشن دارد.برای شهروندان، درک این قوانین اولین گام برای محافظت از حقوق و پاسخگو بودن پلیس به عنوان فن آوری و تکامل قوانین عدالت عمومی است - ادامه خواهد داد مهم در این موضوع عدالت کیفری مهم است.

برای اطلاع رسانی، خوانندگان می توانند منابعی مانند کنفرانس ملی Legislatures Privacy and Data Protection page را مشورت کنند .ACLU] صفحه سیاست بدن بدن و قانون اطلاعات هوشمند فدرال را برای پیگیری دقیق تر از هر قانون اطلاعات و مقررات اجرایی ایالات متحده ارائه می دهد.