Table of Contents
مقدمه مقدماتی
داوری کنندگان و قضات مدنی یک موقعیت اعتماد عمیق در سیستم حقوقی را اشغال می کنند.تصمیمات آنها بر مالکیت، آزادی، ثبات خانواده و نظم جامعه تأثیر می گذارد.با این اختیارات یک مجموعه به همان اندازه وزن از مسئولیت های اخلاقی را می گیرد، و حفظ این مسئولیت ها اختیاری نیست - این بستر است که مشروعیت قوه قضاییه زمانی که قضات به استانداردهای اخلاقی دقیق پایبند هستند، باید اصول اخلاقی را حفظ کنند و قانون جهانی برابر را بررسی کنند.
دستورالعمل های اخلاقی برای قضات نه تنها در کدهای رفتاری بلکه در انتظارات غیر نوشته شده از حرفه وجود دارد.هر تصمیم، ژست و بیانیه مورد بررسی قرار می گیرد، بنابراین یک قاضی باید همیشه از ابعاد اخلاقی نقش خود آگاه باشد.بخش های زیر یک بررسی دقیق از این مسئولیت ها، طراحی اصول تثبیت شده و زمینه های دنیای واقعی ارائه می دهند.
بنیاد اخلاق قضایی
متن تاریخی
اخلاق قضایی در کنار خود سیستم های حقوقی تکامل یافته است، قوانین عمومی انگلیسی اولیه (مخالق) به قضات نیاز دارد تا بدون ترس یا نفع عمل کنند، عبارتی که هنوز هم در کدهای مدرن منعکس می شود، قانون 17 قرن تسویه حساب قضایی در طول رفتار خوب، تنظیم زمینه برای استقلال در ایالات متحده، انجمن بار آمریکا (ABA) برای اولین بار یک کمپین قضایی که بعدا جایگزین شده است، از جمله قانون اخلاقی:
از نظر بین المللی، اصول عدالت برانگلور (2002) به عنوان یک معیار جهانی ظهور کرد.که توسط سازمان ملل متحد، این شش اصل - استقلال، بی طرفی، یکپارچگی، صداقت، رفاه، رفاه، برابری و شایستگی و تلاش - یک چارچوب سازگار با فرهنگ های حقوقی متنوع فراهم می کند.
چرا اخلاق مهم است
اعتماد عمومی ارزشمندترین دارایی قوه قضاییه است، اگر شهروندان معتقدند که قضات از نظر قانون، فاسد یا بی تفاوت هستند، اعتماد خود را در کل سیستم حقوقی از دست می دهند.عملکرد اخلاقی به عنوان یک حفاظت در برابر چنین فرسایشی است، آنها اطمینان می دهند که حکم ها بر اساس قانون و شواهد، نه تعصب شخصی و یا فشار خارجی، قضات اخلاقی افزایش قابلیت پیش بینی و ثبات قانون اساسی مدنی - برای تجارت، و نیازهای شخصی و نه استانداردهای شخصی.
اصول اخلاقی اصلی برای پیروان مدنی
بی طرفی و منصفانه بودن
اصل بی طرفی مستلزم این است که قاضی از تعصب، تعصب یا طرفداری آزاد باشد، این بدان معنا نیست که یک قاضی باید یک بند خالی باشد؛ هر کس دارای سوگیری های ناخودآگاه است، اما قاضی باید فعالانه این سوگیری ها را تشخیص دهد و با اطمینان از اینکه هر حزب یک از وکلا شنوایی منصفانه در مورد recus مورد بحث قرار می گیرد، در اینجا مرکزی است: یک قاضی باید گام به جز زمانی که ممکن است به طور منطقی یک وکیل شرکت را مورد سوال قرار دهد، برای قضاوت در مورد یک محدودیت اموال شخصی، اگر یک سهامدار باید یک کارمند خصوصی، یک نهاد خصوصی، یک حق قضاوت قرار دهد.
انصاف همچنین به دادگاه عوام قاضی گسترش می یابد، قضات باید با همه طرف ها با احترام رفتار کنند، از زبان خصمانه یا اخراجی اجتناب کنند و اطمینان حاصل کنند که شاکیان فرصتی معنادار برای ارائه پرونده خود دارند، حتی درک جزئی بودن می تواند به مطالعات قضایی آسیب برساند.
صداقت و صداقت
صداقت مستلزم آن است که رفتار قاضی در داخل و خارج از دادگاه، هر دو شامل صداقت در افشای مالی، امتناع از هدیه یا منافع است که می تواند ظاهر غیر محتمل ایجاد کند و اجتناب از ارتباطات جزئی سابق (بحث های خصوصی با یک حزب بدون زمان حال دیگر) قاضی که پذیرش تعطیلات آزاد از یک وکیل که اغلب قبل از آنها به نظر می رسد اعتماد عمومی را تضعیف می کند، حتی اگر هیچ گونه خطا آشکار رخ دهد.
صداقت همچنین در مورد اظهارات قضایی اعمال می شود. قاضی نباید حقایق یا قانون را در حکم ها نادرست بیان کند، اگر یک قاضی خطا کند، دوره مناسب این است که آن را از طریق اصلاح یا تجدید نظر، صداقت گسترش یابد به رفتار شخصی: قضات باید از رفتار ضعیف در قوه قضاییه، مانند رانندگی بی پروا، پورنوگرافی عمومی یا زبان سوء استفاده، قانون ABA که می گوید: "تنفس بی طرفانه به شیوه ای که اعتماد عمومی را ترویج می کند، و به طور بی طرفانه ای از طریق قضاییه ای که در قانون "در مورد اعتماد به طور بی طرف قوه قضاییه ای از قانون، و قانون عمومی ترویج می کند، و به طور بی طرف قوه قضاییه، و به طور بی طرف عدالت و قانون، و به طور بی طرف می کند، و به طور بی طرف عدالت و به طور بی طرف عدالت و قانون، و قانون، و به طور بی طرفانه ای که منعکس کننده منعکس می تواند اعتماد به طور بی طرفانه به طور بی طرفانه به طور بی طرفانه به طور بی طرف قوه قضاییه ای از رفتار عمومی ترویج کند، و به طور بی طرفانه در مورد اعتماد به طور بی طرفانه ای که منعکس کننده ای از رفتار عمومی ترویج کند، و به طور بی طرفانه ای که منعکس کننده ای
استقلال استقلال استقلال
استقلال قضایی به این معنی است که یک قاضی تنها بر اساس قانون و حقایق، آزاد از مداخله توسط مدیران اجرایی یا شعبان قانونگذاری، توسط منافع شخصی قدرتمند، یا به نظر عمومی، داوران مدنی باید در برابر فشار سیاستمدارانی که ممکن است کاهش بودجه را تهدید کنند، از کمپین های رسانه ای که خواستار نتیجه خاصی هستند، یا از جنبش های اجتماعی که به دنبال حکم استقلال هستند، نیاز به حفاظت نهادی مانند مقررات و حقوق انضباطی کافی دارند.
در عمل، استقلال می تواند ظریف باشد.به عنوان مثال، قاضی که از یک پرونده زیست محیطی با مشخصات بالا پیروی می کند ممکن است فشار عمومی را برای حاکمیت بر یک کارخانه آلوده کننده احساس کند. وظیفه اخلاقی این است که فشار را کنار بگذارد و قانون را به طور بی طرفانه اعمال کند، قضات باید از عضویت در سازمان هایی که بر اساس نژاد، جنسیت، مذهب، یا گرایش جنسی تبعیض قائل هستند، مانند وابستگی بی طرف و استقلال بی طرفانه.
صلاحیت و دین
قضات وظیفه دارند که صلاحیت حرفه ای را حفظ کنند، این بدان معنی است که در حال حاضر با تغییرات در قانون، رویه ها و تکنولوژی ادامه آموزش حقوقی اختیاری نیست؛ این یک الزام در بسیاری از حوزه های قضایی است که صلاحیت همچنین شامل توانایی مدیریت یک پرونده پیچیده، نوشتن نظرات روشن و استدلال شده و شنیدن موثر بدون قربانی عدالت است.
صلاحیت گسترش می یابد تا زمینه های جدید مانند شواهد دیجیتال، مالکیت معنوی و دادخواست مرزی را درک کند. امروز تحلیلگران مدنی باید با ابزارهای مالی پیچیده، قوانین حریم خصوصی داده ها و تصمیم گیری الگوریتمی مواجه شوند.
رفاه و مدنی
قضات باید از هرگونه رفتاری که ممکن است نادرست به نظر برسد خودداری کنند، این شامل خودداری از استفاده از دفتر قضایی برای کسب درآمد شخصی، از پایان محصولات تجاری، یا از مشارکت در فعالیت های سیاسی (در حوزه قضایی که چنین فعالیت هایی محدود است) می شود.
مدنی بودن در دادگاه لحن همه شرکت کنندگان را تنظیم می کند. قاضی که وکلا را قطع می کند، شاکیان را نادیده می گیرد یا اظهارات طنزآمیز را تضعیف می کند، بسیاری از کدها به صراحت نیاز به قضاوت دارند که صبور، شرافتمندانه و متمدنانه باشند. مدنیت همچنین برای نظرات کتبی اعمال می شود؛ قضات باید از حملات همجنسگرا در وکلا یا حفظ یک محیط اخلاقی احترام بگذارند.
مسئولیت های کلیدی در تمرین
تضمین منصفانه بودن رویه
عدالت رویه ای - که اغلب به نام فرآیند دادرسی نامیده می شود - تجلی عملی از وظایف اخلاقی است.این بدان معنی است که هر حزب را از رسیدگی، فرصتی برای شنیده شدن، و تصمیم بر اساس شواهد، قضات باید در برابر روش های میانبر برای روشن کردن یک اسکله به سرعت عمل کنند.به عنوان مثال، در دادگاه های کوچک، که در آن لیتر ها اغلب بدون وکلا ظاهر می شوند، قاضی ها مسئولیت اخلاقی را افزایش داده اند تا بتوانند به عنوان یک گروه های خود توضیح دهند، و نه به عنوان یک گروه های خود را به عنوان یک قانون عمل نشان دهند.
مدیریت تعارض منافع
تعارض منافع در یک جامعه حقوقی نزدیک اجتناب ناپذیر است. قضات باید به طور فعالانه درگیری های بالقوه را شناسایی کنند - روابط خانوادگی، منافع مالی، روابط مشتری سابق یا تعصبات شخصی. مسئولیت اخلاقی صرفاً به منظور جلوگیری از زمانی که یک درگیری وجود دارد، بلکه برای افشای هر شرایطی که ممکن است به طور منطقی به پرسش بی طرفانه تماس باشد، قضات ملزم به حفظ یک افشای عمومی برای جلوگیری از اقدامات انضباطی هستند.
حفظ هویت
قضات اطلاعات محرمانه را از طریق جلسات در دوربین، کنفرانس های حل و فصل و اسناد مهر و موم شده دریافت می کنند، آنها هرگز نباید چنین اطلاعاتی را بدون مجوز فاش کنند، این وظیفه حتی پس از پایان پرونده اعمال می شود. Breaches of محرمانه می تواند به قانونگذاران آسیب برساند، مذاکرات حل و فصل را تضعیف کند و اعتماد به قوه قضاییه نیز باید اطمینان حاصل کند که کارکنان آنها به محرمانه بودن در عصر دیجیتال احترام می گذارند، این به معنی محافظت از فایل های ارتباطی عمومی و یا جلوگیری از کانال های اجتماعی و یا جلوگیری از بحث در مورد بحث و یا جلوگیری از کانال های اجتماعی و بحث در مورد بحث و یا جلوگیری از کانال های اجتماعی.
شفافیت و پاسخگویی
در حالی که استقلال حیاتی است، به این معنا نیست که قضات غیر قابل حساب هستند. شفافیت در تصمیم گیری قضایی - از طریق نظرات نوشته شده که توضیح استدلال - اجازه می دهد تا بررسی عمومی و بررسی ارزیابی های عمومی، قضات اخلاقی از طریق مکانیسم هایی مانند کمیسیون های قضایی رفتار، ارزیابی عملکرد و دادگاه باز، آنها همچنین باید بازخورد از انجمن های نوار و عمومی استقبال کنند، به شرطی که آن را به پاسخگویی بی طرف نمی کند که نشان دادن اعتماد آنها است.
چالش ها و دیماس های اخلاقی
بیاس (Un آگاهانه Bias)
حتی قاضی های با نیت بالا بردن، فرهنگ و تجربه، نشان می دهد که سوگیری ضمنی می تواند بر حکم اعتبار، اخراج و آسیب پذیری تأثیر بگذارد، عمل اخلاقی مستلزم قضات برای تعامل در اقدامات فعال است: حضور در آموزش پیش داوری، اتخاذ تکنیک های عدالت رویه ای و استفاده از ابزارهای تصمیم گیری مبتنی بر شواهد، برخی از قضات "تحقق" است که پیش از حذف همه تصمیمات ناخودآگاه آن، بررسی می شود.
فشار خارجی و عمومی Scrutiny
در عصر سیاست های قطبی و چرخه های خبری 24 ساعته، قضات به طور فزاینده ای با تهدیدات، آزار و اذیت و حملات سیاسی مواجه می شوند - موارد برجسته - مانند کسانی که شامل حقوق سقط جنین، اختلافات انتخاباتی یا مسئولیت شرکت ها هستند - می توانند افکار عمومی شدید را تحریک کنند و به گفته قانون، قضاوت کنندگان نباید در برابر وسوسه "لطفا" جمعیت" یا پیش فرض کنند که آنها باید بدون اینکه به عنوان یک نتیجه رسانه ها آسیب ببینند، به آنها منتقل شوند.
فشار خارجی نیز از داخل سیستم حقوقی ناشی می شود – از قانونگذاران قدرتمند یا حتی از سایر قضات، به عنوان مثال، قاضی ممکن است از یک قاضی ارشد احساس فشار کند تا پرونده را به شیوه ای مشخص حل کند که استقلال نیازمند مقاومت در برابر آن فشار است.
تکنولوژی و رسانه های اجتماعی
تکنولوژی ارائه معضلات اخلاقی جدید.استفاده از رسانه های اجتماعی توسط قضات می تواند خط بین زندگی شخصی و حرفه ای را محو کند.دوست داشتن یک وکیل در فیس بوک ممکن است ظاهر سوگیری ایجاد کند. توییت کردن در مورد یک مورد - حتی به طور کلی - می تواند قوانین محرمانه را نقض کند. بسیاری از کدها اکنون قضات را از اظهار نظر در مورد موارد انتظار یا قریب الوقوع آنلاین منع می کنند، قضات باید شواهد دیجیتال را برای نقض اعتبار تبلیغات، و اعتبار اخلاقی، و درک درستی از اطلاعات اجتماعی، و توانایی های اطلاعاتی، در حال حاضر شامل شوند.
چالش تکنولوژیکی دیگر استفاده از هوش مصنوعی در تصمیم گیری قانونی است. برخی از حوزه های قضایی از الگوریتم ها برای ارزیابی ریسک در وثیقه یا اخراج استفاده می کنند.مجران مدنی باید اطمینان حاصل کنند که چنین ابزارهایی سوگیری را تزریق نمی کنند، روش های آنها شفاف هستند و آنها اقتدار قضایی را به یک ماشین واگذار نمی کنند.
تعادل با ثبات
داوری کنندگان مدنی اغلب دارای اختیارات گسترده هستند، به عنوان مثال در خسارت های اعطایی، تعیین درمان های عادلانه یا ارزیابی اعتبار شهود لازم است برای دستیابی به عدالت در موارد فردی، اما تنوع بیش از حد می تواند منجر به ناعادلانه بودن و عدم پیش بینی یک استدلال نیز می تواند به شیوه ای سازگار و اصولی تمرین کند.
کار با بارگذاری و استرس
ماهیت درخواست کار قضایی - ساعت های طولانی، سهام بالا، انزوا - می تواند منجر به فرسودگی شود، که به نوبه خود قضاوت اخلاقی را از بین می برد. قضات خسته ممکن است تحریک پذیر، بی مراقبت یا مستعد میانبر شدن مسئولیت اخلاقی شامل مراقبت از خود و به دنبال حمایت در هنگام نیاز است. برخی از حوزه های قضایی ارائه برنامه های بهداشتی و یا قضات برای منصوب شدن جدید.
نتیجه گیری
مسئولیت های اخلاقی داوری کنندگان و قضات به اندازه عمیق بودن آنها از بی طرفی و استقلال به شایستگی و مدنیت، هر اصل به همان هدف نهایی خدمت می کند: یک قوه قضاییه که شایسته اعتماد عمومی است.در عصر تغییر سریع - از نظر سیاسی، تکنولوژیکی و اجتماعی - این اصول یک قطب نما ثابت ارائه می دهد.
نهادهای حقوقی در سراسر جهان به اصلاح کدهای اخلاقی خود برای حل چالش های جدید ادامه می دهند.[۱] کد مدل قضایی و اخلاق دقیق در مورد مقررات اخلاقی قابل اجرا [FLT3] علاوه بر این، کد دستورالعمل برای قضاوت در ایالات متحده [F] ارائه می دهد که در نهایت به عنوان یک دستورالعمل اخلاقی دقیق تر ارائه می دهد.