Table of Contents
نقش تاریخی رسانه ها در دموکراسی
رابطه بین رسانه ها و دموکراسی به اندازه خود حکومت دموکراتیک مدرن است. [۱] در قرن ۱۸، جزوه ها و روزنامه ها در آمریکای استعماری و فرانسه انقلابی گفتمان عمومی بنیادی را ارائه دادند که شکل های دموکراتیک مانند توماس پین از رسانه های چاپی برای استدلال به استقلال استفاده کرد و نشان داد که یک مطبوعات آزاد می تواند اقتدار و شهروندان را در طول قرن های بعد به چالش بکشد، رسانه های سیاسی تبدیل شده است.
در بسیاری از کشورها، رسانه ها چهارمین املاک و مستغلات شدند – اصطلاحی که توسط ادموند بورک ابداع شده بود – که به عنوان شاخه غیر رسمی دولت وظیفه بررسی سه کشور دیگر است، این نقش در قانون اساسی و چارچوب های حقوقی در سراسر جهان، از اولین اصلاحیه در ایالات متحده برای قدردانی از مقررات در اعلامیه جهانی حقوق بشر، با این حال سابقه تاریخی نیز نشان می دهد که رسانه های خصوصی می توانند در طول تاریخ دقیق جنگ جهانی دوم، و دوم، به رسمیت شناختن دولت برسند.
عملکرد دموکراتیک مرکزی رسانه ها
اطلاع رسانی عمومی
در بنیادی ترین سطح آن، رسانه ها شهروندان را با اطلاعاتی که باید اتخاذ کنند، فراهم می کنند (در مورد حاکمیت خود، این فراتر از گزارش نتایج انتخابات یا رای گیری قانون است)، شامل تجزیه و تحلیل اثرات سیاست، پوشش تصمیمات قضایی، و تحقیق در مورد عملکرد موسسات عمومی است؛ زمانی که رسانه ها به اندازه کافی اطلاع نمی دهند – چه از طریق حذف، تعصب، یا گزارش سطحی – روند دموکراتیک از رأی دهندگان رنج می برد (اگر رهبران محلی رای که از تعطیلی برخوردار نیستند).
Watchdog and Accountability Journalism
رسانه ها به عنوان یک ناظر با نظارت بر اقدامات دولت، شرکت ها و دیگر نهادهای قدرتمند عمل می کنند.این تابع نیازمند منابع، حفاظت قانونی و استقلال سرمقاله است. روزنامه نگاری سرمایه گذاری اغلب فساد، سوء استفاده از منابع عمومی، نقض حقوق بشر و نقض محیط زیست را آشکار می کند، به عنوان مثال، تحقیقات کاغذ پاناما، تلاش مشترک بیش از 100 سازمان رسانه، مالیات خارجی که توسط چندین تهدید سیاسی و کنترل نشده در کشورهای مختلف حمایت می کند، و نظارت بر این گونه قوانین مربوط به این گونه سیاست های قانونی است.
ایجاد یک Sphere عمومی
رسانه ها یک پلت فرم برای گفتمان عمومی فراهم می کنند، شهروندان را قادر می سازد تا در مورد مسائل مربوط به نگرانی مشترک بحث کنند، این حوزه عمومی محدود به صفحات رسمی نظر یا نمایش های گفتاری نیست؛ شامل نظرات رسانه های اجتماعی، تماس های عمومی و انجمن های آنلاین است که نیاز به طیف گسترده ای از صداها دارند، از جمله کسانی که از گروه های رسانه های حاشیه ای هستند، مسئولیت هماهنگ کردن این دیدگاه های عمومی و یا ارتباطات عمومی را تسهیل می کنند، و یا شامل صداهای مختلف از طریق ارتباطات اجتماعی، و ارتباطات اجتماعی، از طریق ارتباطات اجتماعی، از طریق ارتباطات عمومی، از طریق ارتباطات اجتماعی، از طریق ارتباطات عمومی، از طریق ارتباطات عمومی، از طریق ارتباطات عمومی، از طریق ارتباطات اجتماعی، از طریق ارتباطات عمومی، از طریق ارتباطات عمومی، از طریق ارتباطات عمومی، از طریق ارتباطات اجتماعی، از طریق ارتباطات عمومی، از طریق ارتباطات عمومی، از طریق ارتباطات عمومی، از طریق ارتباطات عمومی، از طریق ارتباطات عمومی، از طریق ارتباطات عمومی، از طریق ارتباطات عمومی، از طریق ارتباطات عمومی، از طریق ارتباطات اجتماعی، از طریق ارتباطات اجتماعی، از طریق ارتباطات عمومی، از طریق ارتباطات عمومی، از طریق ارتباطات عمومی، از طریق ارتباطات اجتماعی، از طریق ارتباطات اجتماعی، از طریق ارتباطات اجتماعی، از طریق ارتباطات اجتماعی، از طریق ارتباطات عمومی، از طریق
نمایندگی و شکل گیری هویت
رسانه ها همچنین بر چگونگی مشاهده گروه ها و افراد تأثیر می گذارند و توسط دیگران دیده می شوند. نمایندگی در اخبار، سرگرمی و تبلیغات هنجارهای اجتماعی را در مورد نژاد، جنسیت، مذهب و طبقه شکل می دهد، هنگامی که رسانه ها کلیشه ها را حفظ می کنند یا گروه های خاصی را حذف می کنند، این امر نابرابری های سیستمیک را تقویت می کند که برنامه مشارکت دموکراتیک را تضعیف می کند، و نمایندگی دقیق می تواند جوامع را توانمند کند و حس تعلق را تقویت کند، به عنوان مثال، پوشش دادن به سیاست های عمومی برای نشان دادن به طور دقیق سیاست های رسانه ها و نشان می دهد.
سوء استفاده های اخلاقی برای رسانه ها
دقت و تایید
دقت، سنگ بنای اعتبار روزنامه نگاری است.در عصر انتشار دیجیتال سریع، فشار برای اولین بار می تواند با تعهد به اصلاح تعارض باشد.سازمان های رسانه های اخلاقی تأیید را بر سرعت اولویت بندی می کنند، با استفاده از منابع متعدد و فرآیندهای بررسی واقعیت، به عنوان منبع متقاعد کننده باید به وضوح اصلاح و شفاف اذعان کنند افزایش دقیق ابزار های محتوای دیجیتال باید به طور کامل تایید شود.
تعادل و تعادل
منصفانه بودن مستلزم آن است که تمام طرف های مرتبط یک داستان ارائه شوند، اما به معنای دادن وزن برابر به دروغ نیست، استاندارد اخلاقی تعادل در سال های اخیر تکامل یافته است تا به چالش معادل کاذب بپردازد، جایی که روزنامه نگاران ادعاهای علمی را بدون توجه به اینکه آیا آنها مخالف قانونی هستند، بررسی کنند.
استقلال و تعارض منافع
رسانه ها باید مستقل از منافع سیاسی، تجاری و شخصی که می تواند پوشش را تحریف کند، این شامل شفافیت در مورد ساختارهای مالکیت، روابط تبلیغاتی و درگیری های بالقوه است. روزنامه نگاران و سردبیران باید خود را از داستان هایی که آنها دارای یک سهم شخصی هستند، استفاده کنند، و تمرکز فزاینده مالکیت رسانه ها - جایی که تعداد کمی از شرکت ها کنترل سهم بزرگ از رسانه های جاری - نگرانی در مورد استقلال سرمقاله و تنوع از کشورهای مستقل، نیاز به عنوان سیستم های دولتی خود را از دولت های حفاظت از دولت های خصوصی و یا نهادهای حفاظت از دولت های خصوصی، به عنوان یک سازمان های خصوصی، و یا نهادهای حفاظت از دولت های خصوصی، در اختیار دارند، در اختیار دارند.
قابلیت حساب و شفافیت
سازمان های رسانه ای باید به مخاطبان خود و عموم مردم پاسخگو باشند، این بدان معنی است که نه تنها تصحیح خطا بلکه توضیح تصمیمات سرمقاله، افشای منابع بودجه و مشارکت با بازخورد، برخی از رسانه ها ایجاد شده اند (FLT:0 سردبیران عمومی [FLT 1) و یا ombuds persons برای نشان دادن منافع خواننده کمک می کند.
تحول رسانه های دیجیتال در چشم انداز دموکراتیک
تغییر از چاپ و پخش به سیستم عامل های دیجیتال اساسا تغییر داده است که چگونه رسانه ها در دموکراسی عمل می کنند (اینترنت دارای ایجاد محتوا دموکرات شده است، به هر کسی که دارای تلفن هوشمند برای تبدیل شدن به یک ناشر است، این تنوع صداها را افزایش داده و قدرت ذخیره سازی رسانه های اجتماعی مانند فیس بوک، X (قبلا توییتر)، YouTube و TikTikTok در حال حاضر به عنوان حباب های اصلی برای بسیاری از افراد تأیید کننده خدمات می دهد (به ویژه الگوریتم های دیجیتال را فیلتر کنید:).
رسانه های دیجیتال همچنین امکان تعامل سیاسی را فراهم می کنند. دادخواست های آنلاین، تحقیقات با بودجه جمعی و اعتراضات زنده، ابزار فعالیت های مردمی شده اند، با این حال، همان ابزار می تواند برای گسترش اطلاعات غیر رسمی، هماهنگ کردن آزار و اذیت و دستکاری کمپین های مداخله خارجی در طول انتخابات ریاست جمهوری 2016 آمریکا و رفراندوم نشان داد که چگونه رسانه های اجتماعی می توانند سلاح شوند تا اختلاف و اعتماد به نفس دموکراتیک در مورد این سازمان های مسئول، و آسیب رساندن به اشتراک گذاری های دیجیتال، اما سازمان های رفتاری مشترک، سازمان های دیجیتال است.
چالش های معاصر در مقابله با رسانه ها در دموکراسی
اطلاعات غلط و اطلاعات غلط
گسترش اطلاعات نادرست - چه بی توجهی (اطلاعات غلط) یا عمدی (اطلاعات غیر اطلاعاتی) - تهدید مستقیم برای تصمیم گیری دموکراتیک را ایجاد می کند؛ شهروندان نمی توانند انتخاب های آگاهانه ای را انجام دهند اگر آنها قادر به تشخیص واقعیت از داستان نیستند، اطلاعات مربوط به مقیاس رسانه ای و تجزیه و تحلیل سیستم های پاسخگویی بین المللی، منجر به حساسیت و از دست دادن زندگی می شود؛ اطلاعات سیاسی خشونت را تقویت کرده و به فرآیندهای اعتماد در حقیقت، باید با سیستم های پاسخگویی رسانه ای قوی، و سیستم های پاسخگویی رسانه ای همکاری کنند.
پایداری اقتصادی روزنامه نگاری
کاهش درآمد تبلیغات و تغییر پلتفرم های دیجیتال برای بسیاری از سازمان های خبری دشوار است تا زنده بمانند. روزنامه های محلی با نرخ های هشدار دهنده بسته شده اند، ایجاد اخبار روزنامه نگاری سرمایه گذاری، که گران و وقت گیر است، اغلب اولین نمونه های بودجه غیر انتفاعی است.
قطبی شدن سیاسی و رسانه های پاران
در بسیاری از دموکراسی ها، رسانه ها به طور فزاینده ای پارتیزان شده اند، به مخاطبان ایدئولوژیک خاص و قطبی شدن سوخت می پردازند، این روند در رشد کانال های خبری کابلی که افکار را با اخبار مخلوط می کنند، صحبت می کنند که مسائل مربوط به شرایط مجاور را تشکیل می دهند و رسانه های آنلاین که خشم را در مورد اطلاعات اولویت قرار می دهند، می توانند حامیان و رأی دهندگان را بسیج کنند، اما همچنین این واقعیت مشترک را تضعیف می کند که تنها به دنبال تفاوت های رسانه های اجتماعی خود هستند، و رسانه های اجتماعی کمتر، و رسانه های اجتماعی خود را تقویت می کنند.
تهدید های قانونی و فیزیکی به روزنامه نگاران
در بسیاری از کشورها، روزنامه نگاران با دستگیری، ارعاب، نظارت و خشونت برای انجام کار خود مواجه می شوند.شاخص های آزادی مطبوعات از سازمان هایی مانند گزارشگران بدون مرز کاهش ایمنی روزنامه نگاران در سطح جهانی را نشان می دهد، حتی در دموکراسی های تثبیت شده، حملات کلامی به مطبوعات توسط رهبران سیاسی می تواند فضایی ایجاد کند که آزار و آزار و اذیت روزنامه نگاران عادی رسانه ها باید حمایت از رسانه های عمومی را حمایت کند.
مطبوعات آزاد امتیاز نیست، بلکه جزء ضروری یک دموکراسی کارآمد است. [ - بر اساس اصول بیان شده توسط کمیته برای محافظت از روزنامه نگاران.
تقویت رسانه ها از طریق سوادآموزی و اصلاحات نهادی
آموزش سواد رسانه ای
تقویت توانایی ارزیابی انتقادی رسانه ها یکی از موثرترین راه ها برای محافظت از دموکراسی از آسیب های اطلاعات غلط و قطبی شدن است.برنامه های سواد رسانه ای به مردم آموزش می دهد تا منابع معتبر را شناسایی کنند، سوگیری را تشخیص دهند، استانداردهای روزنامه نگاری را درک کنند و اخبار را از نظر متمایز کنند: این مهارت ها باید به برنامه های آموزشی مدارس یکپارچه شوند و از طریق کتابخانه های عمومی، سازمان های اجتماعی و سیستم های آنلاین ارائه شوند.
سیاست و چارچوب های تنظیم کننده
در حالی که استقلال رسانه ها نیازمند آزادی از کنترل دولت است، برخی مقررات برای محافظت از ارزش های دموکراتیک ضروری است.سیاست ها می توانند تمرکز مالکیت رسانه ها را مورد توجه قرار دهند، شفافیت محتوای الگوریتمی را تضمین کنند، تعهدات خدمات عمومی برای پخش کنندگان را تصویب کنند و از سیستم های خصوصی داده ها و قوانین علیه دخالت خارجی در انتخابات نیز بخشی از اکوسیستم نظارتی است.این چالش طراحی سیاست هایی است که از آزادی بیان محافظت می کنند و از سیاست های اجتماعی غیر قانونی استفاده می کنند.
پشتیبانی از خدمات عمومی و رسانه های اجتماعی
پخش کنندگان خدمات عمومی (PSBs) مانند PBS، NPR، BBC و ABC (استرالیا) نقش مهمی در ارائه اخبار بی طرف و برنامه نویسی متنوع ایفا می کنند، با این حال، بسیاری از PSB ها با کاهش بودجه و فشار سیاسی مواجه هستند، از جمله رادیو محلی و نشریات آنلاین مستقل، همچنین به گفتمان دموکراتیک با پوشش موضوعات نادیده گرفته شده توسط رسانه های تجاری کمک می کنند.
مسئولیت مخاطبان
دموکراسی یک ورزش تماشاگر نیست، رسانه ها نمی توانند ارزش های دموکراتیک را بدون مخاطب متعهد و انتقادی تقویت کنند. افراد مسئولیت دارند تا اطلاعات قابل اعتماد را جستجو کنند، قبل از به اشتراک گذاری، و مشارکت در گفتمان عمومی به صورت سازنده حمایت از روزنامه نگاری با کیفیت، با توجه به روزنامه ها، در نهایت به پروژه های تحقیقاتی و دفاع از آزادی مطبوعات - یک راه مشخص برای تقویت اکوسیستم دموکراتیک است که ما در آن اطلاعات مستقیم و بی اهمیت را به کار می بریم، و به ندرت به آن توجه می کنیم.
نتیجه گیری
مسئولیت رسانه ها در پرورش ارزش های دموکراتیک عمیق است، شامل پایه تاریخی مطبوعات آزاد به چشم انداز دیجیتال پیچیده امروز. رسانه ها شهروندان را مطلع می کند، پاسخگو بودن قدرت را دارد، فضای بحث عمومی را فراهم می کند و نشان دهنده تنوع جامعه است، این توابع نیاز به تعهد بی نظیر به استانداردهای اخلاقی دارند: دقت، عدالت، استقلال، و پاسخگویی رسانه های دیجیتال دسترسی و چالش های تعامل رسانه های خبری پایدار را افزایش داده است، و به عنوان سیاست گذاران رسانه های رسانه ای، به عنوان تهدید می توانند به ما را تشویق کنند، و نیازهای رسانه های رسانه های رسانه های اجتماعی، و نیازهای پایدار، و بی ثباتی رسانه ها، و نیازهای رسانه ها، و پاسخگویی، و نیازهای رسانه های رسانه ها، و بی ثباتی رسانه های اجتماعی، و تقاضا برای حمایت از طریق رسانه های اجتماعی، به عنوان شهروندان نهایی، به شدت پایدار، و پاسخگویی، و پاسخگویی، و نیازهای رسانه ها، و سیاست گذاران رسانه ها، و پاسخگویی به طور انتقادی از طریق مذاکرات رسانه ها، به حمایت از طریق مذاکرات رسانه ها، و سیاست گذاران رسانه ها، به حمایت از طریق مذاکرات رسانه ها، به طور انتقادی از طریق رسانه ها، به طور انتقادی از طریق مذاکرات رسانه ها، و نیازهای رسانه ها، به حمایت از طریق مذاکرات رسانه ها، به طور انتقادی از طریق پاسخگویی