Table of Contents

تکامل مشارکت مدنی

مشارکت مدنی همیشه با ابزارهای ارتباطی عصر خود سازگار است. [۱] تغییر از جرم های شهری و جزوه های چاپی به پخش رادیو و سالن های شهری تلویزیون اساساً تغییر داده است که شهروندان چگونه با زندگی عمومی درگیر می شوند.امروز، انقلاب دیجیتال در حال هدایت عمیق ترین تحول است، اما مشارکت از گاهی اوقات، منفعل به تعاملات مداوم شبکه ای، به گفته مرکز تحقیقات جامع [۱]، بخشی از مشارکت اجتماعی است که به طور تقریبی به شکل اجتماعی تغییر می دهد.

از لحاظ تاریخی، مشارکت مدنی عمدتا از طریق موسسات رسمی هدایت می شد: غرفه های رای گیری، جلسات هیئت مدیره مدرسه و نامه به نمایندگان.اینترنت، به ویژه ظهور سیستم عامل های اجتماعی مانند فیس بوک، توییتر و دره بعدی، توانایی پخش نظرات، گروه ها و دارندگان قدرت را بدون نیاز به ساختارهای سازمانی رسمی، دموکراتیزه کرده است.

فرصت های دیجیتال برای مشارکت عمیق

عصر دیجیتال بیش از راحتی ارائه می دهد؛ مکانیسم های کاملا جدیدی برای مشارکت فراهم می کند که می تواند مشارکت مدنی را فوری، قابل دسترس تر و تاثیرگذارتر کند.در زیر چندین حوزه کلیدی وجود دارد که در آن تکنولوژی افق های زندگی مدنی را گسترش داده است.

دسترسی بدون پیش بینی به اطلاعات و شفافیت

اینترنت تبدیل به یک مخزن عظیم از داده های عمومی، از سوابق دولت به گزارش های نظارت بر محیط زیست، شهروندان در حال حاضر می توانند به داده های خام دسترسی داشته باشند، موقعیت های کاندید را در چندین سیستم عامل غیرحزبی مقایسه کنند و اقدامات قانونی را در زمان واقعی دنبال کنند. ابزارها مانند sunshine قوانین همراه با پورتال های باز، روزنامه نگاران و فعالان را قادر می سازد تا نهادهای مسئول را در سطح مالیات قرار دهند.

خیابان های جدید برای حمایت و اقدام جمعی

سیستم عامل های دیجیتال به طور چشمگیری هزینه سازماندهی را کاهش می دهند.یک هشتگ واحد می تواند یک جنبش جهانی را به طور چشمگیری کاهش دهد (سیستم عامل های درخواست آنلاین مانند Change.org و Action Network به افراد اجازه می دهد کمپین های محلی یا ملی را راه اندازی کنند، اغلب صدها هزار امضا را در داخل نوار جمع آوری می کنند: LT 2: 2، سایت های جمع آوری شده مانند GoFund پشتیبانی مستقیم مالی پشتیبانی از عوامل مالی را برای علل، دور زدن ساختارهای سنتی اعطایی (F) و پشتیبانی از خط مشی های اولیه (F) ادامه می دهد.

ابزارهای دیجیتال برای Deliberation و بودجه مشارکتی

فراتر از بسیج اعتراضات، تکنولوژی می تواند کیفیت مشورت دموکراسی را افزایش دهد.[۱] برخی از دولت های محلی فرایندهای بودجه بندی ( را با استفاده از سیستم عامل هایی مانند {FLT3:3 یا Decidim : که ساکنان آن رای گیری مشارکتی در مورد چگونگی استفاده از این سیستم های بحث و بحث عمومی، اغلب از طریق سیستم های رتبه بندی دقیق و شفاف ارائه می دهند.

عملیات مدنی داده-Driven Civic Action

فناوری شهروندی به طور فزاینده ای از تجزیه و تحلیل داده ها (FLT:1) و هوش مصنوعی استفاده می کند تا نیازهای جامعه را شناسایی کرده و واکنش های دولت را بهبود بخشد، به عنوان مثال، مشاهده کنید که نظارت بر سیستم عامل و سیستم عامل های مشابه اجازه می دهد تا ساکنان مشکلات زیرساختی را گزارش دهند - در همین حال، به طور دقیق، کمک می کند تا از سیستم های نظارت بر سیستم های نظارتی واقعی، به سیستم های نظارتی، به سیستم های نظارت بر سیستم های نظارت شهری، و یا سیستم های نظارتی، به طور مستقیم، به سیستم های نظارت بر سیستم های نظارتی، به سیستم های نظارتی، به طور دقیق، به سیستم های نظارت بر سیستم عامل ها، کمک کند.

مطالعات موردی: جنبش هایی که از ابزارهای دیجیتال استفاده می کنند

چندین حرکت برجسته نشان دهنده قدرت تحول آفرینی دیجیتال است:

  • زندگی سیاه اهمیت (BLM) [FLT 1] به عنوان یک جنبش غیرمتمرکز با استفاده از توییتر و فیس بوک برای مستندسازی خشونت پلیس، سازماندهی اعتراضات و ایجاد یک ائتلاف جهانی ظهور کرد. #BlackLivesMatter تبدیل به یک فریاد تجمعی شد که بر بحث های سیاسی در بالاترین سطوح تأثیر گذاشت.
  • ] جمعه برای آینده الهام گرفته از اعتصاب مدرسه انفرادی گرتا تونبرگ، استفاده از اینستاگرام و TikTok برای بسیج میلیون ها جوان در سراسر جهان برای اقدام اقلیمی، نشان دادن چگونگی غلبه بر موانع جغرافیایی.
  • MeToo [FLT 1] نشان داد که چگونه رسانه های اجتماعی می توانند صداهایی را که قبلا سکوت کرده بودند تقویت کنند، ایجاد یک حساب جهانی با آزار و اذیت جنسی و تهاجم، موفقیت جنبش بخشی از سهولت به اشتراک گذاری داستان های شخصی و ماهیت ویروسی هشتگ بود.
  • پلت فرم VTaiwan یک مدل مشورت بیشتر ارائه می دهد: آن را با استفاده از یک ابزار دیجیتال برای جمع آوری ورودی عمومی در مسائل محرمانه مانند مقررات Uber و ازدواج همجنسگرایان، ترکیب بحث آنلاین با جلسات شخصی است.این رویکرد به عنوان یک زمینه متوسط بین دموکراسی مستقیم و حاکمیت نخبگان برجسته شده است.

چالش های مداوم در یک جهان متصل

در حالی که چشم انداز دیجیتال درهای جدید را باز می کند، به طور همزمان موانع قدرتمندی برای تعامل مدنی سالم ایجاد می کند.با این حال، این چالش ها خطر ایجاد یک حوزه عمومی را که قطبی تر، کمتر آگاه و کمتر منصفانه تر از دنیای آفلاین است، بهبود می یابد.

تقسیم دیجیتال: دسترسی، مهارت ها و نتایج

تقسیم دیجیتال [FLT1] [به سادگی در مورد داشتن یک دستگاه یا اتصال اینترنتی نیست، آن را شامل لایه های متعدد: access [FLT3] (در دسترس بودن و مقرون به صرفه بودن پهنای باند) می تواند به کاهش نفوذ:4skills [F:5] (توانایی حرکت، و تولید محتوای دیجیتال، و مشارکت اجتماعی [F6]

اطلاعات غلط و اطلاعات غلط

گسترش سریع اطلاعات غلط [FLT 1 ] (اطلاعات جعلی به اشتراک گذاشته شده بدون هدف مضر) و اطلاعات غیر قابل انکار [ [ [به طور قابل توجهی جعلی]) تضعیف سیاست های تصمیم گیری آگاهانه، الگوریتم های رسانه های اجتماعی اولویت بندی تعامل بر حقیقت، تسریع در دستیابی به احساس محتوای هماهنگ شده در طول انتخابات، و کاهش پیامدهای اطلاع رسانی داخلی - و دستکاری از سوی فعالان و تجزیه و تحلیل، و تحلیل سیاست های عمومی.

اتاق های اکو و قطبی شدن تاثیر می گذارد

سیستم عامل های دیجیتال اغلب حباب های فیلتر (FLT:0) را ایجاد می کنند و اتاق های ایده آل که کاربران در درجه اول با تایید دیدگاه های مخالف مواجه می شوند، ترکیب با توانایی مسدود کردن یا خاموش کردن مخالفت، می تواند قطبی شدن سیاسی را تشدید کند - مانند یا حتی نفرت با دیدگاه های مخالف - بسیاری از تلاش های تعامل با استفاده از تغییرات رسانه های اجتماعی را به طور قابل توجهی افزایش می دهد.

حریم خصوصی، نظارت و اثرات Chilling

ترس از نظارت می تواند مشارکت مدنی را مختل کند.دولت ها و شرکت های خصوصی مقدار زیادی از داده ها را در فعالیت های آنلاین شهروندان جمع آوری کنند، از جمله بیان سیاسی، مکان و شبکه های اجتماعی، این امر باعث ایجاد یک اثر حفظ حریم خصوصی عمومی (FLT 1) که افراد خود را برای ترس از تلافی، انجام، و یا اضافه شدن برای نظارت بر تبلیغات و استفاده از آن ها می کنند، اما نمی توانند به عنوان ابزار نظارت عمومی به این معنی استفاده از داده های ضروری باشند.

خستگی دیجیتال و مدنی

تنظیم مداوم اعلان ها، محتوای مبتنی بر خشم و فعالیت های عملی می تواند منجر به خستگی دیجیتال و سینیکیسم. بسیاری از کاربران گزارش احساس غرق و عقب نشینی از بحث های سیاسی آنلاین، علاوه بر این، ناشناس بودن برخی از سیستم عامل ها در متمدنی، مانند ترول، آزار و اذیت، و حملات شخصی، که باعث کاهش تعاملات اجتماعی برای نزدیک به نیمی از سازمان مشارکت اجتماعی و سیاست های اجتماعی می شود.

دانلود بازی Hedles

پرداختن به این چالش ها نیازمند یک رویکرد چند جانبه شامل شرکت های تکنولوژی، دولت ها، مربیان و شهروندان خود است. برخی از استراتژی های امیدوار کننده عبارتند از:

آموزش و پرورش برای شهروندی دیجیتال

آموزش و پرورش همیشه بستر دموکراسی بوده است.در عصر دیجیتال، باید با تجهیز شهروندان با مهارت ها و تمایلات مورد نیاز برای حرکت یک اکوسیستم اطلاعات پیچیده سازگار باشد.این فراتر از کلاس های سنتی مدنی است - این نیاز به ادغام (FLT:0) شهروندی دیجیتال در سراسر برنامه های درسی و یادگیری مادام العمر دارد.

آموزش و پرورش شهروندی برای عصر اینترنت

آموزش مدنی معاصر باید به دانش آموزان آموزش دهد که چگونه به ارزیابی اطلاعات دیجیتال، درک نفوذ الگوریتمی و عمل بحث احترام آنلاین برنامه هایی مانند iCivics [بر اساس سابق دیوان عالی دادگستری ساندرا Day O'Connor] ارائه بازی های تعاملی که شبیه سازی فرآیندهای قانون گذاری، در حالی که [FLT] سوادآموزی در حال حاضر [F3] تلاش برای شناسایی سیاست های آموزشی دیجیتال برای تأیید چنین دانش آموزان.

آموزش پروژه و خدمات

تجارب دست به ویژه موثر است. Project Citizen ، به عنوان مثال، راهنمایی دانش آموزان از طریق شناسایی یک مشکل جامعه، تحقیق سیاست ها و حمایت از تغییر با ابزار دیجیتال، دانش آموزان می توانند دادخواست های آنلاین، تولید تصاویر ویدئویی و همکاری با همسالان در مناطق دیگر.یادگیری خدمات که شامل اجزای دیجیتال - مانند ایجاد یک وب سایت برای یک فعالیت غیر انتفاعی و یا تعامل با رسانه های اجتماعی -

دانشگاه و ابتکارات آموزش بزرگسالان

آموزش تعامل مدنی نباید در دبیرستان متوقف شود، بسیاری از دانشگاه ها در حال حاضر دوره هایی را در تکنولوژی ارائه می دهند و دموکراسی دیجیتال [ [برای مثال،] دانشگاه دانشکده سواد عمومی شیکاگو :5] یک آزمایشگاه دولتی را اجرا می کند که دانش آموزان به رسمیت شناختن علوم انسانی آموزش می دهند و یا به عنوان یک کتابخانه های اجتماعی ارائه می توانند از طریق کتابخانه های اجتماعی و یا موسسات آموزشی ضروری از طریق آموزش های اجتماعی خدمات آموزشی خدمات آموزشی خدمات آموزشی خدمات آموزشی خدمات آموزشی خدمات آموزشی خدمات آموزشی ارائه دهند.

نقش دولت، فناوری مدنی و موسسات

دولت ها و نهادهای عمومی نقش دوگانه دارند: آنها می توانند از ابزارهای دیجیتال برای بهبود تعامل استفاده کنند، اما باید محیط دیجیتال را برای محافظت از فرآیندهای دموکراتیک تنظیم کنند. چندین مدل نوآورانه در سراسر جهان وجود دارد.

خدمات دولتی دیجیتال و مشارکت E-Participation

e-Estonia سیستم پیشرو است.شهروندان می توانند به صورت آنلاین، دسترسی به سوابق سلامت، مالیات پرونده ها و حتی اسناد قانونی را به صورت دیجیتالی با استفاده از یک هویت دیجیتال امن، این راحتی افزایش مشارکت - بازگشت در انتخابات الکترونیکی استونی به طور مداوم بالاتر از رای شخص است، به طور مشابه [FLT] مشارکت کاربران رای یکپارچه [Fwan] را نشان می دهد.

استارتاپ های تکنولوژی مدنی و غیر انتفاعی

در خارج از دولت، یک تکنولوژی پر جنب و جوش پدیدار شده است، سازمان هایی مانند code for America و Tech Soup کمک به دولت ها برای اتخاذ ابزارهای منبع باز برای تعامل عمومی. G Openov] تخصص مبتنی بر پایداری مالی و شفافیت مالی اغلب می تواند به سیستم های مالی و نرم افزار های مالی اعتماد کند.

چارچوب های تنظیم کننده برای یک Sphere عمومی دیجیتال سالم

دولت ها به طور فزاینده ای قانون را برای محدود کردن آسیب ها تصویب می کنند. قانون خدمات دیجیتال اتحادیه اروپا و بازارهای دیجیتال قانون تعهدات ظریف برای سیستم عامل ها برای حذف محتوای غیر قانونی، ارائه شفافیت در تبلیغات، و محدود الگوریتم های تعادل دستکاری.

مسیر های آینده برای مشارکت مدنی دیجیتال

با نگاهی به آینده، چندین تکنولوژی نوظهور می توانند مشارکت مدنی را تغییر دهند.[۱۰] رای گیری مبتنی بر بلاک چین قول داده های مقاوم در برابر دستکاری را می دهد، اما هنوز با چالش های تأیید و مقیاس پذیری کاربر مواجه می شود؛ اطلاعات مبتنی بر بلاکوتیک [FLT3] می تواند برای خلاصه کردن اسناد سیاست های سیاست های سیاست های طولانی برای مخاطبان یا خطرات معتدل، اما نیاز به نظارت دقیق دارند؛ [۳]

در نهایت، آینده مشارکت مدنی در عصر دیجیتال بستگی به انتخاب های انسانی دارد.تکنولوژی می تواند بهترین غریزه های دموکراتیک ما را تقویت کند - آزادی، همکاری، پاسخگویی - یا بزرگ کردن بدترین - چشم انداز، اطلاعات غلط، بی تفاوتی، پرورش فرهنگ شهروندی دیجیتال فعال، حمایت از آموزش قوی و حکومت متفکر، قابل اعتمادترین راه برای مهار فرصت ها است، در حالی که ریسک های فراگیر مصرف کنندگان را به عنوان یک اطلاعات انعطاف پذیر، بلکه به عنوان یک اطلاعات انعطاف پذیر است.

نتیجه گیری

فناوری دیجیتال به طور غیر قابل برگشت چشم انداز مشارکت مدنی را تغییر داده است، ارائه دسترسی بی سابقه به اطلاعات، کانال های جدید برای اقدام جمعی و ابزارهای نوآورانه برای مشورت.با این حال این فرصت ها با چالش های مداوم متعادل هستند: تقسیم دیجیتال، اطلاعات غلط، قطبی شدن، فرسایش حریم خصوصی، و رفع موانع نیاز به تلاش های هماهنگ در سراسر آموزش، طراحی پلت فرم، سیاست عمومی، و ایجاد جامعه و به طور یکسان باید یک فن آوری یادگیری مداوم از طریق تجزیه و تحلیل اخلاقی استفاده کنند.