درک مشارکت مدنی در یک دموکراسی مدرن

مشارکت مدنی، خون زندگی هر دموکراسی پر رونق است، که نشان دهنده راه های بی شمار است که شهروندان با جوامع خود درگیر می شوند و بر تصمیماتی که زندگی خود را شکل می دهند، تأثیر می گذارد، این شامل افرادی است که به طور فعال به سیاست های سیاسی، اجتماعی و اقتصادی جامعه خود کمک می کنند تا منعکس کننده فعالیت های رسمی رای گیری کنند تا فعالیت های غیررسمی مانند شرکت در یک محله یا تشکیل دهندۀ سنتی و یا سیاست های اجتماعی که نیازمند تغییر اجتماعی و اجتماعی است.

مفهوم مشارکت مدنی ریشه های تاریخی عمیقی دارد که از دموکراسی های مستقیم آتن باستان تکامل یافته است، جایی که شهروندان در میدان های عمومی جمع شده اند تا بحث و رای کنند، به دموکراسی های نماینده امروز، مقیاس و پیچیدگی جوامع مدرن نیاز به بیش از رای دادن هر چند سال دارند. TrueLT مشارکت مدنی شامل یک روند مداوم گفتگو، بحث و عمل جمعی است که از طریق شناسایی جوامع تعامل عمیق تر است.[۱۰]

اهمیت مشارکت مدنی برای افراد و جوامع

مزایای مشارکت مدنی قوی بسیار فراتر از عمل ساده رای گیری است. مشارکت در فعالیت های مدنی یک اثر ایجاد می کند که هم افراد و هم جوامعی که در آن زندگی می کنند را تقویت می کند، به طور مداوم نشان می دهد که جوامع با سطوح بالای مشارکت مدنی دارای نرخ جرم پایین تر، نتایج سلامت عمومی بهتر و اقتصادهای محلی انعطاف پذیر تر هستند، زمانی که مردم احساس مالکیت را نسبت به جهت جامعه خود احساس می کنند، آنها احتمالاً منابع سرمایه گذاری اجتماعی را بهتر می کنند و به این کار می کنند.

  • قدرت و آژانس: مشارکت مدنی افراد را با حس ملموس قدرت و آژانس فراهم می کند، هنگامی که یک فرد در جلسه هیئت مدیره مدرسه صحبت می کند یا داوطلب برای یک کمپین محلی، آنها می بینند که صدای آنها اهمیت دارد، اعتماد به نفس ایجاد می کند و اعتقاد را تقویت می کند که آنها می توانند تاثیر بگذارند، شهروندان می توانند کمتر احساس کنند یا تمایل به ایجاد یک روند بازخورد سیاسی بیشتر و بیشتر در تعامل با مشارکت مثبت داشته باشند.
  • ساختمان کمونی و کمون اجتماعی؛ مشارکت مردم را در زمینه های مختلف گرد هم می آورد، پرورش درک و همکاری، چه در یک پروژه باغ جامعه و یا بحث سالن شهر، تجارب مشترک مدنی از موانع اجتماعی جدا می شود و اعتماد ایجاد می کند، این به ویژه در جوامع مختلف مهم است که تفاوت در نژاد، درآمد، و یا ایدئولوژی دیگر می تواند به طور مستقیم به جوامع تعامل جمعی از جمله آنها منجر شود.[۳]
  • ارزیابی و شفافیت: شهروندان فعال به عنوان مراقب خدمت می کنند، مقامات منتخب و نهادهای عمومی پاسخگو هستند، هنگامی که مشارکت گسترده است، سیاستمداران می دانند که نمی توانند حضور منظم در جلسات شورای شهر، شنوایی عمومی و جلسات تصمیم گیرندگان را نادیده بگیرند تا انتخاب های خود را توجیه کنند و به جامعه پاسخ دهند که این فشار دائمی برای کاهش منابع فساد و پاسخگویی عمومی به طور موثر تضمین می کند.
  • شهروند و آموزش یافته: عمل نیروهای شرکت کننده برای آموزش خود را به طور موثر برای تغییر سیاست، یک شهروند باید تحقیق در مورد موضوع، درک دیدگاه های مختلف، و ایجاد یک موقعیت منسجم، این روند به طور طبیعی یک رای دهندگان آگاهانه تر، که برای یک عملکرد دموکراسی برای خوب، یک شهروند متعهد ضروری است، به مطالعه اخبار آموزشی، و توسعه اخبار عمومی، و رویدادهای مبارزه با اخبار، به طور انتقادی گسترش اخبار و گسترش اخبار.
  • سیاست عمومی بهبود یافته و خدمات: هنگامی که جوامع به طور فعال درگیر هستند، سیاست های عمومی و خدمات بیشتر احتمال دارد که منعکس کننده نیازهای واقعی باشد، مقامات دولتی اغلب فاقد درک دقیق از مشکلات محلی هستند که ساکنان از طریق کانال های تعامل مدنی مانند بودجه مشارکتی، ساکنان می توانند به طور مستقیم بودجه برای چیزهایی مانند بهبود پارک، ابتکارات ایمنی عمومی یا پروژه های مسکن مقرون به صرفه تر را اولویت بندی کنند.

شکل های معکوس مشارکت مدنی

مشارکت مدنی یک مفهوم یک اندازه مناسب نیست. طیف فعالیت های موجود گسترده است، به افراد اجازه می دهد تا به شیوه ای که متناسب با منافع، مهارت ها و در دسترس بودن آنها است، مشارکت کنند.

مشارکت سیاسی رسمی

  • تداوم: سنگ بنای دموکراسی نمایندگی، این شامل نه تنها انتخابات عمومی، بلکه اولویت ها، انتخابات شهرداری محلی و رفراندوم است.
  • راه اندازی برای دفتر عمومی: از هیئت مدیره مدرسه به شورای شهر به مجلس قانونگذاری ایالتی، به دنبال دفتر انتخاب یکی از مستقیم ترین راه ها برای نفوذ بر سیاست های محلی اغلب در دسترس برای نامزدهای بار اول و می تواند یک نقطه ورود قدرتمند برای رهبری مدنی است.
  • وظیفه ی مذهبی: [FLT 1] یک مسئولیت مدنی اساسی که حق محاکمه منصفانه را تضمین می کند، خدمت به یک هیئت منصفه نیازمند شهروندان برای تعامل با سیستم حقوقی و شواهد آگاهانه است.
  • تفسیر عمومی و شنوایی: [FLT 1] بسیاری از نهادهای دولتی ملزم به نگه داشتن شنوایی عمومی در مورد مسائل مانند تغییرات منطقه ای، پیشنهادات بودجه و مقررات جدید هستند.

مشارکت اجتماعی-based

  • وولونونینگ: [FLT 1] زمان را به غیر انتفاعی محلی، مدارس، بیمارستان ها یا سازمان های مذهبی می دهد، این به طور مستقیم به نیازهای جامعه مانند ناامنی غذایی، آموزش و یا حفاظت از محیط زیست می پردازد.
  • انجمن های همسایه: شرکت در یا تشکیل یک انجمن محلی محله اجازه می دهد تا ساکنان را به سازماندهی مسائل خاص مانند ایمنی ترافیک، نگهداری پارک و یا پیشگیری از جرم و جنایت.
  • سازماندهی همبستگی: یک شکل ساختار یافته تر از تعامل که ساکنان بسیج برای حمایت از تغییر سیستماتیک در مسائل مانند مسکن مقرون به صرفه، عدالت زیست محیطی و یا حقوق کارگران مانند بنیاد مناطق صنعتی مدت طولانی استفاده از این مدل به طور موثر.
  • بودجه بندی مشارکتی (PB): یک فرایند دموکراتیک که در آن اعضای جامعه به طور مستقیم تصمیم می گیرند که چگونه بخشی از بودجه عمومی را صرف کنند. PB در شهرهایی مانند نیویورک، شیکاگو و پورتو آلگ، برزیل به طور موفقیت آمیزی اجرا شده است.

حمایت و عمل گرایی

  • تجاوز: جمع آوری امضا برای قرار دادن یک اندازه در رای گیری، حمایت از یک نامزد، و یا خواستار تغییر در سیستم عامل های آنلاین مانند Change.org این را قابل دسترس تر کرده است.
  • آزمون ها و تظاهرات: تجمع صلح آمیز برای بیان شکایات جمعی و یا تغییر تقاضا، در حالی که اغلب به عنوان آخرین راه حل دیده می شود، اعتراضات یک ابزار قدرتمند در طول تاریخ برای پیشبرد حقوق مدنی و عدالت اجتماعی بوده است.
  • نوشتن و کمپین: تماس با مقامات منتخب از طریق نامه، ایمیل، یا تماس تلفنی برای بیان نظرات در مورد قانون خاص است.
  • فکر کنید مخازن و سازماندهی سیاست: [FLT 1] کمک به تحقیق و توسعه سیاست از طریق سازمان های غیر حزبی و یا حامی گرا کمک می کند تا بحث عمومی را شکل دهد و راه حل های مبتنی بر شواهد را ارائه دهد.

مشارکت دیجیتال و مدرن

  • مجمع آنلاین و رسانه های اجتماعی: پلتفرم ها می توانند برای سازماندهی رویدادها، به اشتراک گذاری اطلاعات و بسیج حامیان استفاده شوند، با این حال کیفیت گفتمان متفاوت است و اتاق های اکو دیجیتال می توانند نگرانی باشند.
  • دادخواست های الکترونیکی و سرمایه گذاری جمعی: ابزار برای جمع آوری سریع حمایت و بودجه برای پروژه های مدنی یا علل.
  • سالن های شهری شهری: یک روند رو به رشد که مقامات منتخب از راه دور با اجزای تشکیل دهنده تعامل دارند، افزایش دسترسی به کسانی که دارای محدودیت های تحرک یا زمان هستند.
  • Crowdsourced Legislation: Examples like Iceland'sconstitutional council, which used social media to draft a new constitution, demonstrate the potential for deep digital engagement.

موانع مشترک برای مشارکت مدنی

Despite the recognized importance of civic participation, significant barriers prevent many individuals from becoming involved. These obstacles are often structural, systemic, or deeply rooted in historical inequalities. Addressing these barriers is essential to creating a more inclusive and representative democracy. A failure to do so results in a skewed civic landscape that favors the voices of the wealthy, educated, and well-connected.

  • موانع ساختاری: این شامل قوانین محدود کننده ID رای دهندگان، مکان های نظرسنجی محدود، ساعات رأی گیری ناخوشایند و محرومیت عمدی از جمعیت های خاص، مانند افراد زندانی سابق زندانی است.
  • پیوند آگاهی و اطلاعات: بسیاری از شهروندان نمی دانند که چه زمانی جلسات محلی برگزار می شود، چگونه با نمایندگان خود تماس بگیرند، یا چه مسائل مربوط به فرایندهای پیچیده بوروکراسی می تواند ترسناک باشد و پوشش خبری محلی اغلب پراکنده است مدارس و سازمان های جامعه ممکن است آموزش و پرورش مدنی کافی را ارائه ندهند، و بدون دانش لازم برای تعامل با دانش لازم نیست.
  • محدودیت های اقتصادی و زمان: برای بسیاری از خانواده های کارگر، مشارکت احساس می کند مانند لوکس است که آنها نمی توانند هزینه های متعدد، مراقبت از کودکان و سایر مسئولیت ها زمان کمی برای حضور در جلسات یا داوطلبانه کارکنان کم دستمزد به ویژه از آنها محروم هستند به عنوان آنها اغلب برنامه های انعطاف پذیر کمتر و ممکن است قادر به زمان.
  • موانع روانشناختی و فرهنگی: یک حس اثربخشی سیاسی - اعتقاد به اینکه مشارکت فرد می تواند تفاوت ایجاد کند - جوامعی که از لحاظ تاریخی به حاشیه رانده شده اند یا اغلب نادیده گرفته شده اند بی اعتمادی عمیق از دولت و احساس صدای خود را شنیده نمی شود، ترس از صحبت کردن، موانع زبان عمومی، یا احساس ناخوشایند در فضاهای مشارکت مدنی عمدتا می تواند مانع از آن شود.
  • [FLT 1] [FLT 1] [FLT 1] نژاد، طبقه و نابرابری جنسیتی عمیقا در ساختارهای مدنی جاسازی شده اند، به عنوان مثال، قوانین منطقه ای که مسکن مقرون به صرفه را نمی تواند به طور فیزیکی جمعیت را از منابع مدنی جدا کند: همسایگان با نرخ فقر بالاتر اغلب قدرت سیاسی کمتری به دلیل کاهش جذب رای دهندگان و کمتر از مطالعات نهادی [F] دارند.[۲][۲][۳][۲][۲][۲][۲][۲][۲][۳][۲][۲][۲][۲][۲][۳][۳][۲][۲][۲][۲][۲][۲][۲][۲][۳][۲][۲][۲][۲][۲][۲][۳]
  • سلب حق بازنشستگی و انحصار: گروه های خاص از نظر قانونی یا عملاً از روند غیر شهروندان، برخی از افراد با سوابق کیفری و افراد مبتلا به بی خانمانی با موانع قابل توجهی مواجه هستند، حتی زمانی که موانع قانونی برداشته می شوند، نیروهای اجتماعی و اقتصادی اغلب این گروه ها را در حاشیه نگه می دارند.

استراتژی های افزایش مشارکت مدنی

غلبه بر موانع مشارکت مدنی نیازمند استراتژی های عمدی و چند جانبه ای است که در سطوح محلی، ایالتی و ملی اجرا می شود، این استراتژی ها نه تنها باید بر ساده تر شدن مشارکت تمرکز کنند بلکه همچنین بر ایجاد آن، رویکرد های معنادارتر و فراگیرتر نیز تمرکز کنند.

سیاست و اصلاحات نهادی

  • ثبت نام رای دهندگان خودکار (AVR): ایالات که AVR را اجرا کرده اند، افزایش قابل توجهی در نرخ ثبت نام، به ویژه در میان جوانان و جمعیت کم درآمد است.
  • گزینه های Votingible: گسترش رای به ایمیل، رای گیری اولیه، و ثبت نام همان روز موانع لجستیکی را حذف می کند. سیستم کاملا پست الکترونیکی اورگان به طور مداوم برخی از بالاترین نرخ های بازگشت رای دهندگان در کشور به دست آورد.
  • حمایت از بودجه مشارکتی: تخصیص بخشی از بودجه عمومی برای شهروندان به طور مستقیم تصمیم گیری در مورد چگونگی تشویق تعامل عمیق، معنی دار و دادن قدرت واقعی ساکنان بر منابع محلی.
  • آموزش و پرورش مات: نیاز به آموزش جامع و غیر حزبی مدنی در مدارس، از جمله پروژه های دست در مانند انتخابات مسخره یا تمرینات حل مسئله جامعه، ایجاد عادات طولانی مدت تعامل.

رویکردهای مبتنی بر جامعه

  • برنامه های پیامبر اعتماد: رهبران جامعه، سازمان های مبتنی بر ایمان و غیر انتفاعی محلی برای ارائه اطلاعات در مورد فرصت های مدنی بیشتر احتمال دارد اعتماد و عمل بر اطلاعات از منابع آنها می دانند و احترام.
  • سازماندهی مبتنی بر همسایگی: با استفاده از بوم درب به درب، احزاب بلوک و رویدادهای محلی برای درگیر کردن ساکنان که در آن زندگی می کنند، این رویکرد به ویژه برای رسیدن به جمعیت منزوی یا غیر دولتی موثر است.
  • دسترسی به زبان و ترجمه: [FLT 1] ارائه مواد و خدمات تفسیر در زبان های مختلف تضمین می کند که سخنرانان غیر بومی انگلیسی می توانند به طور کامل شرکت کنند.
  • تغییر موانع مالی: [FLT 1] پیشنهاد دادن هزینه برای حضور در جلسات، ارائه مراقبت از کودکان آزاد و برنامه ریزی حوادث خارج از ساعات کاری معمولی می تواند تفاوت قابل توجهی برای شرکت کنندگان کم درآمد ایجاد کند.

استراتژی های تکنولوژی و دیجیتال

  • پلتفرم های آنلاین کاربر پسند (User-Friendly Online Platforms: توسعه وب سایت های شهودی و برنامه ها برای پیدا کردن جلسات، تماس با مقامات و دسترسی به اسناد عمومی مانند Opendes کمک به شهروندان ردیابی پول در سیاست.
  • گزینه های جلسه ای روزانه: بیماری همه گیر نشان داد که بسیاری از فرآیندهای مدنی می توانند به صورت آنلاین انجام شوند.حفظ گزینه های ترکیبی دسترسی به افراد معلول، مراقبت از مسئولیت ها یا حمل و نقل محدود را افزایش می دهد.
  • کمپین های رسانه های اجتماعی: [FLT 1] هدف قرار گرفته، کمپین های معتبر می توانند آگاهی را افزایش دهند و جمعیت های جوان تر را بسیج کنند، این باید به دقت مدیریت شود تا از اطلاعات غلط و اتاق های انعکاس جلوگیری شود.
  • توسعه داده-Driven؛ [FLT 1] با استفاده از تجزیه و تحلیل داده ها برای شناسایی محله ها با مشارکت کم و تلاش های توسعه ای مطابق با آن، این تضمین می کند که منابع در آن مورد نیاز هستند.

ایجاد فرهنگ مشارکت

  • آموزش و پرورش شهروندی پایدار و پایدار: فراتر از درس های کلاس درس، مدارس باید با دولت محلی همکاری کنند تا کارآموزی دانشجویی، شوراهای مشاوره جوانان و پروژه های یادگیری خدمات را که تعامل مدنی را قبل از بزرگسالی می سازد، فراهم کنند.
  • شناخت و جشن؛ [FLT 1] به طور عمومی به رسمیت شناختن داوطلبان، ملاقات کنندگان و ساکنان متعهد رفتار مثبت را تقویت می کند و هنجارهای اجتماعی را در اطراف مشارکت ایجاد می کند.
  • Inclusive Design of Public Spaces and Meetings: Making sure that public meetings are held inaccessible, welcoming, and culturally neutral spaces. Using trained facilitators to ensure all voices are heard, not just the loudest or most confident.

مطالعات موردی موفقیت آمیز مشارکت مدنی

Examining real-world success stories provides powerful lessons for communities seeking to boost participation. These examples demonstrate that innovative approaches, when tailored to local context, can yield dramatic improvements in engagement and policy outcomes.

بودجه بندی شرکت در پورتو آلگre، برزیل

یکی از مشهورترین نمونه های مشارکت مدنی، فرآیند بودجه مشارکتی (PB) در پورتو آلگارر در سال ۱۹۸۹ است، این شهر به ساکنان اجازه داد تا به طور مستقیم تصمیم بگیرند که چگونه بخشی از بودجه شهری را اختصاص دهند، از طریق مجموعه ای از انجمن های محلی و انجمن های موضوعی، شهروندان در مورد اولویت های زیربنایی بحث و رای دادند - از سیستم های فاضلاب گرفته تا مدارس قابل توجه: تعداد خانوارها با دسترسی به خدمات سالانه افزایش یافته است و افزایش یافته است.

قانون اساسی غنی سازی شده ایسلند (۲۰۱۰)

پس از بحران مالی 2008، ایسلند یک آزمایش رادیکال در دموکراسی مستقیم را به عهده گرفت.یک شورای قانون اساسی ملی با استفاده از سیستم عامل های رسانه های اجتماعی مانند فیس بوک و توییتر برای جمع آوری ورودی عمومی، شهروندان می توانستند در مورد پیش نویس مقالات اظهار نظر کنند و تغییرات در زمان واقعی را پیشنهاد دهند، بیش از 3600 نظر ارائه شد و شورای بسیاری از آنها را به متن نهایی یکپارچه کرد، اگرچه قانون اساسی جدید هرگز نمی تواند به طور رسمی برای توسعه ابزارهای تعامل جهانی، ارائه دهد.

سیستم رای گیری اورگان به ایمیل

از زمان انتقال به یک سیستم رای گیری کاملاً مبتنی بر ایمیل در سال ۲۰۰۰، اورگن به طور مداوم در میان کشورهای برتر برای بازگشت رای دهندگان رتبه بندی کرده است.این سیستم نیاز به بازدید از مکان های رای گیری را از بین می برد، زمان انتظار را کاهش می دهد و به شهروندان دو هفته فرصت می دهد تا پیش از ثبت نام در مورد آزمون های رای گیری، تحقیق و مسائل رای دهندگان رای گیری های محلی را نیز ساده تر کنند.

سازماندهی جامعه شیکاگو برای مسکن مقرون به صرفه

در شیکاگو، سازمان های مردمی مانند Lugenia Burns Hope Center و کمیسیون جنوب شرق شیکاگو از سازماندهی جامعه فشرده برای حمایت از مسکن مقرون به صرفه و توسعه عادلانه استفاده کرده اند.از طریق گرد و غبار درب به درب، اتحادیه های مستاجر و ائتلاف سازی با دیگر گروه های جامعه، این سازمان ها با موفقیت برای توافق های جامعه، مقررات اجاره و افزایش بودجه برای رویکرد مسکن مقرون به صرفه، هدایت تعامل با سازمان های شهری و نشان دادن تعامل مستقیم با هماهنگی در جلسات شهری، هدایت می کنند.

اندازه گیری مشارکت مدنی: شاخص های کلیدی

برای بهبود مشارکت مدنی، جوامع باید ابتدا قادر به اندازه گیری آن باشند. پیگیری تعامل در طول زمان به مقامات و سازمان ها اجازه می دهد تا شکاف ها را شناسایی کنند، تاثیر مداخلات را ارزیابی کنند و منابع را به طور موثر تخصیص دهند.هیچ متریک منفرد تصویر کامل را ثبت نمی کند، بنابراین ترکیبی از شاخص های کمی و کیفی توصیه می شود.

  • [FLT:] ثبت نام و نرخ های چرخش: این ها ساده ترین معیارهای هستند.تجمع آوری داده ها توسط سن، نژاد، درآمد و جغرافیا کمک می کند تا تفاوت های تشخیص داده شده است.
  • حضور در جلسات عمومی و جلسات شنوایی: ردیابی تعداد شرکت کنندگان در کمیسیون های برنامه ریزی، جلسات هیئت مدیره مدرسه و جلسات شورای شهر بینش در مورد مشارکت محلی را فراهم می کند.
  • نرخ های بی نظیری: نظرسنجی های ملی مانند مکمل داوطلبانه جمعیت فعلی داده ها را ارائه می دهد، اما پیگیری محلی از طریق غیر انتفاعی و مراکز داوطلبانه بیشتر دانه است.
  • مشارکت بررسی مشترک: [FLT 1] نرخ پاسخ به نظرسنجی های شهری می تواند یک پروکسی برای تعامل باشد، هر چند که اغلب به سمت ساکنان فعال تر است.
  • مشارکت در بودجه بندی مشارکتی: تعداد ساکنان که در مسابقات PB شرکت می کنند، رای دادن به پروژه ها و ارائه پیشنهادات به طور مستقیم اقدامات عمیق.
  • تماس با مقامات منتخب: [FLT 1] ردیابی تماس های تلفن، ایمیل ها و نامه ها به نمایندگان.
  • مشارکت رسانه های اجتماعی: در حالی که کمتر رسمی، ردیابی سهام، نظرات و اشاره های مربوط به مسائل محلی می تواند احساسات و نشاط واقعی را ارائه دهد.

جوامع همچنین باید نظرسنجی های دوره ای را برای ارزیابی حس اثربخشی سیاسی ساکنان، اعتماد به دولت و آگاهی از فرصت های مدنی انجام دهند.این بینش های کیفی برای تشخیص علل ریشه مشارکت کم ضروری هستند.

نتیجه گیری: مداخله پایدار

مشارکت مدنی یک عمل واحد نیست، بلکه تعهد مستمر است که سلامت دموکراسی به تمایل شهروندانش برای مشارکت در خارج از صندوق رای بستگی دارد – برای نشان دادن جلسات، داوطلب در جوامع خود و پاسخگو کردن رهبران خود، موانع مشارکت قابل توجه است، اما بنابراین فرصت های نوآوری از سیستم های رای گیری به ایمیل است که موانع لجستیکی را برای بودجه مشارکتی که منابع واقعی را در اختیار شهروندان قرار می دهد، حذف می کند.

مطالعات موردی از پورتلند، ریجاوویر و شیکاگو نشان می دهد که وقتی جوامع در زیرساخت های مدنی سرمایه گذاری می کنند، بازده قابل توجه است: روابط اجتماعی قوی تر، دولت پاسخگو و سیاست هایی که منعکس کننده اراده مردم است، همانطور که فن آوری تکامل می یابد و پویایی اجتماعی، اشکال مشارکت همچنان به تغییر ادامه می دهد، اما اصل اساسی ثابت باقی می ماند: دموکراسی تنها زمانی رشد می کند که شهروندان فعال آن را تشویق می کنند و نه تنها تعهد خود را به این مشارکت فردی از سوی دولت مشترک است.