مشارکت مدنی: چگونه شهروندان بر انتخابات و سیاست ها تأثیر می گذارند

روش های مشارکت مدنی

شهروندان یک ابزار غنی و متنوع برای شنیدن صدای خود دارند. درک این روش ها اولین گام برای انتخاب رویکرد است که بهترین با منافع، مهارت ها و شرایط فرد در زیر، راه های اصلی مشارکت مدنی، هر کدام با نقاط قوت و سناریوهای بهترین استفاده خود است.

و

ویت دادن مستقیم ترین و اساسی ترین مکانیسم مشارکت مدنی است.این عمل انتخاب نمایندگان و در بسیاری از حوزه های قضایی است که به طور مستقیم در مورد ابتکارات رای گیری یا ارجاعات تصمیم گیری می کنند در حالی که ممکن است به نظر برسد یک عمل ساده، رای گیری اوج ماه ها یا سال های آماده سازی است - ثبت نام، تحقیق، درک اقدامات رای گیری و نشان دادن انتخابات در روز بالا، در حالی که اغلب یک دموکراسی سیستمیک یا محروم از آن، نشان می دهد.

حمایت و لابی

حمایت شامل ترویج فعالانه یک علت خاص یا موقعیت سیاست است.می تواند به صورت جداگانه انجام شود (با درخواست یا نوشتن به یک مقام منتخب) یا به طور جمعی از طریق سازمان ها، گروه های ذی نفع یا ائتلاف ها، یک زیرمجموعه رسمی تر از حمایت، به طور معمول شامل ملاقات مستقیم با قانونگذاران یا کارکنان خود برای ارائه استدلال ها و داده ها در حمایت یا قوانین پیشنهادی است که به طور موثر نیاز به پیام رسانی دارند و یا پشتیبانی از ابزارهای مشابه (F)

نظرات عمومی و شنوایی

بسیاری از نهادهای دولتی – از شوراهای شهری و هیئت مدیره مدارس گرفته تا قانونگذاران ایالتی و سازمان های فدرال – دوره های اظهار نظر عمومی یا جلساتی را که ساکنان می توانند به طور مستقیم درباره سیاست ها، بودجه ها یا پروژه های پیشنهادی صحبت کنند، به ویژه برای مسائل محلی که در آن تعدادی از سخنرانان بی طرف می توانند مسیر یک تصمیم را تغییر دهند، کلیدی است: به خوبی تحقیق شده، احترام و مختصر، بزرگترین شهادت است.

سازماندهی جامعه

سازماندهی جامعه فرایند جمع آوری افراد برای شناسایی مشکلات مشترک و به طور جمعی فشار برای تغییر است.سازمان دهندگان روابط را ایجاد می کنند، مهارت های رهبری را در میان ساکنان توسعه می دهند و تلاش های سازمان دهی موفق به همه چیز از بهبود سیاست های حمل و نقل عمومی و مسکن مقرون به صرفه برای تغییر در شیوه های پلیس، سازماندهی جامعه عمیقا ریشه در زمینه محلی و توانمند سازی مردم عادی برای حفظ قدرت های پاسخگو است.

اجرای Office

برای کسانی که مایل به تعهد خود را به بالاترین سطح، اجرای برای دفتر انتخاب شده است شکل نهایی مشارکت مدنی است، چه برای یک هیئت مدیره محلی، شورای شهر، مجلس قانونگذاری ایالتی، و یا دفتر ملی، نامزدها دیدگاه ها و اولویت های خود را به طور مستقیم به عرصه تصمیم گیری می کنند، در حالی که اجرای برای دفتر نیاز به زمان، منابع، و انعطاف پذیری، همچنین ارائه می دهد بزرگترین بالقوه برای بسیاری از نامزدهای موفق در جامعه مشارکت و یا هیئت مدیره های محلی شروع به کار.

فعالیت های دیجیتال و مشارکت E-Participation

اینترنت و رسانه های اجتماعی مرزهای جدیدی را برای مشارکت مدنی باز کرده اند. دادخواست های آنلاین (به عنوان مثال Change.org)، بودجه جمعی برای علل، کمپین های رسانه های اجتماعی برای تقویت مسائل و سالن های شهر دیجیتال به شهروندان اجازه می دهد تا از هر نقطه ای شرکت کنند.E-particeff ابزار همچنین شامل پورتال های دولتی برای ارسال نظرات در مورد مقررات پیشنهادی یا پیگیری هزینه های عمومی است، بهترین فعالیت های دیجیتال زمانی که "به عنوان یک نقطه حمایت آنلاین" دیده می شود.

نفوذ در انتخابات

انتخابات مکانیسم اصلی است که شهروندان به واسطه آن اراده جمعی خود را به حکومت تبدیل می کنند.شرکت مدنی هر مرحله از فرایند انتخابات را شکل می دهد، از انتخاب کاندید تا بازگشت رای دهندگان به نتیجه نهایی.در اینجا راه های کلیدی برای شهروندان بر انتخابات وجود دارد:

رأی دهندگان به نوبه خود و عواقب آن

ساده ترین نفوذ انتخاباتی در عین حال به سادگی نشان دادن به رای دادن است، زمانی که بخش های بزرگ از رای دهندگان واجد شرایط خارج می شوند، رای دهندگان نماینده بیشتری از جمعیت کلی می شوند، زمانی که بازگشت پایین، مسن تر، ثروتمندتر و بیشتر رای دهندگان حزب گرا تمایل به تسلط دارند، و اولویت های سیاست را از نیازهای جوان تر، ضعیف تر و جوامع متنوع تر نشان می دهند.

کمپین کمپین گراها

کمپین های محلی به شدت به داوطلبان شهروند بستگی دارد، این محله های داوطلب، بانک تلفن، رویدادهای میزبان و و روست، و پیام کاندید را از طریق شبکه های شخصی گسترش می دهند.مردم نه تنها رای دهندگان را بسیج می کنند بلکه روابط اجتماعی را ایجاد می کنند که می تواند یک چرخه انتخاباتی را از بین ببرد، بلکه تاثیر پول بزرگ در سیاست را با تکیه بر قدرت خرید رسانه های گران قیمت کاهش می دهد.

حمایت و ارجاع

شهروندان فقط به کاندیداها رای نمی دهند؛ آنها همچنین بر مسائلی که بر فصول انتخابات تسلط دارند، از طریق گروه های مدافع، کمپین های رسانه های اجتماعی و تظاهرات عمومی، شهروندان می توانند نگرانی های خاصی را افزایش دهند، مانند تغییرات آب و هوایی، هزینه های بهداشتی یا بودجه آموزشی - به نقطه ای که نامزدها مجبور به اتخاذ موقعیت های روشن هستند، علاوه، در بسیاری از کشورها و محلی ها، شهروندان می توانند به طور مستقیم یا ابتکاراتی که در مورد رای گیری درخواست می کنند، بدون اجازه دهند تا بدون تصمیم گیری های قانونی بگیرند.

بحث عمومی و Deliberation

تاثیر بر سیاست گذاری

بین انتخابات، شهروندان همچنان سیاست هایی را شکل می دهند که زندگی شان را اداره می کنند، حتی پس از انتخاب یک کاندید، مردم می توانند برای قوانین خاص، تغییرات نظارتی یا اولویت های بودجه ای فشار دهند. روش های زیر یکی از موثرترین روش ها برای تأثیرگذاری بر نتایج سیاست گذاری هستند:

کمپین های عمومی و روزنامه نگاری

دادخواست های خوب سازمان یافته به سیاستگذاران نشان می دهد که تعداد قابل توجهی از اجزای تشکیل دهنده در مورد یک مسئله اهمیت می دهند، در حالی که دادخواست های آنلاین ممکن است اثر قانونی مستقیم محدودی داشته باشند، زمانی که همراه با یک کمپین هماهنگ نامه، تماس تلفنی و پوشش رسانه ای، آنها می توانند فشار عمومی کافی برای حرکت یک لایحه یا مسدود کردن یک لایحه به جلو یا مسدود کردن یک اقدام های انتخاباتی و ارجاع بسیاری از حوزه قضایی را ایجاد کنند.

لابی مستقیم مقامات

ملاقات با مقامات منتخب و کارکنان آنها یک فرم با نفوذ بالا از مشارکت است. لابیگران موثر - چه داوطلب حرفه ای و چه شهروند - ارائه داده های روشن، داستان های شخصی و درخواست های خاص. بسیاری از سازمان های مدافع آموزش اعضای خود را در چگونگی انجام این جلسات حرفه ای است. کلید ساخت روابط مداوم، نه فقط برای نشان دادن یک بار.

بودجه بندی شرکت

بودجه بندی مشارکتی (PB) یک فرایند دموکراتیک است که در آن اعضای جامعه به طور مستقیم تصمیم می گیرند که چگونه بخشی از بودجه عمومی را صرف کنند. منشأ در برزیل، PB به صدها شهر در سراسر جهان گسترش یافته است، از جمله نیویورک، شیکاگو و سیاتل در چرخه PLT، ساکنان پروژه ها را پیشنهاد می دهند، آگاهانه در اولویت ها، و رای در مورد تخصیص، این عمل افزایش شفافیت، فساد و اهداف جامعه از طریق شروع به منابع مالی در دسترس است.

تحقیق، اشتراک گذاری داده ها و آزمون کارشناسان

دولت ها اغلب فاقد ظرفیت جمع آوری تمام اطلاعاتی هستند که باید سیاست های صوتی شهروندان را با دانش تخصصی - چه محققان دانشگاهی، متخصصان صنعت و یا اعضای جامعه با تجربه زندگی - می توانند داده ها و شهادت های ارزشمندی را ارائه دهند. بسیاری از آژانس ها دوره های رسمی در مورد مقررات پیشنهادی دارند؛ ارسال نظرات فنی دقیق می تواند منجر به تغییرات قابل توجهی در قوانین نهایی در سطح محلی، محله و انجمن های مدنی و مطالعات شهری کنونی شود.

عدم رعایت و اثبات

هنگامی که کانال های متعارف شکست می خورند، شهروندان ممکن است به نافرمانی مدنی یا اعتراضات توده ای برای تغییر تقاضا متوسل شوند.از جنبش حقوق مدنی تا اعتصابات اخیر آب و هوایی، اعتراض صلح آمیز یک نیروی قدرتمند برای تحول سیاست بوده است، در حالی که این روش خطرات - از جمله دستگیری یا واکنش عمومی - می تواند یک مسئله، تغییر افکار عمومی و نخبگان را به میز مذاکره بستگی دارد، نظم و انضباط، و اصلاحات سازمانی.

موانع مشارکت مدنی

علی رغم بسیاری از راه های تعامل، موانع قابل توجه مانع از مشارکت کامل شهروندان می شود و پرداختن به این موانع برای ایجاد یک دموکراسی فراگیر ضروری است.

موانع ساختاری

قوانین و مقررات می توانند یا مانع از قوانین شناسه رأی دهندگان، مهلت ثبت نام محدود، ساعات رأی گیری اولیه، و پاکسازی رول های رای دهندگان به طور غیر قابل ملاحظه ای بر درآمد پایین، اقلیت و جمعیت سالخورده تأثیر بگذارد، به طور مشابه، قوانینی که اجازه های اعتراض یا لابی توسط غیر انتفاعی را محدود می کند می تواند صدای مخالفت را ساکت کند. Gerrymandering (مناطق انتخاباتی به نفع یک حزب خاص) همچنین مشارکت خاص رای رای رای رای رای گیری را از کاهش دهد.

عوامل اقتصادی

افرادی که برای پاسخگویی به نیازهای اساسی تلاش می کنند – کار کردن چندین شغل، کمبود مراقبت از کودکان یا مقابله با مسائل بهداشتی – زمان و انرژی کمی برای مشارکت مدنی دارند. نابرابری درآمد همچنین به نفوذ سیاسی نابرابر تبدیل می شود؛ ثروتمندان می توانند به تصمیم گیرندگان و کمپین های صندوق دسترسی پیدا کنند، در حالی که صداهای طبقه کارگر اغلب غرق می شوند.

عدم تقارن اطلاعات

درک سیستم سیاسی، شناسایی مسائل مربوط و دانستن چگونگی مشارکت موثر نیاز به دسترسی به اطلاعات قابل اعتماد و قابل هضم دارد. موانع زبان، سواد دیجیتال پایین و پیچیدگی کامل فرآیندهای دولتی می تواند شرکت کنندگان بالقوه را درگیر کند، اما نمی دانند که از کجا شروع کنند.

عدم اعتماد سیاسی و غلط

وقتی شهروندان احساس می کنند که مشارکت آنها تفاوتی ایجاد نخواهد کرد – یا اینکه سیستم به شدت مورد توجه قرار می گیرد – این بی تفاوتی اغلب در ناامیدی گذشته، فساد درک شده یا اعتقاد بر این است که منافع ویژه همه چیز را کنترل می کند، نیازمند فرآیندهای شفاف، پیروزی های قابل مشاهده از عمل مدنی و رهبرانی است که به طور واقعی به آن گوش می دهند، فرهنگ مشارکت و تلاش مداوم نیاز دارد.

موانع اجتماعی و روانی

بسیاری از مردم از طریق تنظیمات سیاسی رسمی یا ترس از صحبت عمومی احساس ناراحتی می کنند، ممکن است نگران باشند که نظرات آنها رد شود یا برای صحبت کردن فضاهای امن برای بحث، برنامه های مربیگری و نقاط ورود کم فشار (مانند حضور در جلسه بدون صحبت) می تواند مشارکت از کسانی که در ابتدا تردید دارند را تشویق کند.

تشویق و گسترش مشارکت مدنی

برای ساخت دموکراسی که واقعا برای همه کار می کند، باید فعالانه مشارکت را تشویق و فعال کنیم.استراتژی های زیر در زمینه های مختلف موثر بوده اند:

آموزش و پرورش و سواد مدنی

ایجاد مشارکت مناسب و قابل دسترسی

دولت ها می توانند موانع را با اجرای ثبت نام رای دهندگان اتوماتیک، ثبت نام روزانه، رأی گیری اولیه و رای گیری های پست الکترونیکی حذف کنند. جلسات عمومی باید در زمان های مختلف و مکان ها با گزینه های هیبریدی (در شخص و مجازی) موجود باشد.

ساخت زیرساخت های اجتماعی

سازمان های مدنی قوی - انجمن های همسایه، غیر انتفاعی، گروه های ایمان، اتحادیه ها - به عنوان هماهنگ برای مشارکت، صندوق و حمایت از این گروه ها، به ویژه در مناطق محروم، کمک می کند تا یک شبکه متراکم ایجاد کند که مردم می توانند همسالان مانند ذهن و توسعه مهارت های رهبری است که میزبان رویدادهای منظم و آموزش تبدیل به قطب فعالیت دموکراتیک.

تکنولوژی Leveraging Technology

پلتفرم های کاربر پسند برای ارسال نظرات عمومی، پیگیری قوانین و ثبت نام برای رای گیری می تواند موانع را کاهش دهد، با این حال، تکنولوژی باید با عدالت در ذهن طراحی شود؛ از سال 2024، بخش های قابل توجهی از جمعیت هنوز دسترسی به اینترنت قابل اعتماد یا سواد دیجیتال ندارند.

شناسایی و بازخورد

وقتی شهروندان شرکت می کنند، می خواهند بدانند که ورودی آنها مهم است.دولتها باید حلقه را با ارائه بازخورد روشن در مورد اینکه چگونه نظرات عمومی بر تصمیمات تأثیر می گذارد، گزارش نتایج بودجه مشارکتی و تشکر عمومی از داوطلبان، ارزش تعامل و انگیزه های ادامه مشارکت را تقویت می کند، بسته کنند.

جوانان و رأی دهندگان جدید

نتیجه گیری

مشارکت مدنی یک لوکس اختیاری در یک دموکراسی نیست؛ این عمل ضروری است که دولت را پاسخگو، نماینده و پاسخگو نگه می دارد، از غرفه رای گیری به اتاق شورای شهر، از یک درخواست دیجیتال به یک راهپیمایی اعتراضی، هر عمل از تراشه های تعامل دور در یک حوزه عمومی، در حالی که موانع قابل توجه باقی مانده است - ساختار، اجتماعی اقتصادی و روانشناسی - استراتژی های اثبات شده برای ایجاد موانع جامعه و ایجاد آنها، نه تنها با استفاده از تکنولوژی اعتماد به صرفه جویی در آن، بلکه به صرفه جویی در جامعه، و تقویت آن بستگی دارد.