مفهوم فدرالیسم: اشتراک گذاری قدرت در دولت

• قدرت های تقسیم شده: قدرت به صراحت به کنگره در قانون اساسی اعطا, از جمله قدرت به مالیات, قرض پول, تنظیم تجارت, اعلام جنگ و حفظ یک ارتش.
• قدرت های حفظ شده: قدرت به دولت فدرال اعطا نمی شود و یا برای دولت ها ممنوع است برای دولت های تحت اصلاحیه دهم رزرو شده است، این ها معمولا شامل قدرت پلیس (سلامت، ایمنی، اخلاقی)، آموزش و دولت محلی است.
• قدرت های فعلی: قدرت های مشترک توسط هر دو سطح، مانند قدرت مالیات، ساخت جاده ها و اجرای قوانین.
• [[۱]:۱۰] قدرت های پیش فرض شده: [۱۰] [۱۰] قدرت ها به هر دو سطح انکار می کنند، مانند قوانین پیشین و یا عنوان های اعطایی از اشراف.

فدرالیسم فراتر از ایالات متحده

در حالی که ایالات متحده پیشگام فدرالیسم مدرن است، بسیاری از کشورهای دیگر، مدل را به زمینه های خود اقتباس کرده اند. Switzerland یکی از قدیمی ترین دولت های فدرال است، با سیستم 26 کانتون که از استقلال قابل توجه و دموکراسی مستقیم برخوردار است.[۳][۳][۳][۳][۳][۳][۳][۳][۳]

انواع فدرالیسم

فدرالیسم در طول زمان یک تکلیست نیست، محققان مدل های متمایزی را شناسایی کرده اند که توصیف می کنند که چگونه قدرت در واقع در دوره های مختلف و کشورها توزیع شده و ورزش می شود. دو نوع کلاسیک فدرالیسم دوگانه و فدرالیسم تعاونی هستند، اما انواع مدرن مانند فدرالیسم جدید و مالی به همان اندازه مهم هستند.

فدرال دوگانه

فدرالیسم دوگانه، که اغلب به عنوان یک کیک لایه ای تجسم می شود، یک جدایی روشن و سفت و سخت بین قدرت های دولت ملی و دولت ها را ایجاد می کند.هر سطح در داخل دامنه خود عمل می کند، با حداقل همپوشانی، این مدل در ایالات متحده از تاسیس تا زمانی که دوره معامله جدید تحت دو فدرال، دولت فدرال محدود به پاسخ های دولتی است.

فدرالیسم

فدرالیسم تعاونی، مانند یک کیک "مربند"، خطوط اقتدار بین دولت های فدرال و ایالتی را تار می کند، در این مدل، هر دو سطح با هم کار می کنند تا مشکلات پیچیده را حل کنند، مسئولیت ها، بودجه و وظایف اداری را به اشتراک بگذارند، برنامه های جدید دیلی 1930s نشان دهنده یک تغییر عمده در جهت همکاری فدرالیسم در ایالات متحده است، به عنوان دولت فدرال ارائه می دهد طرح های کمک های کمک های مالی ملی مانند کمک های مالی دولتی، و دولت فدرال، کاهش می دهد.

فدرالیسم جدید

از دهه 1970 و به دست آوردن حرکت تحت ریاست جمهوری نیکسون و ریگان، فدرالیسم جدید (یا "تکامل") به دنبال تغییر قدرت و مسئولیت به دولت ها بود، در حالی که هدف کاهش اندازه دولت فدرال و افزایش انعطاف پذیری دولت "قانون اساسی" بود، که دولت ها را قادر به پرداخت اختیارات گسترده در زمینه های مانند رفاه و توسعه جامعه، به جای محدودیت های شدید کنترل شده در دولت فدرال (و همچنین می دید).

فدرالیسم مالی

فدرالیسم مالی روابط مالی بین سطوح مختلف دولت را بررسی می کند.در هر سیستم فدرال (۱) تخصیص مالیات و هزینه های قدرت بسیار مهم است.دولت مرکزی به طور معمول بخش عمده درآمد (مالیات درآمد، مالیات شرکت) را جمع آوری می کند، در حالی که دولت ها مسئولیت های عمده ای را در اختیار دارند (آموزش، بهداشت، زیرساخت) این عدم تعادل عمودی نیاز به انتقال بین دولت ها دارد - وام های درآمد و وام های مالی عمومی.

مزایای فدرالیسم

فدرالیسم طیف وسیعی از مزایای را ارائه می دهد که جذابیت پایدار آن را توضیح می دهد، این مزایا هم عملی و هم فلسفی هستند، که به ثبات دموکراتیک، نوآوری سیاست و حمایت از آزادی های فردی کمک می کند.

• مشارکت سیاسی کوتاه مدت: با ایجاد لایه های متعدد دولت، فدرالیسم فرصت های بیشتری برای تعامل با روند سیاسی فراهم می کند. انتخابات محلی و دولتی اغلب موانع کمتری برای ورود دارند، و به اعضای جامعه اجازه می دهد تا برای اداره یا نفوذ در مسائل که به طور مستقیم بر زندگی روزمره آنها تأثیر می گذارد، این نزدیکی می تواند مشارکت رای دهندگان و مشارکت مدنی را افزایش دهد.
• نوآوری: دولتها و استانها می توانند به عنوان "کارسازان دموکراسی" عمل کنند، آزمایش سیاست های جدید بدون ریسک کردن کل کشور آزمایش های موفق - مانند اصلاحات رفاهی در ویسکانسین، اصلاحات بهداشتی در ماساچوست یا ابتکارات زیست محیطی در کالیفرنیا - بعدا در سطح ملی تصویب شده است.
• ] از راه دور مدیریت محلی: [ دولت های منطقه ای اغلب بهتر است برای درک و پاسخ به نیازهای خاص جمعیت خود را. یک رویکرد یک اندازه مناسب از یک سرمایه دور ممکن است نادیده گرفته شده فرهنگی محلی، اقتصادی، و یا واقعیت های جغرافیایی. فدرالیسم رهبران محلی را قادر می سازد تا راه حل های آموزشی را برای برنامه ریزی حمل و نقل، برای مطابقت با ترجیحات جامعه.
• غلظت قدرت را پیش از آن: با پراکنده کردن اقتدار در میان مراکز متعدد رقیب، فدرالیسم یک حفاظت قدرتمند در برابر استبداد است.هیچ نهاد واحد نمی تواند بر تمام جنبه های حکومت حاکم تسلط داشته باشد، این جدایی از قدرت ها توسط این واقعیت تقویت می شود که مقامات دولتی و فدرال به طور جداگانه انتخاب شده و دارای حوزه های متمایز سیستم برای اکثریت آن است.
• تنوعات را متنوع می سازد: در جوامع چند قومی، چند زبانه، یا چند مذهبی، فدرالیسم می تواند یک نیروی متحد کننده باشد، به گروه های مختلف اجازه می دهد تا قوانین، زبان ها و شیوه های فرهنگی خود را در مناطق خود حفظ کنند، در حالی که هنوز به یک ساختار فدرال هند تعلق دارد، به عنوان مثال، قانون زبان و تنوع زبانی آن را به رسمیت می شناسد.
• ایجاد Redundancy و انعطاف پذیری: یک سیستم فدرال دارای انفجار داخلی است، اگر یک سطح از دولت نتواند به طور موثر پاسخ دهد - به عنوان مثال، در طول یک فاجعه طبیعی - سطح دیگر می تواند در این لایه حکومت می تواند انعطاف پذیری را به بحران افزایش دهد، همانطور که مشاهده می شود که دولت های ایالتی و محلی در پاسخ های بیماری زا در کنار تلاش های فدرال.

چالش های فدرالیسم

علی رغم نقاط قوت زیاد، فدرالیسم بدون نقص قابل توجه نیست، این چالش ها می توانند سیستم را تحت فشار قرار دهند و نیاز به مذاکره مداوم، قضاوت قانونی و اصلاحات نهادی دارند.

• ارتباط بین سطوح دولت: اختلاف نظر در مورد مرزهای قضایی در یک سیستم فدرال اجتناب ناپذیر است. ایالات متحده ممکن است قوانین فدرال در دادگاه را به چالش بکشد، و دولت مرکزی ممکن است از دولت های غیر انطباق شکایت کند.این درگیری ها می تواند منجر به مسدود کردن شبکه حقوقی، تاخیر، سیاست، و سردرگمی عمومی، به عنوان مثال، ایالات متحده، و مقررات مهاجرت فدرال، و اجرای قانونی و دولت های مهاجرت و اداره ماری جوانا.
• عدم انسجام و نابرابری: از آنجا که هر دولت می تواند قوانین خود را تنظیم کند، نتایج سیاست می تواند به طور چشمگیری متفاوت باشد، این می تواند برای انعطاف پذیری مفید باشد، اما مشکل برای عدالت و ثروت دولت های بهتر می تواند مدارس، مراقبت های بهداشتی و زیرساخت ها را تامین کند، در حالی که دولت های ضعیف در کشورهای مختلف ممکن است به طور گسترده ای حقوق و محافظت از جمله برای افراد در دسترس، و یا حداقل رساندن به طور مستقیم، و یا حداقل خطوط کاهش حقوق و یا حداقل سطوح کاهش دستمزد.
• اختلاف منابع: همه مناطق دارای منابع اقتصادی مساوی نیستند، فدرالیسم می تواند این نابرابری ها را تشدید کند اگر کشورهای ثروتمند قادر به ارائه خدمات بهتر و جذب سرمایه گذاری بیشتر باشند، در حالی که دولت های فقیر بیشتر عقب می افتند بدون مکانیسم های برابر مالی قوی، این شکاف می تواند گسترش یابد.
• پیچیدگی و عدم پاسخگویی: لایه های همپوشانی دولت در یک سیستم فدرال می تواند برای شهروندان دشوار باشد تا درک کنند که چه کسی مسئول چه مشکلاتی است - مانند سیستم مدرسه شکست خورده، آب آلوده یا تعمیر و نگهداری جاده های نامناسب - ممکن است آگاه نباشند که کدام سطح دولت برای پاسخگویی به این پیچیدگی و کاهش شفافیت دموکراتیک، می تواند باعث کاهش پاسخگویی به مقامات دموکراتیک شود.
• ] [سیاست ] سیستم های فدرال اغلب نیاز به هماهنگی بین بسیاری از بازیگران - دولت های چند زبانه، آژانس های فدرال، دادگاه ها و قانونگذاران.این می تواند تصمیم گیری را کند کند کند، به ویژه در زمان بحران. نیاز به اجماع یا فوق العاده می تواند اصلاحات فوری را مختل کند.
• ]Parochialism و منافع محلی: [ دولت های منطقه ای ممکن است منافع محلی را نسبت به رفاه ملی محدود کنند.دولت ها ممکن است با کاهش مقررات یا مالیات ها رقابت کنند، که منجر به "نژاد به پایین" در مناطقی مانند حفاظت از محیط زیست یا استانداردهای کار می شود.

فدرالیسم در قرن ۲۱: روند و Adaptations

Contemporary federalism is evolving in response to globalization, technological change, and shifting political dynamics. Several trends are reshaping how federal systems operate. First, intergovernmental relations have become more institutionalized, with regular meetings between state and federal leaders, as well as formal councils like the Council of Australian Governments or the German Bundesrat. Second, the rise of asymmetric federalism recognizes that not all constituent units need have the same powers. Special status is granted to some regions (e.g., Quebec in Canada, Jammu and Kashmir in India before its reorganization) to accommodate unique historical or cultural circumstances. Third, fiscal pressures from aging populations,هزینه های مراقبت های بهداشتی و تغییرات آب و هوایی باعث می شود سیستم های فدرال تجدید نظر در تخصیص منابع و مسئولیت ها را مورد بررسی قرار دهند، به ویژه در زمینه هایی مانند مهاجرت و سیاست زیست محیطی، اتحادیه اروپا یک سیستم جدید فدرال-مانند را ارائه می دهد که سوالات مربوط به افزایش حاکمیت بین المللی و سازمان های دولتی را محو می کند.

نتیجه گیری

فدرالیسم همچنان یک اصل حیاتی و پویا از حکومت در قرن 21 ارائه می دهد [3] نبوغ آن در انعطاف پذیری آن است: توانایی سازگاری با زمینه های تاریخی، فرهنگی و سیاسی مختلف در حالی که حفظ یک ابزار اصلی برای تقسیم اقتدار بین دولت های ملی و منطقه ای، فدرالیسم محافظت در برابر تمرکز قدرت، مشارکت مداوم، و اجازه می دهد جوامع متنوع به همزیستی در برابر یک ایده مشترک است که به آن نیاز دارد.