مقاله های فدرالیست و نقش شما در دموکراسی: آنچه باید بدانید

این سیستم با طراحی اصطکاک ایجاد می کند و مستلزم سازش در میان منافع رقابتی است، در حالی که منتقدان گاهی اوقات در واشنگتن از شبکه اعتراض می کنند، مقالات فدرالیست به ما یادآوری می کنند که این اصطکاک عمدی است یا نه. کادر قانون اساسی عمدا آن را برای دولت دشوار می کند تا عمل کند، ترجیح می دهد تا مشورت و اجماع بر سرعت شهروندان.

فدرالیسم

فدرالیسم نشان دهنده یک زمینه میانه بین یک دولت ملی واحد و یک کنفدراسیون سست از دولت های مستقل است، تحت قانون اساسی، قدرت بین دولت های ملی و دولت تقسیم شده است، با هر یک از اعمال اختیارات مستقیم بر شهروندان در حوزه های خاص، دولت ملی مسائل مربوط به نگرانی مشترک و فراموشی؛ سیاست خارجی، تجارت بین دولتی، دفاع ملی و سیاسی؛ در حالی که دولت ها حفظ اقتدار در مورد مسائل آموزش و پرورش محلی مانند عدالت کیفری، و اموال کیفری.

در ، مدیسون دولت پیشنهادی را به عنوان "غیر کاملا ملی و یا کاملا فدرال" توصیف کرد، این ساختار هیبریدی برای حفظ مزایای خود دولت محلی طراحی شده است در حالی که ایجاد یک اتحادیه قوی برای عملکرد در مرحله جهانی است. تعادل بین قدرت ملی و دولتی به طور چشمگیری بر تاریخ آمریکا تغییر کرده است، به ویژه پس از جنگ داخلی و اصل حکومت فدرال، اما همچنان حفظ می شود.

جمهوری خواهان

اسناد فدرالیست تفاوت روشنی بین دموکراسی و جمهوری ایجاد می کنند.در یک دموکراسی خالص، شهروندان مستقیماً به قوانین و سیاست ها رای می دهند، شهروندان نمایندگانی را انتخاب می کنند که از طرف نمایندگان تصمیم می گیرند.

در ، مدیسون استدلال کرد که "جمهوری، که به معنای دولتی است که در آن طرح نمایندگی اتفاق می افتد، چشم انداز متفاوتی را باز می کند و وعده می دهد که درمان برای آن ما به جای نمایندگی، انتخاب شهروندان "که حکمت آن ممکن است بهترین علاقه واقعی از تمامیت کشور را تشخیص دهد و به نظر فعالانه و یا به سادگی منعکس کننده آن است.

پایان نامه مقالات فدرالیست برای شهروندان مدرن

مقالات فدرالیست اغلب در کلاس های مدنی دبیرستان و دوره های علوم سیاسی کالج تدریس می شوند، اما ارتباط آنها بسیار فراتر از کلاس درس گسترش می یابد، برای شهروندانی که به دنبال انجام مسئولیت های خود در یک دموکراسی قانون اساسی هستند، این مقالات راهنمایی پایدار ارائه می دهند. درک اصول مقالات فدرالیست مفاهیم قانون اساسی انتزاعی را به ابزارهای عملی برای ارزیابی اقدامات دولتی و قضاوت آگاهانه تبدیل می کند.

تصمیم گیری های آگاهانه در جعبه بال

ویت کردن اساسی ترین اقدام مشارکت دموکراتیک است، اما انتخاب یک رای آگاهانه مستلزم درک آنچه دولت می تواند و باید انجام دهد است. مقالات فدرالیست چارچوبی برای ارزیابی نامزدها و سیاست ها ارائه می دهند، زمانی که یک کاندید وعده می دهد تا قدرت فدرال را به مناطقی که به طور سنتی برای دولت ها رزرو شده اند، گسترش دهد، شهروندی که با فدرالیسم آشنا است می تواند از این مرزهای قانون اساسی گسترش دهد.

این مقاله همچنین به رای دهندگان کمک می کند تا بین اختلافات قانونی و تهدیدات اساسی حکومت قانون اساسی تمایز قائل شوند.آگوها درباره محدوده مناسب اختیارات فدرال، محدودیت های قدرت اجرایی و نقش قوه قضاییه جدید نیستند.آنها بخشی از گفتمان سیاسی آمریکا از زمان تاسیس و مقالات فدرالیست نقطه شروعی برای درک این بحث های چند ساله ارائه می دهند.

مشارکت در زندگی مدنی فراتر از وینگ

دموکراسی نیازمند سفرهای گاه به گاه به صندوق رای گیری شهروندان است که مسئولیت های خود را جدی می گیرند و در طیف وسیعی از فعالیت های مدنی شرکت می کنند: حضور در جلسات سالن شهر، خدمت در امور قضایی، تماس با مقامات منتخب، شرکت در سازمان های جامعه و اطلاع رسانی در مورد مسائل عمومی. مقالات فدرالیست به طور ضمنی این مفهوم گسترده تر از شهروندی را با تاکید بر اهمیت یک مشارکت و آگاهی عمومی تشویق می کند.

مدیسون در کتاب نو نوشت که موفقیت قانون اساسی بستگی به "توانایی بشر برای خود حکومت" دارد، این ظرفیت اتوماتیک نیست؛ باید از طریق آموزش، بحث و تمرین کشت شود، زمانی که شهروندان در زندگی مدنی شرکت می کنند، عادت ها و مهارت های لازم برای خود-گواهی را توسعه می دهند تا دیدگاه های سیاسی خود را به عنوان یک ویژگی های دموکراتیک، و عملی بپذیرند.

برگزاری دولت قابل حساب

سیستم چک ها و تعادل ها به طور خودکار عمل نمی کند، بلکه نیازمند شهروندان هوشیار است که اقدامات دولت و پاسخگویی را نظارت می کنند. مقالۀ فدرالیست فرض می کند که شهروندان نگهبان های مراقب آزادی خود خواهند بود. Federalist شماره 51 ، مدیسون مشاهده کرد که "یک وابستگی به مردم بدون شک ضرورت در کنترل اولیه دولت است؛ اما به انسان ها کمک می کند.

این اقدامات کمکی شامل ویژگی های ساختاری قانون اساسی است، اما آنها همچنین به مطبوعات آزاد، سازمان های جامعه مدنی و یک شهروند فعال وابسته هستند، زمانی که شهروندان به آنچه دولت آنها انجام می دهد توجه می کنند، زمانی که آنها اقدامات رسمی را زیر سوال می برند و زمانی که آنها سازماندهی می کنند تا نگرانی های خود را بیان کنند، زندگی را به چارچوب قانون اساسی می رسانند، اسناد فدرال به ما یادآوری می کند که قانون اساسی یک ماشین خودی نیست؛ و نیاز به عنوان یک کار مداوم دارد.

استفاده از اصول فدرال برای مسائل معاصر

اصول بیان شده در مقالات فدرال، قطعات موزه ای نیستند.آنها تقریباً به هر بحث سیاسی عمده در ایالات متحده مربوط می شوند. شهروندانی که این اصول را درک می کنند می توانند با حوادث فعلی بیشتر درگیر شوند و به طور موثر به گفتمان عمومی کمک کنند.

قدرت اجرایی و امنیت ملی

بحث در مورد دامنه اختیارات ریاست جمهوری در دهه های اخیر، به ویژه در مسائل امنیت ملی، تشدید شده است، هنگامی که شاخه اجرایی ادعا می کند قدرت های ذاتی برای نظارت، بازداشت مبارزان دشمن یا راه اندازی عملیات نظامی بدون تصویب کنگره، این ادعاها می تواند در برابر چارچوب ایجاد شده در مقالات فدرال، همیلتون استدلال در Federa no [70:1] هیچ گونه محدودیت در عملیات اجرایی دولت است که او را در دولت فدرال قانون اساسی اعمال می تواند محدود کند، اما دولتمردان مسئول آن را به رسمیت می تواند اقدامات قانونی خود را ارزیابی می کند.