مقایسه اثربخشی استراتژی های مدیریتی در ارتقاء برابری جنسیتی در سیاست

اجرای استراتژی های رسمی

تلاش های جامعه مدنی زمانی موثر است که آنها اصلاحات قانونی و نهادی را تکمیل می کنند، به عنوان مثال، پس از تصویب قانون سهمیه رواندا، سازمان های محلی زنان آموزش و حمایت از نمایندگان مجلس زنان تازه انتخاب شده را ارائه دادند، و به آنها کمک می کند تا روند قانونی را هدایت کنند و ائتلاف های پایدار را ایجاد کنند، بال های زنان احزاب سیاسی در حفظ سهمیه های داوطلبانه و فشار مداوم جامعه بدون فشار مدنی، به نظر می رسد که اغلب به طور رسمی وجود دارد، اما به نظر می رسد بدون فشار غیر مؤثر است.

اثربخشی مقایسه

مقایسه اثربخشی این استراتژی های حکومتی نیازمند بررسی نتایج کمی (به عنوان مثال درصد زنان در پارلمان) و تأثیرات کیفی (به عنوان مثال، تاثیر بر سیاست، تغییر در هنجارهای جنسیتی) است.یک بدن در حال رشد از تحقیقات، از جمله مطالعات پانل های متقابل کشور و تجزیه و تحلیل های موردی، یک تصویر ظریف ارائه می دهد.

فوری در مقابل تاثیر بلند مدت

سهمیه های برابری تولید فوری ترین و قابل اندازه گیری ترین سود در نمایندگی از زنان، در کشورهایی که سهمیه های الزام آور بین 1990 تا 2020 را تصویب کردند، میانگین افزایش سهم پارلمان زنان 7 تا 10 درصد در دو انتخابات اول، با این حال، این سودها گاهی اوقات فلات یا حتی اگر سهمیه با حمایت نهادی و تغییر فرهنگی همراه نیست، هنوز هم به عنوان یک کمیته های وابسته به زنان، که در آن هستند، و همچنین به گزارش نهادهای فرهنگی، که در آن وجود دارند.

حمایت جامعه مدنی در عین حال در مقیاس زمانی دیگر عمل می کند: می تواند هنجارهای اجتماعی را طی چند دهه تغییر دهد اما به ندرت تغییر فوری قانونی را به تنهایی ایجاد می کند، با این حال، زمانی که بحران پنجره ای از فرصت را باز می کند - مانند بازسازی پس از جنگ در رواندا یا جنبش 2017 #MeToo در ایالات متحده - حرکت جامعه مدنی می تواند اصلاحات نهادی و قانونی را به سرعت تسریع کند.

موضوع: کدام استراتژی در کجا کار می کند؟

اثربخشی هر استراتژی به شدت وابسته به زمینه است.در کشورهایی که ظرفیت دولتی قوی دارند (به عنوان مثال کشورهای نوردیک، آرژانتین)، سهمیه های قانونی با اجرای اجرایی نتایج ثابتی را تولید می کنند، در حالت های شکننده یا کسانی که دارای قدرت حاکمیت ضعیف هستند (به عنوان مثال، هائیتی، یمن)، چارچوب های حقوقی ممکن است نادیده گرفته شود، بسیج جامعه مدنی به عنوان یک گام اول، به طور مشابه، نیاز به سیستم های فنی بسیار کارآمد است؛

تلاش های سولوین (Shine Solo)

قوی ترین شواهد نشان می دهد که ترکیب هر سه ستون - چارچوب های قانونی، اصلاحات نهادی و تعامل جامعه مدنی - بهترین نتایج را بهبود می بخشد کشورهایی که بیشترین پیشرفت را در جهت برابری جنسیتی در سیاست داشته اند، مانند رواندا، سوئد، نیوزیلند و کاستاریکا، همه استراتژی های ترکیبی از بال های ترکیب شده با فشار قانونی و پشتیبانی از حقوق بشری سوئد را به نظر می گیرند.

چالش ها و توصیه ها

علی رغم پیشرفت قابل توجه، چندین چالش همچنان ادامه دارد که اثربخشی استراتژی های حاکمیت برای برابری جنسیتی در سیاست را محدود می کند. درک این چالش ها برای طراحی مداخلات انعطاف پذیر ضروری است.

مقاومت اجتماعی و هنجار فرهنگی

هنجارهای پدرسالارانه عمیق اغلب حتی سیاست های بهترین طراحی را تضعیف می کنند.[۵] در بسیاری از جوامع، زنان در سیاست با کلیشه هایی مواجه هستند که کمتر قادر هستند یا سیاست یک "خرسند" برای زنان مناسب نیست - این هنجارها می توانند استخر نامزدهای زن را کاهش دهند و منجر به تبعیض رای شوند. [F:0 کمپین های آموزش عمومی و نمایندگی رسانه ها [FLT 1: 1]

واکنش سیاسی و خشونت

سهمیه جنسیتی و اقدام مثبت می تواند واکنش را از کسانی که آنها را ناعادلانه یا به عنوان تهدید به قدرت خود درک می کنند، تحریک کند، این واکنش اغلب به عنوان خشونت علیه زنان در سیاست 24/7 تحریک می شود [از جمله حملات فیزیکی، آزار آنلاین و ارعاب روانشناختی] نشان می دهد که بیش از 80٪ از زنان با تجربه مکانیسم های حفاظت از جامعه مدنی، و جلوگیری از خشونت های حیاتی، باید به دولت های رفتاری غیر فعال کمک کنند تا پاسخگو باشند.

جدایی و Inclusivity

اکثر استراتژی ها تنها بر جنسیت تمرکز می کنند، اما زنان یک گروه تک نفره نیستند (زنان رنگین پوست، زنان بومی، زنان معلول و افراد LGBTQ+ با موانع ترکیب شده مواجه هستند، Quotas که تنها جنسیت را می توان به طور ناخواسته به عنوان نخبگان، شهری، زنان برنامه ریزی شده، و دیگران پشت سر گذاشته شده است. رویکرد های مرجعی که به عنوان مثال ترکیب بهترین اصلاحات جنسیتی برای گروه های اقلیت های قومی (به عنوان اقلیت های خصوصی) برای اقلیت های خصوصی، به عنوان اقلیت های قومی، به عنوان محدودیت های خصوصی، به عنوان عوامل خاص، به عنوان افراد برجسته، و یا بخش های مستقل دیگر، و یا اشخاص اختصاص داده شده است.