چه چیزی تشدید می شود؟

سن قانونی رسمی است که توسط یک دادگاه تعیین می شود مجازات بر کسی که به جرم محکوم شده است اعمال می شود، نشان دهنده اوج پرونده جنایی است، که در آن اصول انتزاعی قانون به عواقب ملموس برای خاموش کننده ترجمه می شود، حکم منعکس کننده قضاوت جامعه در شدت جرم و جنایت است و چندین اهداف قانون اساسی، جلوگیری از مجازات و جلوگیری از مجازات ضروری است.

در حالی که جزئیات ارسال شده می تواند به طور گسترده ای توسط قضایی متفاوت باشد، اصول اساسی در قرن ها از سنت قانونی ریشه دارد. شیوه های مدرن ارسال شده تعادل نیاز به نتایج سازگار و قابل پیش بینی با تشخیص که هر مورد ارائه شرایط منحصر به فرد است، این مقاله عناصر کلیدی از ارسال را بررسی می کند - اهداف، عوامل موثر، مجازات های موجود، مراحل رویه های رویه ای و بحث های مداوم - به طور یکسان برای دانش آموزان آموزش جامع فراهم می کند.

هدف از Sentencing

Sentencing چندین هدف متمایز اما همپوشانی دارد که هر کدام در یک نظریه متفاوت از عدالت قرار دارند.این اهداف قضات را در انتخاب مجازات های مناسب راهنمایی می کنند و به عموم کمک می کنند تا منطق پشت یک جمله را درک کنند.

  • بازگشت به عقب: این ایده است که مجازات باید متناسب با آسیب ناشی از جرم است.
  • [[۱] [۱۰] [[۱۰]] [[۱۰]] [[۱۰]]] [[۱۰]]] [[۳]] [[۱۰]]] [[۳]]] [۱۰] [۳]]] [۱۰] [۳]] [۱۰]] [۳]] [۱۰] [۳]] [۳] [۳] [۱۰] [۳] [۱۰] [۱۰] [۱۰] [۱۰] [۱۰] [۳] [۱۰] [۳] [۱] [۱۰] [۱] [۳] [۱] [۱] [۱۰] [۱۰] [۳] [۳] [۳]]]] [۱۰]]]] [۳] [۳] [۳] [۱۰] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳]] [۳] [۳] [۱۰] [۳]]]]] [۳] [۳] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱۰] [۳] [۱] [۳] [۳] [۳] [۱] [۳] [۱۰] [
  • بازسازی: این هدف بر اصلاح مجرم از طریق آموزش، درمان، یا برنامه های مهارت سازی تأکید می کند، به جای تمرکز بر مجازات، توانبخشی به دنبال رسیدگی به علل اساسی رفتار جنایی - مانند اعتیاد، بیماری روانی یا فقدان آموزش - برای کاهش احتمال بازگشت مجدد.
  • بازسازی: عدالت استراحت بر تعمیر آسیب های انجام شده به قربانیان و جامعه متمرکز است، ممکن است شامل جبران مجدد، سوء تغذیه قربانی، یا خدمات جامعه باشد.

این اهداف به طور متقابل منحصر به فرد نیستند.یک جمله واحد می تواند به طور همزمان به اهداف متعدد خدمت کند.به عنوان مثال، یک جمله آزمایش همراه با درمان اجباری مواد مخدر، هر دو مجرم را مجازات می کند (با محدود کردن آزادی) و به سمت توانبخشی تعادل بین این اهداف اغلب منعکس کننده فلسفه غالب یک دادگاه خاص یا صلاحیت در یک زمان معین است.

عوامل موثر در کاهش سن

قضات طیف گسترده ای از عوامل را در هنگام تعیین یک حکم مناسب در نظر می گیرند.این عوامل می توانند به دسته هایی که مربوط به جرم، مجرم و تاثیر بر قربانیان است، تقسیم شوند. درک این تأثیرات برای پیش بینی نتایج ارسالی و ارزیابی در سیستم عدالت بسیار مهم است.

خشونت جنایت

اساسی ترین عامل، جدیت جرم است.جنایت ها معمولاً به عنوان سوء تفاهم (کم جدی) یا جنایت (بیشتر جدی)، با محدوده های مربوط به مجازات طبقه بندی می شوند، با این حال، حتی در یک دسته، حقایق خاص بسیار مهم است. سرقت متعهد با یک سلاح به طور کلی یک حکم سخت تر از یک بدون آن دریافت می کند و شامل پیش داوری قتل می شود، در حالی که ممکن است یک نتیجه کوتاه تر از یک مرد باشد.

تاریخ جنایی

سابقه قبلی یک پیش بینی قوی از رفتار جنایی آینده است و یک بررسی قانونی در ارسال مجرمان تکرار می شود - کسانی که با محکومیت های قبلی مواجه هستند - اغلب با افزایش مجازات تحت قوانین سختگیرانه و یا دستورالعمل های ارسال شده توسط آنها مواجه می شوند.به عنوان مثال، بسیاری از حوزه های قضایی دارای قوانین "سه حمله" هستند که زندگی را برای یک جرم خشونت آمیز سوم، مجرمان اولیه، که ممکن است پس از تکمیل محاکمه یا جلوگیری از آن، به عنوان یک مجازات قانونی از آنها اجازه دهند.

عوامل احتمالی

عوامل کاهش دهنده [FLT 1] شرایطی هستند که ممکن است شدت مجازات را کاهش دهد.

  • نقش کوچک تر مجرم در جرم
  • عدم سابقه کیفری قبلی
  • اختلال روانی یا عاطفی در زمان جرم
  • یا پر کردن
  • همکاری مستمر با اجرای قانون
  • جوانان یا سن پیشرفته مجرم
  • حفظ مسئولیت یا پذیرش مسئولیت

این عوامل انعطاف پذیری را برای تنظیم جملات به فرد به قاضی ها می دهد، به رسمیت شناختن این که دو نفر که مرتکب جرم مشابه می شوند ممکن است سطوح بسیار متفاوتی از آسیب پذیری داشته باشند.

عوامل تشدید

[[۱] [۱۰] عوامل تشدید کننده [[۱۰] [۱۰] [۱]] [۱]] شدت مجازات را افزایش می دهند.

  • استفاده از سلاح یا خشونت
  • پیش داوری یا برنامه ریزی
  • به خصوص قربانیان آسیب پذیر (به عنوان مثال کودکان، سالمندان)
  • از انگیزه های جرم نفرت دارند.
  • چندین قربانی یا جرایم
  • سوء استفاده از موقعیت اعتماد یا اقتدار
  • محکومیت های قبلی برای جرایم مشابه

عوامل تشدید کننده اغلب حکم را به سمت انتهای بالایی محدوده قانونی سوق می دهند، گاهی اوقات منجر به مجازات هایی می شوند که به طور قابل توجهی طولانی تر از پایه هستند.

تاثیر قربانی

اثر جرم بر قربانی و خانواده آنها یک عامل قدرتمند در اخراج است. بسیاری از حوزه های قضایی اجازه می دهند تا قربانیان به ارسال (FLT:0) بیانیه های تاثیر گذاری - نوشته شده یا حساب های شفاهی از فیزیکی، عاطفی و آسیب مالی ناشی از جرم و جنایت را نشان می دهد.

انواع احکام

دادگاه ها طیف وسیعی از گزینه های ارسالی، از مداخله حداقل تا حبس طولانی مدت دارند.انتخاب بستگی به جرم، تاریخ مجرم و اهداف ارسال شده در زیر رایج ترین نوع جملات است.

Inccarceration

حبس شامل حبس در زندان (معمولاً برای شرایط کوتاه تر، یک سال یا کمتر) یا زندان (برای شرایط طولانی تر) است که حکم ها ممکن است تعیین کننده باشند (تعداد ثابت سال) یا نامشخص (یک محدوده، مانند 5 تا 15 سال، با واجد شرایط بودن) ایالات متحده یکی از بالاترین نرخ های حبس در جهان را دارد، و نتیجه ای سخت و سخت در مورد حداقل مجازات های محدود است.

Probation

تسریع اجازه می دهد تا مجرم در جامعه تحت نظارت باقی بماند، در مورد شرایطی مانند گزارش منظم به یک افسر آزمایش، آزمایش مواد مخدر، تشنج و الزامات اشتغال، نقض شرایط می تواند منجر به استخدام و حبس شود.

زیباها

جریمه های پولی برای جرایم جزئی رایج هستند و می توانند به عنوان یک مجازات مستقل یا در ترکیب با سایر مجازات ها اعمال شوند. جریمه ها به عنوان مجازات و منبع درآمد برای دولت عمل می کنند.اما منتقدان اشاره می کنند که جریمه ها به طور غیر قابل توجهی بر مجرمان کم درآمد تاثیر می گذارند، که ممکن است برای پرداخت و پایان دادن به زندان برای غیر پرداخت مبارزه کنند - عملی که به عنوان یک قانون اساسی در برخی از حوزه قضایی به چالش کشیده شده است.

خدمات اجتماعی

نیاز به مجرم برای انجام تعدادی از ساعت های کار بدون حقوق برای یک سازمان غیر انتفاعی یا دولتی به عنوان یک فرم از عدالت اختیاری خدمات اجتماعی منافع عمومی در حالی که اجازه می دهد مجرم برای حفظ اشتغال و روابط خانوادگی استفاده می شود، اغلب برای جرایم غیر خشونت آمیز و نقض ترافیک استفاده می شود.

بازسازی

دستور های جبران خسارت های مالی، مانند صورتحساب های پزشکی، آسیب اموال یا دستمزد از دست رفته، جبران خسارت به طور مستقیم به قربانی پرداخت می شود، اگرچه بسیاری از حوزه های قضایی با نرخ جمع آوری مبارزه می کنند.

جایگزین های

گزینه های ارسالی نوآورانه شامل مراکز گزارش روزانه ، ، ، مراکز نظارت فشرده ، و drug یا دادگاه های بهداشت روان [FLT: این برنامه ها برای رسیدگی به جمعیت های زندان، به جای کاهش تهدید به عنوان مثال، ممکن است برای جلوگیری از زندان.

فرآیند Sentencing

اعتراض بلافاصله پس از یک حکم یا درخواست گناه اتفاق نمی افتد، بلکه شامل مجموعه ای از مراحل ساختار یافته است که اطمینان حاصل می کند دادگاه قبل از تصمیم گیری همه اطلاعات مربوط به آن را دارد.

بررسی پیش از این (PSI)

پس از محکومیت، دادگاه به طور معمول دستور می دهد تا پیش از آن، تحقیقات ، انجام شده توسط یک افسر آزمایشی، این تحقیق اطلاعات دقیق در مورد پس زمینه مجرم را جمع آوری می کند، از جمله سابقه خانوادگی، اشتغال، آموزش، بهداشت روان، سوء استفاده مواد، ضبط جنایی و شرایط جرم و جنایت، گزارش مرکزی را ارائه می دهد.

افزایش شنوایی

در که به شنیدن اشاره می کند، قاضی گزارش پیش از پیش داوری را بررسی می کند و استدلال از پیگرد قانونی و دفاع می کند، هر دو طرف ممکن است شاهدان یا شواهد موجود در مورد تشدید یا کاهش عوامل مربوطه را فراخوانی کنند.

حکم

قاضی حکم را در دادگاه باز اعلام می کند و وارد یک حکم کتبی می شود.این حکم ممکن است بلافاصله یا در برخی موارد، اعدام آن ممکن است در انتظار نتیجه درخواست تجدید نظر یا تکمیل شرایط (قانون پرداخت شده) باشد.این دادگاه همچنین متهم هر گونه اعتبار برای زمان خدمت، واجد شرایط برای آزادی و شرایط نظارت پس از آزادی را مطلع می کند.

مطالبات

پس از ارسال، متهم ممکن است محکومیت یا خود حکم را درخواست کند.مطلبی ها بازگشتی نیستند؛ آنها بر خطاهای قانونی تمرکز می کنند که ممکن است بر نتیجه تأثیر بگذارند، زمینه های مشترک برای درخواست درخواست درخواست شامل سوء استفاده از اختیارات توسط قاضی، عدم در نظر گرفتن عوامل کاهش یا تحمیل یک حکم غیرقانونی است.

دستورالعمل های Sentencing

برای ترویج ثبات و کاهش اختلاف های بی ثبات، بسیاری از حوزه های قضایی (FLT:0) دستورالعمل های تشدید شده را تصویب کرده اند [این قوانین مشورتی یا اجباری است که طیف وسیعی از احکام را بر اساس شدت جرم و سابقه جنایی مجرم مجرم مجرم مجرم مجرم مجرم مجرم مجرم را توصیه می کند. [۳]

دستورالعمل ها معمولا از یک شبکه استفاده می کنند: سطح جرم محور عمودی (به عنوان مثال، از 1 تا 43)، و محور افقی فهرست دسته های تاریخ جنایی (I-VI) را فهرست می کند (I-VI) محدوده توصیه شده ارسال شده در ماه ها، قضات باید محدوده دستورالعمل را محاسبه کنند و سپس تصمیم بگیرند که آیا به سمت بالا یا پایین بر اساس عوامل خاص که قبلا برای دادگاه فدرال حساب نمی شود، اما دستورالعمل های مشاوره (F) هنوز در تصمیم گیری ایالات متحده ضروری است.

طرفداران استدلال می کنند که دستورالعمل ها نابرابری های نژادی، جغرافیایی و اقتصادی را کاهش می دهند.م.م.م.م.م.م.م.م.م.م.م.م.م.م.م.م.م.م.م.م.م.م.م.م.م.م.م.م.م.م.م.م.م.م.م.م.م.م.م.م.م.م.م.م.م.م.م.م.م.م.م.م.م.م.م.م.م.م.م.م.م.م.م.م.م.م.م.م.م.م.م.م.م.م.م.م.م.م.م.م.م.م.م.م.م.م.م.م.م.م.م.م.م.م.م.م.م.م.م.م.م.م.م.م.م.م.م.م.م.م.م.م.م.م.م.م.م.م.م

محدودیت های قضایی و محدودیت های آن

در حالی که دستورالعمل ها و مقررات تعیین شده مرزها را تعیین می کنند، قضات دارای اختیارات قابل توجهی در ارسال هستند. [۱] آنها انتخاب می کنند که در محدوده قانونی قرار دارند تا یک جمله خاص را قرار دهند، چه برای اعمال شرایط متوالی یا همزمان برای جرایم متعدد، و چه حکم جایگزین برای ارائه، این اختیار برای فردی کردن عدالت ارزشمند است، اما همچنین درب را به عدم انسجام و [F] فلسفه، [۳] در حالی که عوامل نژادی مشابه، به دلیل جغرافیا، از جمله عوامل جنسیتی، به عنوان عوامل مختلف، به عنوان مجازات های جنسیتی، باز می شود.

تحقیقات نشان می دهد که اختلافات نژادی در حبس ادامه دارد، به عنوان مثال، متهمان سیاه اغلب جملات طولانی تری نسبت به متهمان سفیدپوست برای جرایم قابل مقایسه دریافت می کنند، حتی پس از کنترل تاریخ جنایی و شدت جرم و جنایت، تلاش برای کاهش عدم توازن شامل استفاده از دستورالعمل ها، آموزش پیشرفته برای قضات و اصلاحات برای حداقل قوانین اجباری است.

عدم توازن و اصلاحات

مسئله عدم توازن جنبش های اصلاحات قابل توجه در دهه های اخیر را هدایت کرده است. قانون اصلاحات اجباری 1984، کمیسیون Sentencing ایالات متحده و دستورالعمل های فدرال را ایجاد کرده است که هدف آن حذف آنچه که به عنوان تنوع غیرقابل تحمل دیده می شود، با این حال دستورالعمل ها برای کمک به جرم و جنایت به ویژه مجازات های مواد مخدر مورد انتقاد قرار گرفته اند.

در پاسخ، بسیاری از ایالت ها (FLT:0) اصلاحات را تصویب کرده اند : کاهش حداقل احکام اجباری، گسترش اختیارات قضایی، و ترویج جایگزین برای حبس. قانون اولیه سرمایه گذاری جزئی از 2018 در سطح فدرال کاهش حداقل اجباری خاص، اعتبارات زمان خوب، و اجازه بازگشت به مواد مخدر (قانون کاهش) و اصلاح دولتی (قانون تجزیه و تحلیل)

یک منطقه مهم اصلاحات (FLT:0) ارسال شده مبتنی بر محدودیت است که از ابزارهای ارزیابی ریسک برای پیش بینی احتمال بازگشت متهم استفاده می کند، این ابزارها می توانند به قضات کمک کنند نظارت یا درمان مناسب را اختصاص دهند، اما آنها همچنین برای استفاده از سوگیری نژادی به الگوریتم های خودکار مورد انتقاد قرار گرفته اند.

تاثیر قربانی و عدالت استراحت

ارسال مدرن به طور فزاینده ای شامل صدای قربانیان است. بیانیه های تاثیر گذاری اجازه می دهد قربانیان برای توصیف احساسات، فیزیکی و مالی از جرم و جنایت به طور گسترده ای، اما قربانیان گاهی اوقات حق قانونی برای صحبت در ارسال یا ارسال یک بیانیه نوشته شده است، در حالی که این به طور گسترده ای به عنوان یک تحقیق مثبت دیده می شود، به ویژه هنگامی که قربانی می تواند به طور خاص پاسخ های تحریک آمیز باشد، اما گاهی اوقات منجر به محکوم کردن بیانیه های تحریک آمیز و گاهی اوقات محکوم به بیان احساسات و تحریک آمیز می شود.

شیوه های عدالت پیشگیرانه [FLT 1] یک گام فراتر می رود، قربانیان، مجرمان و اعضای جامعه را گرد هم می آورد تا در مورد آسیب بحث کنند و در مورد یک طرح برای تعمیر توافق کنند، این شیوه ها اغلب برای مجرمان نوجوان و مطالعات خشونت آمیز استفاده می شوند.

درخواست و کمک پس از عمل

پس از ارسال، متهم حق را برای به چالش کشیدن نتیجه حفظ می کند. درخواست مستقیم بر خطا در محاکمه یا اخراج تمرکز می کند، اگر درخواست تجدید نظر شکست بخورد، متهم ممکن است به دنبال پس از عمل] تسکین غیر مؤثر باشد.[۳][۳][۳] مانند Habeas corpus، ادعا می کند که نقض قانونی (به عنوان دستورالعمل های غیر مؤثر)

فرآیند درخواست یک حفاظت ضروری است، اما اغلب آهسته و گران است. بسیاری از متهمان فاقد منابع برای درخواست های طولانی هستند و اکثریت محکومیت ها تایید شده است.

نتیجه گیری

Sentencing یک مرحله پیچیده و دقیق از سیستم عدالت کیفری است.این نشان دهنده ارزش های جامعه، شکل دادن به زندگی مجرمان و قربانیان است و دارای پیامدهای عمیقی برای ایمنی عمومی و منابع مالی است.با درک اهداف ارسال شده، عواملی که بر تصمیمات قضایی، دامنه مجازات های موجود، و چارچوب رویه ای، دانش آموزان و معلمان می توانند نتایج عدالت و اثربخشی قانونی را ارزیابی کنند.

این زمینه همچنان به تکامل، با تحقیق در مورد آنچه که کار می کند، با حمایت از عدالت نژادی و اقتصادی، و با تغییر نگرش عمومی نسبت به جرم و مجازات، برای کسانی که در مطالعه یا عمل قانون کیفری مشغول به کار هستند، آگاه ماندن در مورد اصول و اصلاحات ارسالی صرفا آکادمیک نیست - ضروری است که یک سیستم عادلانه تر ایجاد کنند.

برای مطالعه بیشتر، منابع را از کمیسیون Sentencing موسسه ملی عدالت و Cornell موسسه اطلاعات حقوقی مشورت کنید.