Table of Contents

قانون اساسی ایالات متحده بیش از یک هنر تاریخی است؛ این بنیاد زندگی دموکراسی آمریکا است، شکل دادن به رابطه بین دولت و شهروندان آن.برای بیش از دو قرن، این سند چارچوبی برای آزادی، عدالت و برابری ارائه داده است، با این وجود، هدایت حقوق قانون اساسی شما می تواند بدون درک روشنی از این حقوق که چه حقوق هستند، که از کجا آمده اند و چگونه تفسیر های زندگی روزمره را به طور موثر گسترش می دهند، و به بررسی آزادی های کلیدی خود کمک می کنند.

پیدایش لایحه حقوق

قانون اساسی اصلی که در سال 1787 در کنوانسیون فیلادلفیا تدوین شد، یک دولت فدرال قوی ایجاد کرد اما فاقد حمایت صریح برای آزادی های فردی بود، این حذف باعث بحث شدید در طول فرایند تصویب شد. ضد فمینیست ها استدلال کردند که بدون لایحه حقوق، دولت جدید به راحتی می تواند نگرانی های آنها را آشکار کند؛ بسیاری از قانون اساسی ایالتی که قبلا شامل اصلاحات غیر قابل اطمینان در سطح فدرال بود، و عدم پذیرش در ابتدا، عدم وجود دولت، و عدم اطمینان از آن بود.

مدیسون بیش از دو صد اصلاحیه پیشنهادی از کنوانسیون های تصویب دولت را به خود اختصاص داد و آنها را به آنچه که در 15 دسامبر 1791 به لایحه حقوق بشر تبدیل شد، تقسیم کرد، این 10 اصلاحیه اول به طور خاص محدود قدرت فدرال با استفاده از حقوق فردی را نمی توان این سازش بنیادی بین فدرالیست ها و ضدFederalists ایجاد یک تعادل اساسی در برابر این قانون اساسی را بررسی کرد، زیرا نمی توان آن را به عنوان یک قانون اساسی برای کنترل کرد.

اولین اصلاحیه ده ها: ستون های آزادی

لایحه حقوق طیف گسترده ای از حفاظت ها را پوشش می دهد، از آزادی های سیاسی اصلی گرفته تا روش های قانونی که برای اطمینان از عدالت طراحی شده اند، هر اصلاحیه به یک منطقه خاص که شهروندان در آن آسیب پذیرترین نسبت به قدرت دولت هستند، می پردازد.

اولین اصلاحیه: سنگ بنای دموکراسی

اولین اصلاحیه اغلب مهم ترین است زیرا از ابزارهایی که همه حقوق دیگر تضمین می کند محافظت می کند، کنگره را از ایجاد قوانین مربوط به استقرار دین منع می کند، ممنوعیت ورزش آزاد، آزادی بیان یا مطبوعات، یا محدود کردن حق تجمع صلح آمیز و درخواست دولت.

آزادی بیان نه تنها کلمات گفتاری بلکه بیان نمادین را نیز شامل می شود، مانند سوزاندن پرچم (از طریق Texas v. Johnson ، ۱۹۸۹] و کمک های سیاسی (تحت قانون مالی کمپین محافظت شده) محافظت می شود، اما همه سخنرانی ها محافظت می شود. دیوان عالی گروه های محدودی را شناسایی کرده است که در خارج از اصلاحیه اول قرار می گیرند: تحریک قانون قریب الوقوع (قانون مالی واقعی) و جلوگیری از آن (F2)

قانون و آزادی ورزش با هم آزادی مذهبی را تضمین می کند.دولت نمی تواند یک دین ملی را برقرار کند (اقدامات بی پایان مانند نماز اجباری در مدارس عمومی، Engel v. Vitale ، 1962]، و نمی تواند به طور بی درنگ عمل از عقاید مذهبی را بار کند.این رسانه ها از رسانه ها به عنوان یک ناظر عمومی محافظت می کنند، اگرچه آن ها امتیازات ویژه ای برای حقوق عمومی و حقوق عمومی شهروندان آمریکایی فراهم نمی کنند.

دومین اصلاحیه: حق خرس ها

دومین اصلاحیه بیان می کند: «یک میلیشیا به خوبی تنظیم شده، که برای امنیت یک کشور آزاد ضروری است، حق مردم برای حفظ و تحمل اسلحه، برای دهه ها نقض نخواهد شد» این اصلاحیه عمدتا به عنوان حفاظت از شبه نظامیان، با استفاده محدود به مالکیت اسلحه شخصی، مورد اشاره [F:0] از کلمبیا [F] تغییر داده شده است.

با این حال، دیوان عالی به طور مداوم به رسمیت شناخته است که اصلاحیه دوم نامحدود نیست. Heller ، دادگاه صریحا اظهار داشت که "هیچ چیز در نظر ما نباید گرفته شود تا در مورد ممنوعیت های طولانی مدت در مالکیت سلاح گرم توسط تبهکاران و بیمار روانی، یا قوانین حمل سلاح های حساس در مکان های حساس مانند مقررات استاندارد آتش نشانی و مقررات قانونی جدید، به عنوان مقررات پلیس فدرال، تنظیم شده است.

سومین اصلاحیه: یک تجدید نظر با مدرنیته

اصلاحیه سوم، سه چهارم سربازان را در خانه های خصوصی بدون رضایت مالک در زمان صلح ممنوع می کند و نیاز به یک فرایند قانونی در طول زمان جنگ دارد، در حالی که به ندرت روشن شده است، این اصلاحیه نشان دهنده عدم اعتماد عمیق بنیانگذاران از ارتش ایستاده و تعهد آنها به پناهگاه خانه است.

چهارمین اصلاحیه: محافظت در برابر جستجوهای غیر منطقی

چهارمین اصلاحیه نگهبانان در برابر جستجوی غیر منطقی و تشنج توسط دولت به طور کلی، اجرای قانون باید بر اساس علت احتمالی، به ویژه توصیف مکان برای جستجو و چیزهایی که به عنوان قانون محرومیت، که در Mapp v. اوهایو ایجاد شده است، جلوگیری از شواهد به دست آمده از طریق جستجوی غیرقانونی در دادگاه، ایجاد یک سوء رفتار قدرتمند پلیس.

با این حال، استثنائات متعددی برای نیاز به حکم وجود دارد: جستجو در مورد دستگیری قانونی (۱) استثنا خودرو (زمانی که یک ماشین تلفن همراه است و علت احتمالی آن وجود دارد که حاوی شواهد است)، دیدگاه ساده، شرایط حریم خصوصی سابق و رضایت بخش از تکنولوژی مدرن، به طور کلی یک حساب تلفن همراه را تایید می کند؟ بله، دادگاه عالی در (FLT0ley) کالیفرنیا (F)

پنجمین اصلاحیه: فرآیند و خود-تبعیض

پنجمین اصلاحیه، چندین حفاظت انتقادی را برای افراد متهم به جرایم فراهم می کند: حق شکایت بزرگ هیئت منصفه برای جرایم جدی فدرال؛ حفاظت در برابر خطر دوگانه (که دو بار برای یک جرم تلاش می شود)؛ حق علیه خود تبعیض (من پنجم)؛ تضمین فرآیند قانونی؛ و ممنوعیت استفاده از اموال خصوصی برای استفاده عمومی بدون جبران خسارت (در دامنه).

حق علیه خود تبعیض شاید آشناترین است، به لطف شهر هشدار، در Miranda v. آریزونا بحث برانگیز است؛ دادگاه عالی تصریح کرد که مظنونان باید از حق خود برای ساکت ماندن و حق خود برای وکیل قبل از بازجویی قانونی آگاه باشند (و نه از اجرای قانون اساسی).

قانون ششم: حقوق محاکمه منصفانه و سریع

اصلاحیه ششم تضمین می کند که متهمین جنایی یک سری حقوق طراحی شده برای اطمینان از محاکمه منصفانه (یک محاکمه سریع و عمومی توسط یک هیئت منصفه بی طرف، حق دانستن اتهامات علیه شما، حق مقابله با شاهدان، حق مجبور کردن شاهدان مطلوب برای شهادت، و حق مشورت قانونی به طور چشمگیری در Gide پرونده های بازداشتی] و [در آن] به طور دقیق برای جلوگیری از مجازات محکوم شده است.

قانون هفتم: محاکمه های هیئت داوران مدنی

اصلاحیه هفتم حق برگزاری دادگاه قضایی فدرال را در پرونده های مدنی فدرال حفظ می کند که در آن میزان بحث و جدل بیش از بیست دلار است، بر خلاف هیئت داوران کیفری اصلاحیه ششم، هفتمین از طریق اصلاحیه قانون اساسی به دولت ها اعمال نشده است، این بدان معنی است که دولت ها به طور قانونی برای ارائه دادگاه های هیئت منصفه مدنی مورد نیاز نیستند، اگرچه بیشتر اصلاحات نیز قضات فدرال را از یافته های قانونی منع می کند.

هشتمین اصلاحیه: فساد و مجازات غیر عادی

قانون هشتم: حکم اعدام و مجازات های بیش از حد و بی رحمانه و غیر معمول؛ مجازات های غیر معمول و غیر معمول، بندل و ممنوع است [F1]، دادگاه به طور موثر تمام قوانین اعدام موجود را رد کرد (FLT3:0Furman v. گرجستان ممنوع است.[۳][۳][۳]

قانون اساسی: حقوق نامحدود

اصلاحیه Ninth بیان می کند که تکثیر حقوق خاص در قانون اساسی نباید انکار یا تحقیر دیگران حفظ شده توسط مردم باشد.این اصلاحیه به نگرانی های ضد-Federalist مربوط می کند که لیست حقوق خاص به این معنی است که همه حقوق دیگر تسلیم شده است. اصلاحیه Ninth برای شناسایی حقوق غیر رسمی، به ویژه قانون حفظ شده است.

قانون دهم: فدرالیسم و قدرت های دولتی

ذخایر اصلاحیه دهم به دولت ها (یا مردم) همه قدرت ها را به دولت فدرال توسط قانون اساسی واگذار نمی کنند و نه برای دولت ها ممنوع است، این اصلاحیه اصل فدرالیسم را در بر می گیرد، و اطمینان حاصل می کند که دولت فدرال یکی از اختیارات محدود ایالات متحده است؛ کنفدراسیون فدرال، آن را در بحث در مورد قوانین فدرال از مقررات زیست محیطی به دادگاه عالی استفاده می کند.[۱۰]

فراتر از لایحه حقوق: اصلاحات بعدی که آزادی های گسترده را گسترش داد

اصلاحات بازسازی

پس از جنگ داخلی، سیزده، چهارده و پانزده اصلاحیه اساسا قانون اساسی را تغییر داد. اصلاحیه سیزدهم (1865) بردگی را لغو کرد و بردگی غیر ارادی را تصویب کرد. اصلاحیه چهارده (1868) شهروندی را به تمام افرادی که در 15 قانون تبعیض متولد شده اند، از امتیازات یا مصونیت شهروندان ممنوع شده است، فرایند تضمین شده و قوانین حفاظت نژادی برابر با این قوانین رای که در کنگره ممنوع شده اند.

اصلاحیه چهاردهم مسلماً مهم ترین تغییر قانون اساسی از زمان صدور قانون اساسی است[۱] از طریق دکترین ادغام، دیوان عالی از تصویب فرایند شماره گذاری برای اعمال اکثر لایحه حقوق به دولت ها استفاده کرده است، و حفاظت از قانون اساسی فدرال در برابر دولت های ایالتی و محلی.Theeq Protectione مبنای تصمیمات حقوق مدنی بوده است، از جمله [FLT] که به رسمیت شناخته شده است.

عصر ترقی خواه و فراتر از آن

اصلاحیه شانزده (1913) یک مالیات درآمد فدرال را مجاز کرد، درآمد را برای دولت ملی در حال گسترش ایجاد کرد. اصلاحیه هفدهم (1913) انتخابات مستقیم سناتورهای ایالات متحده را با رای گیری مردمی، تغییر قدرت از قانونگذاران دولتی به مردم، اصلاح قانون اساسی 19th (1920) افزایش داد تا به اندازه کافی به زنان، دو برابر کردن رأی دهندگان 20-شمین اصلاحیه برای اصلاح این قانون اساسی قدیمی جنگ، و به رسمیت شناختن این اصل جنگ، به اندازه کافی است.

حقوق اساسی کلیدی در عصر مدرن

آزادی بیان در عصر دیجیتال

اولین اصلاحیه از سانسور دولتی محافظت می کند، اما نیازی به سیستم عامل های خصوصی ندارد تا به همه شرکت های رسانه های اجتماعی مانند فیس بوک، توییتر (در حال حاضر X) اجازه دهند و یوتیوب نهادهای خصوصی با سیاست های اعتدال محتوای خود هستند، این یک چشم انداز پیچیده ایجاد می کند: در حالی که دولت نمی تواند سیستم عامل ها را مجبور به میزبانی سخنرانی خاص (یا حذف آن، در بیشتر موارد)، نقش غالب این سیستم عامل ها در بحث عمومی در مورد اینکه آیا تفسیر عمومی باید به عنوان قانون ارتباطات آنلاین و تفسیر رایگان در مورد استفاده از آن ادامه دهد یا به عنوان قانون ارتباطات عمومی ادامه دهد.

حق حریم خصوصی در یک جامعه نظارت

و در این میان، از جمله، در این میان، از جمله در قرآن کریم، به عنوان «مؤمن» و «مسلط» و «مسلط» و «مؤمن» (ع) به معنای «مؤمنان» است.

حریم خصوصی دیجیتال چالش های جدیدی را ارائه می دهد برنامه های نظارت دولت، جمع آوری داده ها توسط شرکت ها و افزایش فراگیر بودن تکنولوژی ردیابی نیاز شهروندان به هوشیار بودن در مورد حفاظت از اطلاعات شخصی خود را. الزامات اصلاحیه چهارم برای ضمانت بر اساس علت احتمالی برای بسیاری از موارد اعمال می شود، اما نه همه، جستجوی دولت از داده های دیجیتال.

امروزه با توجه به فرآیند و حفاظت از برابر

حمایت برابر از اصلاحیه چهاردهمین مستلزم دولت برای درمان افراد مشابه است.[۲] دیوان عالی سطوح مختلف بررسی را به طبقه بندی های مختلف اعمال می کند: بررسی دقیق نژاد و منشأ ملی، بررسی واسطه برای جنسیت و غیر زناشویی شماره ۱، و بررسی منطقی برای اکثر طبقه بندی های دیگر. موارد اخیر تبعیض بر اساس گرایش جنسی ([۱۰] [F. [۱۰]

پرونده های دادگاه عالی که حقوق ما را تعریف می کنند

چندین تصمیم دادگاه عالی زمینه ای ضروری برای درک چگونگی اعمال تضمین های قانونی در عمل (FLT:0 Marbury v. Madison (1803) ارائه می دهد که قانون اساسی در مورد صدور حکم قضایی، و اجازه می دهد تا قانون اساسی ایالات متحده را تفسیر کند. Brown v. Board of Education ] (1954)

راهنمای عملی: مسئولیت پذیری در حقوق شما

دانستن حقوق قانون اساسی شما تنها نیمی از نبرد است؛ ورزش کردن به طور موثر نیاز به درک چگونگی اثبات آنها در شرایط واقعی دارد.

  • در طول ترافیک متوقف می شود: آرام و مودبانه باقی می ماند، دست خود را قابل مشاهده نگه دارید، شما باید مجوز، ثبت نام و اثبات بیمه خود را زمانی که از شما خواسته شده است حق رد یک جستجوی خودرو اگر افسر فاقد علت احتمالی و یا حکم.
  • [در این باره] هنگامی که پلیس از شما پرسید: [از طرف پلیس] حق دارید ساکت بمانید، مجبور نیستید به پرسش ها پاسخ دهید، حتی اگر تحت بازداشت هستید یا دستگیر شده اید، به وضوح بپرسید: «آیا آزادم؟» اگر نه، دولت: «من حق دارم سکوت کنم و می خواهم با وکیل صحبت کنم، نه اینکه آیا می توانم به عنوان یک جرم و جنایت، عمل کنم؟»
  • در طول اعتراضات: اولین اصلاحیه شما برای جمع آوری صلح محافظت می شود، اما دولت می تواند زمان معقول، مکان و محدودیت های شیوه ای را تحمیل کند، اگر دستور متفرق شدن داده شود، اطاعت کنید مگر اینکه باور کنید که این کار نقض حقوق پلیس ضبط شده است، به طور کلی محافظت می شود، اما شما می توانید دستور دهید که اگر با اجرای قانون تداخل داشته باشید، به عقب برگردید.
  • در صندوق رای گیری: حق رای گیری توسط پانزده، نوزدهth، بیست و چهارم (مالیات رای گیری) و بیست و ششمین اصلاحیه، و همچنین قانون حقوق ویتینگ محافظت می شود اگر شما با موانع، مانند درخواست های نادرست رای دهندگان یا ارعاب مواجه می شوید، شما می توانید حمایت از رای دهندگان یا انتخابات محلی تماس بگیرید.
  • در تنظیمات مدرسه: دانش آموزان حقوق اصلاحیه اول دارند، اما مدارس می توانند گفتار را تنظیم کنند که استفاده از مواد مخدر غیرقانونی را ترویج می کند یا به طور قابل ملاحظه ای محیط آموزشی را مختل می کند (Tinker v. Moines Independent Community School ، 1969؛ [FLT: Morse] به طور معمول برای مقامات پلیس نیاز نیست.

منابع آموزشی برای اکتشاف عمیق تر

درک حقوق قانونی یک تلاش مادام العمر است.منابع زیر اطلاعات معتبر، مواد آموزشی و فرصت های مشارکت مدنی را فراهم می کنند.

  • مرکز قانون اساسی ملی : واقع در فیلادلفیا، این موسسه غیرحزبی ارائه می دهد نمایشگاه های تعاملی، یک ابزار جامع آنلاین تعاملی قانون اساسی با دانشمندان توضیح هر بند، و برنامه های آموزشی برای تمام سنین.
  • یک پروژه قانون آزاد از موسسه اطلاعات حقوقی کورنل و Justia، Oyez ضبط صدا از استدلال های شفاهی دیوان عالی، خلاصه دقیق پرونده، و توضیحات ساده انگلیسی از تصمیمات است.
  • بنیاد حقوق قانونی: این سازمان بر آموزش مدنی، ارائه برنامه های درسی آزاد، برنامه های آزمایشی مسخره و نشریات طراحی شده برای کمک به دانش آموزان در درک مسائل قانون اساسی تاکید می کند.
  • توسط روز اول دیوان عالی اوکانر تاسیس شده است، iCivics ارائه می دهد جذاب بازی های آنلاین و درس های تعاملی در مورد چگونه دولت کار می کند، قانون اساسی و حقوق شهروندان است.
  • اتحادیه آزادی های مدنی آمریکا (ACLU): وب سایت ACLU راهنماهای عملی را در مورد دانستن حقوق شما در شرایط مختلف، از اعتراضات به فرودگاه با حریم خصوصی دیجیتال ارائه می دهد، در حالی که حمایت از حریم خصوصی، این مواد بر اساس قانون واقعی قانون و حکم دادگاه است.
  • بخش انجمن بار آمریکایی برای آموزش عمومی ؛ ABA منابع برای درک حقوق و مسئولیت های قانونی، از جمله "گفتگو بر قانون اساسی" و راهنما به دادگاه های فدرال فراهم می کند.

نتیجه گیری

قانون اساسی یک سند استاتیک نیست که توسط وکلا و قضات اداره می شود؛ این یک توافق زندگی بین مردم و دولت آنها است که نیاز به مشارکت فعال برای حفظ موثر است. درک تضمین های قانون اساسی شما نه تنها یک ورزش دانشگاهی بلکه یک ضرورت عملی برای محافظت از آزادی و حفظ قدرت پاسخگو است. لایحه حقوق و اصلاحات بعدی ارائه یک چارچوب برای محافظت از آزادی های فردی، تضمین رفتار عادلانه تحت قوانین دموکراتیک و حفظ فرآیندهای دموکراتیک.

با آموزش خود در مورد این حقوق، مشارکت با نهادهای مدنی و شرکت در گفتگوی مداوم در مورد معنای سند پایه ما، شما تبدیل به یک نگهبان فعال از اصول که تعریف دموکراسی آمریکایی است، قیمت آزادی است، و دانش پایه و اساس آن هوشیاری است. هر نسل قانون اساسی را به ارث می برد، یک کار جدید با تفسیر اصول آن در زمینه در حال تحول و درک واقعی از حقوق و وعده های ضروری است.