نخست وزیر در مورد اقدامات حقوقی: چه چیزی باید در دادگاه انتظار داشته باشد

حرکات و شنوایی

وکلا ممکن است حرکت های پرونده را برای درخواست قاضی به منظور رد مسائل خاص قبل از محاکمه اعمال مشترک شامل حرکت به اخراج (در موارد جنایی، برای حذف شواهد به طور غیرقانونی) اجرا کنند، برای قضاوت خلاصه (تصمیم گیری پرونده بدون محاکمه زیرا حقایق غیر قابل انکار هستند)، یا حرکت به سرکوب شواهد (در موارد جنایی، حذف شواهد به رسمیت شناختن اسناد به دست آمده).

کنفرانس های مقدماتی

در پایان پیش از آن، قاضی و وکلا برای بحث در مورد پرونده ملاقات می کنند.موضوع شامل لیست های شاهدان، فهرست های نمایشگاه، توصیف (واقعیت های توافق شده) و مدت محاکمه تخمین زده می شود. بسیاری از دادگاه ها پیشنهاد حل و فصل یا درخواست چانه زنی در طول این کنفرانس ها را تشویق می کنند.

برای پیاده روی جامع از فرآیندهای پیش از بارداری، راهنمای انجمن بار آمریکایی یک منبع قابل اعتماد است.

فرآیند محاکمه

این محاکمه اوج کار پیش از حد است، یک رویداد ساختار یافته است که در آن پرونده قبل از قاضی یا هیئت منصفه ارائه می شود، در حالی که آزمایشات می توانند به طول متفاوت باشند، مراحل ضروری مشابه باقی می مانند.

انتخاب داوران (Voir Dire)

در دادگاه های هیئت منصفه، اولین گام انتخاب داوران است. قاضی و وکلا از داوران بالقوه برای کشف سوگیری سوال می کنند.هر طرف ممکن است تعداد محدودی از داوران را به صورت اختیاری (بدون دادن یک دلیل) یا علت (به عنوان مثال، تعصب، تعارض منافع) به چالش بکشد.

بیانیه های باز

هر دو طرف یک بیانیه باز ارائه می دهند، و حقایق را که انتظار دارند ثابت کنند، شاکی (یا تعقیب) ابتدا می رود. بیانیه های باز استدلال نمی کنند - آنها خلاصه ای از شواهد هستند. "شواهد نشان می دهد که راننده یک نور قرمز را اجرا می کند" به عنوان مثال دادستان نمی تواند اظهارات التهابی یا پیش داوری را ایجاد کند.

ارائه شواهد

بخش عمده ای از محاکمه شامل ارائه شواهد است. شاکی / دادستانی ارائه پرونده خود را اول، تماس با شاهدان و معرفی نمایشگاه ها ممکن است هر شاهد را بررسی کند. پس از استراحت شاکیان، دفاع پرونده خود را ارائه می دهد، و شاهدان و شواهد خود را هر طرف ممکن است شاهدان عینی را برای مقابله با طرف دیگر فراخوان.

شواهد در مورد قوانین قرار دارند – شنیدن به طور کلی مجاز نیست مگر اینکه یک استثنا اعمال شود.حقیت، ارتباط و زنجیره حضانت اغلب به چالش کشیده می شوند.قوانین قاضی در مورد اعتراض، مانند "رهبری"، "مخشک" یا "لغاز پایه".

صلیب-Examination

گزارشگران صلیب یک مهارت حیاتی است.مؤمنان از شاهدان طرف مخالف برای تست اعتبار، افشای تعصبات یا روشنگری حقایق سوال (کسانی که پاسخ را پیشنهاد می کنند) در طول صلیب مجاز هستند اما نه در طول معاینه مستقیم.

بستن Arguments

پس از ارائه همه شواهد، هر طرف یک بحث بسته را ایجاد می کند، این زمان برای خلاصه شواهد کلیدی، استنتاج معقول است و استدلال می کند که چرا هیئت منصفه باید به نفع خود پیدا کند. شاکی / دادستانی ابتدا می رود، سپس دفاع، و شاکی یک rebuttal نهایی دریافت می کند. قاضی دستورالعمل در مورد استانداردهای قانونی که باید اعمال کنند (به عنوان مثال، اثبات).

داوری Deliberation و Verdict

در دادگاه های هیئت منصفه، هیئت منصفه بازنشسته به یک اتاق خصوصی به طور عمدی در مورد شواهد، اعمال قانون توسط قاضی، و رای دادن. حکم باید به طور اجماع در پرونده های جنایی (در اغلب حوزه های قضایی) و اغلب در موارد مدنی و همچنین، اگر برخی از آنها اجازه می دهد فوق اکثریت موافق، آن یک هیئت منصفه معلق است، و یک مهری ممکن است اعلام شود که پرونده نمی تواند دوباره اعلام شود.

در محاکمات نیمکت، قاضی به طور عمدی و مسائل یک تصمیم کتبی (در حقیقت و نتیجه گیری قانون) را مورد بررسی قرار می دهد.

مراحل پس از سه گانه

هنگامی که محاکمه به پایان می رسد، چندین گام ممکن است بسته به نتیجه پیگیری شود.

داوری و داوری

اگر هیئت منصفه یا قاضی به نفع شاکی / دادستانی پیدا کند، قضاوت در موارد جنایی وارد می شود، حکم گناهکار منجر به یک جلسه دادرسی فرستاده شده (اغلب به طور جداگانه برگزار می شود) در موارد مدنی، قضاوت ممکن است شامل آسیب های پولی، دستورالعمل ها یا سایر درمان ها باشد.

• سن (Criminal Cases)

سن قانونی اتوماتیک نیست – یک جلسه جداگانه است که قاضی عوامل مانند شدت جرم، سابقه جنایی متهم، اظهارات تاثیر قربانی و توصیه های افسران آزمایشی را در نظر می گیرد.

Post-Trial Motions

پس از یک حکم، حزب از دست دادن ممکن است حرکت های پس از زایمان را ثبت کند، این شامل حرکت برای قضاوت بدون توجه به حکم (با انجام قاضی برای لغو تصمیم هیئت منصفه)، یک حرکت برای یک محاکمه جدید (ادعا اشتباهات یا سوء رفتار)، یا یک حرکت برای کاهش قضاوت.

مطالبات

اگر حزب از دست دادن معتقد است که یک خطای قانونی رخ داده است که بر نتیجه تأثیر می گذارد، آنها می توانند به دادگاه عالی درخواست کنند. درخواست تجدید نظر نمی شود - دادگاه ارزیابی پرونده دادگاه می تواند پرونده دادگاه عالی را بررسی کند، نه اختلافات واقعی.

در این باره، با |Federal Administrative Tribunal]] مشورت کنید.