نشانه های حزب سیاسی در توسعه دموکراتیک ژاپن

ادغام حزب سیاسی یک نیروی تعریف کننده در شکل دادن به مسیر دموکراتیک ژاپن بوده است، که به عنوان مکانیسمی برای تثبیت قدرت و کاتالیزور برای ثبات سیاسی عمل می کند.از تثبیت نیروهای محافظه کار پس از جنگ تا تضعیف مایع از دهه ۱۹۹۰ و ۲۰۰۰، این ادغام ها به طور عمیقی بر حکومت، تداوم سیاست و مشارکت رای دهندگان تأثیر گذاشته اند.

دانلود موسیقی متن فیلم The Party Mergers در ژاپن

سیستم حزبی مدرن ژاپن پس از جنگ جهانی دوم ظهور کرد، با اشغال متفقین، چارچوب دموکراتیکی را ایجاد کرد که رقابت چند حزبی را تشویق کرد، با این حال، سال های پس از جنگ، چشم انداز سیاسی پراکنده با احزاب کوچک متعدد را مشاهده کرد که منجر به ادغام بی ثبات ترین دولت های ائتلافی شد، که حزب لیبرال و حزب دموکراتیک ژاپن متحد به شکل حزب دموکراتیک [FLT0] شد، تقریباً چهار دهه بی ثباتی حزب دموکراتیک (L19) را به پایان رساند.

تشکیل حزب سوسیالیست ژاپن، پاسخی آگاهانه به تهدید درک شده از چپ، به ویژه حزب سوسیالیست ژاپن بود که قدرت انتخاباتی قابل توجهی را به دست آورد.با ادغام، جناح های محافظه کار منابع جمع آوری شده، سیستم عامل های ساده و ارائه یک جبهه یکپارچه، نتیجه بی سابقه سیاسی بود که ژاپن اجازه داد تا بر بازسازی اقتصادی و رشد صنعتی تمرکز کند، اغلب این ادغام را به عنوان یک عامل کلیدی در اجرای سریع اقتصادی ژاپن، به عنوان یک عامل ثابت در سراسر سیاست اقتصادی ثابت، به عنوان یک معجزه اقتصادی، به عنوان یک عامل ثابت، به کار می کند.

دهه های پس از آن شاهد ادغام های دوره ای توسط اصلاحات انتخاباتی، فشارهای اقتصادی و تغییرات ایدئولوژیکی بود.در دهه ۱۹۹۰، فروپاشی «سیستم ۱۹۵۵» منجر به مجموعه ای از ابزارهای واقعی شد. تشکیل حزب جدید مرزی در سال ۱۹۹۴، به عنوان مثال، چندین گروه اپوزیسیون را در تلاش برای به چالش کشیدن سلطه LDP به تازگی، حزب دموکراتیک ژاپن (JJ) ادغام مستقیم این محیط درهم شکسته، و به طور خلاصه تغییر داد که چگونه احزاب مخالف در حال تغییر در حال حاضر، به طور خلاصه، باقی مانده بود.

چگونه حزب مرگرها توسعه دموکراتیک را شکل می دهند

ثبات سیاسی و کارایی حکومت

یکی از مستقیم ترین تأثیرات ادغام حزب کاهش تقسیم بندی قانون است، هنگامی که احزاب کوچکتر ترکیب می شوند، اغلب به اکثریت پارلمانی یا حداقل بلوک های بزرگتر دست می یابند، کاهش نیاز به ائتلاف های یکپارچه در ژاپن، تسلط طولانی مدت LDP - که تنها چند دوره کوتاه از قدرت خارج شده است - از طریق ادغام استراتژیک و زیرساخت های اقتصادی پایدار از طریق این بخش های حمایت طولانی مدت، به عنوان یک گروه های امنیتی پایدار برای حمایت از ثبات و پایدار، اجازه می دهد.

با این حال، ثبات همیشه مترادف با بهره وری نیست. احزاب متفق اغلب برای هماهنگ کردن جناح های داخلی با وفاداری های تاریخی متفاوت تلاش می کنند. خود LDP به طور آشکاری با رهبرانی که نیاز به تعادل منافع رقابتی از طریق حمایت دقیق دارند، با این وجود، اثر کلی کاهش تقسیم حزب به طور کلی برای نتایج حکومتداری در ژاپن مثبت بوده است.

تداوم سیاست و چشم انداز بلند مدت

احزاب متحد بهتر است سیاست های منسجم را در چرخه های انتخاباتی متعدد در ژاپن دنبال کنند، این امر به ویژه در سیاست صنعتی و تجارت بین المللی مشهود است. فشار دهه های LDP برای رشد صادرات، حمایت وزارت اقتصاد، تجارت و صنعت (METI)، اگر حزب بارها و بارها تقسیم شده بود، بسیار دشوار بود.

از سوی دیگر، ادغام ها همچنین می توانند سیاست درون گرایی را تثبیت کنند، زمانی که یک حزب منافع بسیار متنوعی را در بر می گیرد، سازش داخلی می تواند اصلاحات جسورانه را رقیق کند، پیروزی سال ۲۰۰۹ DPJ، که بر ادغام چندین گروه چپ و صدماتیک استوار شده است، به دلیل درگیری ایدئولوژیک فعلی، به دنبال مشکل در اجرای یک برنامه اقتصادی منسجم بود.

اعتماد به رأی دهندگان و مشارکت انتخاباتی

احزاب بزرگ تر، متحد تر اغلب یک تصویر از اعتبار و حق رای گیری را طرح می کنند که می تواند در ژاپن پس از جنگ، سلطه LDP با نرخ مشارکت نسبتا بالا رای دهندگان مرتبط بود - حدود ۷۰ درصد یا بیشتر در دهه ۱۹۶۰ و ۱۹۷۰ - به عنوان شهروندان احساس کردند که رای آنها می تواند بر دولت تأثیر بگذارد.

مرگرها همچنین می توانند انتخاب رای دهندگان را با کاهش تعداد احزاب با پلتفرم های مشابه در دهه ۲۰۰۰، تثبیت نیروهای اپوزیسیون به DPJ به رای دهندگان یک جایگزین روشن برای LDP داد و به انتخابات تاریخی ۲۰۰۹ کمک کرد که LDP را از قدرت جدا کرد، خطر وجود دارد: اگر ادغام یک سیستم دو حزبی ایجاد کند، برخی از گروه های مشارکت خاص ممکن است در میان رای دهندگان احساس کنند که منافع اقلیت های اقلیت خاص رای خود را نادیده گرفته اند.

چالش ها و انتقادات حزب مرگر

از دست دادن تنوع زیست شناختی

هنگامی که احزاب ادغام می شوند، موجودیت حاصل اغلب یک پلت فرم گسترده را اتخاذ می کند که لبه های ایدئولوژیک را روشن می کند، طیف سیاسی ژاپن، غنی از لحاظ تاریخی با صدای چپ متمایز، صدها و محافظه کارانه، به طور قابل توجهی به دلیل تثبیت مکرر حزب سوسیالیست ژاپن، یک نیروی عمده، پس از ادغام با گروه های دیگر به شکل DPJ، و حزب کمونیست باقی می ماند به طور قابل توجهی محدود کردن گزینه های رژیم غذایی و یا محدود کردن سیاست های بحث برانگیز.

منتقدان استدلال می کنند که یک دموکراسی سالم نیازمند رقابت ایدئولوژیک قوی است، نه تنها رقابت انتخاباتی.هنگامی که احزاب بزرگ در موقعیت های صدمرت هم جمع می شوند، رای دهندگانی که دیدگاه های پوپولیست، سبز یا ملی گرا دارند، ممکن است احساس محرومیت کنند. ظهور احزاب جدید مانند حزب بازسازی ژاپن در سال ۲۰۱۰ می تواند واکنشی به سرزمین های درک شده احزاب متحد شده دیده شود.

درگیری های داخلی و مبارزات قدرت

احزاب در هم تنیده فرهنگ های سازمانی مختلف، شبکه های رهبری و اولویت های سیاست گذاری است.تاریخ سیاسی ژاپن با نمونه هایی از ادغام که به سرعت به دلیل خصومت های داخلی، حزب جدید مرزی که در سال 1994 تشکیل شده است، در عرض سه سال به دلیل رقابت بین دو گروه اصلی آن به طور مشابه، DPJ از تنش مداوم بین بال های محافظه کارانه و مترقی خود رنج می برد، به فروپاشی انتخاباتی در نهایت در سقوط.

این درگیری ها می توانند تصمیم گیری را فلج کنند و اعتماد عمومی را از بین ببرند. رای دهندگان ممکن است احزاب ادغام شده را به عنوان بی ثبات یا رانده شده توسط معاملات اتاق به جای سیاست، درک کنند.

کاهش رقابت و پاسخگویی

هنگامی که ادغام یک حزب غالب را تولید می کند، مانند LDP برای بیشتر دوره پس از جنگ، رقابت سیاسی رنج می برد. حزب هژمونی داری ممکن است از خود به جذب فساد تبدیل شود یا افکار عمومی را نادیده بگیرد. ژاپن چندین رسوایی فساد تحت حاکمیت LDP را مشاهده کرد، از رابطه رشوه دار لاکهید در دهه 1970 تا رسوایی در اواخر 1980 که برخی از آنها فاقد قدرت پاسخگو هستند.

علاوه بر این، ادغام ها گاهی اوقات موقعیتی ایجاد می کنند که یک حزب به اندازه ای بزرگ است که به طور موثر رژیم غذایی را کنترل می کند، و عملکرد نظارت کمیته های پارلمانی را کاهش می دهد.در ژاپن، سلطه قانونی LDP اغلب به این معنی بود که صورتحساب ها با حداقل تجدید نظر، محدود کردن مشورت دموکراتیک، با این حال، اصلاحات انتخاباتی 1994، که یک سیستم بزرگ تر از نظر ترکیبی را معرفی کرد، طراحی شده بود تا این را با تشویق یک فرمت رقابتی تر از دو طرف دیگر، مقابله کند.

حزب قابل اعتماد در تاریخ ژاپن

تشکیل حزب دموکرات لیبرال 1955

ادغام حزب لیبرال (به رهبری Shigeru یوشیda) و حزب دموکرات ژاپن (که توسط ایچیو هاتواما رهبری شده) LDP را ایجاد کرد که تقریباً تا سال 1993 و دوباره از 1994 به بعد، این ادغام نیروهای محافظه کار را تثبیت کرد و به طور موثر احتمال یک چپ گرا را به پایان رساند.این الگوی محافظه کار را ایجاد کرد که امنیت اقتصادی ژاپن را برای دهه های 1955 شکل داد.

حزب جدید مرزی (۱۹۹۴)

در پاسخ به برکناری موقت LDP در سال 1993، چندین گروه مخالف – از جمله حزب جدید ژاپن، کومتو و تقسیم حزب سوسیالیست ژاپن – که به طور خلاصه بزرگترین حزب اپوزیسیون بود – تحت رهبری مورihiro Hosok و بعدا Ichiro Ozawa، اما به طور خلاصه بزرگترین حزب اپوزیسیون بود، انسجام داخلی در سال 1997 منجر به ادغام ایدئولوژیکی آن شد؛ اما نمی تواند به تنهایی ادغام ایدئولوژیکی قوی را تضمین کند.

حزب دموکراتیک ژاپن (1998-2016)

از ادغام حزب دموکراتیک (یک ایجاد 1996) و چندین گروه کوچکتر، DPJ در نهایت به یک جایگزین معتبر برای LDP تبدیل شد، آن برنده یک پیروزی زمین در سال 2009 شد، اما تلاش برای حکومت موثر، به جای اختلافات داخلی و زلزله و سونامی 2011 Tōhoku سقوط و جذب حزب امید در توافق نامه منفی اتحاد جماهیر دموکراتیک - به جای ادغام احزاب مثبت و سونامی.

توافق های اخیر: حزب امید و حزب دموکراتیک قانون اساسی

در چرخه انتخابات 2017، حزب امید یوریکوکو تلاش کرد نیروهای اپوزیسیون را تحکیم کند، اما در عوض باعث تقسیم شدن اعضای DPJ شد، بسیاری از اعضای معتدل تر یا چپ گرا حزب دموکراتیک قانون اساسی ژاپن (CDP) شدند، که بعدها با گروه های دیگر در سال 2020 ادغام شدند تا یک CDP بزرگتر ایجاد کنند، این مانورها منعکس کننده جریان جاری سیستم حزبی ژاپن برای ادغام اخیر است.

دیدگاه های مقایسه ای: ژاپن در مقابل سایر دموکراسی ها

ادغام حزب منحصر به فرد به ژاپن نیست، بسیاری از دموکراسی های پارلمانی، مانند ایتالیا، هند و آلمان، فرآیندهای تثبیت مشابهی را تجربه کرده اند، اما پرونده ژاپن در اندازه ای که یک حزب واحد - حزب کمونیست - با وجود ادغام دوره ای در هر دو طرف، به عنوان مثال، کنگره ملی هند نیز از تسلط طولانی برخوردار بود، اما در یک بلوک تاریخی کمتر (سیستم پس از جنگ سبز) به دلیل ادغام های غیر ایدئولوژیک تر (سیستم حزب سبز) تحت سلطه قرار گرفته است.

سیستم اکثریت گرایی ترکیبی ژاپن (در سال 1994) قصد داشت یک سیستم دو حزبی را تقویت کند اما به جای آن منجر به یک LDP غالب با یک مخالفت بی ثبات شده است. تلاش های مکرر اپوزیسیون برای ادغام و سپس شکستگی پیشنهاد می کند که طراحی نهادی به تنهایی تثبیت حزب را تعیین نمی کند؛ فرهنگ سیاسی و رهبری ماده به طور گسترده ای برای تجزیه و تحلیل علمی از چگونگی تأثیر سیستم های ادغام جهانی (F: این مقاله).

آینده و نتیجه گیری

چشم انداز سیاسی ژاپن همچنان در حال تکامل است. LDP، علی رغم رسوایی های اخیر فساد و کاهش اعتماد عمومی، همچنان به دلیل ناتوانی مخالفان در حفظ یک جایگزین معتبر ادغام شده است، با این حال، انتخابات 2021، حزب کمونیست چین زمین خود را حفظ کرد و احزاب کوچک مانند کومتو (خود حزبی که به ائتلاف LDP ادغام شد) و حزب کمونیست ژاپن هنوز هم می توانند یک ائتلاف بزرگ را حفظ کنند و یا ادغام کنند.

اهمیت ادغام حزب سیاسی در توسعه دموکراتیک ژاپن نمی تواند بیش از حد مشخص شود، آنها ثبات و استمرار را فراهم کرده اند، برنامه ریزی سیاست بلند مدت و رشد اقتصادی را قادر می سازد، با این حال آنها همچنین تنوع ایدئولوژیک را کاهش داده اند، منجر به نزاع داخلی شده اند و گاهی اوقات رقابت برای ژاپن - به عنوان هر دموکراسی - به مقابله با تعادل درست بین و کثرت گرایی به عنوان کاهش تنش های اقتصادی آن، و عدم انطباق سیستم حزب بحرانی از طریق تضعیف آن، و گاهی اوقات رقابت های حزب ژئوپلیتیکی آن است.

در نهایت، ادغام حزب نه خوب و نه بد در خود؛ ارزش آنها بستگی به زمینه دارد.در ژاپن، آنها هر دو ابزار برای ثبات و منبع سفت و سخت بودن هستند. درک این دوگانگی ارائه می دهد درس های ارزشمند برای دیگر دموکراسی ها با تکه تکه تکه تکه تکه تکه تکه تکه تکه تکه تکه تکه تکه تکه تکه تکه تکه تکه تکه تکه تکه تکه تکه تکه تکه تکه تکه تکه تکه تکه تکه تکه تکه تکه تکه تکه تکه تکه تکه تکه تکه تکه تکه تکه تکه و جستجو برای حکومت موثر.