انتخابات میان مدت یک ویژگی تعریف کننده از سیستم سیاسی آمریکا است که به عنوان یک ایست بازرسی انتقادی بین مسابقات ریاست جمهوری عمل می کند، در حالی که آنها اغلب کمتر از انتخابات ریاست جمهوری توجه می کنند، این انتخابات یک مکانیسم مستقیم برای ارزیابی عملکرد دولت نشسته و تغییر تعادل قدرت در کنگره ارائه می دهند، در حالی که آنها اغلب توجه کمتری نسبت به انتخابات ریاست جمهوری دریافت می کنند، در میان دوره ها عواقب بسیار زیادی برای سیاست، و جهت درک اهمیت ملت ضروری است.

درک انتخابات میان دوره ای

انتخابات میان مدت در میان دوره چهار ساله رئیس جمهور برگزار می شود، در این روزهای انتخابات، رای دهندگان تمام 435 عضو مجلس نمایندگان و تقریبا یک سوم از 100 کرسی سنا را انتخاب می کنند، علاوه بر این، بسیاری از ایالت ها برگزاری انتخابات مجلس سنا به طور معمول تعادل گسترده ای در میان احزاب، مسابقات قانونگذاری دولتی و تعدادی از اقدامات رای گیری محلی و مسابقات شهرداری است.

اصطلاح "midterm" خود را بر موقعیت زمانی نسبت به چرخه ریاست جمهوری تأکید می کند.این زمان اغلب منجر به کاهش نرخ رأی دهندگان در مقایسه با سال های ریاست جمهوری می شود، اما همچنین یک محیط سیاسی منحصر به فرد ایجاد می کند که در آن مسائل محلی و دولتی می توانند وزن اندازه ای را انجام دهند.

زمینه تاریخی انتخابات میان دوره ای

از زمان جمهوری اولیه، انتخابات میان دوره ای به عنوان یک بارومتر احساسات عمومی در مورد رئیس جمهور نشسته خدمت کرده است.یک الگوی تاریخی مداوم (FLT:0) حزب رئیس جمهور به طور معمول از دست دادن صندلی در کنگره [FLT 1] در طول دوره های وسط، این پدیده، اغلب به "مجازات میان مدت"، منعکس کننده تمایل رای دهندگان برای بررسی قدرت اجرایی و نگه داشتن دولت برای کاهش عوامل اقتصادی و یا شرایط رسوایی اقتصادی آن است.

دراماتیک ترین تلفات میان دوره در قرن بیستم شامل تلفات دموکراتیک ۱۹۳۸ در دوران معامله جدید فرانکلین روزولت، تلفات جمهوریخواهان ۱۹۷۴ پس از رسوایی واترگیت و سال ۱۹۹۴ "انقلاب عمومی" در سال ۱۹۳۸، رای دهندگان اعلام کردند که خستگی با طرح و رکود دادگاه FDR؛ در سال ۱۹۷۴، واکنش از جنگ های آب و نیکسون، اولین سیاست های بزرگ سنا را در سال 1994 به دست آورد و در این که 54 جمهوری خواهان کلینتون، اولین تغییر در کاخ سفید، و ریاست جمهوری خواهان مجلس سنا، اولین بار در این سیاست های بزرگ، در سال 1994، در این مجلس سنا، در سال 1994، در سال 1994، در این طرح های اکثریت بزرگ، در سال 1994، به عنوان یک تغییر در چهل و سیاست های بزرگ، در کاخ سفید، در سال 1994، در سال 1994، در انتخابات ریاست جمهوری خواهان مجلس سنا، در سال 1994، در انتخابات ریاست جمهوری خواهان، در انتخابات ریاست جمهوری خواهان کلینتون، در انتخابات ریاست جمهوری خواهان مجلس سنا، و سیاست های کلینتون، در سال 1994، آغاز شد.

در سال 2006، نارضایتی از جنگ عراق و رئیس جمهور جورج دبلیو بوش از طوفان کاترینا کنترل دموکرات ها را از هر دو مجلس و سنا نشان داد، افزایش جنبش حزب چای، که توسط مخالفت با قانون مراقبت مقرون به صرفه و اضطراب اقتصادی، جمهوری خواهان به دست آوردن تاریخی 63-سرنوشت در خانه 2018، "در حالی که یک نمونه های آتش نشانی در میان دموکرات ها می تواند به عنوان سیاست های مجلس سنا واکنش نشان دهد، به عنوان رئیس جمهور باقی مانده در میان دموکرات ها، تغییر شکل داد و سیاست های قانون گذاری در میان دولت ترامپ، به عنوان یک رئیس جمهور سفید، به عنوان یک رئیس جمهور باقی مانده، به عنوان یک رئیس جمهور باقی مانده است.

انتخابات میان دوره ای و عواقب آن

  • 1994: [FLT 1: 1 ] انقلاب جمهوری خواهان" رهبری توسط نوت Gingrich منجر به یک تغییر قابل توجه در قدرت، با جمهوریخواهان کنترل خانه برای اولین بار در چهار دهه منجر به اصلاحات رفاهی، جنگ های بودجه و چرخش رئیس جمهور کلینتون به سمت درصد گرایی.
  • ] 2006: [ دموکرات ها کنترل کنگره را در میان نارضایتی از جنگ عراق و رسوایی های فساد به دست آوردند، این منجر به افزایش نظارت دولت بوش، خروج نیروهای از عراق و عبور از قانون پرداخت منصفانه لیلی لِل بهتر شد.
  • 2010: جنبش حزب چای جمهوریخواهان را به یک دستاورد تاریخی در خانه سوق داد.جی.جی.جی.ت تازه قدرتمند تحقیقات خود را در مورد دولت اوباما آغاز کرد، برای کاهش هزینه ها فشار آورد و با موفقیت بسیاری از برنامه های دوم ریاست جمهوری را مسدود کرد.
  • 2018: موجی از نامزدهای دموکرات در مناطق حومه برنده شد، این منجر به رسیدگی استیضاح علیه رئیس جمهور ترامپ، تحقیقات متعدد و تمرکز بر حفاظت از مراقبت های بهداشتی شد.
  • : علی رغم انتظارات یک موج قرمز، دموکرات ها سنا را نگه داشتند و تنها اکثریت محدودی در مجلس از دست دادند، این انتخابات انعطاف پذیری حقوق سقط جنین را به عنوان یک مسئله بسیج پس از تصمیم Dobbs برجسته کرد و منجر به ادامه شبکه های قانونی شد.

تاثیر انتخابات میان دوره ای

نتایج متوسط در تمام شاخه های دولت و سیاست در سطوح فدرال، ایالتی و محلی.در سطح فدرال، تغییر در کنترل هر دو اتاق می تواند برنامه قانونی، سازش نیرو، یا منجر به تحقیقات و نظارت شنوایی، زمانی که حزب مخالف برنده یک یا هر دو اتاق، رئیس جمهور اغلب به دستور اجرایی و اداری برای دستیابی به محدودیت های اهداف خود، اما با بودجه و درخواست های مالی مواجه می شود.

فراتر از قانون، میان مدت ها بر تأیید قضات فدرال، از جمله قضات عالی دادگاه، اکثریت سنا از حزب رئیس جمهور می تواند به سرعت کاندیدهای قضایی را ردیابی کند، در حالی که یک سنا متخاصم می تواند آنها را به طور کامل مسدود کند، به عنوان مثال، در سال 2016، مجلس سنا تحت کنترل جمهوری خواهان از برگزاری جلسات برای Merrick Garland، نامزد عالی ریاست جمهوری اوباما، تصمیم گیری که به جای آن نظارت بیشتر در میانه سال 2018، اجازه می دهد تا آنها را به طور مشابه، به آنها را حفظ کنند.

در سطح دولتی، میان دوره ها تعیین کننده های فرمانداری و قانونگذاران دولتی، که کنترل رای گیری، قوانین رای گیری، بودجه آموزش و توسعه مراقبت های بهداشتی را در سال 2010، جمهوریخواهان کنترل بسیاری از قانونگذاران دولتی را به دست آوردند و از قدرت برای باز کردن مناطق کنگره به نفع خود پس از سرشماری 2010 استفاده کردند - یک فرایند که اکثریت خانه خود را برای یک دهه 2022 تقویت کرد.

رأی دهندگان به نوبه خود و مشارکت

رأی دهندگان در انتخابات میان دوره ای از نظر تاریخی در پشت انتخابات ریاست جمهوری در سال 1978، بازگشت به عنوان 37٪ از رای دهندگان واجد شرایط بود، با این حال، روند اخیر نشان می دهد افزایش تعامل. اواسط سال 2018 50.3% بازگشت، بالاترین برای یک دوره در بیش از یک قرن، رانده شده توسط قطب جنوب، جنبش های اجتماعی و تلاش های خارج از دوره 2022 ادامه داد و این روند تاریخی هنوز هم به میزان 46٪ افزایش یافته است.

عوامل متعددی در این افزایش مشارکت دارند.[۱۰] رای دهندگان گرسنه (۱۸ تا ۲۹) به جمعیتی بسیج شده تر تبدیل شده اند، به ویژه در مورد مسائل مانند تغییرات آب و هوایی، بدهی دانشجویی و حقوق محدود کننده سقط جنین، سیستم عامل های رسانه های اجتماعی و سازماندهی دیجیتال، هزینه تعامل سیاسی را کاهش داده اند، اجازه می دهد گروه هایی مانند مارس برای زندگی ما، حرکت طلوع خورشید و برنامه ریزی برای کاهش نرخ های ثبت نام ایمیل، و همچنین کاهش نرخ های رأی دهندگان.

جوامع حاشیه ای، از جمله رای دهندگان سیاه، لاتین و آسیایی آمریکایی، همچنین نشان داده اند که در دوره های اخیر افزایش متوسط، در اواسط سال 2018 شاهد افزایش در تبدیل رای دهندگان سیاه در گرجستان، رانده شده توسط کمپین های چریکی و سازمان او مبارزه عادلانه تر است.

مسائل کلیدی در انتخابات میانه

انتخابات میان مدت اغلب حول مسائل ملی فشار می آورد که با زندگی روزمره رای دهندگان طنین انداز می کند، در حالی که مسائل خاص با آب و هوا سیاسی نوسان می کند، چندین موضوع به طور مداوم نتایج انتخاباتی را شکل می دهند:

  • [قانون 1 ] [قانون مراقبت مقرون به صرفه] یک مسئله تفرقه انگیز باقی مانده است، در سال 2018، دموکرات ها با موفقیت در حفاظت از شرایط از پیش موجود و گسترش Medicaid در سال 2022، حقوق سقط جنین یک مسئله غالب پس از دیوان عالی Dobbs v. ] تصمیم گیری بهداشت زنان جکسون [F:3LT3.
  • اقتصاد: تورم، رشد شغل و مالیات بر احساسات رای دهندگان تأثیر می گذارد، در سال 2010، بیکاری بالا و بهبودی آهسته خشم حزب چای را تقویت کرد.در سال 2022، تورم بالا و قیمت گاز به جمهوریخواهان سود رساند، اما دموکرات ها بر رشد کار و سرمایه گذاری های زیربنایی متمرکز شدند.
  • امنیت مرزی و اصلاحات مهاجرت مسائل چندجانبه ماجسته هستند؛ در سال 2006، اصلاحات جامع اصلاح شد؛ در 2018، جدایی خانواده در مرز مخالفان دموکراتیک گالوانیزه در سال 2022، افزایش عبور مرزی تبدیل به یک آسیب پذیری برای دولت بایدن شد.
  • تغییر اقلیم: سیاست زیست محیطی تبدیل به یک مسئله بسیج برای رای دهندگان جوان شده است.در اواسط سال 2018 شاهد کاندیداهایی مانند اسکندریه Ocasio-Cortez ارتقاء معامله جدید سبز 2022 اجازه داد دموکرات ها به برجسته کردن مقررات آب و هوایی کاهش تورم قانون کاهش تورم.
  • آموزش و حق رای: بحث در مورد نظریه نژاد انتقادی، بودجه مدرسه، و دسترسی رای دهندگان تبدیل به نقاط عطف محلی در 2021-2022، نژاد چریکی ویرجینیا به شدت تحت تاثیر مسائل آموزش و پرورش قرار گرفت، در حالی که چندین ایالت قوانین رای محدود پس از 2020 تصویب کردند.

استراتژی های کمپین کمپین

کمپین های میان دوره مدرن، بخش های خاص رای دهندگان هستند و هدف قرار می دهند.

  • سازماندهی: بسیج جوامع محلی از طریق درب، بانکداری تلفن و رویدادهای محله.
  • کمپین دیجیتال: سیستم عامل های رسانه های اجتماعی، تبلیغات هدفمند و بازاریابی ایمیل اجازه می دهد کمپین ها را به رای دهندگان با پیام های مناسب دسترسی پیدا کنند. Micro-targeting بر اساس داده های مصرف کننده و رفتار رای گیری گذشته استاندارد شده است.
  • پیام مبتنی بر پیام: [FLT 1] نامزدها بر نگرانی های خاص که با تخصص خود طنین انداز می کنند، به عنوان مثال، در سال 2022، نامزدهای دموکراتیک بر حقوق سقط جنین و حفاظت از دموکراسی تأکید کردند، در حالی که نامزدهای جمهوریخواه بر تورم، جرم و حقوق والدین در آموزش و پرورش متمرکز شدند.
  • بحث و بحث: بحث های Televised مهم باقی مانده است، اما اخبار کابلی، پادکست ها و کانال های یوتیوب در حال حاضر مخاطبان را تقسیم می کنند. نامزدها از رسانه های به دست آمده (پوشش اخبار) و رسانه های پرداخت شده (ads) برای شکل دادن به تبلیغات منفی رایج هستند، اما تبلیغات مثبت کتاب های کتابشناختی می توانند اعتماد کنند.
  • تلاش های تلویزیونی: گرفتن رای گیری در میان مدت های پایین بسیار مهم است. کمپین ها بر رای گیری اولیه، رای گیری نامه و رأی گیری غیر قابل قبول در 2020-2022 تمرکز می کنند، بسیاری از ایالت ها به طور دائمی رأی گیری نامه را گسترش دادند، تغییر پویایی روز انتخابات.

نقش پول و رسانه

انتخابات میان مدت به شدت تحت تأثیر مالی کمپین قرار می گیرد. Citizens یونایتد (2010) اجازه داد هزینه های نامحدود مستقل توسط شرکت ها، اتحادیه ها و سوپر PACs در نتیجه، گروه های خارجی در حال حاضر میلیاردها دلار در مسابقات میان دوره ای را صرف می کنند.

پوشش رسانه ها ادراکات رای دهندگان را شکل می دهد، رسانه های سنتی مانند CNN، فاکس نیوز و MSNBC تفسیر حزبی ارائه می دهند، در حالی که روزنامه های محلی بحث و رسوایی های نامزدها را پوشش می دهند، الگوریتم های رسانه های اجتماعی محتوای حساس را تقویت می کنند و اطلاعات نادرست همچنان یک چالش است.

دوره های اخیر: 2018 و 2022 در Focus

اواسط سال 2018 یک لحظه ی غرق بود: نامزدهای مجلس دموکرات 40 کرسی را تکان دادند، و کنترل اتاق را با سود خالص 41.این بزرگترین دستاورد میان مدت برای حزب بود، زیرا عوامل کلیدی شامل شور و شوق بی سابقه در میان زنان و جوانان، که توسط مخالفت با رئیس جمهور ترامپ هدایت شده بود، همچنین شاهد تعدادی از زنان و نامزدهای رنگی برای کنگره انتخاب شده بود.

در دوره 2022 الگوهای تاریخی بی طرف بود.با وجود رتبه بندی های پایین تاییدیه رئیس جمهور بایدن و تورم بالا، دموکرات ها سنا را برگزار کردند و تنها اکثریت مجلس باریک را از دست دادند. بیانگر این است که قضات این را به تصمیم سقط جنین دیوان عالی که به رای دهندگان دموکرات انرژی می داد و به کاندیدهای جمهوریخواه که به عنوان افراطی یا ناقص دیده می شدند، نشان دادند که اواسط سال 2022 نشان داد که این دوره ها دیگر به طور خودکار علیه کیفیت حزب نامزد و حزب نامزد نیست؛ و به شدت مورد بحث و کیفیت حزب نامزد حزب نامزد.

ثبت نام از Midterms برای آموزش مدنی

برای مربیان و دانش آموزان، انتخابات میان دوره ای ارائه می دهد یک آزمایشگاه زنده برای درک چک ها و تعادل، فدرالیسم و رفتار رای دهندگان نشان می دهد که چگونه مسائل محلی و ملی متقابل، و چگونه شهروندان عادی می توانند سیاست را شکل دهند.مطالعه در میان دوره ها همچنین اهمیت تعامل مدنی فراتر از سال های ریاست جمهوری را برجسته می کند.

از آنجایی که ایالات متحده قطبی تر می شود، متوسط ها احتمالاً رقابت های بالایی خواهند داشت. درک مکانیک و عواقب آن برای شهروندی آگاهانه ضروری است، خواه شما یک دانش آموز، معلم یا یک رای دهنده متعهد باشید، و اهمیت انتخابات میان مدت به شما کمک می کند تا چشم انداز سیاسی را هدایت کنید و به طور موثر در روند دموکراتیک شرکت کنید.