رویکرد ژاپن به امنیت ملی طی یک دهه گذشته به طور چشمگیری تغییر کرده است، که از موضع آرام و آرام پس از جنگ به سمت یک وضعیت استراتژیک قاطع تر و فعال تر حرکت می کند، با این حال، این تحول تنها با تهدیدات خارجی مانند افزایش نظامی چین یا آزمایش های موشکی کره شمالی، به طور اساسی و با توجه به قوانین پر جنب و جوش و جوش و پیچیده کشور، و اغلب به دنبال تغییر اساسی در احزاب امنیتی خاص، به عنوان سیستم های سیاسی، به عنوان سیستم های خاص، شکل می گیرد.

بنیاد تاریخی: یوشیدا Doctrine و ماده 9

برای درک مباحث حزبی امروز، ابتدا باید به توافق پس از جنگ جهانی دوم نگاه کنیم، امنیت ژاپن توسط یوشیدا Doctrine اداره شد که اولویت بندی سریع بهبود اقتصادی و رشد را در حالی که امنیت سخت به ایالات متحده اختصاص داده شده است، این دکترین در ماده 9 قانون اساسی که جنگ و "عملیات آزاد" را تفسیر کرد، و اجازه داد تا به طور انحصاری به عنوان یک ماده 9D دفاع از نیروی دریایی (55) به عنوان یک ماده عملیاتی دیگر اختصاص داده شود.

مخالفت اولیه در این دوره، حزب سوسیالیست ژاپن (JSP)، به شدت از تفسیر دقیق ماده 9 دفاع کرد و استدلال کرد که خود SDF خود بی ثبات بود، این موضع سخت خط یک بحث دودویی و دودویی ایجاد کرد: یک طرف دفاع از اتحاد ایالات متحده و حزب حداقل، دفاع دیگر از بی طرفی غیر نظامی غیر نظامی، این تنش بنیادی زمینه را برای تشکیل یک ائتلاف پایدار و سیاست امروز به ویژه تضعیف کرد.

بازیگران سیاسی بزرگ در عرصه امنیت مدرن

سیستم حزبی فعلی ژاپن دارای چندین بازیکن کلیدی است که هر کدام با یک جهان بینی متمایز در امنیت ملی، به ویژه در ائتلاف حاکم، سرعت و جهت تغییر استراتژیک را تعیین می کنند.

حزب دموکرات لیبرال (LDP): موتور بازنگری استراتژیک

LDP همچنان نیروی غالب در شکل دادن به سیاست امنیتی ژاپن است، در حالی که اغلب به عنوان یک بلوک محافظه کار تکلیثی رفتار می شود، حزب ائتلافی از جناح ها با درجات مختلف از تعصب تجدید نظر است. شینزو آبه نخست وزیر دیرین (Sei Seisaku Kenkyukai) قوی ترین صدای شکستن آزاد از محدودیت های امنیتی کلید پس از جنگ بود:

  • اصلاح نظام مند: به طور ناخواسته به رسمیت شناختن SDF در ماده 9 یک هدف حزب طولانی مدت است که توسط بسیاری از اعضای لازم برای حل "قانونی" SDF دیده می شود و یک دستور روشن برای اقدامات آن فراهم می کند.
  • [FLT: 1 ] [ اتحاد ] [ اتحاد ] [ 1 ] برای اتحاد "برابر" بیشتر با ایالات متحده، از جمله عملیات مشترک و مسئولیت بیشتر ژاپنی برای دفاع خود.
  • مدرن سازی نظامی: [FLT 1] حمایت قوی از افزایش بودجه دفاعی قابل توجه (به 2٪ از تولید ناخالص داخلی تا 2027، به دست آوردن "توانایی های ضد حمله" (که قبلا به عنوان قابلیت های حمله دشمن شناخته می شود)، و فن آوری های پیشرفته مانند موشک های دوربرد و مبارزان نسل بعدی.
  • مشارکت فعال در صلح: [FLT 1] گسترش نقش های SDF در حفظ صلح بین المللی و همکاری امنیتی با کشورهای مانند استرالیا، انگلستان و هند (Quad).

در حالی که نخست وزیر فوکوی کیشیدا از یک جناح معتدل تر (Kochikai) است، دولت او به طور کامل در آغوش گرفته و راه حل امنیتی که توسط Abe به ویژه از طریق استراتژی امنیت ملی 2022 (NSS) ارائه شده است، شتاب داده و تسریع کرده است.

کومتو: شریک ائتلاف Pacifist و ترمز

کومتو، شریک ائتلافی جوان LDP از سال 1999، نقش بسیار فراتر از اندازه انتخاباتی خود را ایفا می کند، پایگاه حمایت آن، سازمان بودایی مستقر Soka Gakkai، یک جهت گیری قوی و مردمی آرام بخش را ایجاد می کند. کومتو دائما با LDP مذاکره می کند تا سرعت گسترش نظامی را کاهش دهد و اطمینان حاصل کند که تمرکز بر دیپلماسی آن می تواند در چندین حوزه بحرانی مشاهده شود:

  • اصلاح قانون اساسی: کومتو بسیار محتاط تر از LDP است، ترجیح می دهد که بندهای جدید را به قانون اساسی حقوق زیست محیطی و رهایی فاجعه اضافه کند نه اینکه مستقیماً ماده 9 را مجدداً مجدداً مجدداً مجدداً مجدداً تفسیر کند، به طور موثر برنامه های تجدید نظر طلبانه LDP را مسدود می کند.
  • قابلیت های انحصاری (Counter-Strike Capability: کومتو در ابتدا عمیقاً نسبت به دستیابی به قابلیت های اعتصاب تهاجمی تردید داشت، و این توافق را تضمین کرد که دولت بر "دفاع گرا" تأکید کرد و شرایط سخت گیرانه را به استفاده از آنها متصل کرد، نیاز به تایید کابینه و وابستگی اولیه به راه حل های دیپلماتیک.
  • ] امنیت انسانی و ODA: کومتو به طور مداوم از کمک توسعه رسمی (ODA) و ابتکارات امنیتی انسانی حمایت می کند، اطمینان حاصل می کند که سیاست خارجی ژاپن بیش از حد نظامی نمی شود.

ائتلاف LDP-Komeito اغلب به عنوان یک سیستم یک و نیم حزبی در مسائل امنیتی توصیف می شود. LDP دستور کار امنیتی سخت را هدایت می کند، در حالی که کومتو به عنوان یک محدودیت حیاتی عمل می کند، سازش را مجبور می کند و اطمینان حاصل می کند که تغییرات سیاست پایه گسترده تری از مشروعیت عمومی دارند. مجموعه ای از گزارش ها در FLT:0 تایمز بررسی کرده است که چگونه این مسیر امنیتی پویا را شکل می دهد.

حزب دموکراتیک قانون اساسی ژاپن (CDP): نگهبان قانون اساسی صلح

به عنوان حزب اصلی اپوزیسیون، خود را به عنوان مدافع اصلی قانون اساسی پس از جنگ قرار می دهد، که از ادغام چندین حزب چپ مرکزی، از جمله حزب دموکراتیک ژاپن (DPJ)، CDP یک رویکرد کاملا محتاطانه به امنیت می گیرد:

  • قابلیت بازسازی: CDP به طور محکم با بازنویسی ماده 9 مخالفت می کند و استدلال می کند که بحث های قانون اساسی از مسائل اقتصادی و اجتماعی بیشتر منحرف می شوند.
  • اول: در حالی که حمایت از اتحاد ایالات متحده-ژاپن، CDP تاکید بیشتری بر تعامل دیپلماتیک با چین، کره جنوبی و دیگر قدرت های منطقه ای دارد، آن را به انتقاد از LDP برای یک موضع بیش از حد مقابله.
  • چارچوب گرایی نظامی ساخت-Up: CDP پرسش می کند که بودجه دفاعی 43 تریلیونی در طی پنج سال افزایش می یابد، و استدلال می کند که از نظر مالی غیرمسئولانه است و ممکن است به طور غیرضروری تنش های منطقه ای را تشدید کند.

نفوذ CDP در درجه اول از طریق بازجویی پارلمانی، بیانیه های عمومی و شکل دادن به گفتمان عمومی گسترده تر در مورد امنیت اعمال می شود، در حالی که تلاش کرده است تا LDP را از نظر سیاسی متوقف کند، استدلال های آن با یک عمومی آرام و مطمئن شود که محدودیت قانون اساسی همچنان نقطه مرکزی بحث است.

بازیگران ثانویه و مخالف

احزاب دیگر پیچیدگی بیشتری را به چشم انداز امنیتی اضافه می کنند.حزب نوآوری ژاپن (Nippon Ishin no Kai) یک حزب اصلاح طلب است، ملی گرایان که از بازنگری قانون اساسی و یک ارتش قوی تر حمایت می کند، اما از LDP برای ناکارآمدی و سیاست گسترده تر خوک (JCP) انتقاد می کند، به ندرت مخالفت با پیمان امنیت ایالات متحده و حامیان بی طرف (در طول سال های اخیر) برای حفظ نفوذ آن از حزب کمونیست ژاپن (JIs) به ندرت از رأی دادن نفوذ آن استفاده می کنند.

خطوط خطای کلیدی در سیاست های امنیتی معاصر

تفاوت های انتزاعی بین احزاب در بحث های مشخص در مورد مسائل خاص سیاست نشان می دهد. بررسی این خطوط خطا نشان می دهد مکانیک عملی سیاست گذاری امنیتی ژاپن.

Revision

شاید تعریف و پایداری ترین مسئله، با حمایت قابل توجه از Ishin، همچنان به فشار برای تجدید نظر که به طور رسمی به رسمیت شناختن محیط زیست و مخالفت شرکت CDP در مورد تغییر هویت عمومی LDP جلوگیری از امن کردن دو سوم در خانه های رژیم غذایی مورد نیاز برای شروع یک رفراندوم. [FLT]

قابلیت های ضد-Strike و بودجه دفاعی

تصمیم 2022 NSS برای به دست آوردن موشک های کروز بلند برد و توانایی اعتصاب مراکز فرماندهی و کنترل دشمن نشان دهنده یک تغییر تاریخی از سیاست "به طور انحصاری دفاع محور" است که جناح راست LDP استدلال کرد که این مدت طولانی است که برای جلوگیری از چین و کره شمالی، توافق نامه ای جدی برای افزایش سرمایه گذاری های عملیاتی ژاپن، توافق نامه ای که هنوز هم به شدت مهم است، توافق نامه مالیاتی هسته ای را افزایش می دهد.

مدیریت اتحاد و اوکیناوا بوردن

اتحاد ایالات متحده-ژاپن به طور جهانی توسط احزاب بزرگ حمایت می شود، اما مدیریت آن یک منبع مداوم تنش است. LDP به طور کلی اولویت بندی مدیریت اتحاد صاف و پذیرش برنامه های واقعی پایه که توسط ایالات متحده و دفاع ژاپن ارائه شده است، سیاست جامع است: حزب های ضد امنیت داخلی و محلی در اوکیناوا به شدت مخالف جابجایی سپاه دریایی ایرما فوج به حمایت از سیاست داخلی و مبارزه با آن به طور منظم در این آسیب رساندن به محیط زیست مواد محلی.

پایگاه صنعتی دفاع و همکاری بین المللی

LDP به طور فعال ترویج تثبیت و بین المللی سازی صنعت دفاع ژاپن است.برنامه جهانی مبارزه هوایی (GCAP) با انگلستان و ایتالیا یک مثال اول است. LDP این را به عنوان حیاتی برای حاکمیت فن آوری و تعمیق پیوندهای استراتژیک است. CDP و کومتو (با برخی از رزروها) نگرانی در مورد هزینه بیش از هزینه، نشت تکنولوژی، و پتانسیل برای جلوگیری از یک سیستم صادرات سلاح جهانی مدیریت شده است.

نقش انتخابات و افکار عمومی

در حالی که LDP در انتخابات ملی به طور قابل توجهی موفق بوده است، افکار عمومی همچنان یک محدودیت قدرتمند در سیاست امنیتی است. نظرسنجی ها به طور مداوم نشان می دهد تمایل قوی برای ماهیت دفاعی SDF برای حفظ است. طرف ها به شدت آگاه هستند که سیاست امنیتی به تنهایی انتخابات مجلس را به دست نمی آورد؛ رای دهندگان اقتصاد، امنیت اجتماعی و مراقبت های بهداشتی را اولویت بندی می کنند، یک بحران امنیتی عمده، مانند یک حادثه نظامی خارجی که به سرعت در حال افزایش تنش در جریان است و یا افزایش صدای عمومی در دولت چین به سرعت در حال افزایش می تواند به سرعت افزایش صدای دولت را در حال تغییر امنیت عمومی و یا تغییر دهد.

وزارت دفاع ژاپن در سال سالانه سفید کاغذی یک رکورد دقیق از چگونگی تنظیم محیط امنیتی به عموم، چارچوبی که به طور مداوم توسط احزاب مخالف در رژیم غذایی مورد بحث قرار می گیرد، فراهم می کند.

نتیجه گیری: سیاست حزب به عنوان موتور استراتژی

نقش احزاب سیاسی در استراتژی امنیت ملی ژاپن صرفاً رویه ای نیست؛ این احزاب عرصه هایی هستند که در آن درگیری های صلح طلبی تاریخی با واقعیت گرایی معاصر وجود دارد، جایی که وفاداری اتحاد علیه استقلال استراتژیک است و در آن تعهدات بودجه گسترده مجاز و مورد بررسی قرار می گیرد. LDP محرک تجدید نظر استراتژیک را فراهم می کند، در حالی که کومو به عنوان یک حرکت سریع اپوزیسیون عمل می کند و اطمینان از تغییرات اساسی دولت و نظارت بر سایر احزاب قانون اساسی و عملکرد قابل قبول است.

از آنجایی که محیط امنیتی در هند-Pacific بیشتر از حد ثبات می یابد، پویایی سیاسی داخلی ژاپن تنها مهم ترین متغیر در تعیین اینکه چگونه کشور پاسخ می دهد باقی خواهد ماند.آینده استراتژی امنیتی ژاپن به تنهایی در پاسخ به رویدادهای خارجی نوشته نخواهد شد؛ آن را در اتاق های کمیته، تظاهرات کمپین و مذاکرات سیستم حزبی پویا و انعطاف پذیر آن ساخته شده است.