Table of Contents
نقش اساسی احزاب سیاسی در جمهوری
احزاب سیاسی بافت ارتباطی بین شهروندان و دولت خود را در یک جمهوری تشکیل می دهند.به دور از صرفاً وسایل نقلیه انتخاباتی، آنها نهادهای اولیه هستند که از طریق آن سیاست های جمعی سازماندهی، بیان شده و به سیاست عمومی ترجمه می شود. درک توابع، نقاط قوت و آسیب پذیری برای هر کسی که به دنبال درک چگونگی عملکرد دموکراسی های نماینده مدرن در واقع عمل می کند، بسیار مهم است.
احزاب سیاسی چه هستند؟
حزب سیاسی یک گروه سازمان یافته از افرادی است که مجموعه مشترکی از تعهدات ایدئولوژیک و اهداف سیاسی را به اشتراک می گذارند و با هم برای پیروزی در انتخابات، کنترل دولت و نفوذ بر سیاست های عمومی، بر خلاف گروه های ذینفع، که به دنبال سیاست های راه گریز بدون مستقیما حاکم، احزاب برای دفتر و مسئولیت برای اداره یک بار در قدرت هستند، آنها وسایل نقلیه اولیه برای منافع جمع آوری، ساده سازی انتخاب ها، و ارائه قدرت سیاسی هستند.
احزاب سیاسی همانطور که ما می دانیم در دوره اولیه مدرن، ابتدا در بریتانیا و ایالات متحده در اواخر قرن 18 و اوایل 19th ظهور کرد، در ایالات متحده، احزاب فدرالیست و دموکرات-جمهوری خواه از بحث های بنیادی در مورد قانون اساسی در سراسر قانون اساسی و دامنه قدرت فدرال در طول زمان، احزاب از ائتلاف های سست نخبگان به سازمان های عضویت دائمی، با وجود برخی از سیستم عامل های خاص در هر کشور وجود دارد، و تقریبا در هر شکل قانون اساسی در هر گونه سیستم عامل های قانون اساسی در هر کشور خاص وجود دارد.
انواع احزاب سیاسی
دانشمندان سیاسی احزاب را در چند ابعاد طبقه بندی می کنند.یک تمایز مشترک بین [FLT] احزاب کادر و احزاب مشترک ، معمول از احزاب 19th، نخبگان، سازمان یافته، و متکی بر احزاب شخصی، که اخیرا توسعه یافته اند، به جای مشارکت گسترده از طرف های گسترده از ائتلاف گسترده ای از جمعیت، به جای مشارکت در یک پایگاه گسترده از اعضای بزرگ از کل، و سازمان دهندگان تشکیل شده است.
عملکرد احزاب سیاسی در یک جمهوری
عملکرد اصلی احزاب سیاسی به خوبی تثبیت شده و به طور مستقیم از سلامت یک نوع جمهوری خواه دولت حمایت می کند.
- نمایندگی: [ احزاب به عنوان یک مجرای برای ترجمه منافع اجتماعی متنوع به سیستم عامل های سیاست منسجم خدمت می کنند، آنها ترجیحات شهروندان را جمع آوری می کنند، و اجازه می دهند که چندین صدا از طریق تعداد قابل کنترل از انتخاب ها شنیده شود.
- از طریق کمپین ها، سیستم عامل های حزبی و فعالیت های مردمی، احزاب شهروندان را در مورد مسائل عمده روز آموزش می دهند و آنها را تشویق می کنند تا در روند سیاسی شرکت کنند.این عملکرد آموزش مدنی به ویژه در یک جمهوری مهم است، که در آن یک رای گیری آگاهانه برای خود-governance ضروری است.
- انتخاب و استخدام: احزاب شناسایی، دامپزشک و حمایت از افرادی که برای دفتر عمومی اجرا می شوند، این فرایند غربالگری کمک می کند تا اطمینان حاصل شود که نامزدها دارای پایه ای از شایستگی و تراز ایدئولوژیک هستند، رای دهندگان یک انتخاب واضح تر در جعبه رای گیری.
- احزاب توسعه و ترویج برنامه های سیاست خاص، اغلب در سیستم عامل های حزب یکپارچه شده است، این سیستم عامل به عنوان یک قرارداد عمومی با رای دهندگان خدمت می کند، و اشاره به آنچه حزب قصد دارد انجام دهد اگر آن را برنده قدرت.
- سازمان دولتی: در یک جمهوری، قانونگذاران به طور معمول در امتداد خطوط حزبی سازمان یافته اند، احزاب اکثریت دولت را تشکیل می دهند و دستور کار قانونی را تنظیم می کنند، در حالی که احزاب اقلیت به عنوان یک مخالف وفادار عمل می کنند، به دقت دولت و ارائه پیشنهادات جایگزین.
- ارزیابی: احزاب مکانیسمی برای پاسخگویی مقامات منتخب فراهم می کنند، اگر حزب نتواند وعده های خود را تحویل دهد، رای دهندگان می توانند آن را در انتخابات بعدی با رای دادن به مخالفان مجازات کنند.این چرخه منظم پاسخگویی، بستر واکنش دموکراتیک است.
چرا احزاب در جمهوری بی قید و شرط هستند
در یک جمهوری، حاکمیت با مردم باقی می ماند، که از طریق نمایندگان منتخب آن را تمرین می کنند. احزاب سیاسی ابزار اصلی برای سازماندهی این نمایندگی هستند بدون آنها، شهروندان با یک آرایه قاطع از نامزدها و مسائل مواجه می شوند و رأی گیری آگاهانه تقریبا غیرممکن است.
تسهیل حکومت دموکراتیک
احزاب توده ای از ترجیحات فردی را به جهت های سیاست منسجم تبدیل می کنند، آنها ساختار ائتلاف های قانون گذاری، رهبری اجرایی و مذاکرات بین حزبی را فراهم می کنند، حتی در سیستم های غیرحزبی، ائتلاف های غیررسمی تمایل دارند که مانند احزاب عمل کنند، به عنوان دانشمند سیاسی E. Schattschider، معروف می گوید: "دموکراسی مدرن در شرایط احزاب غیر قابل نجات است."
تشویق مشارکت سیاسی و مشارکت مدنی
احزاب سیاسی شهروندان را به مراتب فراتر از روز انتخابات بسیج می کنند، جلسات را برگزار می کنند، اعتراضات را سازماندهی می کنند و درایوهای خارج از منزل را اجرا می کنند، برای بسیاری از مردم، عضویت حزب یک راه اصلی برای دخالت سیاسی است، از درب و بانکداری تلفن برای شرکت در کنوانسیون ها و خدمت به عنوان جوامع هدف مشترک، احزاب کمک به مبارزه با تنهایی و قطع ارتباط که می تواند منجر به حفظ قدرت سیاسی بالا در دولت پاسخگو و محدود به جلوگیری از مشارکت های مدنی و محدود است.
ارتقاء ثبات و نظم
در یک جمهوری خوب، احزاب به جای خیابان ها، تعارض سیاسی را به عرصه انتخاباتی پیوند می دهند، آنها یک راه ساختار یافته برای گروه های مختلف برای رقابت بدون توسل به خشونت یا ناآرامی های مدنی فراهم می کنند.با پذیرش قوانین بازی و پایبندی به اهداف انتخاباتی، احزاب مشروعیت نظم قانون اساسی را تقویت می کنند.این عملکرد تثبیت کننده به ویژه در جوامع مهم با عمق اقتصادی و یا حقوق اجتماعی است.
ارائه یک ارتباط بین شهروندان و دولت
احزاب به عنوان یک مجرای دو طرفه برای ارتباط بین دولت و شهروندان خدمت می کنند، آنها درخواست ها و شکایات عمومی را به سمت سیاستگذاران منتقل می کنند، در حالی که به طور همزمان اقدامات دولتی را به سمت رأی دهندگان ارتباط می دهند، این حلقه بازخورد برای حفظ اعتماد به نهادهای دموکراتیک ضروری است.
سیستم های حزبی و تاثیر آنها بر حکومت جمهوری خواه
تعداد و قدرت نسبی احزاب سیاسی در یک جمهوری – سیستم حزبی – اثرات عمیقی بر چگونگی عملکرد دولت دارد. دو نوع رایج سیستم دو حزبی و سیستم های چند حزبی هستند.
سیستم های دو حزبی
در یک سیستم دو حزبی (مانند ایالات متحده)، دو حزب عمده بر انتخابات و دولت تسلط دارند، این ساختار تمایل دارد تا دولت های اکثریت پایدار را تولید کند، فرایند قانون گذاری را ساده تر کند و برای رای دهندگان آسان تر شود تا اعتبار یا سرزنش روشن را تعیین کنند، منتقدان استدلال می کنند که سیستم های دو حزبی می توانند دیدگاه های جایگزین را سرکوب کنند، که منجر به یک سیاست محدود و کاهش انتخاب رای می شود، آنها همچنین می توانند به دنبال تمایز شدید یکدیگر از طرف دیگر باشند.
سیستم های چند حزبی
سیستم های چند حزبی که در دموکراسی های پارلمانی در سراسر اروپا رایج هستند، اجازه می دهند تا طیف وسیعی از عقاید سیاسی را نمایندگی کنند.دولت های ائتلاف هنجار هستند، و نیاز به مذاکره و سازش دارند، در حالی که این می تواند منجر به سیاست گذاری فراگیرتر شود، همچنین می تواند منجر به بی ثباتی دولت شود اگر ائتلاف ها شکننده باشند، ممکن است در هنگام اشتراک گذاری قدرت چندین حزب، یک حزب خاص پاسخگو باشند.
سیستم های حزب-حزبی
در برخی از جمهوری ها، یک حزب به طور مداوم در طول یک دوره طولانی، به طور موثر بر چشم انداز سیاسی تسلط می یابد، در حالی که احزاب مخالف ممکن است به طور قانونی وجود داشته باشند، آنها به ندرت شانس واقعی برای گرفتن قدرت دارند، نمونه هایی از حزب انقلابی نهادی (PRI) در مکزیک برای بسیاری از قرن 20th یا کنگره ملی آفریقا (ANC) در پس از آپارتاید آفریقای جنوبی چنین سیستم های طولانی مدت و برنامه ریزی فساد، اما خطر فساد و فساد.
چالش های مقابله با احزاب سیاسی در جمهوری های مدرن
احزاب سیاسی امروز با سرریزهای جدی مواجه هستند که ظرفیت خود را برای انجام نقش های بنیادی خود تهدید می کنند. درک این چالش ها برای هر گونه تلاش برای اصلاح و تقویت حکومت جمهوری خواهان بسیار مهم است.
قطبی شدن و آرامش گروگان گیری
یکی از موضوعات مورد بحث، ظهور قطبی شدن تأثیر گذار است، جایی که وفاداری حزب به هویت اجتماعی به جای تفاوت های سیاست گره خورده می شود، رأی دهندگان به طور فزاینده ای از اعضای حزب مخالف نفرت و بی اعتمادی ندارند، که منجر به مسدود شدن شبکه 1، کاهش سازش و تجزیه در هنجارهایی می شوند که نهادهای دموکراتیک را حفظ می کنند.به عنوان مثال، قطبی شدن حزبی به تعطیلی دولت مرتبط است.[۱۰] در حال حاضر افزایش چشم انداز عمومی و تجزیه و تجزیه و تحلیل در برابر آن است:
Populism و Anti-party Sentiment
جنبش های پوپولیستی در سراسر جهان به صراحت به احزاب سیاسی به عنوان نخبگان فاسد و خود خدمتی که به "مردم" خیانت کرده اند، حمله کرده اند، رهبران پوپولیستی اغلب ساختارهای حزبی را دور می زنند، و به ارتباطات مستقیم با حامیان از طریق رسانه های اجتماعی متکی هستند، در حالی که پوپولیستی می تواند یک اصلاح کننده باشد که احزاب پاسخگو از پایگاه خود جدا شوند، همچنین مکانیسم های نهادی را تضعیف می کند - مانند کنوانسیون های حزبی، و دموکراسی داخلی - که به طور کامل از جایگزین های ضد سوخت حمایت می کنند.
رأی دهندگان عضو حزب را بی طرف و تحقیر می کنند
در بسیاری از دموکراسی های تثبیت شده، تعداد شهروندانی که به شدت با حزب شناسایی می کنند، به طور قابل توجهی کاهش یافته است. رای دهندگان بیشتر احتمال دارد که خود را مستقل بنامند، و رول های عضویت حزب کاهش یافته است، این روند، که به عنوان توافق حزبی شناخته می شود، توانایی طرف ها را برای بسیج رای دهندگان و افزایش بودجه های وابسته به افراد تضعیف می کند، به ویژه در میان رای دهندگان جوان تر، احزاب دیگر، ارتباط رای را که بدون انتخاب حامیان حرفه ای وفادار، می توانند اولویت های عمیق تر و حامیان حرفه ای خود را تحریف کنند، و حامیان حرفه ای خود را به احزاب حرفه ای خود را تضعیف کنند، و حامیان وابسته تر، و حامیان مالی بیشتر را به آنها رای خود را تضعیف کنند.
تأثیر پول در سیاست
هزینه های کمپین در بسیاری از جمهوری ها افزایش یافته است، افزایش نگرانی ها در مورد تاثیر بی نظیر افراد ثروتمند، شرکت ها و گروه های ویژه منافع، کمیته های اقدام سیاسی (PACs)، سوپر PACs، و گروه های "پول تاریک" می توانند مبالغ نامحدودی را برای نفوذ در انتخابات صرف کنند، اغلب بدون شفافیت کامل، این سیل پول می تواند سیستم عامل های حزبی را به سمت ترجیحات اهدا کنندگان عالی تغییر دهد، به جای تصمیم گیری عمومی [F10].
اطلاعات غیر رسمی و محیط رسانه های پاره پاره پاره شده
ظهور رسانه های اجتماعی و کاهش روزنامه نگاری سنتی، اکوسیستمی را ایجاد کرده است که در آن اطلاعات نادرست می تواند به سرعت گسترش یابد. طرف ها اکنون نه تنها در سیاست رقابت می کنند بلکه همچنین بر توانایی کنترل روایت نیز از سیستم عامل های مبتنی بر الگوریتم برای هدف قرار دادن رای دهندگان با ادعاهای گمراه کننده یا نادرست بهره برداری کرده اند، و این که یک جمهوری نیازمند تقسیم بندی رسانه ها است، ارتباط سخت تری برای برقراری ارتباط کامل پیام ها ایجاد کند.
آینده احزاب سیاسی در جمهوری
علی رغم مشکلات فعلی، احزاب سیاسی بعید است که ناپدید شوند، آنها در مکانیک دولت نماینده بسیار عمیق جاسازی شده اند، با این حال، بسیاری از احزاب با فرآیندهای داخلی مشارکتی تر مانند اولویت های باز، رای گیری آنلاین برای تصمیم گیری های حزب، و دیگر انجمن های مشورت، ائتلاف با جنبش های اجتماعی، گروه های زیست محیطی و سازمان های حمایت برای گسترش درخواست تجدید نظر خود را تشکیل می دهند.
تحول دیجیتال و مدل های جدید
اینترنت به شکل های جدید سازمان حزبی فعال کرده است.جنبش پنج ستاره در ایتالیا و پومپئوم در اسپانیا به عنوان جنبش های آنلاین آغاز شد که بعدها به احزاب سیاسی تبدیل شد، این "حزب های دیجیتال" از سیستم عامل برای همه چیز از انتخاب کاندیدا به فرمول بندی سیاست استفاده می کنند، و به دنبال تعامل با یک پایگاه قدیمی محروم هستند، در حالی که بقای طولانی مدت آنها نامشخص است، آنها نشان می دهند که احزاب می توانند با تغییر تکنولوژی سازگار شوند.
اصلاحات برای تقویت احزاب
محققان و فعالان، طیف وسیعی از اصلاحات را برای احیای احزاب سیاسی پیشنهاد کرده اند.
- مقررات مالی کمپین [FLT 1] با بودجه تطبیق عمومی برای کاهش نفوذ اهدا کنندگان بزرگ.
- ] رای گیری در رده بندی [ [FLT 1 ] و مناطق چند عضو برای تشویق رقابت شخص ثالث و کاهش قطبی شدن.
- رای گیری مشارکتی [FLT 1] [در استرالیا] برای افزایش مشارکت احزاب و گسترش تعامل با رای دهندگان.
- الزامات دموکراسی داخلی حزب ، مانند اولویت های باز اجباری یا مشورت، برای اطمینان از اینکه نخبگان حزب پاسخگو به اعضای رتبه بندی و فایل باقی می مانند.
هیچ اصلاحات واحدی یک پاناس نیست، اما ترکیبی از اقدامات می تواند به بازگرداندن احزاب به عنوان واسطه های موثر بین شهروندان و دولت کمک کند.
نتیجه گیری
احزاب سیاسی نهادهای ضروری حکومت جمهوری خواه باقی می مانند، علی رغم و گاهی به دلیل چالش هایی که با آن مواجه هستند، آنها ترجیحات آشفته میلیون ها نفر را به دولت منسجم سازماندهی می کنند، مکانیزم های پاسخگویی را فراهم می کنند که رهبران را در کنترل نگه می دارند و به عنوان عرصه های اصلی برای بحث سیاسی و رقابت، به عنوان قطعات محیط اطلاعات و اعتماد عمومی، نیاز به قوی، شفاف و پاسخگو، هرگز به ایجاد یک دروازه های بالقوه بیشتر برای نزدیک شدن به اهداف خود جمهوری خود، به توجه خود، به اهداف سیاسی و نزدیک تر از نزدیک تر از نزدیک تر از نزدیک تر از نزدیک تر از نزدیک، به اهداف خود، به اهداف خود، به دولت و منافع خود، به اهداف خود، به اهداف نزدیک تر، به اهداف نزدیک تر، به اهداف خود، به اهداف خود، به دولت و منافع سیاسی و منافع خود، به اهداف نزدیک تر از نزدیک تر، به اهداف نزدیک تر، به اهداف نزدیک تر، به اهداف نزدیک تر، به دولت و منافع سیاسی و منافع سیاسی و منافع خود، به اهداف نزدیک تر، به اهداف خود را تقویت می کنند.